/P NSABGM warna putih dan selanjutnya terdakwa menyerahkan barangbarangtersebut kepada saksi Lianto Bin Kasmin (Berkas Penuntutan Terpisah)dengan melewati pagar rumah milik saksi Nova Mutia Binti Zulkifli Yahya,kemudian setelah semua barangbarang tersebut sudah berada diluar pagarselanjutnya terdakwa kembali memanjat pagar rumah tersebut untuk keluardan kemudian terdakwa dan saksi Lianto Bin Kasmin (Berkas PenuntutanTerpisah) langsung pergi meninggalkan tempat kejadian dengan membawaserta barangbarang

Mutia BintiZulkifli Yahya dan yang mengambil barangbarang milik saksi Nova MultiaBinti Zulkifli yahya ; Bahwa untuk dapat masuk kerumah milik saksi Nova Mutia Binti ZulkifliYahya dengan cara memanjat pagar ; Bahwa setelah mengimbil barangbarang milik saksi Nova Mutia BintiZulkifli Yahaya berupa 6 (enam) kotak luwak white Coffe, 10 (sepuluh)papan telur ayam, 1 (Satu) buah Helm Merk GM warna, terdakwa kemudiankembali lagi ketempat saksi berada dan menyerahkan barangbarangtersebut kepada saksi dengan

melewati pagar rumah milik saksi NovaMutia Binti Zulkifli Yahya tersebut ; Bahwa setelah semua barangbarang tersebut sudah berada diluar pagarselanjutnya terdakwa kembali memanjat pagar rumah tersebut untuk keluarHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017.

Sukajaya Sabang, terdakwa menghentikansepeda motornya kemudian saksi Lianto Bin Kasmin dan saksi terdakwa turun darisepeda moior tersebut lalu terdakwa memanjat pagar rumah milik saksi Nova MutiaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017./PNSABBinti zulkifli Yahya sedangkan saksi Lianto Bin Kasmin berdiri diluar memantaukeadaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum ;Ad.5.

semua barangbarang tersebut sudah beradadiluar pagar selanjutnya terdakwa kembali memanjat pagar rumah tersebut untukkeluar dan kemudian terdakwa dan saksi Lianto Bin Kasmin langsung pergi denganmembawa serta barangbarang yang telah diambil dari rumah milik saksi NovaMutia Binti Zulkifli Yahya menuju ke rumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum ;Menimbang, bahwa oleh karena

para terdakwa dulunya pernahhendak memagar kios milik ayah saksi korban yang bernama Jhon Bingko,karena lahan kios tersebut adalah milik orang tua para terdakwa, sehingga sudah2 (dua) minggu sebelumnya para terdakwa meminta untuk mengosongkan11tempat tersebut, namun dari pihak keluarga saksi korban tidak pernah merespon,sehingga para terdakwa akhirnya pergi memagar lokasi kios yang ditempati olehkeluarga saksi korban ;Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi korban pernah bertanya kenapakalian pagar

, saya punya hak disini, lalu terdakwa I menjawab kami maugunakan tanah ini, kami mau bangun kios, karena kami adalah pemilik lahan,namun korban tetap marahmarah dan berusaha mencabut pagar yang telah paraterdakwa tanam ;Bahwa pada saat hari kejadian, terdakwa I memegang sebatang bambu danmemukulkan ke arah belakang badan saksi korban sebanyak (satu) kali sertamemukul bagian belakang saksi korban secara berulang kembali bersamasamadengan terdakwa II dan terdakwa V, sehingga saksi korban terjatuh

para terdakwa dulunya pernahhendak memagar kios milik ayah saksi korban yang bernama Jhon Bingko,karena lahan kios tersebut adalah milik orang tua para terdakwa, sehingga sudah2 (dua) minggu sebelumnya para terdakwa meminta untuk mengosongkantempat tersebut, namun dari pihak keluarga saksi korban tidak pernah merespon,sehingga para terdakwa akhirnya pergi memagar lokasi kios yang ditempati olehkeluarga saksi korban ;e Bahwa selang beberapa hari kemudian saksi korban pernah bertanya kenapakalian pagar

, saya punya hak disini, lalu terdakwa I menjawab kami maugunakan tanah ini, kami mau bangun kios, karena kami adalah pemilik lahan,namun korban tetap marahmarah dan berusaha mencabut pagar yang telah paraterdakwa tanam ;e Bahwa pada saat hari kejadian, terdakwa II menarik tangan kiri saksi korbandengan menggunakan tangan terdakwa II, sehingga tangan kiri saksi korbanmengalami luka lecet bekas garukan kuku terdakwa II, selanjutnya terdakwa IIbersama dengan terdakwa I dan terdakwa V memukul saksi

, saya punya hak disini, lalu terdakwa I menjawab kami maugunakan tanah ini, kami mau bangun kios, karena kami adalah pemilik lahan,namun korban tetap marahmarah dan berusaha mencabut pagar yang telah paraterdakwa tanam ;Bahwa pada saat hari kejadian, terdakwa III bersama dengan terdakwa IVmenarik dan menjambak rambut saksi korban dengan menggunakan keduatangan yang ditarik ke kiri, ke kanan, ke atas dan ke bawah ;Bahwa kejadian tersebut terjadi di tempat umum yang mudah dilihat banyakorang ;14Bahwa

Perintis Kemerdekaan Desa Gambah RT. 01/01 Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa TITIS MARGONO BinSUMARNO masuk kedalam rumah kontrakan yang dihuni oleh saksiuntuk mengambil barangbarangdi dalam rumah tersebut ;Halaman9 dari26Halaman Putusan No.256/Pid.B/2015/PN.Brb.Bahwa pada awalnya saksi sedang berada duduk di samping rumahkontrakan yang di huni saksi dan juga saksi MANDO HUTAURUK BinMANGIHUT, lalu beberapa saat kemudian saksi ada melihat terdakwasedang mondar mandir di luar pagar

Bahwa dalam kejadian tersebut, tidak ada barangbarang milik saksi dansaksi MANDO HUTAURUK Bin MANGIHUT yang hilang yangdiambil oleh terdakwa;Bahwa rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi tersebut , selain sebagaitempat hunian juga sekaligus sebagai kantor Koperasi Simpan pinjamyang bernama Koperasi Sumber Rejeki, dan didalam rumah tersebuttersimpan barangbarang berharga yang diantaranya adalah uang tunai;Bahwa rumah kontrakan yang dihuni oleh saksi tersebut adalah sebuahbangunan rumah yang memiliki pagar

dari26Halaman Putusan No.256/Pid.B/2015/PN.Brb.melihat rumah kontrakan yang ditempati oleh sakst MANDO HUTAURUKyang sekaligus sebagai kantor koperasi simpan pinjam Sumber Rejeki dalamkeadaan sepi, lalu terdakwa berniat untuk mengambil barangbarang didalamrumah tersebut yang diantaranya adalah flashdisk kemudian terdakwa melihatkeadaan sekitar rumah tersebut, lalu setelah keadaan dirasa sepi dan amankemudian terdakwa berjalan masuk ke dalam rumah tersebut dengan caraterdakwa masuk melalui pintu pagar

dari tanaman hidupseperti bambu, pagar tumbuhtumbuhan , tumpukan batubatu dan dapat pula berupasuatu galian yang tidak berair (Lamintang, Hukum Pidana Indonesia, hal. 216 217).Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan jika berhasil dibuktikan salahsatu dari unsur tersebut maka unsur ini dapat terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan saksi MANDO HUTAURUK Bin MANGIHUT, saksi MAYER MARUBAHUTAURUK, saksi MIDDU Bin MATTANG dan keterangan dari

lalu setelahkeadaan dirasa sepi dan aman kemudian terdakwa berjalan masuk ke dalam rumahtersebut dengan cara terdakwa masuk melalui pintu pagar yang tidak tertutup kemudianterdakwa membuka pintu bagian depan rumah yang sedang dalam keadaan tidakterkunci lalu setelah terdakwa berada didalam rumah tersebut terdakwa menutupkembali pintu depan rumah tersebut lalu setelah terdakwa berada didalam rumahtersebut kemudian terdakwa berusaha mencari flashdisk dan barangbarang yang akandiambil oleh terdakwa

Donggala Tahun Anggaran2007, kemudian dari dana tersebut, sebagian digunakan untuk membiayaipekerjaan pembangunan gedung kantor, gudang dan pagar dan rumah jagalumbung pangan di Desa Malina, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala seluruhnya sebesar Rp. 652.600.000, (enam ratus lima puluh duajuta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :m Pembangunan 1 (satu) unit gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kec.

No. 87 K/PID.SUS/2009menggunakan berita acaraberita acara tersebut untuk memenuhipersyaratan pengajuan pencairan dana ; Bahwa pekerjaan pembangunan gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kecamatan Balaesang, Kab.

Donggala Tahun Anggaran2007, kemudian dari dana tersebut, sebagian digunakan untuk membiayaipekerjaan pembangunan gedung kantor, gudang dan pagar dan rumah jagalumbung pangan di Desa Malino, Kecamatan Balaesang, KabupatenDonggala seluruhnya sebesar Rp. 652.600.000, (enam ratus lima puluh duajuta enam ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :m Pembangunan 1 (satu) unit gudang dan pagar lumbung pangan DesaMalino, Kec.

No. 87 K/PID.SUS/200910.11.12.13.SPK Nomor : 023/SPKPSPP/VII/2007 tanggal 10 Agustus 2007,pekerjaan Pembangunan Pagar Gudang Lumbung Pangan di DesaMaku, Kec.

Terdakwa dan saksiIswandi llyas, SE. justru telah menyatakan pekerjaan pembangunangudang dan pagar lumbung pangan di Desa Malino, gedung kantorHal. 25 dari 40 hal. Put.

AndiNurhayati Alias Andi Husna yang terdakwa lazim panggil tante, Terdakwamelihat pagar rumah tersebut dalam keadaan terkunci dan melihat rumahtersebut dalam keadaan tertutup dan sepi sehingga timbul niat Terdakwauntuk mengambil barangbarang berharga di rumah tersebut kemudianTerdakwa mencari jalan untuk masuk ke dalam rumah tersebut ; Bahwa Terdakwa selanjutnya berjalan kearah pagar samping rumahtersebut kemudian Terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaan sepilalu Terdakwa langsung melompat

menggapai pinggir pagar rumahtersebut selanjutnya memanjat pagar tersebut yang akhirnya sampaidi atas pagar tersebut dan setelah di atas pagar yang tingginya hampir2 (dua) meter tersebut Terdakwa langsung melompat turun masukke halaman rumah tersebut kemudian berjalan ke pintu samping rumahtersebut dan mendapati pintu samping rumah tersebut dalam keadaantertutup/terkunci lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) lembar besiberbentuk segi empat panjang sekitar 52 (lima puluh dua) centimeteryang terletak

pinggir pagar rumahtersebut selanjutnya memanjat pagar tersebut yang akhirnya sampaidi atas pagar tersebut dan setelah di atas pagar yang tingginya hampir 2(dua) meter tersebut Terdakwa langsung melompat turun masukke halaman rumah tersebut kemudian berjalan ke pintu samping rumahtersebut dan mendapati pintu samping rumah tersebut dalam keadaantertutup/terkunci lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) lembar besiberbentuk segi empat panjang sekitar 52 (lima puluh dua) centimeteryang terletak di tanah

pinggir pagar rumahtersebut selanjutnya memanjat pagar tersebut yang akhirnya sampaidi atas pagar tersebut dan setelah di atas pagar yang tingginya hampir 2(dua) meter tersebut Terdakwa langsung melompat turun masukke halaman rumah tersebut kemudian berjalan ke pintu samping rumahtersebut dan mendapati pintu samping rumah tersebut dalam keadaantertutup/terkunci lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu) lembar besiberbentuk segi empat panjang sekitar 52 (lima puluh dua) centimeterHal. 29 dari 75 putusan

setelah itu sakst HARI MAMIK kembali ke parkiran mobilnya namunterdakwa mengikuti dari belakang lalu turun dari sepeda motornya dan langsungmenghampiri saksi HARI MAMIK dengan berhadap hadapan, kemudian denganmenggunakan jari jari tangan mencengkram pipi sampai mulut saksi HARI MAIMIKsementara tangan yang lain terdakwa memegang kunci sepeda motor yang diarahkan kewajah saksi HARI MAMIK sambil mendorong wajah dan tubuh saksi HARI MAMIKke belakang sejauh /2 meter sampai kepala belakang terbentur pada pagar

besi sekolahyang mengakibatkan memar pada bagian belakang terbentur pada pagar besi sekolahyang mengakibatkan memar pada kepala bagian belakang + 1 (satu) cm (centimeter )sebagaiman kesimpulan visum et repertum Nomor: 440.04/430.03/23/03/2013 tanggal02 Maret 2013 dari RSUD DR.

Hayam Wuruk Kel PurworejoKec Purworejo Kota Pasuruan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dalam posisi berhadapan mencengkram mulutsaksi dengan tangan kiri sementara tangan kanan mengacungkan kuncikontak sepeda motornya sambil memaki maki saksi ;e Bahwa saksi datang pada saat posisi kepala saksi HARI MAMIK sudahbersandar di pagar besi ;e Bahwa kata kata makian tersebut saksi tidak mendengar secara jelas ;e Bahwa penyebab kejadian tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi adalah satpam yang melerai pada

Hayam Wuruk Kel PurworejoKec Purworejo Kota Pasuruan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dalam posisi berhadapan mencengkram mulutsaksi dengan tangan kiri sementara tangan kanan mengacungkan kuncikontak sepeda motornya sambil memaki maki saksi ;e Bahwa saksi datang pada saat posisi kepala saksi HARI MAMIK sudahbersandar di pagar besi ;e Bahwa kata kata makian tersebut saksi tidak mendengar secara jelas ;e Bahwa penyebab kejadian tersebut saksi tidak tahu ;e Bahwa saat terdakwa akan pulang saksi HARI

., pekerjaantani, tempat tinggal di Gang Tunas Inti RT. 001,RW. 004, Kelurahan Tumbak Ulas, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, disebutsebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gang Tunas IntiRT. 001, RW. 004, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 6 Hal. Put.

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2016 telah mengajukan permohonan isbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan register nomor0157/Pdt.G/2017/PA.Lt. tanggal 16 Februari 2017, telah mengajukanpermohonan isbat nikah sebagaimana termuat dalam surat permohonanPemohon sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam denganseorang perempuan bernama Efriani binti Muin pada 01 Agustus 1987 diTumbak Ulas Kecamatan Pagar

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( XXX bin XXX ) dengan istriPemohon ( Efriani binti Muin ), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1987 di Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kabupaten Lahat;3.

Sesampainya di rumah Ruslan lalu Hoiri membuka pintu pagar rumah Ruslandiikuti oleh terdakwa dan Yusup yang juga masuk kehalaman dan melihat situasirumah Ruslan sedang sepi serta diteras rumah Ruslan ada sebuah sepeda motorhonda beat warna putih biru nopol L3011YJ terparkir dengan kondisi masih terkuncistir akan tetapi kunci kontak masih melekat di sepeda motornya.

Hoiri dan Yusup langsung menuju ke sebelah baratrumah yang ada langgarnya untuk mengawasi situasi sekitarnya sedangkan terdakwamenuju teras rumah namun tidak langsung mengambilnya karena sambil mengawasibagian dalam rumah yang dikhawatirkan ada orang didalamnya.Bahwa setelah merasa aman lalu terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuanRuslan kemudian dengan leluasa mengambil sepeda motor honda beat warna putihbiru nopol L3011YJ tersebut diikuti kKemudian oleh Hoiri dan Yusup yang juga ikutkeluar dari pagar

rumah, selanjutnya terdakwa menuntun sepeda motorsedangkan Hoiri dan Yusuf berjagajaga di luar pagar; Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa telah kembali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi Ruslansebagaimana di dalam berkas perkara, atas keterangan yang dibacakan terdakwamembenarkannya dan tidak

L 3011 YJ yangdiambil adalah milik saksi RUSLAN; Bahwa pada awalnya terdakwa bersama HOIRI dan YUSUF (DPO) berangkatkerumahnya saksi korban RUSLAN setelah sampai dirumahnya RUSLAN,terdakwa bersama HOIRI dan YUSUF (DPO) melihat ada sepeda motor didepan teras rumahnya RUSLAN dan kunci kontaknya masih melekat di sepedamotor itu, selanjutnya terdakwa disuruh HOIRI untuk mengambil sepeda motoritu sedangkan HOIRI dan YUSUF diluar halaman rumahnya RUSLAN danmenunggu di luar pagar setelah terdakwa berhasil

Socah, kemudian setelah itu terdakwabersamasama Hoiri dan Yusup berjalan kaki menuju rumahnya Ruslan.Sesampainya di rumah Ruslan lalu Hoiri membuka pintu pagar rumah Ruslan diikutioleh terdakwa dan Yusup yang juga masuk kehalaman dan melihat situasi rumahRuslan sedang sepi;Bahwa pada saat itu terdakwa, melihat sebuah sepeda motor honda beatwarna putih biru nopol L3011YJ terparkir dengan kondisi masih terkunci stir akantetapi kunci kontak masih melekat di sepeda motornya.

tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Terdakwa dihadapka kepersidangan karena telah mengambilsepeda motor milik saksi Agusri pada hari Jumat tanggal 30 September2016 sekitar jam 21.45 WIB yang terletak di halaman depan kantor FIFLabuh Basilang Payakumbuh;Bahwa sepeda motor saksi Agusri yang hilang adalah sepeda motorjenis honda Beat warna pink tahun 2011;Bahwa pada waktu itu ada beberapa sepeda motor yang terletak dihalam kantor FIF Payakumbuh tersebut;Bahwa pekarangan kantor FIF tersebut ada pagar

>>>Bahwa pada waktu itu ada beberapa sepeda motor yang terletak dihalam kantor FIF Payakumbuh tersebut;Bahwa pekarangan kantor FIF tersebut ada pagar pembatasnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

.> Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;> Bahwa pekarangan kantor FIF tersebut mempunyai pagar;> Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izin daripemiliknya;> Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringakan (ade charge);Menimbang

buah Kunci Palsu sepeda motor dengan merk Honda denganmainan kunci dompet motif batik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi Agusri pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekitar jam 21.45WIB yang terletak di halaman depan kantor FIF Labuh BasilangPayakumbuh;Bahwa kantor FIF tempat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpekarangannya mempunyai pagar

Soesilo Kitab UndangUndang Pidana), sedangkanpekarangan tertutup adalah suatu pekarangan yang diberi batas secara jelasHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pyh.seperti pagar besi, pagar hidup, selokan, dan lain sebagainya dan harus adarumah dipekarangan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, dariketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti didapatpersesuaian bahwa Terdakwa masuk ke pekarangan kantor FIF adalah padahari Jumat tanggal 30

sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan yang dimana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :" Bahwa bermula dari terdakwa yang telah merencanakanterlebih dahulu dengan membawa barangbarang berupa 1 (satu) buahtas warna hitam, 1 (satu) buah tas pemotong, 1 (satu) buah tangpenjepit dan 1 (satu) buah tespen, setelah sesampainya di lokasi laluterdakwa memanjat pagar

Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.07 Wib bertempat diKp.Limusnunggal Rt03/02 Desa Limusnunggal Kec.Cifeungsi Kab.Bogor Bahwa saksi melihat sendiri bahwa pelakunya adalah Terdakwa karenapada saat kejadian tersebut saksi mendapat telepon dari kantor bahwaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2017/PN Cbiterjadi gangguan di Tower Indonesia sehingga saksi segera menuju kelokasi dan mendapatkan Terdakwa di lokasi tower ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmemanjat pagar

benar pencurian tersebut terjadi diketahui pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.07 Wib bertempat diKp.Limusnunggal Rt03/02 Desa Limusnunggal Kec.Cifeungsi Kab.Bogor Bahwa saksi melihat sendiri bahwa pelakunya adalah Terdakwa karenapada saat kejadian tersebut saksi mendapat telepon dari kantor bahwaterjadi gangguan di Tower Indonesia sehingga saksi segera menuju kelokasi dan mendapatkan Terdakwa di lokasi tower ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmemanjat pagar

Bogor Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sendiri ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganmemanjat pagar pembatas tower dan kemudian mencopot kabelkabelyang terpasang dan mengambil barangbarang berupa MCB HAGER 16A sebanyak 7 (tujuh) pieces, MCB HAGER 10 A sebanyak 3 pieces, MCBHAGER 25 A sebanyak 1 (satu) pieces dan Arrester ABB sebanyak 1(satu) set Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa

buah tang penjepit1 (Satu) buah tang pemotong dan 1 (Satu) buah tespenMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekira pukul 02.07Wib bertempat di Kp.Limusnunggal Rt03/02 Desa LimusnunggalKec.Cifeungsi Kab.Bogor telah terjadi pencurian di lokasi tower Indosat ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara masuk denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 794/Pid.B/2017/PN Cbimemanjat pagar

dapat dijadikan bahanpertimbangan untuk menyusun putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantunggal melanggar Pasal 362 KUHP yang selengkapnya sebagaiberikutDAKWAANBahwa terdakwa BAYU GERHANA BUDIANTO Bin JAUHARI pada hariRabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 10.30 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di Puskesmas Dalam Pagar

Desa Melayu RT OlKecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waku dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa akan menemui temannya yang berada di Puskesmas DalamPagar, tetapi sesampainya di Puskesmas Dalam Pagar

MUHYARUSMANe Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam10.30 Wita di Puskesmas Dalam Pagar Desa Melayu RT O01Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, pada saat saksiyang merupakan pegawai puskesmas tersebut sedang melakukanaktivitas di luar ruang kerjanya, saksi diberitahu olehsaksi Karmani bahwa saksi Karmani melihat ada seorang lakilaki (terdakwa) masuk ke ruangan saksi dan mengambil barangdi lantai kemudian karena saksi ingat meninggalkan tas diruangan tersebut saksi langsung

SUNIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam10.30 Wita di Puskesmas Dalam Pagar Desa Melayu RT O01Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, pada saat saksiyang merupakan pegawai puskesmas tersebut berada di salahsatu ruang di puskesmas tersebut, saksi dari jarak 10 metermelihat terdakwa berada di ruangan tempat saksi Rofiqahbekerja yang dalam keadaan terbuka dan mengambil barang dilantai kemudian memasukkannya ke dalam tas ransel yangdibawa terdakwa, kemudian melihat hal tersebut

Bahwadengan berpindahnya barang tersebut, sekaligus juga berpindahpenguasaan nyata terhadap barang itu ;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi, petunyjuk,dan diperkuat dengan buktibukti yang lain serta keteranganterdakwa sendiri diketahui bahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekitar jam 10.30 Wita di PuskesmasDalam Pagar Desa Melayu RT 0O1 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar ketika melihat salah satu ruangan kosong danterdapat tas di dalam ruangan tersebut kemudian terdakwa

Khoen yang merupakan ibu kandungterdakwa sendiri merasakan ketakutan yang luar biasa karena beberapa kalipisau tersebut ditempelkan terdakwa di pipi dan dileher dari saksi Say LingKhoen akibatnya saksi Say Ling Khoen tidak berdaya dan semakinketakutan, sehingga saksi hanya berusaha berteriak meminta pertolongankepada warga atau orang yang mendengar teriakan saksi Say Ling Khoen; Bahwa teriakan saksi Say Ling Khoen mengundang perhatian masyarakatdisekitar rumah, sehingga beberapa masyarakat diluar pagar

rumahberusaha masuk namun pagar rumah telah digembok oleh terdakwa dariHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor: 2193/Pid.Sus/2019/PN.

Sby.kepada warga atau orang yang mendengar teriakan saksi Say Ling Khoen; Bahwa teriakan saksi Say Ling Khoen mengundang perhatian masyarakatdisekitar rumah, sehingga beberapa masyarakat diluar pagar rumahberusaha masuk namun pagar rumah telah digembok oleh terdakwa daridalam, sehingga beberapa orang atau masyarakat berusaha untuk membujukterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut dan menasehati ataumembujuk terdakwa menyelesaikan permasalahan dengan cara baikbaik; Bahwa pada saat terdakwa berhasil

Khoen yang merupakanibu kKandung Terdakwa sendiri merasakan ketakutan yang luar biasa karenabeberapa kali pisau tersebut ditempelkan Terdakwa di pipi dan di leher darisaksi Say Ling Khoen, akibatnya saksi Say Ling Khoen tidak berdaya dansemakin ketakutan, sehingga saksi hanya berusaha berteriak memintapertolongan kepada warga atau orang yang mendengar teriakan saksi SayLing Khoen;Bahwa teriakan saksi Say Ling Khoen mengundang perhatian masyarakatdisekitar rumah, sehingga beberapa masyarakat diluar pagar

rumahberusaha masuk namun pagar rumah telah digembok oleh Terdakwa daridalam, sehingga beberapa orang atau masyarakat berusaha untuk membujukTerdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut dan menasehati ataumembujuk Terdakwa menyelesaikan permasalahan dengan cara baikbaik;Bahwa pada saat Terdakwa berhasil dibujuk atau berhasil dilakukannegosiasi oleh masyarakat dan aparat kepolisian segera Terdakwa membukapintu pagar yang digembok sehingga Terdakwa segera diamankan olehaparat kepolisian;Halaman 10

yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dini hari tanggal 13 April 2021terdakwa bersama Anton dan Sinaga sudah merencanakan akan melakukanpencurian dirumah saksi korban Doni Bin Jonaidi Agus selanjutnya terdakwabersama Anton dan Sinaga mulai melihatlinat situasi sambil mengecektempat untuk masuk kedalam pagar

rumah, kemudian terdakwa bersamaAnton dan Sinaga mulai memanjat pagar dan menyuruk dari bawah seng dariarah belakang rumah kemudian Sinaga masuk kedalam pekarangan rumahdan membuka paksa jendela rumah sehingga berhasil terbuka lalu Sinagamasuk kedalam rumah melalui jendela yang terobuka namun terdakwa danAnton menunggu diluar sambil berjagajaga.

barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakaianakkuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa dini hari tanggal 13 April 2021terdakwa bersama Anton dan Sinaga sudah merencanakan akan melakukanpencurian dirumah saksi korban Doni Bin Jonaidi Agus selanjutnya terdakwabersama Anton dan Sinaga mulai melihatlinat situasi sambil mengecektempat untuk masuk kedalam pagar

rumah, kemudian terdakwa bersama Anton danSinaga mulai memanjat pagar dan menyuruk dari bawah seng dari arahbelakang rumah kemudian Sinaga masuk kedalam pekarangan rumah danmembuka paksa jendela rumah sehingga berhasil terbuka lalu Sinaga masukkedalam rumah melalui jendela yang terobuka namun terdakwa dan Antonmenunggu diluar sambil berjagajaga.

rumah Saksi ada dikunci namun untuk masuk ke dalam rumahmenggunakan pintu kaca dan pintu kaca tersebut tidak dikunci;Bahwa Anak tersebut memanjat pagar untuk sampai ke pintu kaca tersebut;Bahwa 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi Redmi tersebut diletakkan suamisaya di atas lemari TV diruang tamu;Bahwa akibat perbuatan Anak, Suami Saksi mengalami kerugian sekitarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Anak tidak ada izin dari Saksi dan Suami Saksi pada waktu mengambilbarangbarang milik

Tambang Kab.Kampar;Bahwa selanjutnya Anak langsung memanjat pagar depan rumah korbansesampainya Anak dihalaman depan rumah langsung masuk ruangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2020/PN Bkn.tamu ke dapur dan memeriksa lacilaci lemari yang ada di dapur rumah,dikarenakan Anak tidak menemukan apaapa di dapur tersebut lalu Anakmenuju keparkiran dan memeriksa dashboard sepeda motor yang ada diparkiran tersebut, lalu Anak menemukan uang sebesar Rp 20.000 (duapuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat

Tambang Kab.Kampar;Bahwa selanjutnya Anak langsung memanjat pagar depan rumah saksiKatemen sesampainya Anak dihalaman depan rumah langsung masukruang tamu lalu ke dapur dan memeriksa lacilaci lemari yang ada didapur rumah, karena Anak tidak menemukan apaapa di dapur tersebutlalu Anak menuju keparkiran dan memeriksa dashboard sepeda motoryang ada di parkiran tersebut, lalu anak menemukan uang sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Anak mengambil uang tersebut lalu Anak melihatCCTV

bambu, pagar hidup, pagar kawat dsb.Tidak perlu tertutup rapatrapat, sehingga orang tidak dapat masuk samasekali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan saksisaksi maupun pengakuan Anak dan dihubungkan denganbarang bukti, maka terbukti dan terdapat persesuaian bahwa Anak telahmencuri barang milik saksi hari Minggu tanggal 14 April 2019, sekira pukul01.00 WIB bertempat dirumah Saksi Katemen di Jalan Tilam PerumahanGraha Mutiara Mandiri Rt.003 Rw.001 Dusun Ill Desa

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi setelah kejadian pencurianoleh Anak tersebut tidak ada yang rusak pada pintu rumah saksiKatemen;Menimbang, bahwa perbuatan Anak memanjat pagar dan melakukanpencurian adalah merupakan perbuatan memanjat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhioleh perbuatan Anak;Ad. 6.

dewa, Kemudian sekiraPukul 05.00 WIB terdakwa melihat ada satu unit sepeda motor merk Mio J WarnaHitam dengan Nomor Polisi BD 4629 CH milik saksi korban Rasman Rafli KurniawanBin Singgi Kurniawan yang diparkirkan di depan warung akang dijalan Telaga Dewa RT49 RW 04 Kelurahaan Pagar Dewa Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, kKemudianterdakwa membuka paksa kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncileter T yang telah ia bawa, kKemudian menghidupkan sepeda motor tersebut danHalaman 3 dari 16

Pagar Dewa Kec. Selebar KotaBengkulu ( didepan warung Akang); Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban pencuiantersebut tersebut adalah saksi korban sendiri sedangkan pelakunya korbanbelum tahu; Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yanghilangdarikejadiantersebut adalah1(satu) unit sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan bahwa sepeda motor korban yang hilangtersebut merk Yamaha Mio J Tahun 2013 Nopol BD 4629 CH warna Hitamdengan No.Rangka MH354POODDJ886068 No.

Pagar Dewa Kec.

bambu, pagar hidup, pagar kawat, dsb...

MERSISANJAYA (ibu) kandung korban) milik saksi korban RASMAN RAFLIKURNIAWAN pada waktu subuh sekira jam 05.00 WIB dan didalamperkarangan rumah yang tertutup pagar milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur pada pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi menuruthukum;Ad. 5.

Perak Kab.Jombang dengan mengendarail sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul GT,warna merah No.Pol S6040ZO dan melihat ada rumah yang sepi dan tidakada orangnya lalu terdakwa berhenti dan langsung memanjat pagar tersebutsetelah berhasil melewati pagar lalu terdakwa masuk rumah melalui pintudepan kemudian mencari barang yang bisa terdakwa ambil lalu terdakwamelihat 1 ( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran besar, 1 ( Satu ) buahWajan penggorengan ukuran kecil digudang kemudian 1 ( Satu ) buah Wajanpenggorengan

rumah tersebut setelah masuk pagar lalu terdakwamasuk rumah melalui pintu depan kemudian mencari barang yangbisa terdakwa ambil lalu Terdakwa melihat dan langsungmengambil 1 ( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran besar dan1 ( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran kecil yang berada digudang ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari barang lain yang bisaTerdakwa ambil kemudian Terdakwa melihat sebuah pompa air danlangsung mengambil 1 ( Satu ) buah Pompa warna Abuabu yangmenancap di depan sumur kemudian

setelah masuk pagar lalu terdakwamasuk rumah melalui pintu depan kemudian mencari barang yang bisaterdakwa ambil lalu Terdakwa melihat dan langsung mengambil 1( Satu ) buah Wajan penggorengan ukuran besar dan 1 ( Satu ) buahWajan penggorengan ukuran kecil yang berada di gudang ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari barang lain yangbisa Terdakwa ambil kemudian Terdakwa melihat sebuah pompa airdan langsung mengambil 1 ( Satu ) buah Pompa warna Abuabu yangmenancap di depan sumur kemudian 1 ( Satu

/Putusan, No. 355/Pid.B/2019/PN Jbg.Menimbang bahwa awalnya Terdakwa melewati Jalan Raya DusunGlagahan, Desa Glagahan Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang denganmengendarai sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul GT, warna merah No.PolS6040ZO dan melihat ada rumah yang sepi dan tidak ada orangnya laluterdakwa berhenti dan langsung naik memanjat pagar rumah tersebut setelahmasuk pagar lalu terdakwa masuk rumah melalui pintu depan kemudianmencari barang yang bisa terdakwa ambil lalu Terdakwa melihat danlangsung

/Putusan, No. 355/Pid.B/2019/PN Jbg.Menimbang bahwa yang dimaksud memanjat yaitu. denganmemanjat pagar,tembok atau naik keatas atap rumah atau naik denganmemakai tangga atau tali sebagai tangga sedangkan memanjat menurutpasal 99 KUHP yaitu masuk dengan melalui lubang yang sudah ada, tetapitidak untuk orang lalu lalang atau masuk dengan melalui lubang dalamtanah yang sengaja digali demikian juga melalui selokan atau parit yanggunanya sebagai penutup halamanMenimbang bahwa yang dimaksud membongkar

Putusan No. 2371/Pid.B/2013/PN.TNGhitam tahun 2012 yang sedang diparkir di depan rumah sdr.Sunaryo yang ada pagarbesinya, lalu sdr.Bedug menyuruh terdakwa untuk menghentikan sepeda motor yangterdakwa kendarai, kemudian terdakwa dan sdr.Belud menunggu diluar untukmengawasi keadaan sekitar, sedangkan sdr.Bedug dan sdr.Ma'ruf masuk kedalam garasirumah dengan cara merusak kunci gembok pintu pagar besi dengan menggunakan kuncileter T, setelah pintu pagar terbuka, sdr.Bedug dan sdr.Ma'ruf langsung masuk

dengan cara merusak kunci gembok pintu pagar besidengan menggunakan kunci leter T, setelah pintu pagar terbuka, sdr.Bedug dansdr.Ma'ruf langsung masuk ke garasi dan mengambil (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU 150 warna abuabu hitam tahun 2012 dengan nomorrangka MH8BG41CACJ757301 dan nomor mesin G420ID817935 yang sedangdiparkir dalam keadaan terkunci stang milik saksi Jajat Rusmayadi, dengan caramerusak kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci leter T, setelah kuncikontak sepeda motor

tersebut berhasil dirusak, lalu sepeda motor tersebutdikeluarkan oleh sdr.Bedug ke luar pagar rumah tersebut dengan cara di dorong,setelah berada diluar pagar kemudian sdr.Bedug menghidupkan sepeda motortersebut dengan cara distater, lalu terdakwa, Sdr.

Bedug, sdr.Ma'ruf, dan sdr.Belud sampai di Perumahanyang terletak di kecamatan Kelapa dua, lalu terdakwa melihat ada (satu) unit sepedamotor merk Satria FU 150 warna abuabu hitam tahun 2012 yang sedang diparkir digarasi terbuka yang ada pagar besinya, lalu sdr.Bedug menyuruh terdakwa untukHal 13 dari 18 hal.

dengannomor rangka MH8BG41CACJ757301 dan nomor mesin G420ID817935 yang sedangdiparkir dalam keadaan terkunci Stang milik saksi Jajat Rusmayadi, dengan caramerusak kontak sepeda motor dengan menggunakan kunci letter T, setelah kunci kontaksepeda motor tersebut berhasil dirusak, lalu sepeda motor tersebut dikeluarkan olehsdr.Bedug ke luar pagar rumah tersebut dengan cara di dorong.

kuning yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi HARRY ALADHA PRATAMA Bin UMAR DHANI (selanjutnya disebut saksi korban atau setidaktidaknya milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikendakioleh yang berhak Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa membuka pintu pagar

Hadi Harto membuka Handphone yang connectdengan cctv yang dipasang guna pengaman di kos budaya, dari situlah dilihatseseorang dalam hal ini Terdakwa masuk dari pintu pagar yang tertutup tetap!

tidak terkunci dengan cara awalnya terdakwa membuka pintu pagar denganmendorongnya dan setelah membuka pintu pagar kemudian Terdakwa masukkedalam halaman kos budaya kemudian berjalan kurang lebih 25 m lalu belokkanann kedepan pintu kamar kos yang saksi tempati kemudian mengambilsepeda lipat milik saksi yang saksi simpan disudut kamar kos yang saksitempati kKemudian membawanya keluar dari area kos budaya.Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polek Pallangga danbebebrapa hari kemudian

Hadi Harto membuka Handphone yang connect dengan cctv yangdipasang guna pengaman di kos budaya, dari situlah dilihat seseorang dalamhal ini Terdakwa masuk dari pintu pagar yang tertutup tetapi tidak terkuncidengan cara awalnya terdakwa membuka pintu pagar dengan mendorongnyadan setelah membuka pintu pagar kemudian Terdakwa masuk kedalamhalaman kos budaya kemudian berjalan kurang lebih 25 m lalu belok kanannkedepan pintu kamar kos yang saksi tempati Kemudian mengambil sepeda lipatmilik saksi yang

Pallangga Kab.Gowa;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda milik korban Harry Al Adha dengancara Terdakwa membuka pintu pagar besi kos budaya yang tidak terkunci denganmendorongnya kemudian Terdakwa masuk kehalaman berjalan menuju ke belakangtetapi karena masih terdapat salah satu pemilik kamar kos masih sementara nontonmaka Terdakwa bersembunyi dibalik salah satu dinding kamar kos sSupayakeberadaan Terdakwa tidak diketahui penghuni kos, selanjutnya Terdakwa berjalanke lorong disebelah kamar kos

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Diana Pitri Yatimaiyah binti Sarwani) dengan Tergugat (Agus Saputra bin Herman R) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 10 November 2019, Penggugat danTergugat telah menikah yang dilaksanakan di hadapanPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Dewa, Kabupaten Tulang Bawang Barat, xxxxxxxxXXXXXXX yang bernama xxxx dengan wali nikah yang bernamaXXXXXXXXX Sebagai ayah kandung dengan mas kawin berupa cincinemas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gram dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Khoiri dan Roji Latif;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten TulangBawang Barat, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dan tidakterdaftar di KUA setempat;3. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;4.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXKXKXXXXXKXX WANT) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXX) yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, Kabupaten TulangBawang Barat, pada tanggal 10 November 2019;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXXKXXKXKKXXKX XXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXKXXAXXXXXX EWAN):4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Tiyuh Pagar Dewa, Kecamatan Pagar Dewa padabulan November 2019;2.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Sarwani;3. Bahwa maskawinnya adalah berupa cincin emas 24 karat seberat 10(sepuluh) gram dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Bapak Khoiri dan Roji Latif;5.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat(XXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKAXKKXKXKKX XW) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX) yang dilangsungkan = diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Dewa, KabupatenTulang Bawang Barat, pada tanggal 10 November 2019;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXX XXX KKK XX KKHX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXAXXKXX XX XX AKAN) ;5.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya orang tua terdakwa tinggal dikontrakan milik orang tuaanak korban Shintia Bella Binti Arifin Mulyadi yang berdekatan dengan rumahanak korban, sehingga terdakwa dan anak korban kenal dan akhirnya menjalinhubungan sekira 2 (dua) bulan berpacaran, pada hari lupa tanggal lupa awalbulan Desember 2019 sekira jam 01.00 Wib terdakwa mengajak anak korbanbertemu kemudian anak korban menyuruh terdakwa lewat pagar belakangsamping kontrakan

kembali untukmasuk kedalam rumah kontrakannya;Bahwa kemudian pada tanggal dan hari lupa di awal bulan april 2020sekira Jam 01.00 Wib terdakwa kembali mengajak anak korban berhubunganbadan dan anak korban berkata nanti lagi ya tunggu orang tua saya tidur kirakira jam 12an kemudian terdakwa memanjat pagar Samping rumah dan setelahbertemu di kamar mandi rumah anak korban, terdakwa mencium bibir dan leheranak korban, dan membuka celana anak korban sambil memegang kemaluananak korban sampai terasa basah

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya orang tua terdakwa tinggal dikontrakan milik orang tuaanak korban Shintia Bella Binti Arifin Mulyadi yang berdekatan dengan rumahanak korban, sehingga terdakwa dan anak korban kenal dan akhirnya menjalinhubungan sekira 2 (dua) bulan berpacaran, pada hari lupa tanggal lupa awalbulan Desember 2019 sekira jam 01.00 Wib terdakwa mengajak anak korbanbertemu kemudian anak korban menyuruh terdakwa lewat pagar belakangsamping kontrakan

kembali untukmasuk kedalam rumah kontrakannya;Bahwa kemudian pada tanggal dan hari lupa di awal bulan april 2020sekira Jam 01.00 Wib terdakwa kembali mengajak anak korban berhubunganbadan dan anak korban berkata nanti lagi ya tunggu orang tua saya tidur kirakira jam 12an ya kemudian terdakwa memanjat pagar samping rumah dansetelah bertemu di kamar mandi rumah anak korban, terdakwa mencium bibirdan leher anak korban, dan membuka celana anak korban sambil memegangkemaluan anak korban sampai terasa

kembali untukmasuk kedalam rumah kontrakannya;Bahwa kemudian pada tanggal dan hari lupa di awal bulan april 2020sekira jam 01.00 Wib terdakwa kembali mengajak anak korban berhubunganbadan dan anak korban berkata nanti lagi ya tunggu orang tua saya tidur kirakira jam 12an ya kemudian terdakwa memanjat pagar samping rumah dansetelah bertemu di kamar mandi rumah anak korban, terdakwa mencium bibirdan leher anak korban, dan membuka celana anak korban sambil memegangkemaluan anak korban sampai terasa