Ditemukan 12828 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 197-K/PM.III-19/AD/X/2019 Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Edi Wawan Romsumbre
43 — 23
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Edi Wawan Romsumbre
43 — 23
UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997, Majelis Hakimmenyatakan dalam memeriksa dan memutuskan perkaraTerdakwa A.n Pratu Edi Wawan Romsumbre NRP, 31120439011092Hal 2 dari 14 Hal Put Nomor: 197K/PM III19/AD/X/2019Menimbangdilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara In Absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal tiga bulan Januar
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
14 (empat belas) hari dan sejakpengumuman tersebut diumumkan hingga sidang dilaksanakan tidak ada orangyang melapor keberatan dengan akan disahkannya perkawinan para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti antara para Pemohon tidak terdapat halanganatau larangan untuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januar
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 35-K/PM.I-02/AD/IV/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Tumahan
64 — 17
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Tumahan
64 — 17
.: Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan Nomor: Sdak/19/AD/K/I02/III/2019 tanggal 26 Maret 2019, telah didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini,yaitu tanggal Lima bulan Desember tahun Dua Ribu Delapan Belas sampaidengan tanggal Sembilan bulan Januar tahun Dua Ribu Sembilan Belas atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 sampai dengan 2019bertempat di Kesatuan Kodim
Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 159/Pid.B/2013/PN.PRA Tanggal 20 Nopember 2013 — MAWARDI
20 — 14
20 — 14
IMAM IRSYAD, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh BAMBANGMARTIADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, sertadihadiri oleh MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Praya dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,SRI HARYANTO, SH INDIRAWATI, SH. MHMUH. IMAM IRSYAD, SHPanitera Pengganti,BAMBANG MARIADI
Register : 19-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 147/PID.SUS/2019/PT BJM Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : EKO WIDODO alias EKO Bin SUGENG RIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : Novitasari, S.H.
94 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : Novitasari, S.H.
94 — 25
Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 14 Januar 2020oleh kami Sumantono, S.H, M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiBanjarmasin selaku Hakim Ketua, Abdul Halim Amran,S.H., M.H. danSuhartanto, S.H.
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.Plj (Ecourt) Tanggal 20 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Akan tetapi, karenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, maka harus dinyatakanperkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran tentang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti P yaitu fotokopi akta autentik Kutipan Akta Nikah Nomor 061/61/l/2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, KabupatenHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 80/Pdt.G/2021/PA.PIj.Dharmasraya pada tanggal 06 Januar
Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 Juli 2015 — Herron Dollf Anton
142 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.232Morestby15 Siltana Mufidab Hanoi Septem 4 4.160 5.1364 1.504 538 966ber16 Rika Garkka Moscow Oktobor 4 11161 15515 3.905 1474 2431017 Widye Singapo Oktobor 4 1.425 2 263 838 215 623Rehrnanto re18 Sofayanti Varino Novemb 2 1 4296 5590 1.294 531 753er19 Adi Zaluad Riyadh Novemb 1 1 527 2218 691 211 480er20 Eddy Woluyo Johor Novemb 4 1.660 2550 900 243 657Baru er21 Bambarrg Hongko Novemb 1 4320 6.135 1.815 583 1.232Setyobudhi ng er22 Dhalu Bangkok Desemb 2 1.280 1.840 560 175 385Purmagung23 Riaz Januar
1.232Morestby15 Siltana Mufidab Hanoi Septem 4 4.160 5.1364 1.504 538 966ber16 Rika Garkka Moscow Oktobor 4 11161 15515 3.905 1474 2431017 Widye Singapor Oktobor 4 1.425 2 263 838 215 623Rehrnanto e18 Sofayanti Varino Novemb 2 1 4296 5590 1.294 531 753er19 Adi Zaluad Riyadh Novemb 1 1 527 2218 691 211 480er20 Eddy Woluyo Johor Novemb 4 1.660 2550 900 243 657Baru er21 Bambarrg Hongkon Novemb 1 4320 6.135 1.815 583 1.232Setyobudhi g er22 Dhalu Bangkok Desemb 2 1.280 1.840 560 175 385Purmagung23 Riaz Januar
Putus : 30-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 125/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 30 April 2013 — HARI SAPRIYANTO Als RIAN Bin SUGIHARTO
24 — 4
24 — 4
suatu delic pidana oleh Jaksa Penuntut Umum.Bahwa yang bersangkutan mampu berinteraks1 dengan baik dan tidak ditemukan adanyaalasan yang dapat mentadakan pidana, karenanya perbuatannya dapatdipertangeungjawabkan kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barangsiapa ini telah terbuktimenurut keyakinan dan menurut hukum.Ad. 2 Unsur Mengambilsesuatu barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaks1 dan keterangan terdakwa telahdiperoleh fakta hukum, bahwa pada hari kamis tanggal 31 Januar
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Padadasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya, bahwamemang benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Januar!
Register : 30-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat mulai sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena masalah ekonomi keluarga, dimanaTergugat sudah mulai kurang perduli terhadap kebutuhan keluarganTergugatselalu. mendahulukan kebutuhannya sendiri dan menomer sekiankankebutuhan keluarganya , disisi lain orangtua Tergugat selama pernikahan jugaselalu ikut campur dalam urusan rumah tangganya; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sejak bulan Januar
Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 74 / Pid. Sus / 2014 / PN. Amt. Tanggal 13 Mei 2014 — - MUHAMMAD IRWAN Bin SYAHMINAN
23 — 6
23 — 6
MH masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh JUMAIAH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Amuntai, dan dihadiri oleh JANUAR H, SH., MH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Amuntai serta dihadapan terdakwa.Hakim Ketua Majelis,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.HakimHakim Anggota,1. PANJTANSWINARTHA, SH..MH 2. AHMAD FAISAL M, SH. MH.Panitera Pengganti,JUMAITAH.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6464/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan baik rukundan harmonis selama kurang lebih 1 bulan, di karenakan sejakbulan Januar!2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan perteng karan secara teruS menerussehinga tidak ada harapan untuk hidup rukun sesuai dengan tujuanpernikahan tersebut, yang disebabkan ketidak cocokan antara Pemohon danTermohon, yang disebabkan antara lain :a. Termohon tidak patuh pada Pemohon.b.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN Grt Tanggal 17 Januari 2017 — IMAT NURJAMAN alias BENGEUP bin Alm H. NUNU
39 — 18
39 — 18
Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20Desember 2016 .Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Januar 2017 .Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, mulai tanggal 13Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017; Surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan Negeri Garut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut tentang penunjukan Maijelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majels Hakim tentang hari sidang
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 19/Pid.B/2021/PN Nga Tanggal 23 Februari 2021 — - I Kade Wiasa
82 — 21
82 — 21
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om F Oo he =Ps8.Nama lengkap : Kade Wiasa;Tempat lahir : Negara;Umurftanggallahir :32 Tahun/31 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani Gang No 5, Kelurahan BanjarTengah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak sejak tanggal 14 Januar
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 36
43 — 36
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januar!2021 antara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengansekarang yang mana Termohon dengan Pemohon masih tinggal satuLingkungan (ia Kota Banjar akan tetapi berbeda rumah ;5. Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagi melaksanakankewajiban sebagai suami isteri;6.
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA.Mn Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama:1) Nova Putri Agustin binti Agus Sujarwo, Perempuan, Umur 26tahun;2) Desma Fitrian Anggraini binti Agus Sujarwo, Perempuan, (Madiun,14 Desember 2001) 17 tahun 11 bulan;3) Muhammad Januar Tri Bagus bin Agus Sujarwo, Lakilaki, Umur 1tahun 9 bulan;3.
Register : 19-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 249/Pdt.G/2016/PN.Blb Tanggal 22 Februari 2017 — - EVA MEILINA LADY RORING ( PENGGUGAT )
-BONNY BUDIYAN SURENTU (TERGUGAT )
59 — 13
59 — 13
dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai ketidak hadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut menurut ketentuanUndangundang yang berlaku sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut sesuai dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2016, tanggal 5 Januar
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 649/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 54
89 — 54
Januar, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. H. JanuarPanitera Pengganti,Him. 16 dari 17 Hlm.
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
17 halaman, Putusan Nomar: 1216/Pdt.6/2016/P4.Tmk.cukup dan telah dicocokkan dengan astinya yang ternyata sesuai,lalu cleh Ketua Majelis diberi tanda P.4:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor PYtanggal 10 Maret 2016 atas nama Dadang Sukhara yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tasikmalaya dan NomorP Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,namun Pemohon tidak dapat menunjukkan aslinya, Jalu oleh KetuaMajelis diben tanda P.5;Fotokop: Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/08/Kemasy,tanggal 9 Januar
Register : 01-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0018/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januar!2014, dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kota Pekanbaru,Provinsi Riau;3.