PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 22 November 1986, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 28 Maret 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan terakhir sebagai Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dansaat ini berada di KOTA PANGKALPINANG, (Lapas NarkotikaKelas Il A Pangkalpinang), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,pada tanggal 18 Oktober 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Pkp.KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 243/29/X/2004, tanggal 18 Oktober 2004,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;2, Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Saksi tersebut adalah teman Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2004; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA Provinsi Kepulauan Bangka Belitung.Saksi tersebut adalah sepupu Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2004; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

.>) 3))iy)Bae + 7% SN om S edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan XXX, RT.XX RW.XX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

RW. , Desa , Kecamatan Merbau,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti, baik didalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan XXX RTRW , Desa XX, Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, yangsekaligus merupakan tempat tinggal bersama terakhir;. Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya sekarang dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagaimana dijelaskan dalam surat keterangan Nomor: 475/PEMSK/I/2019/31, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantai, KecamatanMerbau, Kabupaten Kepulauan Meranti;10.

XX, Desa Pelantai, Kecamatan Merbau,Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Saksi kenal dengannyasudah sejak lama;Penggugat sudah menikah dengan XXX, dan Saksi mengenalnya;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Jalan XXX RT RW , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kepulauan Meranti, yang sekaligus merupakan tempat tinggalbersama terakhir;Penggugat

span>

PENETAPANNomor 008/Pdt.P/2014/PA Sip.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bangunan, TempatTinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;PEMOHON II, Umur 28, Agama Islam, Pekerjaan

Ibu rumah tangga, TempatTinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, memberikan Kuasa Insidentilkepada Pemohon I, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II (selanjutnya disebut ParaPemohon) serta saksisaksi Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 2008 di Kecamatan Pelalawan Kabupaten Kepulauan MerantiProvinsi Riau;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I Nomor 1410031205620001tanggal 02 Oktober 2012 yang aslinya dikeluarkan di Kabupaten Kepulauan Meranti,berlaku hingga tanggal 12 Mei 2017, telah dinazegelen dan dileges serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.1";Hal. 3 dari 15 Hal. Pen. Perkara No. 008/Pdt.P/2014/PA Slp.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II Nomor 1403077107866645tanggal 30 Juli 2012 yang aslinya dikeluarkan di Kabupaten Kepulauan Meranti,berlaku hingga tanggal 31 Juli 2017, telah dinazegelen dan dileges serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda "P.2";3.

KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C.q KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN PROVINSI MALUKU UTARA DI TERNATE C.q KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TIDORE KEPULAUAN Di TIDORE

GUBERNUR MALUKU UTARA,Beralamat di Desa Sofifi, Kecamatan Oba Utara, KotaTidore Kepulauan, yang selanjutnya disebutTERGUGATKEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA C.qKEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAKANTOR PERTANAHAN PROVINSI MALUKU UTARADI TERNATE C.q KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATARUANG BADAN PERTANAHAN NASIONALREPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHANNASIONAL KOTA TIDORE KEPULAUAN DI TIDORE,selanjutnya disebut

sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli dengan saudara STEFISALINDEHO yang beralamat di Dusun Galala, Kota Sofifi yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan, Kecamatan Oba Utara, Desa Sofifidengan Nomor. 50/SKJB/V03/2006 tahun 2006, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Pemda (dahulu dengan Sohit) Sebelah Barat berbatasan dengan Nursia/ Pemda.

merupakan bagian dari Sertifikat HakPakai Nomor 00025 Desa Balbar Tahun 2014;PASAL 4Bahwa Tergugat mengakui jika Tanah Obyek Sengketa tersebut merupakansah milik Penggugat;PASAL 5Bahwa Tergugat bersedia melepaskan sebagian hak pakai dalam SertifikatHak Pakai Nomor 00025 Desa Balbar Tahun 2014 secara fisik dan hukumatas Tanah Obyek Sengketa yang luas kurang lebih 50 x 55 atau 2.750 M2sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli dengan saudara STEFISALINDEHO yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tidore Kepulauan

PUTUSANNomor 5/Pid.Sus/2021/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARMAN RUSMIN;Tempat lahir : Tidore;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/7 Januari 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Bobo, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul17.50 WIT terdakwa mengendarai Sepeda motor merk Yamaha Vino Warnamerah tanpa Nomor Polisi dari pelabuhan Penyebrangan Rum menuju keKeleurahan Bobo, kec.Tidore Utara,Kota Tidore kepulauan melewati jalanporos Rum Soasio dan ketika tiba di depan kantor LPMP (Lembaga penjaminMutu Pendidikan) Tidore , terdakwa yang mengendarai sepeda motornyadengan kecepatan tinggi kurang

Tri Mardiyana DokterPemerintah Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Tidore Kepulauan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :1. KEPALA Tampak satu buah luka lecet pada daerah dahi tepat pada garistengah tubuh dengan ukuran Panjang lima koma lima centimeter danlebar dua koma lima centimeter; Tampak tigas buah luka lecet pada daerah pelipis kiri denganukuran terbesar Panjang empat centimeter dan lebar tiga centimeterberwarna kemerahan tapi tidak teratur2.

Saksi KAMARUDIN FABANYO alias OWEN dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkan Korban Alm Wawan Sugiantomeninggal dunia; Bahwa perisitiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Januari2020 sekitar jam 18.00 wit tepatnya di jalam umum depan kantor LPMPKelurahan Rum Kecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor merek Honda Suprawarna

Anak Saksi RADIT JOLI alias RADIT (didampingi oleh Petugas dariBAPAS) dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas sehingga menyebabkan Korban Alm Wawan Sugiantomeninggal dunia; Bahwa perisitiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 7 Januari2020 sekitar jam 18.00 wit tepatnya di jalam umum depan kantor LPMPKelurahan Rum Kecamatan Tidore Utara Kota Tidore Kepulauan telah terjadikecelakaan lalu

Kepulauan Meranti atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 13 (tiga belas) Tan jenis kayuMeranti dengan berbagai ukuran,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wib,saksi AGD Simamora, saksi Rasoki Simamora dan saksi Agree Aritonangyang merupakan

anggota Kepolisian Resort Kepulauan Merantimelakukan penyelidikan di wilayah Perairan Kec.

Kepulauan Meranii.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wib,saksi, AGD Simamora, dan saksi Rasoki Simamora yang merupakananggota Kepolisian Resort Kepulauan Meranti melakukan penyelidikan diwilayah Perairan Kec.

Kepulauan Meranti.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Mei 2017 sekira pukul 18.30 Wib,saksi, AGD Simamora, dan saksi Agree AMM Aritonang yang merupakananggota Kepolisian Resort Kepulauan Meranti melakukan penyelidikan diwilayah Perairan Kec.

Kepulauan Meranti.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wibtepatnya disekitar perairan depan Desa Tanjung Sari Kecamatan TebingTinggi Timur, saksi Rasoki Simatupang, AGD Simamora dan saksi AgreeAMM Aritonang melihat ada 1 (satu) unit kapal motor yang sedangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2017/PN Bismelintas diperairan tersebut yang sedang menarik 1 (satu) unit kapal motordalam kondisi tenggelam; Bahwa saksi membenarkan setelah dilakukan pengecekan, kapal motoryang

pembetulan/perbaikan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon sebagaimana dicatatkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 414/Ist/2001 tertanggal 23 Mei 2001 yang semula dicatat atas nama subjek akta ANWISYE BULAMEI diperbaiki menjadi yang benar adalah AN WISYE BULAMEI dan nama ayah Pemohon yang semula dicatat atas nama JACOBOS BULAMEI diperbaiki menjadi yang benar adalah JAKOBOS BULAMEI ;

Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh ;AN WISYE BULAMEI : Perempuan, Lahir di Nameng tanggal 3 Mei 1986, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kelurahan Tona Il Kecamatan Tahuna TimurKabupaten Kepulauan Sangihe, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon Pengadilan Negeri

Bahwa karenanya melalui Suatu penetapan, Pengadilan Negeri Tahunaberkenan memerintahkan Kepada Pegawai Pencatatan sipil pada Kantor DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe diTahunauntuk membatalkan kutipan akta kelahiran pemohon Nomor : 414/Ist/2001 ;Berdasarkan halhal yang diuraian di atas mohon Hakim untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :20 eee nnnn nace nnen nn nnnn nn nenennnnees1. Mengabulkan permohonan pemohon untukseluruhnya 2.

memakai spasi sehingga nama Pemohon terbaca ANWISYE BULAME 5 77722 o ono nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenncnn nceBahwa menurut penyampaian Pemohon kepada saksi, penulisan namaPemohon yang benar adalah mengacu pada ijazah Pemohon ;Bahwa saksi hanya mendengar dari Pemohon bahwa maksud dan tujuanpermohonan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannyatersebut adalah untuk kelengkapan berkas persyaratan dalam mengikutipendaftaran penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan PemerintahKabupaten Kepulauan

redaksional petitumpermohonan angka 3 yaitu memerintahkan agar Pejabat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe membuatcatatan pinggir pada register akta catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil yangdiperuntukkan untuk itu tentang perbaikan atau pembetulan nama Pemohonsebagai subjek akta yang semula dicatatkan ANWISYE BULAMEI diperbaikimenjadi yang benar adalah AN WISYE BULAMEI dan nama ayah Pemohon yangsemula dicatatkan JACOBOS BULAMEI diperbaiki menjadi

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta catatan sipil dan Kutipan Aktacatatan sipil yang diperuntukkan untuk itu tentang pembetulan/perbaikan namaPemohon yang semula dicatat atas nama subjek akta AN WISYE BULAMEIdiperbaiki menjadi yang benar adalah AN WISYE BULAMEI dan nama ayahPemohon yang semula dicatat atas nama JACOBOS BULAMEI diperbaikimenjadi yang benar adalah

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal dan tanggal lahir Tidore, 05 November1986, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer pada SMK 1 Kota Tidore Kepulauan,tempat tinggal di RT.0O1 RW.001 Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi:;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidore, 27 Maret 1993,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.12 RW.004, Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 82720041511860002,tanggal 10 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTidore Kepulauan, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2016,tanggal 05 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keputusan Kepala SMK N 1 Kota TidoreKepulauan Nomor 800/02/2019 tentang Perpanjangan Masa KerjaTenaga Operator dan Pembantu Operator pada SMK Negeri 1 KotaTidore Kepuluan, tanggal 01 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaSMK Negeri 1 Kota Tidore Kepulauan, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Akta Perseroan Komanditer CV.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8272LT010220170005,tanggal 1 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tidore Kepulauan, telah dinazegeleen dancocok dengan asli Kutipan Akta Kelahiran yang berada pada Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi, bukti PR.1;HImn.9 dari 20 Himn. Putusan No.171/Pdt.G/2019/PA.SS2.

Nama lengkap : Leonardus Tamba als Pak Tamba;Tempat lahir > Tapanuli Utara;Umur/tanggal lahir =: 66 tahun / 23 April 1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tua Pejat Desa Tua Pejat Kecamatan SiporaUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Leonardus Tamba als Pak Tamba ditahan berdasarkan Surat perintahpenetapan/ penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6Agustus 2019;2.

Nama : Maslina Wati Tamba als Lina;lengkapTempat lahir : Beriulou;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/19 Juni 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tua Pejat Desa Tua Pejat Kecamatan SiporaUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 210/PID/2019/PT PDGTerdakwa Maslina Wati Tamba als Lina ditahan berdasarkan Surat perintahpenetapan/ penahanan:1.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;Nama lengkap : Lendis Gultom als Gultom;Tempat lahir : Tanjung Selamat;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/18 Februari 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tua Pejat Desa Tua Pejat Kecamatan SiporaUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Lendis Gultom als Gultom ditahan berdasarkan Surat perintahpenetapan

Eku/Tua Pejat/O8/2019 yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa Leonardus Tamba Als Pak Tamba secara bersama sama dengan terdakwa II Maslina Wati Tamba Als Lina dan terdakwa III LendisGultom Als Gultom pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus 2018 atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di PenginapanElsaddai di KM O Dusun Tua Pejat Desa Tua Pejat Kecamatan Sipora UtaraKabupaten Kepulauan

Pgl Semarang ( DPO ) serta4 (empat ) orang tukang tersebut pergi meninggalkan Penginapan Elsaddai;Bahwa berdasarkan penghitungan dari Ahli Bangunan yaitu Ahli WahyuHidayat, A.Md selaku ahli dari Dinas Perumahan Dan Kawasan PermukimanKabupaten Kepulauan Mentawai diperoleh hasil penghitungan kerugian yangdiderita olen saksi Mustika selaku pemilik Penginapan Elsaddai yaitu padalantai 2 ( dua ) lebih kurang Rp. 56.647.310,64, ( lima puluh enam juta enamratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus sepuluh,

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2021/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan Polri, tempat tinggal Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor 423/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 17September 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau,Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 423/Pdt.G/2021/PA.TPI.sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor190/020/IX/2006, tertanggal 18 September 2006;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:21001075305760004 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 05 Mei 2021 bermeterai cukup telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Kepala Keluarga)Nomor:2101072304210002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan tanggal 30 Januari2021 bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.2);3.

tinggal di Jalan Datuk Syabandar, No.52, RT.002,RW.001, Kelurahan Tanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Linggabersama selama 13 (sebelah

PUTUSANNomor 123/Pdt.G/2020/PA.Sly.es) FF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba 27 Agustus 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariSenin, tanggal 12 Oktober 2015 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09 Oktober 2015;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 5 (lima) tahun, tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunHim.1 dari 12 Put. No. 123/Pat.G/2020/PA. Sly.

Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1 , lakilaki, umur 4 tahun;2.2 , perempuan, umur 1 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Pada saat itulah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) bulan tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;Bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga beralasan hukum

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Oktober 2015 sesuai yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

PUTUSANNomor 205/Pdt.G/2020/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 22 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsebagai

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 10 Oktober 1974, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang Provinsi Kepulauan Bangka Belitungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan BangkaHalaman 1 dari 15 hal.Put.no. 205/Pdt.G/2020/PA.PkpBelitung, pada tanggal 09 September 2001, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka,Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 209/10/X/2000 tanggal 23 Oktober 2001, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Tergugat tidak hadir atau Tergugat hadirnamun bersedia serta setuju untuk bercerai, pembuktian tetap harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :a. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/10/X/2000 tanggal 23 Oktober2001 (P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan

diambil alin menjadi pendapat Hakim,selanjutnya dijadikan sebagai salah satu dasar pertimbangan dalammenjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat di depan sidang telah :Halaman 7 dari 15 hal.Put.no. 205/Pdt.G/2020/PA.Pkpa. menyerahkan dan memohon agar diterima sebagai bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 209/10/X/2000 tanggal 23 Oktober2001(P), dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan

(Magister KesehatanMasyarakat), pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil) Dinas Kesehatan KabupatenBanggai Kepulauan, Tempat tinggaldi Dusun 03, Desa Kalumbatan, KecamatanTotikum selatan, Kabupaten BanggaliKepulauan, sebagai Penggugat;melawanSuriadi M.

.), pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil) SDN Salangano, tempattinggal di Desa Salangano, KecamatanTotikum, Kabupaten Banggai Kepulauan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal01 Februari 2018 yang telah terdaftar pada KePanitera Penggantian PengadilanAgama Banggai bertanggal O01 Februari 2018 dalam register perkaraNomor 0030/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Totikum, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagaimana bukti berupa foto copy Akta Nikah Nomor:08/03/X/2016, tertanggal 08 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Totikum Kabupaten Banggai Kepulauan sebagai penggantiAkta Nikah karena buku kutipan Akta Nikah tersebut ditahan olehsuami Penggugat;2.

No.0030/Pdt.G/2018/PA.BgiKecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan, telah dibubuhi meteraicukup, sesuai aslinya, lalu diberi tanda bukti P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut:1.

Hamka bin Jandukuk, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kalumbatan,Kecamatan Totikum Selatan, Kabupaten Banggai Kepulauan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Hal. 5 dari 13 Put.

melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari ahad, tanggal 28 Maret 1995 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanPut No 88/Pdt.G/2019/PA.SlySelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 116/06/VIII/1995tanggal 1 Agustus 1995;Bahwa, usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangansuami istri selama kurang lebih 25 tahun lamanya , dan tinggal bersama dirumah sendiri Dusun Boneapara, Desa Parak, Kecamatan Bontomanai,Kabupaten Kepulauan

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;.Bahwa, pada bulan Oktober 2016 terjadi lagi pertengkaran yangmemuncak dan sulit diatasii Pada saat itulan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Boneapara, Desa Parak, Kecamatan BontomanaiKabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang.Bahwa

Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.SlyBontohamu, Kabupaten Kepulauan Selayar, yang telah dinazegelen posdan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya selanjutinya Ketua Majelis memberi tandabukti P;Bukti saksi;2.1 Minang binti Tajang, tempat dan tanggal lahir Benteng tanggal lahir30 Juni 1960, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Pattingalloang, Desa Parak,Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar yang telahmemberikan

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Dusun Boneapara, Desa Parak, Kecamatan,Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaanak 3 orang lakilaki bernama Firman, umur 23 tahun, Sarkawi,umur 19 tahun dan Muh.

Selayar yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Dusun Boneapara, Desa Parak, Kecamatan,Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaanak 3 orang lakilaki ;Halaman 5 dari 14 Putusan.

PUTUSANNomor 0088/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGunung Putri, RT.0O3 RW.001, Desa Gunung Putri,Kecamatan Bunguran Batubi, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili

di JalanPattimuraPering, RT.002 RW.006, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JalanPattimuraPering, RT.002 RW.006, KelurahanBandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indinesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/I/2007, dikeluarkantanggal 17 Januari 2007, oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, buktisurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazagelen, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;1.2.

Fotokpi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK21030XXXXX, atas nama PENGGUGAT, dikeluarkan tanggal 11042018 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah dibubuhimeterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa oleh Majelis Hakimternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;2. Saksi2.1.

Putusan Nomor: 0088/Pdt.G/2019/PA.Ntn2.2.Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi sebagai adik kandungPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di Batubi,kemudian pindah ke Ranai, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, namun anak tersebut lahir sebelum Penggugat danTergugat menikah secara resmi;Keadaan rumah tangga

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Selayar 21 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat kediamanDusun Desa Kecamatan Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Selayar 1 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, tempat kediaman Kelurahan Kecamatan Kabupaten Kepulauan

Bahwa Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada hariAhad tanggal 3 September 2000 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 4 September 2000;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun lamanya, tinggal di rumah sendiri diHim.1 dari 13 Put.

No.33/Pdt.G/2021/PA.Sly.Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama , umur 9 tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 4 September 2000 sesuai yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

No.33/Padt.G/2021/PA.Sly.bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 di wilayahKUA Kecamatan Kabupaten Kepulauan Selayar;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri di rumah bersama di Dusun Desa Kecamatan ;bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yang masihhidup;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan

2021/PA.TBKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, 9 , ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,a a , Provinsi Kepulauan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakek Penggugat yang berada di Desa Jang Dalam, Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama lebih kurang 8(delapan) bulan dan setelah itu pindah kerumah sewaan bersama yangberada di Kp. Paya Lebar RT 001, RW 002, Kelurahan Moro, KecamatanMoro, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, selama membinarumah tangga ;4.

Jang RT 010, RW 005, Desa Jang Dalam, Kecamatan Moro,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau ;7. Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah dan sudah tidak melaksanakan tugas dan kewajiban masingmasingsebagai suami isteri pada umumnya selama lebih kurang 2 (dua) tahunlamanya ;8.

maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa berupa foto copy BukuKutipan Akta Nikah Nomor 128/15/VIII/2003, terTanggal 25 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Moro, KabupatenKarimun, Provinsi Riau, Provinsi Kepulauan

Putusan No.559/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kakek Penggugat yang berada di Desa Jang Dalam,Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,selama lebih kurang 8 (delapan) bulan dan setelah itu pindah kerumahsewaan bersama yang berada di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Pdt.G/2016/PA.Slyoe rs XL SEDSBS AddDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediamanen = KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, tempat kediamanRn Kabupaten Kepulauan

persidangan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Penggugat terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyerahkanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (J tanggal 27Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan

No. 58/Pdt/G/2016/PA.SlyBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember 2003di Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Dusun

Buhung Bakka, Desa Kohala,Kecamatan Buki, Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama 1.

SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan T ergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember 2003di Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Buhung Bakka, Desa Kohala,Kecamatan Buki, Kabupaten Kepulauan Selayar dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki, ketiganya diasuh oleh Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Jauhar) dengan Pemohon II (Nur Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1984,di Kelurahan Dokiri, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

4

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Ali Djauhar, umur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP, tempattinggal di RT.OO6/RW.03, Kelurahan Mareku, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nur Abu, umur 49, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA, tempattinggal di RT.006/RW.03, Kelurahan

Mareku, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor: 470/0305/30.7/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mareku, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan, tanggal 19 Februari 2016, Bukti (P.2);B. Saksi :1. Hi.

Gani Ali, ST, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Lurah padaKelurahan Mareku, bertempat tinggal di Kelurahan Mareku, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon namun saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iisudah lama menikah;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SSa Bahwa antara

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah warga penduduk KelurahanMareku, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Him. 6 dari 10 Him.Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SS Panitera Pengganti,NUR ASIA, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara :a 1. Biaya Pendaftaran................2.4. Rp. 30.0002. Biaya Proses................:cceeseeeeees Rp. 50.0003. Biaya Panggilan..................0006 Rp. 130.0004. Biaya Meterdi............0..00000 Rp. 6.0005.