Karang SambungRT.004 RW. 003 Desa Banten, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Evi Suratmi binti Suryadi (alm), umur 22 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Karang Sambung RT.004 RW. 003 Desa Banten, KecamatanKasemen, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Lala)dengan Pemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggalPERKAWINANc.

Lala ) denganPemohon II (Evi Suratmi binti Suryadi (alm)) yang dilaksanakan padatanggal PERKAWINAN di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

., Dedy Suryadi, S.H., GandiHartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat padaFirma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajan MadaTiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkansurat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;A.A. KETUT PATERA, berkedudukan di Perum.Green Garden A.8/16, RT.007,RW.001, Kel. Rorotan, Kec.Cilincing, Jakarta Utara Dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

., Dedy Suryadi,S.H., Gandi Hartawan, S.H., dan Alimin, S.H., kesemuanyaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 67/PDT/2021/PT PBRAdvokat pada Firma Hukum SEMUT HITAM yang beralamat Jl.Gajah Mada Tiban City Square Blok A2 No. 6 Sekupang Batam,berdasarkan surat kuasa tanggal 10 April 2020 , Selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;PT. JMB INTERNATIONAL, berkedudukan JI. Raya Tiban BTN Komp. RukoGolden Wealth Development Blok C No.10, Kel.

., Dedy Suryadi, S.H., Gandi Hartawan, S.H.,dan Alimin, S.H., kesemuanya Advokat pada Firma HukumSEMUT HITAM yang beralamat JI. Gajah Mada Tiban City SquareBlok A2 No. 6 Sekupang Batam, berdasarkan surat kuasa tanggal10 April 2020 , Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat IIIPengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dedi Sapriyandi bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juzmawati Lubis binti Pakri Lubis) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Andika Saputra bin Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXxxXXXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara

Saprijal bin Edi Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XxxXXXXxxXxxxx,Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Andika Saputra bin Suryadi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Kasan bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ahmad bin Sengud, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suryadi bin Jasiman dan Dulhak bin Musrakim,dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah );2.

bernama Nurhayati Binti Kasan,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 02 Maret 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kasan binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ahmad bin Sengud;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suryadi

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Maret 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kasanbin Ahmad, berwakil kepada Penghulu bernama Ahmad bin Sengud,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suryadi

PUTUSANNomor 2799/Pdt.G/2018/PA.Srgy a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryanah binti Suryadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungGurait RT.005 RW. 002 Desa Melati, Kecamatan WaringinKurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)kepada Penggugat (Suryanah binti Suryadi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Idris bin Sadid)terhadap Penggugat (Suryanah binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj. Upi Komariah, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Syaiful bin Suryadi ) terhadap Penggugat ( Siti Aam Amanah binti Aang Sanusi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluhribu rupiah );

SURYADI) terhadap Penggugat (SANTI BINTI DULKARIM);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ridwansyah bin Suryadi Jais ) terhadap Penggugat( Erma binti Riduan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,- ( empatratus dua puluh saturibu rupiah );

celanadalam bagian belakang, setelah ditanya saksi Sri Warsini ketakutan lalu saksi SriWarsini mengeluarkan satu persatu bungkusan yang dibungkus dengan timahrokok setelah di buka dan ternyata plastik klip yang berisi shabu, selanjutnya saksiSri Warsini mengeluarkan satu kotak korek api setelah diperiksa isinya ada 4(empat) plastik klip dan 3 (tiga) buah plastik klip dengan bentuk plastik yangberbeda yang juga diakui Terdakwa Herman Bin Sarah sebagai milik TerdakwaHerman Bin Sarah yang didapat dari Suryadi

(belum tertangkap) setelahmendapatkan shabu dari Suryadi lalu Terdakwa Herman Bin Sarahmenggunakannya dengan cara mengambil botol minuman kemudian dilubangi duabuah, lalu diberi pirek dan dimasukkan shabu selanjutnya shabu dibakar laluTerdakwa Herman Bin Sarah sedot sampai habis;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Balai Narkoba Badan Narkotika Nasionalyang dibuktikan dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratorium No.2617/ X /2014 / Balai Lab Narkoba tertangga 15 Oktober 2014 diperoleh kesimpulan bahwabarang

Tanggamus telah ditangkap olehanggota Polres Tanggamus karena diduga telah menggunakan narkotikagolongan jenis shabu, yang mana shabu tersebut didapat oleh Terdakwadari Suryadi, dan saat itu. juga Terdakwa Herman Bin Sarahmenggunakannya dengan cara mengambil botol minuman kemudiandilubangi dua buah, lalu diberi pirek dan dimasukkan shabu selanjutnyashabu dibakar lalu Terdakwa Herman Bin Sarah sedot sampai habis.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhidan terbukti.Menimbang

namunnasehat tersebut tidak berhasil, Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyadengan untuk bercerai dari Tergugat,Bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian tersebut, Ketua Majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak beperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dan atas permintaan Penggugat dan Tergugat, Ketua Majelismenunjuk mediator pada Pengadilan Agama Pandan, Suryadi

,sebagai hakim mediator pada perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan mediator, Suryadi,S.Sy.,M.H., tertanggal 2November 2021, yang dibacakan di depan persidangan, dinyatakan bahwaHal. 3 dari 16 Hal.

Putusan No.251/Pdt.G/2021/PA.PdnNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan dari Mediator Hakim Suryadi,S.Sy.

,sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy.,M.H. dan Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 9 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 RabiulAkhir 1443 Hijriah juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Sri Rahmadani,S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 15 dari 16 Hal.

kepada pemain yang menjadipemenang sejumlah RP. 2.000, (dua ribu) rupiah.Permainan judi domino jenis spirit tersebut bergantung pada peruntunganbelaka maupun kemahiran atau keterampilan dari pemain denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan tidak ada ijin dari pemerintah sertadilakukan di sebuah areal pura yang terbuka yang berada dipinggir jalan danmerupakan tempat yang dapat dikunjungi oleh umum selanjutnya berdasarkaninformasi dari masyarakat, para terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiDEWA PUTU SURYADI

Dewa Putu Suryadi Putra; e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di areal Pura Puseh, Desa Aan, KecamatanBanjarangkan, Klungkung terdapat permainan judi ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wita, saksi bersama dengan saksi IWayan Gede Puja Astawa menuju ke lokasi, melakukan pengamatan dari luarpura dan melihat Terdakwa melakukan permainan domino jenis spirit ;e Bahwa tempat Terdakwa tersebut mudah terlihat dari Jalan Raya dan olehkhalayak

Wayan Gede Puja Astawa ; e Bahwa benar saksi bersama saksi Dewa Putu Suryadi Putra melakukanpenyelidikan di areal Pura Puseh Desa Aan setelah menerima informasibahwa ada permainan judi diareal tersebut ;e Bahwa saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan permainan kartudomino jenis spirit ;e Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa berikut barangbarang berupa 1 (satu) buah meja dari kayu berbentuk persegi panjang, 1(satu) set kartu domino dan uang sejumlah Rp. 59.000,e Bahwa permainan

perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi secara lisan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwayang dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, MajelisHakim berpendapat telah terdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011, awalnya saksiDewaPutu Suryadi

cong.Pemain yang nilainyadibawah cong dianggap kalah atau cak.Kemenangan dalam permainan spiritditentukan dengan nilai paling besar yang dibandingkan dengancong.Kemudian Blandang mengumpulkan uang taruhan dari pemain yangkalah dan mengambil cuk sebesar Rp. 2.000, dan juga memberi ukupankepada pemain yang menang ;Bahwa benar permainan kartu domino jenis spirit yang Terdakwaselenggarakan sudah berlangsung 8 (delapan) kali putaran, ada yang menangmaupun yang kalah ;Bahwa benar setelah saksi Dewa Putu Suryadi

ABDUL BAHAR bin SURYADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Rejo Agung RT.02RW.01 Desa Bondoyudo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon ;2.

., yang oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Surat bukti P.L, sampai dengan P.5, telah diberi materai cukup dan telahdiperiksa oleh Majelis sesuai dengan aslinya ;Bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti tertulis, paraPemohon juga telah mengajukan bukti dua saksi sebagai berikut:1.Mahtuma binti Suryadi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Biting Desa KutorenonRt.001 Rw.10 Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan dibawah sumpah telah memberikan

dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes sebagaimana tersebut dalam bukti KutipanAkta Nomor 1605/40/X1/2012 tanggal Nopember 2012 (bukti P.4) ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Pengadilan Agama Lumajang dapat mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk menetapkan bahwa anak yangbernama Leli Aminatur Rahmawati adalah anak kandung dari pasangansuami istri Pemohon Abdul Bahar bin Suryadi

1. Rusmiati alias Toi binti Hamar, sebagai cucu
2. Liyoi bin Hamar, sebagai cucu
3. Suryani alias Nunun binti Hamar, sebagai cucu
4. Suryadi bin Hamar, sebagai cucu

Hasbuh dan disaksikan oleh 2 orang saksiPage of 14bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emas seberat1 mayam tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan Perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum Islam;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama Nama anak I, Lakilaki, umur 2 tahun danNama Anak II, Perempuan, umur 3 bulan;.

Hasbuh dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Suryadi dan Abdullah dengan mahar berupa emasseberat 1 mayam tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Samsul Bahri binSamadi dan Suryadi bin Suhardi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah kandung Pemohon dan Pemohon Il,sehat jasmani dan rohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa

Bahwa berdasarkan berdasarkan alat bukti Surat dari Penggugatdengan kode P 11 dan P17 serta dikuatkan dengan keterangan parasaksi baik yang dihadirkan oleh Penggugat ( saksi Rahmani Saleh,saksi Hasmuni, Suhendi ) maupun saksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat ( Suripyani, Suryadi, Uding, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Sukran bertempat tinggal disebelah rumahPenggugat / Pemohon Banding dan di desa Pampangan hanya adasatu orang yang bernama Sukran ) dan berdasarkan sidangpemeriksaan lokasi menunjukkan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Penggugat / PemohonBanding yaitu Mashuri dan keterangan dari saksi yang dihadirkan olehTergugat / Termohon Banding yaitu Suryadi pernah diadakanpertemuan pada tanggal 18 Februari 2015 di rumah Nurul pejabatKepala Desa Waktu itu untuk membahas masalah Tanah Sengketa,dalam pertemuan itu dihadiri oleh keluarga Penggugat / PemohonBanding diantaranya sdr. Dimiyati, sdr.

yangdikuasai Sukran maupun keluarganya.Mashuri : saksi menerangkan bahwa Sukran tinggal didekat rumahyang didiami oleh Penggugat / Pemohon Banding, saksi pernahmenyuruh dan memerintahkan kepada Sukran maupun keluarganyauntuk melengkapi suratsurat tanah, tetapi hingga saat ini tidak pernahdilengkapi;Supendi : saksi menerangkan bahwa tanah yang ditempati Sukranadalah tanah yang dekat dengan tanah yang dihuni Penggugat/ Pemohon Banding;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor:20/Pdt./2017/PT.TJK.e Suryadi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juni 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AdikKandung bernama Suryadi bin Madsaid, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama K.H. Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Madjatdi bin Husen dan Jiman binNursam, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 10.000, (SepuluhRibu Rupiah);2.

sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHalimi bin Madisa dan Pemohon II bernama Maemanah binti Madsaid; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Juni 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Juni 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama Suryadi

Suryadi, S.H.,M.H. dan Drs. H. Kasnari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dandibantu oleh Fakhrur Rozi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Drs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H.

KURNIATI IMRON, S.Ag.dan SURYADI, S.Ag., S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SIT AISAH, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;MengabuMenyatabMembebsHakim Anggota, Ketua Majelis,E. KURNIATIIMRON, S.Ag. Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,SURYADI,S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SIT AISAH, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000.4. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonI:Rp. 10.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon Il: Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,7. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,

Suryadi Hidjrah diberi tanda P7;Berdasarkan alasan tersebut mohon Penetapan:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama Pemohon semula bernama RISKYANTYsebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor bertanggal2 November 1992 ditanda tangani Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi RISKA YANTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahannama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda paling

Suryadi Hidjrah, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.

Suryadi, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. Sumarwan, M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1788/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 8 him.ttdDrs. Suryadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.