Ditemukan 26003 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 131/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
NI KETUT LANDRI
46 — 17
Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.
Terdakwa:
NI KETUT LANDRI
46 — 17
saksi IDABAGUS ALIT ARSANA, dan saksi PUTU AGUS SETIAWANmenemukan terdakwa telah menerima pasangan angkaangka togeldari masyarakat, yang mana terdakwa menulis pasangan angkaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Ngatersebut pada buku tulis dengan menggunakan bolpoin yangterdakwa siapkan sebelumnya, adapun pasangan angka tersebutantara lain : Dari seorang perempuan dengan nama panggilan DEK TIVI(DPO), dengan pasangan angka; 7531 x 5, 3175 x 5, dan 24 x5, dengan total uang sebesar Rp. 15.000
merk Nokia warna Merah Hitam, 1 (Satu) satubuah buku tulis dan 1 (satu) buah bolpoin;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan angka togeltersebut adalah terdakwa menulis pasangan angka tersebut padabuku tulis dengan menggunakan bolpoin yang terdakwa siapkansebelumnya, adapun pasangan angka yang terdakwa perolehsebelum penangkapan adalah antara lain : Dari seorang perempuan dengan nama panggilan DEK TIVI(DPO), dengan pasangan angka; 7531 x 5, 3175 x 5, dan 24 x 5,dengan total uang sebesar Rp. 15.000
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1603/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 12 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan penghasilan Pemohon karena pemohon bekerja sebagai pedagangmie ayam/pangsit keliling yang penghasilannya tidak menentu setiap harinya,pemohon memberikan nafkah kepada termohon berkisar antara Rp. 10.000, s/d Rp. 15.000,, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon; b.
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adayang benar dan ada yang tidak benar ; Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran sehingga terjadi perpisahan sejak bulan September 2008 danselama itu Termohon tidak diberi nafkah oleh Pemohon; Bahwa tidak benar, penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, karena Termohon diberi beberapapun mau, kadang diberi Rp. 10.000,kadang Rp. 15.000
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 662/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
nusyuz, maka Majelis berpendapat berdasarkan Pasal 149 tersebut Tergugatpatut dihukum untuk member nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi selamamenjalani masa iddah 3 bulan atau setidak tidaknya 90 hari;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi terbukti sebagaiseorang yang berprofesi sebagai Pekerja Bangunan yang ratarata penghasilannyaRp. 30.000, (tiga puluh ribu) per hari, maka cukup adil jika Tergugat Rekonpensidihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 15.000
, (lima belas ribu rupiah) per hari selama 90 hari atau Rp. 15.000, x90 = Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenimbang bahwa oleh karena putusan ini merupakan putusan akhir,maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
15 — 0
15 — 0
, tentang besarnya nafkah madliyah, iddah yang harus diberikan TergugatRekonpensi kapada Penggugat Rekonpensi, Majelis mempertimbangkan nyaberdasarkemampuan, kelayakan, dan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat Rekonpensi yangbekerja sebagai pencari rongsokan, Majelis memandang layak dan adil apabila besarnyanaflah madliyah dan nafkah iddah yang ditanggung Tergugat Rekonpensi tersebut ditetapkansebagai berikut:e Nafkah madliyah selama 3 bulan bulan sebesar :Rp. 15.000
, x 30x 3 = Rp. 1.350.000,e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar:Rp. 15.000,x 30x 3 = Rp. 1.350.000,Menimbang, bahwan Penggugat Rekonpensi juga menuntut Tergugat Rekonpensiuntuk membayar hutang bersama sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) kepada XXX ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi mengakui hutang tersebut akan tetapi tidaksanggup membayar karena sewaktu Tergugat Rekonpensi pulang mempunyai harta tinggalanberupa sewa sawah 2 (dua) oyot/ tanam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 91 ayat
Register : 22-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 162/Pid.B/2015/PN Tmg Tanggal 3 Desember 2015 — Terdakwa I SUTIJO Bin PRAYIT dan Terdakwa II SAGIYO Bin YASTRO REJO
41 — 4
41 — 4
SUTIJO Bin PRAYIT adalah : 22, 44, 52, 32, 23,25 masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), angka 55 sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), angka 02, 20 masingmasing sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), angka 720, 20 masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan angka 70 sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 wibterdakwa 2.
Register : 02-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 177-K/PM.II-09/AD/VIII/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 — Sertu ICUK KARTIKA IFNU SAHANA
24 — 148
24 — 148
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belas~ riburupiah).2. Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesali dan menyadari akan kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyasehingga oleh karena itu).
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL SUS PRIYOMUSTIKO, SH NRP.520744 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHKM.R.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 156/Pid.B/ 2014/ PN. Kbu. Tanggal 9 September 2014 — JUNATA bin ZAINUDIN
21 — 4
21 — 4
Abung Tinggi Kab.Lampung Utara terdakwatertangkap tangan menjual atau mengedarkan judi togel.e Bahwa pasa saat saksi melihat secara langsung bahwa seseorang yang bernamaFeri sedang menyerahkan uang sebenarnya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada terdakwa untuk pembayaran pemasangan togel.e Bahwa saksi mendengarkan langsung pembicaraan antara terdakwa dan Feribahwa uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) itu digunakan untukpemasangan togel hari kemaren dan hari itu masingmasing Rp. 15.000,
Abung TinggiKab.Lampung Utara terdakwa tertangkap tangan menjual ataumengedarkan judi togel.Bahwa pasa saat saksi melihat secara langsung bahwa seseorangyang bernama Feri sedang menyerahkan uang sebenarnya Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran pemasangan togel.Bahwa saksi mendengarkan langsung pembicaraan antaraterdakwa dan Feri bahwa uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) itu digunakan untuk pemasangan togel hari kemaren danhari itu masingmasing Rp. 15.000, (lima
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Sbr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SUNTANA Bin EDI SUHAEDI
26 — 4
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
SUNTANA Bin EDI SUHAEDI
26 — 4
sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto(DPO) di kanci dan membeli 1000butir pil LL untuk dijual kKembali kepada orangorang yang datang kerumahterdakwa, terdakwa mendapat keuntungan dari menjual Pil LL ( dobel LOsebesar Rp. 15.000
memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitarpukul 16.00 Wib terdakwa nememui Sdr toto (DPO) di kanci dan membeli1000 butir pil LL untuk dijual kembali kepada orangorang yang datang kerumahterdakwa , terdakwa mendapat keuntungan dari menjual Pil LL ( dobel L)sebesar Rp. 15.000
Register : 19-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 70-K / BDG / PMT-II / AL / VIl / 2013 Tanggal 18 Juli 2013 — MUHAMMAD SUSPA MACHMUDIN SERKA BAH
122 — 63
122 — 63
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan PengadilanMiliter I09 Bandung No: 22K / PM.09 / AL /Il /2013. Tanggal 17April 2012 yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan AmarPutusannya sebagai berikut :MENGADILI :1.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. .15.000, (lima belas ribu rupiah).5.
Register : 29-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Maret 2003,yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaJAHER, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama GANTIHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2013/PA.LB.dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama ADIMARSO dan APRISMANserta mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 133/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 27 Februari 2012 — NURHAIDA
24 — 9
24 — 9
MH ) Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 15.000, Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permintaan Pemohon (NURHAIDA) pada hari SENIN,tanggal 05 Maret 2012.PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI PAINAN= RAMDHANI, SH =NIP. 19671207 198903 1 006Ongkosongkos : Materal. ............ Rp. 6.000, Leges............
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 524/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
SITI ROSANAH
32 — 7
SITI ROSANAH
32 — 7
.:0608 15.000,(+)JUMIAN..... eee eeee eens Rp.171.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimHalaman 6 Penetapan Nomor 524/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Register : 24-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 204/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 1 Mei 2013 — YASIN
23 — 4
23 — 4
Denpasar Barat Kota Pasuruan.Menimbang, bahwa di pasuruan pada hari senin tanggal 10 oktober 2011 jam 15.000 wibistri pemohon melahirkan anak perempuan . anak ke tiga yang diberi nama : KUNI ZAKTYAHMenimbang bahwa setelah lahir hingga saat ini anak pemohon tersebut tidak mempunyai aktekelahiranMenimbang, bahwa oleh Karena itu anak pemohon tidak mempunyai akte kelahiransebagaimana diwajibkan olwh kwtwntuan pasal 21 ayat (1) dan jangka waktu pelaporan kelahirananak pemohon telah melampaui batas waktu
Putus : 15-03-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 786/Pdt.P/2013/PN.Blt Tanggal 15 Maret 2013 — KHOIRUL ANAM
15 — 5
15 — 5
., dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJIMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.Perincian biaya :PNBP.............cccecececeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000.PULA, snseeesims 01 smmmarcoseemammumone 02 4 5 somepa Rp. 30.000.LES ross seems x 1s seaman 205 2 cme Rp. 15.000,Panggilan ............
Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 66/PID/2011/PT- BNA Tanggal 7 Juli 2011 — ARDI SETIAWAN BIN SUWINEH
72 — 20
72 — 20
MuhammadKepan dan terdakwa Ardi Setiawan juga sudah pernah menjual narkotika jenis sabutersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu sekira hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010,Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa Ardi Setiawan jual dan diantar ke GampongPante Tengoh dan Kecamatan Simpang Tiga kepada orang telah memesannya denganarga, WOTANONharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per paket RQMMW Man terdakwa Ardi Setiawandikasih upah sama saksi Norman Syahputra 2 (dua) kali, yang pertama sebesar Rp.15.000
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 602/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
FRANSCISCKHA CHANDRA NOVIANNA SIMAMORA
23 — 5
FRANSCISCKHA CHANDRA NOVIANNA SIMAMORA
23 — 5
WAYAN SUKANILA,SH,MHPerincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp. 20.000, Materai : Rp. 6.000, Penggandaan : Rp. 15.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 602/Pat.P/2020/PN. Jkt. Tim
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 694/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
ABU BAKAR. S
54 — 8
ABU BAKAR. S
54 — 8
Rp. 15.000,JUMIAN ooo. cece cece eee eeneees Rp. 171.000,Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.694/Pdt. P/2020/PN.JKT. TIM.
Register : 07-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 645Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 13 Agustus 2012 — TITIK SUMIYATI
61 — 4
61 — 4
Rp. 15.000,Upah tulis 5 X Rp. 300,........ccceceeee eee Rp. 1.500,Legalisasi RElS, ..........cccceeeeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,REIAS oo... ceceeceee cece et ee seen ee eeeaeaeeeeenees Rp. 100.000,ATK, ....ccecececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeenees Rp. 26.500,Jumllah ,.........:000 Rp. 200.000,
Register : 26-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 769/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 1 Oktober 2012 — DIWANTO
16 — 2
16 — 2
oleh DYAH NURSANTI,SH, , Hakim pada Pengadilan Negeri KabupatenMadiun, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehM U D I selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KabupatenMadiun dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakiM UD I.DYAH NURSANTI SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Penetapan dan turunanRp. 10.000,Materai Penetapan dan turunanRp. 12.000,Leges bukti 5 lembar x Rp.3.000, Rp. 15.000
Register : 26-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 64-P/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 26 Nopember 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Mustari
51 — 23
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Mustari
51 — 23
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).