Di karenakan Sekolah Sekolahmelakukan system Pembelajaran On line ( Daring ) maka kantin kantinsekolah pun di tutup, dan usaha Termohon juga mengalami dampak.Sebetulnya sebagai istri Termohon juga sudah pusing memikirkanekonomi yang turun dampak dari Pandemi belum lagi beban biayadaftar dekolah anak yg di bebankan oleh duami ( Pemohon ) kepadaIstri (Termohon ).

calon bertulisan Keluarga Besar Binaan Eksis ENDANGKUSUMAWATYISMIRYADI calon Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2018 2023 Harapan Baru Pangkalpinang BertambahMaju sambil mengisikan token pulsa listrik berupa Chip ke rumah wargamasyarakat yang berada di Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan nilai kurang lebih sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sesuai dengan kapasitas Kwh/Daya yang dibeli sebelumnya dariSaksi REGGY FANEDO NADIARSA Bin LUGIMIN selaku Up Line

calon bertulisan Keluarga Besar Binaan Eksis ENDANGKUSUMAWATYISMIRYADI calon Walikota dan Wakil WalikotaPangkalpinang Tahun 2018 2023 Harapan Baru Pangkalpinang BertambahMaju sambil mengisikan token pulsa listrik berupa Chip ke rumah wargamasyarakat yang berada di Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui KotaPangkalpinang dengan nilai kurang lebih sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) sesuai dengan kapasitas Kwh/Daya yang dibeli sebelumnya dariSaksi REGGY FANEDO NADIARSA Bin LUGIMIN selaku Up Line

lsdunhideused1 Isdpriority39 lsdlockedO toc 9;lsdunhideused1lsdlockedO Normal Indent;lsdunhideused1 lsdlockedO footnote text;Ilsdunhideused1 lsdlocked0Oannotation text;lsdunhideused1 lsdlockedO indexheading;lsdunhideused1 lsdqformat1 Isdpriority35 lsdlockedOcaption;lsdunhideused1 lsdlockedO table of figures;lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdunhideused1 lsdlockedOenvelope return;lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdunhideused1 lsdlockedO annotation reference;lsdunhideused1lsdlockedO line

Pocky seharga Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uang sendiri dan terdakwamendapatkan 5 (lima) bag;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN Pwt Bahwa Terdakwa mendapatkan tembakau super sintetis / gorilladengan melalui line Mr.

Bahwa Pemohon adalah Ketua (Owner) Arisan On Line tetapi tidak jelasanggota atau pesertanya sehingga fiktif dan tidak berjalan sebagaimanaumumnya kemudian diperjualbelikan kepada Korban Pelapor dengan janjipada waktu yang ditentukan Pemohon Korban akan mendapatkan uangakan tetapi setelah Arisan dibeli dan sudah jatuh tempo ternyata tidakterwujud (tidak mendapat Arisan);192.

HALUAN SEGARA LINE dengan seorangWNI Nomor: PK.301/45/I/KSOP.JBI2015, tanggal 13 Agustus 2015;Barang bukti Nomor 3 Terlampir di dalam berkas3. 1 (Satu) unit TK (Tongkang) KSD 28 GT 973 yang bermuatan Bauksit;Barang bukti nomor 3 Dikembalikan pada Kasidi Alias Ahok4. 1 (satu) bundel dokumen TK (Tongkang) KSD 28 yang terdiri dari: SURAT LAUT No.PK.205/7529/SLPM/DK13, tanggal 11 Desember 2013, Surat Ukur Internasional (1969) No. 5439/ PPm, tanggal 22 Nopember 2013, Sertifikat Keselamatan Konstruksi

HALUAN SEGARA LINE dengan seorangWNI Nomor : PK.301/45/I/KSOP.JBI2015, tanggal 13 Agustus 2015;Barang bukti Nomor 3 Terlampir di dalam berkas1 (Satu) unit TK (Tongkang) KSD 28 GT 973 yang bermuatan Bauksit;Barang bukti nomor 3 Dikembalikan pada Kasidi Alias Ahok1 (Satu) bundel dokumen TK (Tongkang) KSD 28 yang terdiri dari:SURAT LAUT No.PK.205/7529/SLPM/DK13, tanggal 11 Desember 2013,Surat Ukur Internasional (1969) No. 5439 / PPm, tanggal 22 Nopember2013,Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang

HALUAN SEGARA LINE denganseorang WNI Nomor : PK.301/45/I/KSOP.JBI2015, tanggal 13 Agustus2015;Barang bukti Nomor 3 Terlampir di dalam berkas1 (Satu) unit TK (Tongkang) KSD 28 GT 973 yang bermuatan Bauksit;Barang bukti nomor 3 Dikembalikan pada Kasidi Alias Ahok1 (Satu) bundel dokumen TK (Tongkang) KSD 28 yang terdiri dari:SURAT LAUT No.PK.205/7529/SLPM/DK13, tanggal 11 Desember2013,Surat Ukur Internasional (1969) No. 5439 / PPm, tanggal 22 Nopember2013,Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang

Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara QT2 dengan KT2ternyata didapatkan perbedaan unsurunsur grafis, ciriciri umummaupun ciriciri khusus, uraian penjelasan perbedaanperbedaantersebut disertai dengan lampiran fotonya masingmasing danditunjukkan dengan anak panah;Adapun perbedaanperbedaan tersebut adalah sebagai berikut:Perbedaan ciriciri unum.Perbedaan writing skilltanda tangan;Perbedaan writing density tanda tangan;Perbedaan general variasi shading tanda tangan;Perbedaan writing alignment line

Setelah dilakukan pemeriksaan pembandingan antara QT2 dengan KT2ternyata didapatkan perbedaan unsurunsur grafis, ciriciri umummaupun ciriciri khusus, uraian penjelasan perbedaanperbedaantersebut disertai dengan lampiran fotonya masingmasing danditunjukkan dengan anak panah;Adapun perbedaanperbedaan tersebut adalah sebagai berikut:Perbedaan ciriciri umum;Perbedaan writing skilltanda tangan;Perbedaan writing density tanda tangan;Perbedaan general variasi shading tanda tangan;Perbedaan writing alignment line

kasetkaset yang akan dilakukan pengisian,setelah selesai persiapan tim restocking memasukankaset ATM kedalam mobil operasional,tim resrocking meminta kunci ATMyang akan diisi kepada tim scheduler selanjutnya tim restockingmelakukan pengisian ke ATM yang sudah di jadwalkan untuk diisi dengandi dampingi pengamanan dan driver,adapun yang berwenang membukakunci ATM adalah Tim Restocking, dan apabila terjadi kerusakan padamesin ATM yang berwenang melakukan perbaikan dan membuka ATMadalah tim FLM (First Line

kasetkaset yang akan dilakukan pengisian,setelah selesai persiapan tim restocking memasukankaset ATM kedalam mobil operasional,tim resrocking meminta kunci ATMyang akan dlisi kepada tim scheduler selanjutnya tim restockingmelakukan pengisian ke ATM yang sudah di jadwalkan untuk diisi dengandi dampingi pengamanan dan driver,adapun yang berwenang membukakunci ATM adalah Tim Restocking, dan apabila terjadi kerusakan padamesin ATM yang berwenang melakukan perbaikan dan membuka ATMadalah tim FLM (First Line

dan saksidijadikan sebagai Direkturnya.e Yayasan dipimpin oleh Dasni Yuzar, kantornya di Cunda Lhokseumawe,ada pamplet nama sejak tahun 2010 sampai sekarang.67Tahun 2010 saksi bergabung dengan Yayasan Cakradonya dalam bidangland clearing di Gampong Alue Lim Blang Buloh, tanpa ada kontrak.Setahu saksi bahwa orang setempat bilang Desa Alue Lim itu sama denganDesa Blang Buloh.Saksi bekerja di lapangan sebagai pengawas alat berat selama dua bulanatas perintah Dasni Yuzar.Lokasi land clearing di Jalan Line

Muhammad Daud di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Dalam perkara ini, saksi ada dua kali diperiksa oleh penyidik di tahun 2014 yaitumenerangkan tentang kegiatan land clearing (pembersihan lahan) sport center untuklokasi rencana sircuit di jalan Line Pipa Desa Alue Lim (dahulu Desa Blang Buloh)Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe yang dilakukan oleh YayasanCakradonya pada bulan Mei 2010 hingga selesai di bulan Juli 2010.Yayasan Cakradonya berdiri pada tahun 2002 yaitu

Syahrizal dari Dinas PU untuk mengukurvolume pekerjaan land clearing yang berada di Jalan Line Pipa (Exxon Mobile)Desa Blang Buloh (Komplek Genali Raya) Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe namun di buku tanah HGB tercatat di Meunasah Blang, itu namaDesa di tahun 1996 yang masih dalam Kota Administratif LhokseumaweKabupaten Aceh Utara.HGB atas nama PT Genali Raya yang diperoleh oleh PT.

Unsur kesalahannya adalahmelakukan kelalaian / culpa dengan tidak menutup / memberi pagarpengaman / safety line pada lubanglubang bekas galian setelah arealpenambangan tersebut menghentikan operasional / aktivitasHalaman 35 dari 73 Putusan No.134/Pid.B/2020/PN Sgnpenambanganannya (Keputusan Dirjen Minerba Nomor185.k/37.04/DJB2019 tentang petunjuk teknis pelaksanaan keselamatanpertambangan dan pelaksanaan , penilaian pelaporan SMKP Minerba) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar

sebagaipengelola tambang harus bertanggung jawab terhadap' prosespenambangan meskipun IUP OP tambang tersebut atas nama Winarto( bukti Kepemilikan dan pengelolaan dikuatkan dengan Akta Notaris AminNugroho) serta Terdakwa (Il) sebagai KTT tugas dan tanggung jawabnyaatas IUP OP yang menyangkut masalah keselamatan dan kesehatan kerjaserta pengelolaan pertambangan, tetapi oleh Terdakwa (lI) sebagaipengelola dan Terdakwa (Il) sebagai KTT tidak melakukannya karenatidak menutup/memberi pagar pengaman/safety line

Unsur Mengakibatkan matinya orangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa sendiri, bahwa akibat kelalaian terdakwa (I) sebagai pengeloladan terdakwa (Il) sebagai KTT tidak melakukannya karena tidakmenutup/memberi pagar pengaman/safety line pada lubanglubangbekas galian setelah areal penambangan tersebut menghentikanHalaman 67 dari 73 Putusan No.134/Pid.B/2020/PN Sgnoperasional/aktifitas penambangannya, terjadilan 2 ( dua ) orang anaktenggelam dilubang bekas tambang yang

Fotocopy Surat Edaran Direktur Pengembangan Usaha Perum Pegadaian Nomor : 83/LB.1.00/2010, tanggal 11 Oktober 2010 tentang pemberlakuan pedoman operasional pegadaian kredit cepat aman (POPKCA) Non On Line yang telah dilegalisir;161. Fotocopy Surat Edaran Direktur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011, tanggal 16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan penetapan uang pinjaman per SBK dan batas maksimum pemberian kredit per nasabah, yang telah dilegalisir;162.

Fotocopy Surat EdaranDirektur Pengembangan Usaha Perum Pegadaian Nomor : 83/LB.1.00/2010, tanggal 11 Oktober 2010 tentang pemberlakuan pedomanoperasional pegadaian kredit cepat aman (POPKCA) Non On Line yangtelah dilegalisir;161. Fotocopy Surat EdaranDirektur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011, tanggal16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan penetapan uangpinjaman per SBK dan batas maksimum pemberian kredit per nasabah,yang telah dilegalisir;162.

Fotocopy Surat lEdaranDirektur Pengembangan Usaha Perum Pegadaian Nomor : 83/LB.1.00/2010, tanggal 11 Oktober 2010 tentang pemberlakuanpedoman operasional pegadaian kredit cepat aman (POPKCA) NonOn Line yang telah dilegalisir;161. Fotocopy Surat lEdaranDirektur Utama Perum Pegadaian Nomor : 69/UG.2.00212/2011,tanggal 16 Agustus 2011 tentang pemberlakuan kewenangan8.

Natar PerdanaAbadi dapat memanfaatkan kelonggaran yang ada sepanjang tidak melebihiplafond uncommited line yang diberikan sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima milyar rupiah).

No. 263 K/Pid.Sus/2015plafond uncommited line yang diberikan sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima miliar). Putusan diatas telah dituangkan dengan addendum PKSpelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dan PT. Natar Perdana Abadivide PKS Nomor 84 tanggal 23 Oktober 2007 yang dibuat dihadapan NotarisRenny Astuti, SH Notaris di Palembang;Bahwa Pada tahun 2008 terjadi kredit macet konsumen KKB sehinggaangsuran tidak dapat dipenuhi sesuai dengan nilai penagihan PT.

Natar PerdanaAbadi dapat memanfaatkan kelonggaran yang ada sepanjang tidak melebihiplafond uncommited line yang diberikan sebesar Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima miliar rupiah). Putusan diatas telah dituangkan dengan addendumHal. 30 dari 73 hal. Put. No. 263 K/Pid.Sus/2015PKS pelayanan KKB antara Kanwil BRI Palembang dan PT.

Pst.Rp 2.000.000. dimana penyerahan Uang tersebut dilakukan seminggusekali, sejak sekitar bulan Pebruari 2015.Bahwa benar, saksi terima secara bertahap dari terdakwa IMAMARYANTA sejak sekitar bulan Pebruari 2015 yang besarnya antara Rp1.000.000. sampai dengan sebesar Rp 2.000.000. adalah berasal dariImbalan membantu proses permohonan Surat Persetujuan Impor daribeberapa Importir yang melalui proses pendaftaran on line yang dikelolaoleh sdr IMAM ARIYANTA.Bahwa benar, terdakwa IMAM ARIYANTA dalam rangka

membantuproses permohonan Surat Persetujuan Impor yang mendaftar dengan caraOn Line, tersebut, selanjutnya oleh terdakwa IMAM ARIYANTAdiprioritaskan pelayanannya dan selanjutnya terdakwa IMAM ARIYANTAmendapatkan Imbalan sebesar antara Rp 1.000.000. sampai dengansebesar Rp 1.300.000. setiap kali proses Surat Persetujuan Impor.Bahwa benar, terdakwa membuka perusahaan yang bergerak dalambidang Jasa Kepengurusan Surat Persetujuan Impor yang berada diGedung AEKI (Assosiasi Ekportir Kopi Indonesia) yang

Perusahaan Importir tersebut oleh terdakwaIMAM ARIYANTA diarahkan untuk prosesnya melalui PT ka Jaya.Bahwa benar, perusahaan importir tersebut bersedia dibantu olehterdakwa IMAM ARIYANTA, selanjutnya Importir diminta untukberhubungan dengan saksi Astika Herdiana Yusuf untuk proses penerbitanSurat Persetujuan Impor tersebut dan selanjutnya saksi Astika HerdianaYusuf menghubungi Saksi atau menghubungi terdakwa IMAM ARIYANTAmemberitahukan bahwa permohonan importir tersebut telah didaftarkansecara on line

Importir yang mempergunakanJasa PT lka Jaya dalam rangka proses Surat Perijinan Impor sejak bulanNopember 2014 sampai dengan bulan Juli 2015, yakni ;Halliburton Group.Baker Huges Group.Schlumberger Group.PT Precision Energy Service Indonesia.PT Western Geco Indonesia dan lainlainnya.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui, berapa kali Perusahaan Importirtersebut mengajukan permohonan Surat Persetujuan Impor tersebut, saksitidak mengetahuinya, karena tugas Saksi, hanya melakukan Pendaftaransecara On line

RP.Suroso No. 20Menteng Jakarta Pusat yang buat atas nama PT lka Jaya sebenarnya,kapasitas saksi di PT la Jaya adalah karyawan biasa yang bertugassebagai Staf Administrasi yang memiliki tugas melakukan pendaftaransecara on line terhadap Perusahaan Importir yang mempergunakan JasaPT Ika Jaya dalam rangka permohonan Surat Persetujuan Impor BarangModal Bukan Baru.Bahwa benar, harga sewa Gedung AEKI Indonesia tersebut sebesar Rp13.000.000. per tiga bulan dan uang sewa yang dipergunakan untukmembayar

Anak Korban, tidak di bawah sumpah menerangkan di persidangan secaradalam jaringan (daring / on line) yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Anak Korban diajukan di persidangan terkait dengan perkaraperlindungan anak yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Anak Korban; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung dari Saksi II dan Saksi danbersamasama tinggal di sebuah rumah yang terletak di KabupatenKepulauan Anambas dan bertetangga dengan Terdakwa dengan jarakrumah kurang lebih 20 m (dua puluh meter

Saksi I, di bawah sumpah menerangkan di persidangan secara dalamjaringan (daring / on line) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diajukan di persidangan terkait dengan perkaraperlindungan anak yang terjadi terhadap Anak Korban;Bahwa Saksi adalah Istri dari Saksi LINDA dan Ibu kandung dari AnakKorban;Bahwa Saksi I, Saksi II dan Anak Korban bersamasama tinggal di sebuahrumah yang terletak Kabupaten Kepulauan Anambas dan bertetanggadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember

Saksi II, di bawah sumpah menerangkan di persidangan secara dalamjaringan (daring / on line) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi II diajukan di persidangan terkait dengan perkaraperlindungan anak yang terjadi terhadap Anak Korban;Bahwa Saksi II adalah Suami dari Saksi LINDA dan Ayah kandung dariAnak Korban;Bahwa Saksi Il, Saksi dan Anak Korban bersamasama tinggal di sebuahrumah yang terletak Kabupaten Kepulauan Anambas dan bertetanggadengan Terdakwa dengan jarak rumah kurang lebih 20

Giyanto Kasi 15.000.000,31 Foto Copy laporan mingguan 2.150.000, 32 Konsumsi Rapat penjelasan pembuatan laporan bulanan 7.500.000, 33 Beli Katrit 16 buah 3.200.000, 34 Konsumsi rapat pembuatan laporan akhir 8.500.000, 35 Transport tamu dari Jktdan konsumsi 1 orang 8.000.000, 36 Operasional audit intemal Ijen 10 hari 3 orang 75.000.000,37 Beli Printer Canon Pixma 3 bh 3.000.000, 38 Beli Laptop 2 bh 12.000.000,39 Konsumsi rapat temuan hasil irjen 8.500.000, 40 Beli Modem 4 bh+ pulsa untuk laporan on line

Giyanto Kasi 15.000.000,31 Foto Copy laporan mingguan 2.150.000, 82 Konsumsi Rapat penjelasan pembuatan laporan bulanan 7.500.000, 33 Beli Katrit 16 buah 3.200.000, 34 Konsumsi rapat pembuatan laporan akhir 8.500.000, 35 Transport tamu dari Jkt dan konsumsi 1 orang 8.000.000, 36 Operasional audit intemal len 10 har 3 orang 75.000.000,37 Beli Printer Canon Pixma 3 bh 3.000.000, 38 Beli Laptop 2 bh 12.000.000,39 Konsumsi rapat temuanhasil irjen 8.500.000, 40 Beli Modem 4 bh + pulsa untuk laporan on line

Giyanto Kasi 15.000.000,31 Foto Copy laporan mingguan 2.150.000, 82 Konsumsi Rapat penjelasan pembuatan laporan bulanan 7.500.000, 3 Beli Katrit 16 buah 3.200.000, 34 Konsumsi rapat pembuatan laporan akhir 8.500.000, 35 Transport tamu dari Jkt dan konsumsi 1 orang 8.000.000, 36 Operasional audit intemal len 10 har 3 orang 75.000.000,37 Beli Printer Canon Pixma 3 bh 3.000.000, 38 Beli Laptop 2 bh 12.000.000,39 Konsumsi rapat temuan hasil irjen 8.500.000, 40 Beli Modem 4 bh + pulsa untuk laporan on line

PPI Depo Kotabumi yang akan terdakwa pasarkan kepadakonsumen di setiap line daerah pemasaran dengan jumlah sesuaidengan kebutuhan pada hari itu. Setelah barang terdakwa dapatkan57terdakwa masukkan kedalam mobil box bersamasama dengan helperdan supir mobil, untuk selanjutnya terdakwa bawa ke konsumen didaerah pemasaran pada hari itu.Setelah tiba di daerah pemasaran terdakwa menawarkan barangbarangtersebut kepada calon konsumen maupun konsumen tetap yang sudahada.

ASHARI)dan meminta secara lisan apaapa saja barangbarang produk unileverdan berapa jumlahnya yang terdakwa butuhkan pada hari itu untukterdakwa bawa dan pasarkan menurut line pemasarannya. Selanjutnyaterdakwa dan kepala gudang akan menghitung secara bersamasamajumlah dan jenis barang yang akan dikeluarkan dari dalam gudangdibantu oleh helper dan sopir.

ASHARI) dan memintasecara lisan apaapa saja barangbarang produk unilever dan berapajumlahnya yang terdakwa butuhkan pada hari itu untuk terdakwa bawa danpasarkan menurut line pemasarannya.

Bank BRISyariah, yang berkedudukan di Jakarta, incasu Turut Tergugat sebagaiPemohon Lelang/Penjual sebagaimana dimaksud dalam suratnyaNomor B.2117/KCJKT/COL711/2016 tanggal 21 November 2016perihal Permohonan Lelang dan Permohonan SKPT, hal ini berdasarkanAkad Line Facility Musyarakah Nomor 125 tanggal 30 Oktober 2014,Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Bogor Nomor: 4628/2014 tanggal 29 Desember2014, serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 78

Foto copy Akad Line Facility Musyarakah, Nomor 125, tanggal 30Oktober 2014, dibuat oleh Achmad Bajumi, SH, MH Notaris di JakartaUtara, diberi tanda bukti TT.I2 ;4. Foto copy Akad Addendum Pembiayaan Musyarakah, Nomor026/ADD/Musy/ABD/07/2015, tanggal 14 Juli 2015, diberi tanda bukti TT.I3;5. Foto copy Akad Addendum Pembiayaan Musyarakah Nomor181/MUSY/Abd.Muis/11 /2014, tanggal 6 November 2014, diberi tandabukti TT.I4 ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat Invoice untuk pembelian 247 (dua ratus empat puluh tujuh)kursi lipat front line dengan harga perkursi Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) total keseluruhan Rp. 37.050.000 (tiga puluh tujuh juta lima puluh riburupiah), tertanggal 10 Nopember 2012 kepada Sdr.

dan 4 (empat) bulan dan dendasebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;Menetapkan agar pidana yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya darilamanya Terdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) lembar surat Invoice untuk pembelian 247 (dua ratus empat puluh tujuh)kursi lipat front line

buka lapak (berjualan mainan) di Banjir Kanal Timur ; Bahwa saat itu Terdakwa menawarkan suplai barang kepada saksi; Karenaharganya masuk, maka suplai berjalan; Bahwa ada transaksi antara Saksi dengan Terdakwa tapi nilainya tidakbesar hanya beberapa lusin mainan saja; Bahwa pernah ada pesanan yang nilainya besar yaitu sampaiRp.7.000.000, (tujun juta rupiah); Transaksi yang bernilai besar padatanggal 10 Februari 2016; Mainannya berupa diecast; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa juga mempunyai usaha on line

datangmenemui Terdakwa dan Bernadete di rumahnya ;Bahwa ayah Saksi datang bersama dengan Saksi pada jam 18.30 Wib danbertemu dengan Terdakwa dan Bernadete;Bahwa Terdakwa bilang minta tolong dan Bernadete mengatakan sudahmenandatangani surat pernyataan;Bahwa setahu Saksi hutang Terdakwa, menurut Suherni dan Ari untukmembeli mainan;Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa dan Bernadete disekap; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa berjualan mainan secara on line