1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Sajiwo Rejono, S.Pd bin Redjono) terhadap Pengugat (Sri Rejeki binti Sugeng);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

,keduanya AdvokatKonsultan Hukum yang berkantor di DPC IKADINBanjarnegara, Jalan Bambang Sugeng Nomor 32 Eks Stasiun PJKABanjarnegara, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;Ibnu Hasim, Tempat, tanggal lahir: Purbalingga, 08 Agustus 1977, Jeniskelamin: Lakilaki, Tempat tinggal: Desa Krenceng RT 005 RW 002,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, Pekerjaan: Pedagang,Nomor handphone: , dalam hal ini memberi kuasa kepada Harmono,S.H., M.M., C.L.A., dan Slamet Riyanto, S.H., M.H., keduanya AdvokatKonsultan

Hukum yang berkantor di DPC IKADIN Banjarnegara, JalanBambang Sugeng Nomor 32 Eks Stasiun PJKA Banjarnegara, untukHalaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pbgselanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telan mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 25 September2020 sebagai

Nama : Ibnu Hasim;Tempat, tanggal lahir : Purbalingga, 08 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat : Desa Krenceng RT 005 RW 002, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga;Pekerjaan : Pedagang;Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Pada hari ini Jumat tanggal 25 September 2020 dalam proses mediasiperkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Pbg, antara Sugeng Riyanto, S.E. yangmemberikan kuasanya kepada Heru Cahyono, A.Md. sebagai Penggugatmelawan Khomsiyah (Tergugat 1) dan lbnu Hasim (Tergugat 2) yang

Menyatakan terdakwa SUGENG WALUYO Bin DJAMIDJO HARDJO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan khalayak umum untuk bermain judi ; ----------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------3.

Yk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogayakarta, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : SUGENG WALUYO BinDJAMIJO HARDJO UTOMO ;Tempat lahir Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Oktober 1974 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia iTempat tinggal : Cokrokusuman JT.2/766.

Menyatakan terdakwa SUGENG WALUYO Bin. DJAMIJOHARDJO UTOMO, telah bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu. dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara sebagai mana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGENG WALUYOBin.

Putusan No.427/Pid.B/2013/PN.Yk.mengitari dan menghadap bandar ;e Bahwa kesempatan untuk menang dalam permainan judijenis BK (besar kecil hanyalah bergantung'= padaperuntungan belaka dan terdakwa menawarkan judi BKtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 #=ayat (1) #=&ke1 + KUHP ;Bahwa terdakwa SUGENG WALUYO Bin.

Putusan No.427/Pid.B/2013/PN.Yk.e Bahwa kesempatan untuk menang dalam permainan judijenis BK (besar kecil hanyalah bergantung'= padaperuntungan belaka dan terdakwa menawarkan judi BKtersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang =;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 #=ayat (1) #&ke2 KUHP ;Bahwa terdakwa SUGENG WALUYO Bin.

Menyatakan terdakwa SUGENG WALUYO Bin DJAMIDJOHARDJO UTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijindengan sengaja memberi kesempatan' khalayakumum untuk bermain judi F2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan =;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUGENG HARIYADI, bertempat tinggal di Dupak MasigitPJKA No. 58 RT. 12 RW. 2 Surabaya,4. SUHAELY, bertempat tinggal di Jalan KHR. Moch. AbbasIl RT. 8 RW. 6 BuduranSidoarjo,5.

Sugeng Hariyadi dengan upah sebesar Rp. 1.500.000.d. Suhaely dengan upah sebesar Rp. 1.150.000,e. Sukiman dengan upah sebesar Rp. 1.250.000,Bahwa permalasahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitaskerja perusahaan dan mengangkut seluruh asetaset PT.

Sugeng Haryadi masa kerja 8 tahun, upah Rp.1.500.000,/bulan ;Uang Pesangon :9x Rp 1.500.000, =Rp.13.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp 1.500.000, = Rp.4.500.000.Rp.18.000.000,e UangPenggantian Hak15% XxHal. 10 dari 12 hal. Put. No.394 K/Pdt.Sus/2012TotalRp.18.000.000.= Rp.2.700.000,Uang proses 3 bulan :3xRp.1.500.000, = Rp. 4.500.000.= Rp.25.200.000.,4.

Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan terhadap laporanpengaduan dari pembuat laporan /pengaduan yaitu Sdr Sugeng, TempatTanggal lahir Klaten, 27 Agustus 1974, Suka Jawa Agama Islam, PekerjaanBuruh, Alamat Getasan RT 04 /02 Glodogan Klaten Selatan Klaten tertanggal3 Februari 2019 tentang tindak pidana pencurian sepeda angin yang didugadilakukan oleh Terlapor Yuniadi Isnianto;c.

Sugeng) dan tidakrelevan dengan pokok praperadilan;b. Bahwa faktanya Termohon sedang melakukan penyelidikan dan telahmengirimkan surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikankepada Pelapor/pengadu yang menunjukkan bahwa Termohon masihsedang melakukan penyelidikan terhadap laporan pengaduannya;c.

Fotocopy BERITA ACARA KLARIFIKASI ATAS NAMA SUGENG, untukSEIANUTNYS GIDSTL TAN Acer a wx seus x wexmor va 5 omar a eo vx mis wncmtens x a ets ee aT Bukti T4;5. Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN (KLARIFIKASI) ATAS NAMAADITYA SUWANDI Alias BUDI PENTHUL, untuk selanjutnya diberi tanda..bee cee cae eeeeeeaeuesauceeaueuauuauauaeaueeuaueeeeeeeeceesueeaeceeaueeuaeuganeueuveneueneneeeerers Bukti T5;6.

Fotocopy BERITA ACARA PEMERIKSAAN TAMBAHAN (KLARIFIKASI)ATAS NAMA SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda......................caves Bukti T8;9. Fotocopy SURAT PERMOHONAN PENCABUTAN LAPORAN ATAS NAMAPEMOHON SUGENG, untuk selanjutnya diberi tanda............ 0.66006 Bukti T9;10. Fotocopy SURAT PEMBERITAHUAN PERKEMBANGAN HASILPENYELIDIKAN (SP2HP) Nomor: SP2HP/13/X/2020/Reskrim tanggal 9Oktober 2020, untuk selanjutnya diberi tanda............... 2...

(shabu ) sekalian karena disinimurah lalu terdakwa menyatakan maulah danterdakwa memesan 2 (dua) gram narkotika jenisshabu selanjutnya terdakwa diajak kegalonminyak atau SPBU (stasiun pengisian bahanbakar umum)selanjutnya teman terdakwa yang bernamaSugeng menelephone orang yang menjual shabutersebut;Bahwa teman terdakwa yang bernama Sugengmeminta uang kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sejumlah Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)kepada teman terdakwa yang bernama Sugeng

(Daftar Pencarian Orang),selanjutnya keesokan harinya sekitar Jam 09.00Wib sewaktu terdakwa mau pulang, temanterdakwa yang bernama Sugeng menyatakankepada terdakwa kau gak beli barang (shabu )sekalian karena disini murah lalu terdakwamenyatakan maulah dan terdakwa memesan 2(dua) gram narkotika jenis shabu selanjutnyaterdakwa diajak kegalon minyak atau SPBU(stasiun pengisian bahan bakar umum )selanjutnya teman terdakwa yang bernamaSugeng menelephone orang yang menjual shabutersebutBahwa benar teman

(Daftar Pencarian Orang), selanjutnyakeesokan harinya sekitar Jam 09. 00 Wib sewaktu terdakwa maupulang, teman terdakwa yang bernama Sugeng menyatakan kepadaterdakwa kau gak beli barang (shabu ) sekalian karena disini murah lalu terdakwa menyatakan maulah dan terdakwa memesan 2 (dua)gram narkotika jenis shabu selanjutnya terdakwa diajak kegalonminyak atau SPBU selanjutnya teman terdakwa yang bernamaSugeng menelephone orang yang menjual shabutersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

yangterungkap di persidangan yang menyatakan bahwa teman terdakwayang bernama Sugeng meminta uang kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada teman terdakwa yang bernama Sugeng,selanjutnya kurang lebih 15 (lima belas) menit datang orang yangmengantarkan shabu tersebut lalu orang yang bernama Sugeng29menerimanya dan memberikannya kepada terdakwa setelah ituterdakwa pulang ke Pangkalan Berandan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

yangterungkap di persidangan yang menyatakan bahwa teman terdakwayang bernama Sugeng meminta uang kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada teman terdakwa yang bernama Sugeng,selanjutnya kurang lebih 15 (lima belas) menit datang orang yangmengantarkan shabu tersebut lalu orang yang bernama Sugengmenerimanya dan menyerahkannya kepada terdakwa setelah ituterdakwa pulang ke PangkalanBerandan) 22 non nn nnnn nnn en nnn nn nnn

Bahwa semula kehidupan rumah tanggah antara Pemohon danTermohon berjalan normal normal saja, namun sejak bulan Desember2017 mulai terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus disebabkanTermohon kedapatan selingkuh dengan Pria lain bernama SUGENG, wargaKota Malang;5. Bahwa puncak dari peselisihan dan percekcoka tersebut diatas, padabulan Januari 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, kemudiantinggal di Rumah Kost Dusun Tanon, Rt.001/ Rw.003, Desa Tanon,Kecamatan Diwek.

istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXKXBahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Termohon di Malang dan terakhir dirumah saksi di Jombang;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Sugeng

adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama awalnya di rumah orang tua Termohon di Malang dan terakhir dirumah orang tua Pemohon di Jombang;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Sugeng

Jbg.dengan Pria lain bernama SUGENG, dari Kota Malang, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 5 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal

saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita lainbernama Sugeng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUGENG RIYADI bin YAIMIN) dengan Pemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2013 di Desa Pendamaran Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai seorang anakbernama AHMAD ABDIEL RAJENDRA bin SUGENG RIYADI 08042016;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGENG RIYADI bin YAIMIN)dengan Pemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2013 di Desa Pendamaran Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten TanahBumbu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6310062803950001 tanggal 03Oktober 2012 atas nama SUGENG RIYADI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, Bukti surattersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor 474.2/675/K.I/2017/KESRAtanggal 18 Juli 2017 atas nama SUGENG RIYADI dan RIKA yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang Indah, Kecamatan Angsana, Kabupaten TanahBumbu, Bukti surat tersebut telah diperiksa, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya bukti P.4:Bahwa, disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUGENG RIYADI bin YAIMIN) denganPemohon II (RIKA binti MASRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2013 di Desa Pendamaran, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu;4.

saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan sering bertengkar, sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa saksi lima kali mendengar sendiri antara Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonberhubungan dengan lakilaki lain bernama Sugeng

dan seringberduaan berjalan di pasar sambil bergandengan tangan; Bahwa saksi mengenal Sugeng karena Termohon bekerja di tempatSugeng; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kuranglebih sudah 5 tahun; Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah Pemohon tinggaldi rumah orang tuanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil, dan sekrang sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II Pemohon, XXXX bin XXXX, umur 40 tahun

dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan belum mempunyai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan sering bertengkar, sejak tahun 2012 yang lalu; Bahwa saksi mendengar sendiri antara Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonberhubungan dengan lakilaki lain bernama Sugeng

2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Atas Undangundang Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil sebagai berikut:1 Bahwasemula Rumah TanggaPemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak pertengahan bulan Mei tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ;e Termohon diketahui Pemohon telah berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL) bernama Sugeng

Bahwa benar semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan bulan Mei tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan ;e Termohon diketahui Pemohon telah berselingkuh dengan Pria ldamanLain (PIL) bernama Sugeng, orang dari Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo.e Termohon sudah dinasihati oleh Pemohon tetapi Termohon malahmarah pada Pemohon, dan mengatakan bahwa Termohon sudahtidak mau berumah

keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Parang panjang 65 Cmdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran 200 Cm dan 2(dua) batang pohon jati dikembalikan kepada pihak Perhutani ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penunut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi : SUGENG

Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, RUSDI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasan hutanpetak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orang diantaranyaterdakwa Tikno sedang melakukan penebangan kayu pohon jati dengan menggunakanparang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNO alias .Pak.ILsedangkan dua orang lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa benar pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar

Saksi RUSDI alias P.WENI. bahwa pada hari Jum/at tanggal 8 Februari 2013 sekitar jam 16.30 wib saksi bersamasama SUGENG SISWANTO, BAIHAQI dan SUROSO sedang berpatroli di kawasanhutan petak 32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan tiga orangdiantaranya terdakwa Tikno yang sedang melakukan penebangan kayu pohon jati denganmenggunakan parang kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TIKNOalias Pak.

Unsur Dengan sengaja menebang pohon hasil hutan didalam hutan tanpa izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat bukti yangditunjukkan dimuka persidangan Terdakwa bahwa benar saksi Sugeng Siswanto bersamasama dengan saksi Baihaki alias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni pada hari Jumattanggal 8 Pebruari 2013 sekitar pukul 16.30 WIB sedang berpatroli di kawasan hutanpetak

32b RPH Mumbulsari, Kabupaten Jember telah menemukan Terdakwa Tikno aliasPI bersama dengan Sukar dan Sukir yang sedang melakukan penebangan kayu jati milikPerhutani dengan menggunakan parang kemudian saksi Sugeng Siswanto, saksi Baihakialias P.Bio dan saksi Rusdi alias P.Weni melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTikno sedangkan Sukar dan Sukir berhasil melarikan diri dan pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.2.608.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh

PENETAPANNomor 2394/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Talak antara:Ricky Julianto P alias Ricky Julianto Putra Bin Sugeng Hery Susanto, Tempattanggal lahir Jakarta, 22 Juli 1991, umur 26 tahun,NIK:3216062207910005, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal dengan alamat a.n BapakSugeng di Perumahan Papan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir bersama dengan alamat a.n Bapak Sugeng di Perumahan Papan MasBlok.F.38 No.36, Rt.002 Rw.009, Desa Setiamekar, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Azzam Mushtofa Kamil, Lakilaki, Bekasi, 23 Juni 2017,umur 5 bulan;5.

Memberikan izin kepada Pemohon Ricky Julianto P alias Ricky JuliantoPutra Bin Sugeng Hery Susanto Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajlterhadap Termohon Yeni Rahmawati Binti Deden Kusnawan didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.

SUGENG ke dalam mobil biru industriPT BERSAMA KH 8570 AK yang saksi kemudikan. Bahwa benar terhadap minyak tanah subsidi sebanyak 5000 liter yangberada di mobil tangki pertamina warna merah yang biasa dikemudikansaudara SUGENG tersebut telah disalurkan ke Pangkalan Minyak TanahKuala Kurun Kab. Gunung Mas namun saksi tidak mengetahui namapangkalan dan nama pemiliknya serta nama orang yang mengantar sertanomor polisi mobil yang mengantar.

Saksi kenal dengan Saudara SUGENG adalah sopir tangki BBM10.000 liter milik PT BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM;b. Yang mengambil minyak tanah Subsidi sebanyak 10.000 liter padatanggal 25 April 2016 sekitar pukul 14.00 Wib memang benarsaudara SUGENG.c. Mobil yang digunakan saudara SUGENG untuk mengambil minyaktanah Subsidi sebanyak 10.000 liter dari Depot Pertamina PulangPisau pada tanggal 25 April 2016 memang benar mobil tangki SolarSubsidi milik PT. BERSAMA dengan No. Polisi KH 8699 AM.d.

Bahwa benar saksi tahu minyak tanah subsidi tersebut yang diangkut olehsaudara SUGENG pada tanggal 25 April 2016 sebanyak 10.000 liter dariHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikDepot Pertamina Pulang Pisau akan didistribusikan ke Kabupaten GunungMas.Bahwa benar Saudara RUSLI adalah sebagai pengawas dan penanggungjawab pendistribusian minyak tanah subsidi untuk masyarakat KabupatenGunung Mas.Bahwa benar minyak tanah yang diangkut oleh saudara SUGENG dariDepot Pertamina Pulang

selaku Sopir dari PT BERSAMA dan yang diambilsebanyak 10 KL (10.000) liter.Bahwa benar saksi mengetahui pengambilan BBM jenis Kerosene (minyaktanah) yang diambil oleh saudara SUGENG dan dengan menggunakanmobil truk tangki minyak solar subsidi pertamina merah putih dengankapasitas 10.000 liter dengan nomor polisi KH 8699 AM milik PTBERSAMA.Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor Nomor 597/Pid.B/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis Kerosene (minyak tanah) yang diambil olehsaudara SUGENG merupakan BBM bersubsidi

SUGENG danmenggunakan 1 (satu) buah Truk tangki 5000 L warna biru putihNo.Pol: KH 8570 AK untuk minyak tanah non subsidi disupiri olehsdr. Sdr. YAKIM DJAWA yang merupakan karyawan PTBERSAMA;b.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan seorang laki-laki bernama Heru Purnomo Bin Sugeng Prayitno ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi pasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, pengakuananak Pemohon dan calon suaminya, dan bukti P.1,P.2, P.3,P.4, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1 bahwa Pemohon mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHONyang akan menikah dengan Heru Purnomo Bin Sugeng

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama HeruPurnomo Bin Sugeng Prayitno ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Miyarso bin Sudarmin) terhadap Penggugat (Titik Isnaini binti Tulis Karyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUWARNOFIRMANSAH Bin KASIMUN telah member kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis kupon putih (togel) dan didalam permainan judi tersebutterdakwa SUWARNO FIRMANSAH Bin KASIMUN berperan sebagai pengeceratau sebagai penjual nomor togel yang bertugas menerima nomor tombokan daripara penombok baik yang datang sendiri maupun melalui SMS dan menyetor hasiltombokan kepada pengepul judi togel yang bernama SUGENG

cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUWARNOFIRMANSAH Bin KASIMUN telah member kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi jenis kupon putih (togel) dan didalam permainan judi tersebutterdakwa SUWARNO FIRMANSAH Bin KASIMUN berperan sebagai pengeceratau sebagai penjual nomor togel yang bertugas menerima nomor tombokan daripara penombok baik yang datang sendiri maupun melalui SMS dan menyetor hasiltombokan kepada pengepul judi togel yang bernama SUGENG

GempolKab.Pasuruan melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan judijenis togel dengan taruhan uang bertindak sebagai penjual judi togel dan saatditangkap terdakwa selesai melayani pembeli nomor judi togel.Bahwa barang bukti yang disita berupa (satu) buah HP merk Mito warna hitamkombinasi merah yang dikotak masuknya terdapat nomornomor judi togel danbesar tombokannya.Bahwa benar terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor judi togel tersebutkepada pengepulnya yang bernama SUGENG (DPO)

Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dengan cara apabila ada penombok yang membeli nomorjudi togel datang kepada terdakwa lalu terdakwa menulis nomor maupun besernyatombokan di handphone merk Mito milik terdakwa dan ada juga penombok yangmembeli nomor judi togel melalui SMS ke HP milik terdakwa, setelah selesaimenjual nomor judi togel lalu terdakwa merekap hasil penjualan nomor judi togelkemudian terdakwa menyetorkan rekapan dan uang hasil penjualan nomor juditogel tersebut kepada pengepulnya yang bernama SUGENG

ijin dari pihak yangberwenang dengan cara apabila penombok yang membeli nomor judi togel datangkepada terdakwa lalu terdakwa menulis nomor maupun besarnya tombokan dihandphone merk Mito milik terdakwa dan ada juga penombok yang membeli nomorjudi togel melalui SMS ke HP milik terdakwa, setelah selesai menjual nomor judi togellalu terdakwa merekap hasil penjualan nomor judi togel kemudian terdakwamenyetorkan rekapan dan uang hasil penjualan nomor judi togel tersebut kepadapengepulnya yang bernama SUGENG

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD Player merk LG warna hitam, 1(satu) unit DVD Player merk Kronos warna hitam les merah, 1 (satu) potong celana jeans warnahitam merk Goldberry, Dikembalikan kepada korban SUGENG selaku pemilik, 1 (satu) bilahparang panjang 25 cm, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD Player merk LG warna hitam, (satu) unitDVD Player merk Kronos warna hitam les merah, (satu) potong celana jeans warna hitam merkGoldberry, Dikembalikan kepada korban SUGENG selaku pemilik, 1 (satu) bilah parang panjang25 cm, Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negei Tebing Tinggi yang berwenang memeiksa dan mengadili, telah mengambil suatu barangberupa 2 (dua) Gelang Emas, (satu) untai Kalung Emas, 2 (dua) unit DVD Player merk LG warna hitamdan merk Kronos warna hitam les merah, (satu) buah Emply merk Tiger, 1 (satu) buah Celana Jeans merkGoldberry warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.580.000, (lima ratus delapan puluh ibu rupiah) yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negei Tebing Tinggi yangberwenang memeiksa dan mengadili, telah mengambil suatu barang berupa 2 (dua) Gelang Emas, (satu) untaiKalung Emas, 2 (dua) unit DVD Player merk LG warna hitam dan merk Kronos warna hitam les merah, 1 (satu) buahEmply merk Tiger, 1 (satu) buah Celana Jeans merk Goldberry warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.580.000,(lima ratus delapan puluh ibu rupiah) yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan korban SUGENG

Saksi Sugeng;2. Saksi Ngatini;3. Saksi Budi;4.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVD Player merk LG warna hitam, (satu) unit DVD Player merk Kronos warna hitam les merah, 1 (satu) potong celana jeans warnahitam merk Goldberry, Dikembalikan kepada korban SUGENG selaku pemilik, 1 (satu) bilahparang panjang 25 cm, Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Baturaja Baratdengan jumlah Rp. 103.000.000, (Seratus tiga juta rupiah)yang di tanda tangani oleh EKHSAN ARBAN, S.Sos (yangmenerima panjar) dan SUGENG, S.Sos selaku Plt.

Kabag Perlengkapan danumum (SUGENG,S.Sos) tanggal 8 April 2008 yang di tujukankepada Bupati / Wagup/ Sekda melalui Ass HI perihal BiayaAudiensi Bupati OKU dengan Organisasi Karang Taruna diKab.

SUGENG,S.Sos) menjadi Plt.Kabag Perlengkapan dan umum pada Sektetariat Daerah Kab.OKU tahun 2008.1076 1 (satu) eksamplar foto copy yang telah di legalisir SKBupati Ogan Komering Ulu nomor : 38/800/HI.2/KPTS/XXVIII/2008 tanggal 6 Oktober 2008 tentang pengangkatansebagai Pj. Bagian umum (Sdr. SUGENG,S.Sos) PadaSekretariat Kab.

Polsek Jombang karena kedapatan mengadakanpermainan judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yaitu sebagai bandar.Dalam penangkapan tersebut dari tangan terdakwa diamankan barang yang ada kaitannyadengan judi jenis dadu yaitu uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) dengan rincian sebesar Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapanribu rupiah) adalah milik terdakwa sedangkan yang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) adalah milik saksi Gendut Muji Sugeng

Jombang karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa, saat ditangkap, petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan rinciansebesar Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) adalah milikterdakwa sedangkan yang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) adalahmilik saksi Gendut Muji Sugeng bin Kozin serta seperangkat alat dadu berupa 3(tiga) mata dadu, beberan

Jombang karena telah melakukan perjudian jenis dadudengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa, saat ditangkap, petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan rinciansebesar Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) adalah milikterdakwa sedangkan yang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) adalahmilik saksi Gendut Muji Sugeng bin Kozin serta seperangkat alat dadu berupa 3(tiga) mata dadu, beberan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Bunnyamin bin Bunnyamin Usman) kepada Penggugat (Setiarti Puji Astuti binti Sugeng Supriyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2019/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Setiarti Puji Astuti binti Sugeng Supriyono, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Admin Dealer, tempat kediamandi Jalan Keruing, Gang I, RT. 10, RW. 04, No. 50, KelurahanSelat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten

SaksiSaksi 1 Sugeng Supriyono bin Sukirno, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan Polri, bertempat tinggal di JalanKeruing RT. 10 RW. 04.

Tergugatpada tanggal 06 Agustus 2006, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06 Agustus2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Sugeng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Wahyudi bin Sariono) terhadap Penggugat (Tiyamah binti Kastain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 801000 ( delapan ratus satu ribu rupiah);