525/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 525/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjmtanggal 09 April 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut :1.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 13 halamancukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib dari RT.01, Kelurahan Belitung Darta,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin tanggal 14 Maret2019.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 13 halamanmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;5.

No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyarahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 275.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 391.000;(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan. No. 525/Pd t.G/2019/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

525/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

525/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXX Lahir di Samarinda, 22 September 1983, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanSiaga Dalam, Gang Kemuning, RT. 19 No. 14 (rumah a/nSukiyemaningsih), Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 01 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XXXterhadapPenggugatXxxX3.

Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriyah, oleh Majelis Hakim Putusan Nomor 525/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiri dari Hj. Siti Aminah, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manaoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10..000, Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GMSANS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir Mataram, 17 Desember 1989, agamaTERMOHON, tempatIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhirSekolah Menengah Tingkat Pertama, bertempatkediaman di XXXXX XXXX XXX, XXXX XXXX XXXXX,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.GMTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 1 April2021 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 1 April 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Giri Menang;Hal 3 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.GM. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Hal 6 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GMPanitera PenggantiNurul Hasanah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRoRpRpRp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00 +300.000,00(Terbilang Tiga Ratus Ribu Rupiah)Hal 7 dari 7 penetapan No.525/Pdt.G/2021/PA.GM

MENETAPKAN

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl tanggal 24 Oktober 2017;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl;

3.

525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwlan edZEN EN Gul= .

Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 28 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:2.1.ANAK;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.11.2.2. ANAK;2.3.

Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl dari daftar perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Polewali padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami , Dra.

SayadiHalaman 6 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

525/Pid.B/2011/PN.Mdn

PUTUSANNomor : 525/Pid.B/2011/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Medan yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama :J ANSEN.Tempat lahir : Medan.Umur/ Tgl.

pelimpahanHalaman I dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnperkara secara biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri MedanNo.460/Biasa/02/2011 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.525/Pid.B/2011/PNMdn, tanggal 03 Maret 2011 tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor.Reg.Perk.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa JANSEN dengan pidanaHalaman 19 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdnpenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti : Ni hilL;4.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danterdakwa dengan didampingi Penasihat WHukumnya.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,BAMBANG UTOMO,SH.ARDY DJOHAN,SH.JONNY SITOHANG,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 20 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.MdnSIMON SEMBIRING,SH.Catatan :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal, O02 Mei 2011, Nomor : 525/ Pid. B/2011/PnMdn, Terdakwa telah mengajukan Banding padatanggal, 06 Mei 2001, No.

Akta : 92 /Akta Pid /2011/PN Man, PANITERA PENGADILAN NEGERI MEDANd.t.o.H.EDY NASUTION.SH.MH.NIP. 040042270, Untuk salinan yang sama bunyinya sesuai denganaslinya diberikan untuk dan atas permintaanTerdakwa pada tanggal, O06 Mei 2011.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERIMEDANBILLIATERSITEPU,SH.NIP. 19590414199203 1 004Halaman 21 dari 16, PutusanPerk.Reg.No.525/Pid.B/2011/PN.Mdn

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon (SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

MUHAMMAD SAHRUL, lahir di probolinggo tanggal 04Maret 1997 ;e Bahwa almarhum MUSTAMIN IBRAHIM selain meninggalkan anakanaktersebut diatas, juga meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM ;.e Bahwa sertifikat Hak Milik No.525/Mayangan tersebut sekarang masihsebagai HAK TANGGUNGAN atas nama pemegang hak PT.

Foto copy SHM No.525, Kel. Mayangan an. MUSTAMIN IBRAHIM, (HakTanggungan Peringkat HT No.39/2011 an PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk, diberi tanda P8 ;9.

/Mayangan atas nama pemegang Hak MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi

Hak MUSTAMIN IBRAHIM ; Bahwa ........Bahwa setahu saksi sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM tersebut sudah menjadi jaminankredit di Bank Rakyat Indonesia Probolinggo atas nama MUSTAMINIBRAHIM ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meneruskan pinjaman kreditnya diBank Rakyat Indonesia tersebut menjadi atas nama Pemohon dan akanmembalik nama sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon akantetapi belum terlaksana

Untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 525/Mayangan atas namapemegang Hak MUSTAMIN IBRAHIM menjadi atas nama Pemohon(SUAIBAH) ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : RABU, tanggal : 06 Maret 2012, oleh kami :AGUNG SUTOMO THOBA,SH.

525/Pdt.G/2019/PA.TA

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 525/Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO. 525 /Pdt.G/201 9 /PATA.akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan NO. 525 /Pdt.G/201 9 /PATA.do? 9 090.

Putusan NO. 525 /Pdt.G/2019 /PATA.salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO. 525 /Pdt.G/2019 /PATA.Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO. 525 /Pdt.G/2019 /PATA.

1. Menolak permohonan Pemohon perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwd
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu );

525/Pdt.G/2021/PA.Pwd

525/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 525/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : SUMARNO Als MARNO Bin MUSAHIM.Tempat Lahir : Pematang Siantar (Sumut).Umur/Tgl.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKELIMAHal 8 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

YANI NURSYAMSU yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKP DEWI ARNI,MM selakuPemeriksa Narkoba pada Laboratorium Forensik Polda Riau dan IPDA MUH.FAUZI RAMADHANI,S.Farm,Apt selaku Pemeriksa Narkoba padaHal 9 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin MUHASIM (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufHal 10 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBRa Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Keempat..

Hal 16 dari 16 hal Put No.525/PID.SUS/2020/PT. PBR

525/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalamsidangmajelistelan menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik 1107045306920002,tempat/tanggallahir MesjidBeuah/13/06/1992, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempattinggal Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Nik.

1986, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal diGampong Mesjid Beuah, Kecamatan Delima, KabupatenPidie, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23November 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:525

Bahwa, padatanggal19 Oktober 2012,Penggugatdengan Tergugatmelangsungkanpernikahan yangdicatatolenPegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiKecamatanDelima, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta NikahNomor:142/05/X/2012, tanggal 19 Oktober 2012);Bahwa, setelahmenikahPenggugatbertempattinggaldi Gampong MesjidBeuah, Kecamatan Delima, sampai dengan sekarang;Bahwa, dariperkawinanPenggugatdanTergugattelah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama:3.1

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/MS.Sgi dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.626.000,(enam ratus duapuluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. Adam Muissebagai Ketua Majelis, Drs. Ramli, M.H. dan Dra. Hj.

Adam MuisHalaman 4 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.SgiHakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H.PaniteraPengganti,Herlina, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. BiayaPanggilan : Rp. 510.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp.6.000,Jumlah Rp. 626.000,Halaman 5 dari 5 halamanPutusan Nomor :525/Pdt.G/2020/MS.Sgi

525/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/MSLsk.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur: 32 Tahun (0441988), Agama: Islam, JenisKelamin: Lakilaki, Pendidikan: Diploma tiga (lll), Pekerjaan:Wiraswasta, Kewarganegaraan; Indonesia, Alamat:XXXXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Aceh Utara, Dalam hal inididampingi dan/atau diwakili

Hal. 1 dari 15TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 4September 2020, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon pada tanggal 9 September 2020 di bawah register Nomor:525/Pdt.G/2020/MsLsk, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohonBahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telah berusahamenasehati Pemohon agar rukun kembali dalam membina danPutusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk. Hal. 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxXxXxXXXXXXxXXXxX )) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XxxxxXxXXXXXXXXXXXX ) dIdepan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon;4.

,M.HPutusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk. Hal. 14 dari 15Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 650.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Meteral Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,Putusan No. 525/Pdt.G/2020/Ms.Lsk. Hal. 15 dari 15

525/Pdt.G/2021/PA.CN

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXxXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2010, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, JawaBarat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx Sesual denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B15/Kua.10.20.03/Pw.01/03/2019Tertanggal 06 Maret 2019;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN4.

SyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.CN

525/Pdt.P/2019/PA.Amt

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kKedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Nopember2019, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 04Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Juriah binti HarniUmur : 17 tahun 4 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Hukai, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;dengan calon suaminya:Nama : Arbani bin DahlanUmur : 23 tahunAgama : IslamHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

Potocopy Akta Kelahiran atas nama Juriah binti Harni Nomor 7304/ISTPSLB/2007 yang dikeluarkan Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan tanggal 27 Agustus2007, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.2);Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.3.

Lue Qle pric r.wlasll >Hal 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.

RahmidaPerincian biaya:Ooo PWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA. Amt.

525/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR = 525/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mochammad Arifin Bin Zul Manupputy;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :45 Tahun/ 10 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kalimas Barat Gg. 3 No. 15 RT 04 RW 09Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 8 Agustus2017 Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara Nomor 967/Pid.Sus/2017/PN Sby., tanggal 15 Juni 2017dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No. Reg.

PabeanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYSurabaya dan menemukan barang bukti berupa:e Seperangkat alat hisap sabu / bong yang terbuat dari botol plastik bekasminuman larutan cap kaki tiga;e 1 (satu) buah kotak tempat rokok yang bertuliskan A Mild Sampoerna warnaputih yang didalamnya berisi:# 2 (dua) buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat narkotikagolongan jenis shabu sisa pakai dengan berat brutto + 1,64 gram dan +1,44 gram beserta pipetnya;# 1 (satu) klip plastik kecil

Bahwa atas barang buktitersebut dikirim ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya untukdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Hasby Junaidi Tolib, S.H., M.H.Arifin Edy Suryanto, S.H.PANITERA PENGGANTIEndang Sulasmi, SH.Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 525/PID.SUS/2017/PT SBY

525/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbberalamat di Jl. XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi , selama 8 bulan (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan tidakdikaruniai anak;5.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbtersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu. Sehinggafotokopinya mempunyai kekuatan hukum yang sama dengan aslinya.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbmengusir Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugattidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa para saksi tersebut di atas bukanlah orang yangterlarang sebagai saksi. Menyampaikan yang diketahuinya sendiri.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmbharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 525/Pdt.G/2019/PA.Jmb

525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan Berita AcaraSita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013 yang didasarkan pada Gugatan TERLAWAN terhadap TERLAWAN Il dan Ill sebagaimana register perkara No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn;Bahwa padahal PELAWAN dan PELAWAN Il yang sudah tua dan uzurselalu ada di rumah, namun lama baru menerima salinan PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir

/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdnbertanggal 26 Maret 2013;Putusan No.437/PDT/2015/PTMdn. hal. 12 dari 31 halaman.Bahwa dengan demikian pula Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;Bahwa oleh karena Penetapan Pengadilan Negeri Medan No.525/Pdt.G

Memerintahkan pengangkatan sita yang telah diletakkan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDNtertanggal 14 Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 terhadapObjek PerkaraDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan dari PELAWAN , Il, ILIV, V,VI dan VIIuntuk seluruhnya;2.

Menyatakan Tidak sah dan tidak berharga Sita jaminan yang telahdiletakkan terhadap Objek perkara sebagaimana PenetapanPengadilan Negeri Medan No. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14Februari 2013 dan Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)No. 525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013;6.

Membatalkan oleh karenanya Penetapan Pengadilan Negeri MedanNo. 525/Pdt.G/2012/PNMDN tertanggal 14 Februari 2013 dan BeritaAcara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No.525/Pdt.G/2012/PN.Mdn bertanggal 26 Maret 2013 tersebut;7.

525/Pdt.G/2011/PA Mdn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2011/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSarjana, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Perumahan Griya Martubungdi Jalan , Kelurahan Pasar MerahTimur

Bahwa benar = antara Tergugat dan Penggugatadalah pasangan suamiisteri yang menikahsecara Islam di Medan pada 19 Januari 2007,Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 24 halamansesuai Kutipan Akta Nikah No. 21/91/1/2007 yangditerbitkan oleh KUA Kec. Medan Area, KotaMedan.3. Bahwa benar setelah menikah antara Penggugatdengan Tergugat telah pula melakukan hubungansebagaimana layaknya pasangan suami isteri(bada dukhul).4.

Bahwa setahu saksi Penggugat adalah seorang ibuyang baik dan sayang kepada anak anaknya,sehingga saksi yakin Penggugat mampu untukmengasuh anak anaknya.Putusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 14 dari 24 halaman Bahwa setahu' saksi' pekerjaan Tergugat adalahsebagai kontraktor.2. Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Jalan H. M.

Bahwa setelah Penggugat melahirkan Tergugathanya pernah datang sekali untuk melihat anak.Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat adaPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 24 halamanmengajak Penggugat untuk berbaikan lagi. Bahwa setahu saksi Tergugat juga pernah masuktahanan kejaksaan karena kasus penipuan. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil.

,M.HHakim AnggotaPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 29 dari 24 halamanDra. Nurhidayah Hasibuan, SH., M.HDrs. Mhd. Nuh, SH.,M.HPeniteraPenggantiHusna Ulfa, S.HPutusan Nomor: 525/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 30 dari 24 halaman