1868 K/Pdt/ 2020

PUTUSANNomor 1868 K/Pdt/ 2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SANTOSO WINOTO, bertempat tinggal di JI. Kapten MulyadiNo. 99 Rt 03 Rw. 07 Kelurahan Kedung Lumbu, Kecamatan .Pasar Kliwon, Surakarta , dalam hal ini memberi kuasa kepadaJhon Thomson, SH.,M.H.

1868/Pdt.G/2024/PA.Bjn

1868/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari! gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Marketing PT .

disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Meuble, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1868

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Merubah nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, No : 1868/KU-CS-BTM/2011, tanggal 23 Februari 2011, atas nama MHD ALFARIDZI RIYADHI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula tertulis bernama MHD ALFARIDZI RIYADHI menjadi tertulis MUHAMMAD ALFARIDZI RIYADHI ;
3. Memerintahkan

Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1868/ KUCSBTM/2011 bernama Mhd. AlfaridziRiyadhi seharusnya bernama Muhammad Alfaridzi Riyadhi tempat lahir diBatam pada tanggal 31 Desember 2010 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 Februari 2011 ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 1868/KUCSBTM/2011, tanggal 23Februari 2011, atas nama MHD ALFARIDZI RIYADHI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No : 285/54/IV/2010, atas nama DEDIMULYADI dan RIA MARIANA, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 10 Desember 2014, atas nama DEDIMULYADI, diberi tanda P 4 ;5.

Merubah nama anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaKelahiran, No : 1868/KUCSBTM/2011, tanggal 23 Februari 2011, atas namaMHD ALFARIDZI RIYADHI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Batam, dari yang semula tertulis bernama MHDALFARIDZI RIYADHI menjadi tertulis MUHAMMAD ALFARIDZI RIYADHI ;3.

1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm2aybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:X X X X X, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang Sarif Hidayat, SH., ParaAdvokat

Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O02 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Januari 1994 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 757 / 72 /1/1994, tertanggal 20 Januari 1994, umur Penggugat 25 tahun,

Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;3.

Putusan Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1996, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 484/6/XII/96, tanggal 05 Desember 1996), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerail;Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 10 halaman.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 3 dari 10 halaman.1. XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT. 003 RW. 002, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban;.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 9 dari 10 halaman.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 3 0.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300,000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 10 halaman.

1868/Pdt.G/2022/PA.Sor

1868/Pdt.G/2020/PA.Tng

1868/Pdt.G/2021/PA.Kis

1868/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan kary.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal07 Juli 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/12/VII/2009, tanggal 07 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohonselama 4 tahun 4 bulan dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, lahirtanggal 07 Pebruari 2010Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar bulan 7 tahun 2010 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon sering bertengkardengan saudara Pemohon, sewaktu Pemohon menasehati Termohon

dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis dalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agarrumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telahternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1868

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1868/Pdt.G/2015/PA.Pas

1868/Pdt.G/2021/PA.Mr

1868/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun .... RT 001 RW 001 Desa ...., Kecamatan ....

H, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...., Kabupaten Tulungagung,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : .....2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Bahwa, pada Bulan Juni 2015, tanpa persetujuan dari Pemohon, Termohonpada akhirnya tetap pergi keluar negeri hingga saat ini.Putusan Cerai Talak, nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1110. Bahwa, permasalahan rumah tangga semakin memuncak hingga saat ini,dimana yang disebabkan :a. Termohon sejak pergi keluar negeri pada Bulan Juni 2015, tidak pernahmemberi kabar sama sekali keberadaannya dimana hingga saat ini.b.

KabupatenTulungagung, 4 tahun 5 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 11B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Dusun .... RT 01 RW 01 Desa .... Kecamatan ....

RECAKSI .0... ccc ccccccceeccececeeeeueceeaeeeeeeeueeeaueeeaeueeeeeeeeeaneeeaness Bu. seseccees 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 406.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.TA(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11

1868/Pdt.G/2021/PA.Ba

1868 K/Pid/2010

No. 1868 K/Pid/2010Parbegu Ganjang dan menarinari di Pasar Baru, Desa Huta Ginjang pada jam12 malam dengan rambut terurai panjang dalam keadaan bugil.Bahwa saksi korban merasa keberatan atas fitnahan tersebut karenafitnahan yang dituduhkan tersebut tidak benar adanya dan Terdakwa tidak dapatmembuktikan fitnahannya tersebut. Akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmerasa malu, dijauhi dan disingkirkan oleh masyarakat.

No. 1868 K/Pid/2010Selajutnya saksi korban melaporkan tindakan Terdakwa tersebut kepada pihakPolsek Simanindo untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Balige di Pangururan tanggal 17 Juni 2010 sebagai berikut :1.

No. 1868 K/Pid/2010bulan mengucilkan atau menjauhi saksi korban dan anggota keluarga saksikorban, karena telah mendengar informasi yang berkembang di masyarakatbahwa saksi korban dan seluruh anggota keluarga saksi korban adalahparbegu ganjang (tukang santet, dukun).

No. 1868 K/Pid/2010saksi saja bukan saksi sebagaimana dimaksud Pasal 184 ayat (1) huruf aKUHAP ;d.

No. 1868 K/Pid/2010

1868/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1868/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTKW, Tempat tinggal Dusun ..........

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1868/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 169.

/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 19Agustus 2016 dan tanggal 01 September 2016.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1868/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceccceeee eee ceeeeesueeaueeeeeeeueeueeuueneeeeaeeuseanenees Rp. 5.000,00Jumlah .......eeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1868/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1868/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1868/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.05 RW. 02 Desa Tegalreja KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Desa Baros Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1868/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1868/Pdt.G/2023/PA.Sor

1868/Pdt.G/2021/PA.Btg

1868/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1868/Pdt.G/2018/PA.kKrsAkta Nikah Nomor : 0223/038/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 Mei 2018 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 4 bulan 20 hari dalam keadaan rukun selayaknya suami ister! namunbelum dikaruniai anak;.

No : 1868/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1868/Pdt.G/2018/PA.KrsTermohon tidak terima atas nefkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon menuntut diluar Kemampuan Pemohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1868/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1868/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1868/Pdt.G/2018/PA.Krs

1868/Pdt.G/2014/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAao Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakVEN GIAJUKGN OLE 5 ~~~~~~ mmm nnn nen mr mriecnenPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan MadurejoRT. 004 RW. 002 Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Propinsi

(Advokat) yang berkantor di Jalan GerilyaBarat Nomor 206 Purwokerto, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 05 Januari 2015, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;mona Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumasdengan Register perkara Nomor : 1868/Pdt.G/2014/PA.Bms. tanggal 03Desember 2014 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut : 1.

tangganya bersama denganTPINONOM 5 ~n nne n nnn tern nnn tonne nnnnn nemnnannonnnnnnonannannnanneneneonansenanenanso Bahwa Pengadilan juga telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara agar dapat rukun kembali dalam membina rumah tangganya padasetiap persidangan akan tetapi usaha tersebut tetap saja tidak berhasil karena pihakPemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikan Termohon ; o Bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon denganRegister Perkara Nomor: 1868