Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphonde Blackberry warna biru nomor Pin. 28B531BF An. Reza Permanda;- 1 (satu) buah perangkat casing handphone Blacberry bold Onik wama hitam Nomor PIN. 27560351. An. Andriawan Saputra,dikembalikan kepada saksi korban an,Andriawan Saputra; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa IWAN ISKANDAR Bin M.TAP ,terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepulu)bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphonde Blackberry warna biru nomor Pin

. 28B531BF An.Reza Permanda;e 1 (satu) buah perangkat casing handphone Blacberry bold Onik wama hitamNomor PIN. 27560351.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAMMAD IQBAL HAFID alias LAONGE bin HAFID tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 9 April 2019 tersebut;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal 9 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Meyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL HAFID alias LAONGE binHAFID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 3586 K/Pid.Sus/2019.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 April 2019Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, yang dimintakan banding;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan

Putusan Nomor 3586 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 18/KasasiVII/AktaPid.Sus/2019/PN Pin, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2019, PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret2019, bertindak untuk dan atas nama Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Agustus 2019 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi

Putusan Nomor 3586 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin, tanggal9 April 2019, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa

1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD IQBAL HAFID alias LAONGE bin HAFID tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor275/PID.SUS/2019/PT MKS, tanggal 20 Juni 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pin

.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik asoi hitam ;- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klip bening kosong ;- 3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;- 1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnya jarum suntik ;- 1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisap shabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya berisi shabu bekas dibakar dengan berat brutto 1,10 (satu koma

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik asoi hitam ;3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klipbening kosong ;3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnyajarum suntik ;1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisapshabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya berisishabu bekas dibakar dengan berat brutto 1,10 (satu koma sepuluh) gram;Dipergunakan

Kemudian terdakwa, JALALUDDIN SIREGAR AlsJALAL dan SUJATMIKO Als MIKO beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Pelabuhan Belawan untuk diperiksa lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penaksiran / Penimbangan Nomor280/01.02/2016 tanggal 29 Juli 2016, setelah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti milik terdakwa SAFRIAL EFENDI Als IFEN,JALALUDDIN SIREGAR Als JALAL dan SUJATMIKO Als MIKO yaituberupa 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya berisi narkotika jenissabu bekas dibakar, berat kotor

datang melakukan penangkapan serta penggeledahan; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah plastik asoi hitamyang didalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang yangdidalamnya berisi beberapa plastik klip bening kosong dan 3 (tiga) buahpipet kecil bekas yang ujungnya runcing, 1 (satu) buah mancis bekas yangsudah lengket di ujung gasnya jarum suntik dan 1 (satu) buah botol kacakecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisap shabu yang sudah lengket1 (satu) buah kaca pin

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastik asoi hitam ;3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klipbening kosong ;3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnyajarum suntik ;1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisapshabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin

dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) plastik asoi hitam ;3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klipbening kosong ;3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnyajarum suntik ;1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisapshabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin

saksi Aisah datangteknisi mesin cuci kerumah saksi Aisah di Lingkungan Rengas KelurahanTambakboyo karena teknisi tersebut tidak datang sesuai jadwal yang dijanjikan,sehingga untuk membayar jasa servis mesin cuci tersebut saksi Aisah memintatolong kepada terdakwa untuk mengambilkan uang di ATM BRI Laris Ambarawadengan menggunakan ATM BPD milik saksi Aisah kemudian saksi Aisahmenyerahkan ATM tersebut beserta dompetnya dengan uang transport kepadaterdakwa, kemudian saksi Aisah juga memberikan nomor pin

atm tersebutdengan nomor 814575, sesampainya di Toko Laris Ambarawa terdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Unrmengambilkan uang dengan ATM BPD milik saksi Aisah seperti yang saksiAisah minta, kemudian terdakwa penasaran ingin mengecek kartu ATM BRImilik saksi Aisah yang sebelumnya telah ditukar tesebut, setelah mencobamembuka dengan menggunakan nomor pin 814575, ternyata ATM BRI miliksaksi Aisah tersebut dapat terouka dan beberapa hari kemudian yaitu tanggal 15januari 2016 sampai

rumah saksi datang teknisi mesin cuci kerumah saksi Aisah diLingkungan Rengas, Kelurahan Tambakboyo tetapi karena teknisi tersebut tidakdatang sesuai jadwal yang dijanjikan, sehingga untuk membayar jasa servismesin cuci tersebut saksi Aisah meminta tolong kepada terdakwa Leo WatiMena untuk mengambilkan uang di ATM BRI Laris Ambarawa denganmenggunakan ATM BPD milik saksi Aisah kemudian saksi Aisah menyerahkandompetnya beserta uang transport kepada terdakwa, kemudian saksi Aisah jugamemberikan nomor pin

atm tersebut dengan nomor 814575, sesampainya diToko Laris Ambarawa setelah terdakwa mengambilkan uang dengan ATM BPDmilik saksi Aisah seperti yang saksi Aisah minta, ternyata didalam dompettersebut juga terdapat kartu ATM BRI milik saksi Aisah kemudian terdakwapenasaran ingin mengecek kartu ATM BRI milik saksi Aisah setelah dicobadengan menggunakan nomor pin 814575 ternyata ATM BRI milik saksi Aisahtersebut menggunakan pin yang sama sehingga dapat terobuka kemudian selangbeberapa hari kemudian

korban di ATM Toko LarisAmbarawa, sebelum berangkat terdakwa diberisebuah dompet yang berada di atas kulkas oleh saksikorban dan uang transport , di dalam dompettersebut terdapat kartu ATM BPD milik saksi korban,sesampainya di ATM Toko Laris Ambarawa ,terdakwa mengambil uang lewat kartu ATM BPDdengan jumlah yang disuruh oleh saksi korban, akantetapi sebelum terdakwa keluar dari ATM Toko LarisAmbarawa , terdakwa penasaran ingin melihat isikartu ATM BRI milik saksi korban denganmenggunakan nomor PIN

ABDUL RAHMAN aliasAMAN Bin MURSIDI meminta saksi korban untuk memberitahu nomor PIN kartuATM nya dengan maksud untuk mengambil uang dari kartu miliknya tersebut, sehinggadengan rangkaian katakata yang diucapkan oleh terdakwa Il. ABDUL RAHMAN aliasAMAN Bin MURSIDI tersebut membuat saksi korban percaya dan tergerak hatinyauntuk memberitahu nomor PIN dari kartu ATM nya. Setelah saksi korban memberikannomor PIN kartu ATM nya, lalu terdakwa Il.

RUDIANSYAH alias RUDI BinARAJAK namun kartu tersebut sudah di tukar oleh terdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK dengan kaertu milik terdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK, selanjutnya terdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK menyuruh saksi untuk memasukankartu Atm dan memasukan nomor PIN nya ;Bahwa pada waktu saksi memasukan nomor pin nyaterdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK memperhatikan dan menghapal nopin tersebut, setelah sampai dua kali saksi tidak bisa memasukan no

RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAKmemasukan kartu ATM miliknya secara paksa kedalam lubang ATM, memintasaksi korban untuk memasukan nomor PIN kartu ATM nya dengan maksuduntuk mengetahui berapa nomor pinnya.Bahwa pada waktu saksi korban memasukan nomor pinnya terdakwaterdakwaIl. ABDUL RAHMAN alias AMAN Bin MURSIDI menghafal nomor pin saksikorban tersebut dan setelah itu terdakwa II. ABDUL RAHMAN alias AMANBin MURSIDI dan terdakwa III. RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAKmendatangi terdakwa I.

RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAKmemasukan kartu ATM miliknya secara paksa kedalam lubang ATM, memintasaksi korban untuk memasukan nomor PIN kartu ATM nya dengan maksuduntuk mengetahui berapa nomor pinnya.e Bahwa pada waktu saksi korban memasukan nomor pinnya terdakwa terdakwamenghafal nomor pin saksi korban tersebut dan setelah itu terdakwa II. ABDULRAHMAN alias AMAN Bin MURSIDI dan terdakwa HI. RUDIANSYAH aliasRUDI Bin ARAJAK mendatangi terdakwa I. RIZA HENDRIYANTO aliasREZA Bin M.

PIN (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk di konsumsi sendiripadahal Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pemerintah maupunpejabat yang berwenang, dalam mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.LAB 227 CA/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 22 Januari2021 terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dariTerdakwa tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar

Saksi mengaku tidak menjadikan sedotandan botol aqua tersebut menjadi barang bukti karena belum menjadibarang jadi atau masih belum dirakit Bahwa pada saat melakukan penangkapan, terdapat anggotakeluarga terdakwa yang berada di dalam rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat netto barang buktinarkotika, namun yang diketahui saksi adalah berat brutto yaitu 1,10Gram; Bahwa saksi dan tim penangkapan tidak berhasil menangkapPIN, sehingga status PIN sampai saat ini adalah DPO; Bahwa saksi

Komplek Migas 15 No. 2, RT 07, RW O02, KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat; Bahwa saksi menangkap terdakwa atas dasar kepemilikan narkotikajenis sabu dengan berat bruto 1,10 Gram; Bahwa saksi menemukan barang bukti narkotika jenis sabu di kamarterdakwa; Bahwa saksi menerangkan terdakwa membeli narkotika jenis sabuseberat 1,10 Gram dari seorang bernama PIN yang saat ini statusnyamasih DPO; Bahwa saksi menangkap terdakwa dalam kondisi terdakwa belummenggunakan narkotika tersebut

telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti narkotika jenis sabuseberat 1,10 Gram brutto dari seorang bernama PIN dengan caratransfer; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabu dariPIN dengan cara yang sama, yakni melalui transfer rekening; Bahwa pembelian pertama yang dilakukan oleh terdakwa berjumlah 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan harga Rp 400.000 Bahwa pembelian kedua yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak

5(lima) klip plastik kecil sejumlah Rp 1.600.000 dan sudah dibayarkankepada PIN; Bahwa terdakwa mengenal PIN sebagai teman kantor saat masihbekerja sebagai petugas lapangan di Kios Informasi Kesehatan PPHUniversitas Katolik Atma Jaya, yang berfokus pada penanganan kasusHIV/AIDS; Bahwa terdakwa bekerja di Kios Informasi Kesehatan PPHUniversitas Katolik Atma Jaya sejak tahun 2006 sampai tahun 2010; Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk digunakan secara pribadi, namun

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul sehubungan dengan perkara ini dalam kedua Tingkat Pengadilan yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutif serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Terlawan s/d Terlawan VIII Serta turut Terlawan dan turutTerlawan II;Dalam Pokok Perkara : Menolak Perlawanan para Pelawan seluruhnya; Menyatakan para Pelawan

adalah Pelawan yang tidak benar; Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3. 619.000, (tiga juta enam ratus Sembilanbelas ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri PinrangNomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin, tanggal 10 Februari 2020 yang ditandatanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang menerangkan bahwa isi PutusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Tka tanggal 9 Maret 2020tersebut telah diberitahukan secara

putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin,tanggal 10 Februari 2020 untuk diperiksa dalam tingkat banding ;Membaca Surat dan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding masingmasing Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN.Pin, yang ditandatangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Pinrang dan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaPara Pelawan tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Terbanding 1,II,II,IV,V

XIlI, XIII masingmasing pada tanggal 24 Februari 2020,kepada Turut Terbanding semula Turut Terlawan , dan kepada Turut TerlawanIl semula Turut Terlawan II masingmasing pada tanggal 24 Februari 2020 ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Pelawan tertanggal 18 Maret 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 18 Maret 2020 ;Membaca Surat dan Relas Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding masingmasing Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin

Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semulaPara Pelawan pada tanggal 28 April 2020 dan Kuasa Terbanding I, II, III,IV,V,VI, VIIdan VIII semula Terlawan 1,11, III,IV,V,VI,VII dan VIII pada tanggal 17 Maret 2020,kepada Kuasa Terbanding IX,X,XI,XII,XIII Semula Terlawan IX,X,XI,XII, XIII danTurut Terbanding dan Il semula Turut Terlawan dan Il masingmasing padatanggal 27 Februari 2020 telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 10/Pdt.Bth/2019/PN Pin

Susanto, 1 (satu) buah handphone merk BlackberryGemini warna hitam Nomor PIN : 28200DC5, 1 buah Handphinemerk NOKIA warna hitam dan uang tunai sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang diletakan oleh saksidilantai dekat tempat rokok dan beras, tanpa seijin daripemiliknya sakaitu si KASMAWATI, setelh mengambil bendabenada tersebut Terdakwa segera meninggalkan Toko N&Rdengan mengendarai sepeda motornya, sedangkan saksiKASMAWATI baru sadar bahwa barangbarang sebagaimanadisebutkan sebelumnya

Juni 2013 sekira jam13.30 Wita, bertempat di toko Sembako Mustika yang beralamadi Jalan Sukarelawan No. 37 RT. 24 RW. 10 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Kota Banjarbaru terdakwamendatangi Toko tersebut sambil berpurapura membelisembakao berupa : telur, mie beras, makanan ringan (snack),sabun mandi merk bioredan es batu, mendengar pesananTerdakwa tersebut lalu saksi MUSTIKA DAMAYANTI BintiNAWARI ZAKARIA menaruh sebuah handphone miliknya yaituBlackberry Curve warna putih dengan Nomor PIN

Banjarbaru kota dan mengalamikerugian lebih besar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) ;Menindak lanjuti laporan dari saksi tersebut, saksi RANTO BinSAMSI HARIADI yang merupakan petugas Polri PolsekBanjarbaru Kota pada tanggal 20 Pebruari 2014 sekira jam 18Wita berhasil mengamankan Terdakwa yang pada saat itu beradadi rumah mertuanya di daerah Cindai Alus Kecamatan MartapuraTimur Kabupaten Banjar dan juga mengamankan 1 (satu) unitHandphone Balckberry Curve warna putih dengan nomor PIN

PIN; 2A0C2D7A dengan No.Sim Card 3:08990954340an.

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias ErikaSepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

bahwa selanjutnya terdakwa SUDIRMAN menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut;e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2012, sekihr pukul 07.00 Wta bertempat di JalanTukad Citarum, Gang N, No, 2 Panjer Denpasar Selatan,KodyaDenpasar ;Bahwa $aat itu saksi korban mengajak terdakwa yangdikenalnya di Daerah Renon Denpasar ke rumah kos saksiBahwa Saat terdakwa berada sendiri di dalam kamar saksikorban, terdakwa melihat 1 (satu) buah HP Black Berry Geminiwarna hitam No Pin

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.11 Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan ( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka ia harus diperintahkan agartetap berada dalam tahanan ( pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ; Menimbang,

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erika12Sedangkan barang bukti berupa:e Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang saat itu berada ditempatsebagaimana tersebut diatas, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buahHP Blackberry Bold 9700 warns putih nomor pin

selanjutnya terdakwadatang menghampiri saksi AKHMAD SYARKAWI dimana pada saat ituposisi terdakwa tersebut tepat di belakang saksi AKHMAD SYARKAWI,selanjutnya terdakwa langsung mendorong saksi saksi AKHMADSYARKAWI, sambil tangan kanan terdakwa dimasukkan ke dalam kantongkanan depan saksi AKHMAD SYARKAWI dengan tujuan mengambil HPmilik saksi saksi AKHMAD SYARKAWI tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi AKHMAD SYARKAWI selaku pemilik barang;Bahwa setelah (satu) buah HP Blackberry Bold 9700 warna putihnomor pin

terdakwadatang menghampiri saksi AKHMAD SYARKAWI dimana pada saat ituposisi terdakwa tersebut tepat dibelakang saksi AKHMAD SYARKAWI,selanjutnya terdakwa langsung mendorong saksi saksi AKHMADSYARKAWI, sambil tangan kanan terdakwa dimasukkan kedalam kantongkanan depan saksi saksi AKHMAD SYARKAWI dengan tujuan mengambilHP milik saksi saksi AKHMAD SYARKAWI tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi AKHMAD SYARKAWI selaku pemilik barang;Bahwa setelah 1 (satu) buah HP Blackberry Bold 9700 warna putihnomor pin

pada hari Minggu 12 Oktober 2013 sekira.jam 01.30 Wita bertempat di lantai V diskotik Hotel BanjarmasinInternational (HBI) Kelurahan Karang Mekar KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, terdakwa telah kehilangan (satu) buah HP Blackberry Bold 9700 warna putih nomor pin23817746 dan nomor imei 354256044966307 milik saksi;e Bahwa berawal dari terdakwa yang saat itu berada ditempatsebagaimana tersebut diatas;e Bahwa kemudian terdakwa melihat (satu) buah HP BlackberryBold 9700 warna putih nomor pin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna hitam bergagang kayu berwarna coklat serta silindernya berwarna putih, amunisi/peluru sebanyak 6 (enam) butir warna kuningan belakangnya ada merk Pin caliber 9 (sembilan) mili masing-masing dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

membawa, danmenyimpan, senjata api dan amunisinya yang bukan profesinya.Bahwa kejadiannya Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira jam 03.00 wib di dalamrumah saudara Eko bin Tukidi Dusun III Desa Bina Karsa Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten OKI.Bahwa senjata api yang dibawa dan disimpan oleh terdakwa yaitu senjata api rakitan jenispistol revolver warna hitam yang bergagang kayu berwarna coklat serta silindernyaberwarna putih yang berisi 6 (enam) butir amunisi/peluru warna kuningan belakangnya adamerk PIN

membawa,dan menyimpan, senjata api dan amunisinya yang bukan profesinya.Bahwa kejadiannya Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira jam 03.00 wib di dalamrumah saudara Eko bin Tukidi Dusun III Desa Bina Karsa Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten OKI.Bahwa senjata api yang dibawa dan disimpan oleh terdakwa yaitu senjata api rakitan jenispistol revorver warna hitam yang bergagang kayu berwarna coklat serta silindernyaberwarna putih yang berisi 6 (enam) butir amunisi/peluru warna kuningan belakangnya adamerk PIN

senjata api dan amunisinya yang tidak sesuai denganprofesinya.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira jam 03.00 wib didalam rumah saudara Eko bin Tukidi Dusun III Desa Bina Karsa Kecamatan MesujiMakmur Kabupaten OKI.Bahwa senjata api yang dibawa dan disimpan oleh terdakwa yaitu senjata api rakitan jenispistol revolver warna hitam yang bergagang kayu berwarna coklat serta silindernyaberwarna putih yang berisi 6 (enam) butir amunisi/peluru warna kuningan belakangnya adamerk PIN

enam belas) tahun yang dipergunakan untuk jaga diri, dan terdakwa tidak mempunyaisurat izin dari pihak berwenang atas kepemilikan senjata api tersebut.Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna hitam bergagang kayu berwarnacoklat serta silindernya berwarna putih,e amunisi/peluru sebanyak 6 (enam) butir warna kuningan belakangnya ada merk Pin

.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 2(dua) buah kalung berwarna kuning dan putih , dan 4(empat buah pin berwarna kuning dikembalikan kepada saksi Thandra Wijaya ;- 1(satu bilah golok bergagang

pembacaan surat tuntutan penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa ASEP SUKIYAT bin HANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berwarna kuning dan putih ; 4(empat) buah pin

memintaterdakwa untuk masuk dengan cara memanjat memlalui benteng melalui depan rumah danlangsung menaiki genteng dan pada saat diatas genting terdakwa melihat ada 5 (lima) buahgenting dudah dalam keadaan terbuka, sehingga terdakwa langsung masuk dan langsungmencongkel internit dan setelah internitnya terbuka terdakwa langsung masuk dan menujukekamar dan langsung membuka lemari dan pada saat itu terdakwa melihat ada perhiasanberupa 2 (dua) buah kalung berwana kuning dan putih dan 4 (empat) buah pin

Margahayu Selatan Kab.Bandung ia terdakwa ASEP SUKIRMAN bin HANDI bersamsama dengan AGUS(dalam pencarian) telah mengambil 2 (dua) buah kalung warna putih dan kuningdan 4 (empat) buah pin warna kuning milik saksi Tjandra Wijaya ;Bahwa waktu itu terdakwa sedang membutuhkan uang bertemu dengan Sdr. Agusdi Leuwi panjang dan Sdr. Agus menawarkan pekerjaan untuk mengambilperhiasan atau sertifikat disalah satu rumah yang sebelumnya sudah dipantau olehSdr.

meminta terdakwa untuk masuk dengan cara memanjatmemlalui benteng melalui depan rumah dan langsung menaiki genteng dan padasaat diatas genting terdakwa melihat ada 5 (lima) buah genting sudah dalamkeadaan terbuka, sehingga terdakwa langsung masuk dan langsung mencongkelinternit dan setelah internitnya terbuka terdakwa langsung masuk dan menujukekamar dan langsung membuka lemari dan pada saat itu terdakwa melihat adaperhiasan berupa 2 (dua) buah kalung berwana kuning dan putih dan 4 (empat)buah pin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 7(tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah kalung berwarna kuning dan putih , dan 4(empat buah pin berwarna kuningdikembalikan kepada saksi Thandra Wijaya ; 1(satu bilah golok bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan

Bahwa almarhum orang tua Penggugat yang bernama Aripin Chaibundahulu bernama Tjoa Bun Pin atau disebut juga Bun Pin semasa hidupnyamempunyai 340 (tiga ratus empat puluh) lembar saham di PT. SinaiSasongko (ic. Tergugat II) sebagaimana yang dimaksud dalam a. Akta Pendirian PT. Sinar Sasongko No.81 bertanggal 30 September1991, yang dibuat dihadapan Tina Chandra Gerung, S.H., Notaris diPalembang ; b.

Bahwa Penggugat selaku salah satu ahli waris dari Aripin Chaibun dahulubernama Tjoa Bun Pin atau disebut juga Bun Pin, antara lain memperolehpembagian warisan dari orang tua Penggugat tersebut sebanyak 37 (tigapuluh tujuh) lembar saham di PT. Sinar Sasongko (ic. Tergugat Il),sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Hak Mewaris No.02/SKHVV/1/2009, bertanggal 22 Januari 2009, yang diperbuat dihadapan Edy, S.H.

Sesampai disana Terdakwa dan Sadr.ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN NAZORI langsung masuk ke ruanganmesin ATM BNI untuk menarik uang yang ada di ATM milik saksi TRISURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTI APRIZAL, yang mana sebelumnyaTerdakwa mengetahui PIN dari ATM milik saksi TRI SURYANINGSIH ALIASNINGSIH BINTI APRIZAL tersebut karena sebulan yang lalu terdakwa pernahdisuruh oleh saksi TRI SURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTI APRIZAL untukmenarik uang dan diberitahu PIN ATM tersebut.

Aditya Darmawan melakukan penarikan uang tunai sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui pin ATM milik Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizalkarena sebulan sebelum kejadian Terdakwa pernah disuruh mengambil uang dariATM tersebut dan Terdakwa diberitahu pin ATM;Bahwa uang hasil perobuatan Terdakwa digunakan untuk membeli handphone dankebutuhan seharihari dan uang yang Sdr.

Aditya Darmawan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui pin ATM milik Saksi TriSuryaningsih Binti Aprizal karena sebulan sebelum kejadian Terdakwa pernah disuruhmengambil uang dari ATM tersebut dan Terdakwa diberitahu pin ATM;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sadr. Aditya Darmawan tidak memiliki izindari Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizal untuk mengambil uang dari rekening Saksi TriSuryaningsih Binti Aprizal melalui penarikan tunai dari ATM.

Aditya Darmawan pin ATM milik Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizalsebelum Sdr.

>Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Dulhadi alias Kacong yaitu : 1Handphone Black Berry Type Bold 9780 dengan nomor PIN 27B5DaF2, HandphoneNokia Type C300, Handphone Nokia, Handphone LG GW 300, Laptop Samsung TypeRV408A02 Nomor seri ZWTZ93PZC00160 dan dua tas yang berisikan KTP, SIM,Kartu ATM, Kartu Kredit Mandiri, Kartu Kredit BNI, Kartu Ujian Untan, BukuTabungan BCA, Buku Tabungan BNI, Dompet warna coklat ;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa hanya diberi satu unit HP Black Berryoleh Sdr.

Dulhadi alias Kacong yaitu : 1Handphone Black Berry Type Bold 9780 dengan nomor PIN 27B5DaF2, HandphoneNokia Type C300, Handphone Nokia, Handphone LG GW 300, Laptop Samsung TypeRV408A02 Nomor seri ZWTZ93PZC00160 dan dua tas yang berisikan KTP, SIM,Kartu ATM, Kartu Kredit Mandiri, Kartu Kredit BNI, Kartu Ujian Untan, BukuTabungan BCA, Buku Tabungan BNI, Dompet warna coklat ;e Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa hanya diberi satu unit HP Black Berryoleh Sdr.

DULHADI Als KACONG (DPO) telah mengambil 1 Handphone Black Berry TypeBold 9780 dengan nomor PIN 27B5DaF2, Handphone Nokia Type C300, HandphoneNokia, Handphone LG GW 300, Laptop Samsung Type RV408A02 Nomor seriZWTZ93PZCO00160 dan dua tas yang berisikan KTP, SIM, Kartu ATM, Kartu KreditMandiri, Kartu Kredit BNI, Kartu Ujian Untan, Buku Tabungan BCA, Buku Tabungan BNI,Dompet warna coklat, yang diambil oleh terdakwa milik saksi IRHANSYAH dengan caraketika terdakwa bersamasama dengan Sdr.

yang seolah olah bertugas selaku operator Call Center BankMandiri.Bahwa dalam sambungan telpon tersebut saksi MARIYAH diarahkan dandisuruh untuk memberitahukan nama pemilik dan ibu kandung dari rekeningsaksi MARIYAH, kemudian Nomor PIN dari ATM saksi dan pada saatmemencet nomor PIN ATM tersebut saksi MARIYAH disuruh untukmenekan tombol Correction dan tombol Cancel dan setelah itu TerdakwaNASRONY memberitahukan bahwa ATM milik saksi MARIYAH otomatisterblokir.Bahwa selanjutnya saksi MARIYAH keluar

AGUNG KURNIAWAN (DPO) sebagai orang yang mengarahkankorban untuk menelpon Call Center Bank Mandiri ke Nomor 08523336426dan mengambil uang di dalam ATM ketika ATM dan PIN nya sudahdiketahui. Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut diatas saksiMARIYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah).Perbuatan Terdakwa NASRONY Bin H. SERA!

yang seolah olah bertugas selaku operator Call Center BankMandiri.Bahwa dalam sambungan telpon tersebut saksi MARIYAH diarahkan dandisuruh untuk memberitahukan nama pemilik dan ibu kandung dari rekeningsaksi MARIYAH, kemudian Nomor PIN dari ATM saksi dan pada saatmemencet nomor PIN ATM tersebut saksi MARIYAH disuruh untuk menekantombol Correction dan tombol Cancel dan setelah itu) Terdakwahalaman 7 dari 31 putusan pidana nomor 78/Pid.B/2021/PN PngNASRONY memberitahukan bahwa ATM milik saksi MARIYAH

AGUNG KURNIAWAN (DPO) sebagai orang yang mengarahkankorban untuk menelpon Call Center Bank Mandiri ke Nomor 08523336426dan mengambil uang di dalam ATM ketika ATM dan PIN nya sudahdiketahui.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut diatas saksi MARIYAHmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah).Perbuatan Terdakwa NASRONY Bin H. SERA!

serta saksi Mariyah juga disuruh memencet PIN yang saksiMariyah sebutkan dan juga supaya saksi memencet tombol!

Bahwa di PT MEDIA INDONESIA Terdakwa mempunyai kewenanganuntuk mengirim/mengaprove/acc dana dengan batasan nilai hingga 75 jutanamun Terdakwa tidak berwenang untuk mengetahui pin Internet bankingdari Maker saksi (Aldrin/Juwita), namun ternyata tanpa sepengetahuandari perusahaan Terdakwa mengetahui Pin dari Makker sehinggaTerdakwa dapat merubah data nominal yang di buat oleh makerSebelumnya; Bahwa Terdakwa bekerja di PT MEDIA INDONESIA sejak bulan Agustus2013 kemudian diangkat menjadi karyawan tetap

user maker PT MEDIAINDONUSA Bahwa Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaTerdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.

maker PT MEDIAINDONUSA, Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaterdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.

user maker PT MEDIAINDONUSA, Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaTerdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.Bahwa Bukti Pengeluaran PT MEDIA INDONUSA(voucher) yang saksitanda tangan tersebut sudah dimanipulasi nominal / datanya olehTerdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak menyatakankeberatan.5.

user maker PT MEDIAINDONUSA, Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaTerdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.Pstdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.Bahwa Bukti Pengeluaran PT MEDIA INDONUSA(voucher) yang saksitanda tangan tersebut sudah dimanipulasi nominal / datanya olehTerdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya

kotor 0,82 (nol koma delapanpulun dua) gram berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangLabuhan Deli Nomor: 23/POL10009/2020 tanggal 21 Januari 2020), 1 (Satu)buah pipet sendok dan beberapa buah plastik klip kosong lalu melihat haltersebut para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiJUNAIDI Als KOJEK dan ditemukan barang bukti dari tangan saksi JUNAIDI AlsKOJEK berupa 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokokMagnum berisi didalamnnya 1 (Satu) buah kaca pin

kotor 0,82 (nol koma delapanpulun dua) gram berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangLabuhan Deli Nomor: 23/POL10009/2020 tanggal 21 Januari 2020), 1 (Satu)buah pipet sendok dan beberapa buah plastik klip kosong lalu melihat haltersebut para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiJUNAIDI Als KOJEK dan ditemukan barang bukti dari tangan saksi JUNAIDI AlsKOJEK berupa 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (satu) kotak rokokMagnum berisi didalamnnya 1 (Satu) buah kaca pin

hasil penimbangan dari Pegadaian CabangLabuhan Deli Nomor: 23/POL10009/2020 tanggal 21 Januari 2020), 1 (Satu)buah pipet sendok dan beberapa buah plastik klip kosong lalu melihat haltersebut para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiJUNAIDI Als KOJEK dan ditemukan barang bukti dari tangan saksi JUNAIDI AlsHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnKOJEK berupa 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokokMagnum berisi didalamnnya 1 (Satu) buah kaca pin

Tangkahan Kec.Medan Labuhan; Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak bening berisididalamnya 3 (tiga) buah plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) buah pipet sendokdan beberapa buah plastik klip Kosong ditemukan di atas rerumputan yangsempat dibuang oleh Hariadi Als Petong sedangkan barang bukti berupa 1(satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokok Magnum berisi 1(satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dan 2 (dua) buah pipet ditemukan darikantong celana yang Saksi pakai; Bahwa Saksi

MedanLabuhan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak bening berisididalamnya 3 (tiga) buah plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) buah pipet sendokdan beberapa buah plastik klip Kosong ditemukan di atas rerumputan yangsempat Terdakwa buang sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) botollarutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokok Magnum berisi 1 (Satu) buahkaca pin berisi sisa shabu dan 2 (dua) buah pipet ditemukan dari kantongcelana yang