SH danHUSNAN, S.Ag sebagai sekretaris akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaraint dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang temyata isinyadipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon :Menimbang bahawa Pemohon sanggup memberikan nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000

L2QROOOGLORBON AAOKN AR 2445 ONDAERKKDSArtinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya AllahceMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang bahawa

Memerintahkan Turut Tergugat Tunduk dan melaksanakan putusan inJikaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (Ae quoet Bono).Bahawa memori banding Pembanding telah diberitahukan kepadaTerbanding sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 3660/Pdt.G/2020/PA.JT tanggal 11 November 2020.Bahawa memori banding Pembanding telah pula diberitahukan kepadaTurut Tebanding sebagaimana Surat Pemberitahnuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 3660/Pdt.G/2020/PA.JT

Nama : MISDAR WIBISONO bin SANTURJI,memberikan keterangan dibawahIl.sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSUPIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiAHMAD SAYIDI, karena nama itu diberikan setelah menikah;Bahawa saksi

FNS IN, ON DS). 6 D) eeNama : SODIKIN bin SANMUHID, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSUPIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiAHMAD SAYIDI karena nama itu diberikan setelah menikah;Bahawa

Bahawa pemohonn adalah ibu kandung dari Almarhum ANI HENDRIANTITepat tanggl lahir Ambon, 17 Juli 1999, yang telah meninggal dunia padatanggal 19 Juli 2018 di Ambon, sesuai surat Keterangan Kematian PemerinathNegeri Batu Merah No. 472.12/20/SKMBTM/I/21.2. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Keatian anak pemeohon yaituAlmarhum ANI HENDRIANTI tersebut untuk dipergunakan dalam pengurusansuratsurat yang berhubungan dengan Almarhum;Hal 1 dari 6 hal Penetapan Perdata Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Amb3.

Bahawa pemohon akan mengurus AKTA KEMATIAN anak pemohon yaituAlmarhum ANI HENDRIANTI tersebut pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon;Berdasarkan alasanalasan tersbut dia atas maka, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon atau Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan pemohon dapat menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

SAKSI 1 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wonogiri, sebagal Derikut; ===00snesesnnsennesnse Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat ;nn nae nnn nn nn nnn nene Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,selama 3 tahun dengan rukun namun belum mempunyai anak, kemudiansejak April 2012 Tergugat sudah meninggalkan pergi dan tidak diketahuialamatnya yang jelas hingga sekarang dua tahun lebih;e Bahawa selama

SAKSI 2 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Sragen; sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah tetanggaPenQgugat;2n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 5 tahun yang lalu dantinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun denganrukun namun belum mempunyaie Bahwa kemudian sejak April 2012 Tergugat sudah meninggalkanpergi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas hingga sekarang 2tahun lamanya ; e Bahawa selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 13 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah anak menagis pada saatmagrib lalu anak tersebut ditanya oleh Pemohon mengaku bahawa mau makantidak ada lauk pauknya kemudian Termohon di tanya oleh Pemohon namunTermohon malah marahmarah ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 13 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah anak menagis pada saat magrib lalu anak tersebutditanya oleh Pemohon mengaku bahawa mau makan tidak ada lauk pauknyakemudian Termohon di tanya oleh Pemohon namun Termohon malah marahmarah ;2.

Kemudian para saksi juga menemukan 1 (satu) buah pipa yangberisikan sisa pakai narkotika jenis sabu sabu dan ketika ditanya terdakwamengakui bahawa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buah bongadalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Kemudian para saksi juga menemukan 1 (satu) buah pipa yangberisikan sisa pakai narkotika jenis sabusabu dan ketika ditanya terdakwamengakui bahawa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buahbong adalah milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu.

Kemudian para saksi juga menemukan 1 (satu) buah pipa yangberisikan sisa pakai narkotika jenis sabu sabu dan ketika ditanya terdakwamengakui bahawa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buah bongadalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berpendapat unsure kedua tersebut telah terpenuhi;Ad.3 Menyalahgunakan

Kemudian para saksi juga menemukan 1 (satu) buah pipa yangberisikan sisa pakai narkotika jenis sabu sabu dan ketika ditanya terdakwamengakui bahawa barang bukti 1 (Satu) buah pipa kaca dan 1 (satu) buah bongadalah milik terdakwa.Menimbang, Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabu sabu.Menimbang, Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine Nomor Lab :15447/NNF/2018 tanggal

Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 24 Oktober 2017 Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bna dan memperhatikanalasanalasan memori banding dari penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memandang perlu. untuk memperbaikisekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sebagaimana pertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa hukumanyang dijatuhkan oleh majelis hakim tingkat pertama terlalu ringan, sehingga tidaksesuai dengan rasa keadilan masyarakat bahawa

perbuatan Terdakwa tersebutdapat meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 Oktober 2017 , Nomor227/Pid.B/2017/PN Bna yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikisehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut dibawah ini ;10Menimbang, bahawa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi cukup alasan untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam

tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahawa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding;Mengingat Pasal 45 Ayat (1) jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang RINomor 19 tahun 2016 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Memperbaiki putusan

Bahawa selama penggugat dan tergugat berpisah ranjang perselisihanmasih sering terjadi.

Bahawa atas dasar hal tersebut di atas menjadi pertimbangan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat di hadapanPengadilan Agama Tulungagung;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

karenakan Bilamana TerguggatPutusan Cerai Gugat, nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 17Mempunyai Penghasilan sering kali di gunakan untuk kepentinganTergugat sendiri, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat dan Sudah tidak ada kecocokan dalam berumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa karena tuntutan Ekonomi serta untuk mencukupi Ekonomikeluarga,maka sejak bulan 3 (Tigat) tahun 2018 Penggugat telahpergi bekerja sebagai TKI diluar negeri dan sekarang bekerja diSingapore; Bahawa

Tergugatdisebabkan Terguggat tidak mampu memberikan nafkah secaraPutusan Cerai Gugat, nomor 1915/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 17layak kepada Penggugat ,di karenakan Bilamana TerguggatMempunyai Penghasilan sering kali di gunakan untuk kepentinganTergugat sendiri dan Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Bahwa karena tuntutan Ekonomi serta untuk mencukupi Ekonomikeluarga,maka sejak bulan 3 (Tigat) tahun 2018 Penggugat telahpergi bekerja sebagai TKI diluar negeri dan sekarang bekerja diSingapore; Bahawa

pekerjaan tani, bertempat tinggal di,kabupaten Wonogiri, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama dua tahun enam bulan dengan rukun danmempunyai seorang annak, kemudian sejak tahun 2003 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak dikeahui alamatnya yang jelas hinggasekarang sebelas tahun lebih ;Bahawa

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di, kabupaten Wonogiri; sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengguat selama dua tahun dan telah mempunyaiseorang anak ;e Bahwa kemudian sejak tahun 2003 Tergugat sudah meninggalkanpergi dan tidak diketahui alamatnya yang jelas hingga sekarangsepuluh tahun lebih lamanya ;e Bahawa

Desa Xxxxx Nomor xxxxx tertanggal 29September 2009 (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yang memberikanKeterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ; Saksi PertamaXXXxXxbin xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diDesa Bendungan Rt.01 Rw.05 Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen; e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal denga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak;e Bahawa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebih;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak pernah diketahuialamatnya;Saksi DuaXXXXx bin xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman diDesa Xxxxx Rt.02 Rw.10 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen; e Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat dan telah kenal denga Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniai anak;e Bahawa

rukun dan telah mempunyai seoranganak, kemudian ketika Penggugat hamil dan akan melahirkan rumahtangga bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan lalu sejakNopember 2011 Tergugat meninggalkan pergi pamitnya mencari kerjanamun sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas 3 tahun;e Bahwa keluarga sudah menempuh usaha damai dengan mendatangiorang tua Tergugat, namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimendamaikanK@CUANYa 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen neee Bahawa

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Wonogiri, sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 6 tahun yang lalu dantinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun, kemudianketika hamil tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selamasebulan dan telah mempunyai seorange Bahwa kemudian sejak Noepember 2011 Tergugat sudahmeninggalkan pergi dan tidak diketahui alamatnya yang jelashingga sekarang 2 tahun lebih 10 bulan ;e Bahawa selama itu sudah tidak

Menetapkan bahawa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;4.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUMARNO. alias IPONGSUMARNO menikah dengan LASTY AH PURWATI ,karena saksi tetangga dekatPemohon 5 9222 nnn nnn nn nn nnn nen rence nee Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaIPONG SUMARNO seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikahmenjadi SUMARNO seperti nama aslinya telah tercantum dalam surat lainnya,karena nama itu nama panggilan saja; Bahawa

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUMARNO. alias IPONGSUMARNO menikah dengan LASTY AH PURWATI ,karena saksi tetangga dekatPemohon 5 222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nen rence nee Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaIPONG SUMARNO seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikahmenjadi SUMARNO seperti nama aslinya telah tercantum dalam surat lainnya,karena nama itu nama panggilan saja; Bahawa

Bahawa pernikahan FULAN dengan FULANA harus segeradinikahkan untuk menghindari mudhoratyang jauh lebih besar.5. Bahawa FULAN bekerja/memiliki usaha warung internet denganpenghasilan kurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap hari sehingga dirasa mampu untuk menghidupi FULANA.6.

diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 24 Oktober 2019 di bawah Register Nomor371/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Ramadan sebagaimana yang tertuang dalam kutipan aktanikah nomor 169/59/III/2002.Bahawa

Saksi SOLIHIN :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Ramadan sebagaimana yang tertuang dalam kutipan aktanikah nomor 169/59/III/2002.Bahawa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :5. MUHATTIR MUHAMMAD (lakilaki) lahir di Padang, 05 September 2003,alamat Piai Tangah RT.001 RW.002 Kel Piai Tangan Kec. Pauh KotaPadang.6.

Saksi RAHMAWATIBahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Ramadan sebagaimana yang tertuang dalam kutipan aktanikah nomor 169/59/III/2002.Bahawa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. MUHATTIR MUHAMMAD (lakilaki) lahir di Padang, 05 September2003, Tangah RT.001 RW.002 Kel Piai Tangan Kec. Pauh KotaPadang.2.

Bahawa dari perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. MUHATTIR MUHAMMAD (lakilaki) lahir di Padang, 05September 2003, alamat Piai Tangah RT.001 RW.002 Kel PiaiTangan Kec. Pauh Kota Padang.Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan No.371 /Pdt.P/2019/P N.Pdg.2. NAJMI AULIA (perempuan) lahir di Padang, 01 Agustus 2006,alamat Piai Tangah RT.001 RW.002 Kel Piai Tangan Kec. PauhKota Padang.3.

Bahawa pada Tanggal ....,Penggugat dan Tergugat melakukan pernikahanyang dicatat oleh Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....,Kabupaten Tulungagung sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....,Tertanggal ....;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama dirumah kediaman Orang Tua Penggugat di Desa .... Kecamtan ....,Kabupaten Tulungagung dan setelahnya berpindah di rumah kediamanBersama di Dusun .... RT.003 / RW.015 Desa .... Kecamatan ....

Sejak Tahun 2015 antara Penguggat dan Tergugat sudah pisah ranjangserta rumah;4 Bahwa karena tuntutan Ekonomi serta untuk mencukupi Ekonomi keluarga,maka sejak tahun 2015 Penggugat telah memutuskan untuk pergi bekerjasebagai TKI diluar Negeri di Taiwan,Putusan Cerai Gugat, nomor 2511/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 135 Bahawa selama penggugat berada di Luar Negeri dengan tujuan untukmembantu mencukupi perekonomian Keluarga, selama itu pula tidak adaperubahan sikap dari Terguggat,6 Bahwa pada bulan

kembali bekerja di lain Negara yang semuladi Taiwan menjadi di SINGAPORE sampai gugatan ini Terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung;7 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat sangat menderitalahir batin dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karenya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi, sebab jika dipertahankan tidak akanmembawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugat danTergugat;8 Bahawa

BRIGADIR HOT MANIUR HASIHOLAN MANALU, SE Bin MANALUBahwa saksi memberikan keterangan mengenai senjata api dalamperkara ini;Bahwa saksi tidak ikut penangkapan namun setelah terjadi penangkapansaksi diminta keterangan mengenai senjata api tersebut;Bahwa senjata api terdakwa tersebut adalah senjata api rakitan karenatidak ada merk dan nomor registrasi sedangkan amunisinya adalahpabrikan dan masih aktif;Bahawa senjata api tersebut apabila diisi amunisi bisa meledak, bisaberbunyi dan mematikan;Halaman

jenisShabu milik saya seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam kepemilikan senjata api tersebut;Bahwa senjata api tersebut pernah Terdakwa gunakan dihutan 1 kali danmasih berfungsi;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangansebagai senjata api dan amunisi yang ditemukan di rumah terdakawa;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2016/PN Pik Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan karena memiliki senjata api danamunisi tanpa ijin; Bahawa

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan, menguasai ,membawa , mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya , menyimpan mengankut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak tanpa ijin yang sah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahawa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalahtidak berwenang atau tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak

Bahawa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut hukum Syari maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.dan sepengetahuan saksi calon suaminyaCALON SUAMI PEMOHON punya budi pekerti yang baik dan telah punya pekerjandan sanggup member nafkah untuk rumah tangga.Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayah CALONSUAMI PEMOHON Pemohon yang bernama SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islamtempat tinggal KABUPATEN AGAM, dan ibu Pemohon

Bahawa antara Pemohondengan calon suaminya CALON SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Syari maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.dan sepengetahuan saksi calon suaminya CALON SUAMIPEMOHON punya budi pekerti yang baik dan telah punya pekerjaan dan sanggupmember!

pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Wonogiri sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan denganTergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama lima tahun dan di rumah orang tua Penggugatselama tiga belas tahun kemudian sejak tahun 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak dikeahui alamatnya yang jelas hinggasekarang tujuh tahun lebih ;Bahawa

, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Wonogiri; sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta selama lima tahun, di rumah orang tuaPenggugat selama tiga bulan dan telah mempunyai seorangBahwa kemudian sejak tahun 2007 Tergugat sudah meninggalkanpergi dan tidak dikteahui alamatnya yang jelas hingga sekaranglima tahun lamanya ; Bahawa