Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahanKutipan Akta Kelahiran atas nama SRI SUHARTI Nomor : 4188/1994 tertanggal13 Maret 1995, yang tertulis nama Pemohon SRI SUHARTI menjadi tertulisRIZQY SABILA AZZAHRA pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran tersebut ;4.

Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi Nomor xxxx,tanggal 02 September 2000(bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi XxXxx, umMur 6Otahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami isteri ; Bahwa,saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamuntidakberhasil karena Penggugat sudah bertekad ingin bercerai denganTergugat ;Saksi II ;Xxxx, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di XxxxKabupaten Sukabumi :Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugat menyatakan membenarkan dan menerima keterangantersebut ;Menimbang, bahwa penggugat mencukupkan buktibuktinya dan tidakakan menambah buktinya lagi ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi dimuka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi XxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

tempat tinggal baik Penggugat pernah daangmenemui Penggugat dan memberikan uang Rp. 100.000, akan tetapitidak diterima oleh Penggugat ; Bahwa, saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IIXxXxx, uMur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 22 MEI 2008telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama NADINTA ATMA MAYLIANAdari pasangan suami isteri JOWANTO dan KARNIATI ; 3 memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya. 2 Menetapkan bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 22 MEI 2008 telahlahir anak PEREMPUAN yang bernama NADINTA ATMA MAYLIANA darisuami isteri JUWANTO dan KARNIATL 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengijinkan kepada nama APRILIA RADINA PUTRI diganti menjadiANISA; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil untukdicatat pada pinggir akte kalahiran tentang Penggantian nama tersebut setelahmenerima salinan resmi dari penetapan ini ; Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil untukdicatat pada pinggir akte kalahiran tentang Penggantian nama tersebut setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,(Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ; wn= Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 30 September 2020 oleh :IWAN GUNADISH.

biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Z Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk meng ucapkanikrar thalak terhadap (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang, untuk me nyampaikan salinan putusan perkara iniyang

telahdinazegellen dan setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh HakimKetua diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga dipersidangan telah menghadirkan alatbukti berupa saksisaksisebagai berikut:Saksi I:SAKSI TIT PEMOHON, umur 49 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

selaku teman dekat sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun kembali dalam rumah tangga, namunPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, maka saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan antara Pemohon dengan Termohon;Saksi II:SAKSI IT PEMOHON, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, ber tempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Menimbang, Termohon dipersidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan alat buktisurat karena telah cukup dengan alat buktisurat yang telahPts.cth.0104.14 13disampaikan oleh Pemohon dan mengenai saksi Termohon hanya akan mengajukanseorang saksi saja, yaitu:SAKSI TERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Termohon telah berpisah ranjang dan saat initelah pisah rumah, maka mempertahankannyapun sesuatu yang siasia, olehkarenanya untuk menghindari halhal yang dapat melanggar norma hukum dannorma agama, maka Majelis Hakim berpen dapat bahwa Pemohon denganTermohon patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNo. 7/1989, serta perubahannya, maka permohonan Pemohon yang memohon agarPanitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara iniyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belasribu rupiah );Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 April 2015Ketua Majelis Hakim,ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HL.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.,

pernah diadakan musyawarah keluarga,selama ini tidakpernah ada musyawarah keluarga,untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,memang rumahtangga sudah tidak akan dapat hidup rukun lagi,tapi Termohon menuntut Nafkah selama iddah Rp.1.000.000,setiap bulannya,dan mutah terserah Termohon;Bahwa,atas jawaban tersebut,Pemohon telah mengajukan replik secara lisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa,Pemohon tetap pada perpegang teguh pada permohonan;Bahwa,untuk akibat cerai berupa nafkah selama iddah Rp.1.000.000,setiapbulannya selama iddah,Pemohon tidak keberatan,sedangkan untuk mutahdiserahkan kepada kebijaksanaan Majelis Hakim;Bahwa atas replik tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secara lisan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut

Termohon telah berpisah sejak bulan Juli 2016, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi; Bahwa,saksi pernah menasehati Pemohon supaya rukun kembali tidak berhasil;2.SAKSI 2,umur 45 tahun,agam Islam,Pekerjajan wiraswasta,tempattinggal di Kampung Cipepe Rt.01,Rw.02,Desa Mekargalih, KecamatanTarogong Kidul,Kabupaten Garut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jombang Kelas 1B agar berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :12.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama kecil Cina yaituTJOA, SIOE ING, diganti menjadi FELLY FERAWATY dengan nama keluargaTJOA, sehingga kelak nama Pemohon lengkapnya menjadi FELLYFERAWATY ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk mencatat atau memproseslebih lanjut tentang penggantian nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahirannya Nomor:40/A/1959, tanggal 21 April 1959 ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atauPejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang untuk mencatatPerubahan Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga anak pemohon dalamdaftar yang digunakan untuk itu, ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ketapang atauPejabat yang ditugaskan untuk itu mengirimkan salinan Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang untuk mencatatPerubahan nama anak pemohon dalam daftar yang digunakan untuk itu;4.

Setelah musyawarah Majelis Hakim selesai, Ketua Majelismenyatakan skors dicabut dan sidang dilanjutkan kembali, kepada Penggugatdan Tergugat dipanggil kembali untuk memasuki ruang sidang; Penggugat hadir di persidangan; Tergugat tidak hadir di persidangan:Kemudian Ketua Majelis memberitahukan kepada Penggugat, bahwatahapan persidangan berikutnya adalah membacakan putusan, dan untuk ituKetua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum.Selanjutnya Ketua Majelis membacakan putusan dalam perkara iniyang

Menetapkan bahwa Pemohon dalam Paspornya dengan No.AP079300 identitasnya tertulis dan terbaca dengan tempatlahir di Bogor tanggal 12051976, dirubah menjaditertulis dan terbaca dengan tempat lahir di Jakarta tanggal12051965, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/391Kel.Bjn. tanggal 10 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bojongnangka, adalahidentitas yang benar ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTangerang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang

bahwa Pemohon dalam Paspornya dengan No.AP079300 identitasnya tertulis dan terbaca dengan tempatlahir di Bogor tanggal 12 Mei 1976, diperbaiki menjaditertulis dan terbaca dengan tempat lahir di Jakarta tanggal 12Mei 1965, sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474.1/391Kel.Bjn. tanggal 10 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bojongnangka, adalahidentitas yang benar ;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriTangerang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan iniyang

Tng.pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalami perubahanPenggugat mencabut posita point 7 dan petitum point 3 namun pada intinyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan selanjutnya sebelum adanya jawabandari Tergugat, Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 4 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G /2016/PA.Tng dari Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Malang ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependukkan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ;4.

Setelah pada tahun 2003 Pemohon pernah menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau bahkan pada awal tahun 2009 diwaktu Termohon pulangPemohon menjemput untuk diajak rukun akan tetapi Termohon tetap tidak maumalah meminta cerai yang akhirnya Pemohon mengajukan permohonan iniyang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6 tahunberturut turut dan antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;2.

Setelah pada tahun 2003 Pemohon pernah menjemput Termohon akan tetapiTermohon tidak mau bahkan pada awal tahun 2009 diwaktu Termohon pulangPemohon menjemput untuk diajak rukun akan tetapi Termohon tetap tidak maumalah meminta cerai yang akhirnya Pemohon mengajukan permohonan iniyang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 6 tahunberturut turut dan antara Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ibun, KabupatenBandung, dan PPN KUA Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cikancung, KabupatenBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung, dan PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Katapang, KabupatenBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cipeundeuy, KabupatenBandung, dan PPN KUA Kecamatan Coblong, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan didalamnya;Bahwa puncaknya sejak tanggal 25 Maret 2019 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina

Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang

tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang