permohonanpenggantian nama NASRUL HAYA untuk diganti menjadiNASHRUL HAYA;Bahwa NASRUL HAYA lahir di Kulon Progo dan saat iniberusia sekitar 4 (empat) tahun;Bahwa alasan penggantian nama NASRUL HAYA menjadiNASHRUL HAYA tersebut karena kesalahan penulisan padasaat pengurusan Akta Kelahiran, namun karena Pemohon dansuaminya bekerja di Malaysia sehingga belum sempat mengurusperbaikan penulisan nama tersebut;Bahwa atas penggantian namatersebut sudah dilaporkankepada Kepala Dukuh dan sudah diumumkan (dikepyakke)dengan mengundang

namun karenaPemohon meminta bantuan orang lain untuk mengurus AktaKelahiran anaknya, Pemohon dan suami tidak menyadari jikaterdapat kesalahan pada penulisan nama anak Pemohon yangseharusnya NASHRUL HAYA menjadi tertulis NASRULHAY A ; 2222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa karena Pemohon dan suami Pemohon bekerja di Malaysia sehingga belumpunya waktu untuk mengurus' perbaikan penulisan nama tersebut;e Bahwa atas penggantian nama anak Pemohon tersebut telah diadakan selamatandengan mengundang

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Para Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Para Pemohon telah menyelamati(Kenduri) dengan mengundang para tetangga dan disaksikan oleh perangkatsetempat ;10.Bahwa untuk memperkuat pengangkatan anak tersebut, Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Temanggung.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan iniperkenankanlah Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriTemanggung untuk berkenan memeriksa

tua Pemohon ;Bahwa Para pemohon sudah lama menikah sekitar tahun 2005 akantetapi sampai saat ini belum memiliki keturunan sehingga berkeinginanuntuk melakukan pengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILAKHAIRINA yang saat ini sudah berusia sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa anak tersebut sudah ikut dengan Para Pemohon sejak lahir ;Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak tersebut Para Pemohonsudah membicarakan hal tersebut dengan keluarga besar saksi dansetelah diangkat anak telah pula dilakukan kenduri mengundang

bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap AIN yang saat ini kurang lebih berusia 2,5tahun;Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak tersebut setelah kirakira 3(tiga) hari anak tersebut dibawa kerumah Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

keterangan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Para pemohon telah menikah lama tetapi saksi lupa kapantepatnya;Bahwa dalam pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap anak perempuan bernama ANNISASHAKILA KHAIRINA yang saat ini kurang lebih berusia 2,5 tahun;Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

pernikahannya Para Pemohon belum memiliki anaksehingga pada tahun 2015 Para pemohon telah melakukanHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PN Tmgpengangkatan anak terhadap ANNISA SHAKILA KHAIRINA yang saat inikurang lebih berusia 2,5 tahun; Bahwa sebelum melakukan pengangkatan anak, Para Pemohon telahmembicarakan masalah ini dengan keluarga besar saksi dan saksi sertakeluarga mendukung keinginan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon sudah melakukan kenduri dalam rangkapengangkatan anak tersebut dengan mengundang

Muaro Jambi dengan maksuduntuk mengundang orang tua terdakwa.

Sekernan Kab.Muaro Jambi dengan maksud untuk mengundang saksi dan suami untukdatang diacara pernikahan adiknya;Bahwa selanjutnya saat saksi Rts Ramadani sedang berbicara dengan saksidi ruang tamu rumah terdakwa lalu terdakwa keluar dari rumah denganmenuruni tangga rumah terdakwa dan langsung menghidupkan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah dengan nopol BH 5636NO milik saksi Rts Ramadani yang diparkirkan di depan rumah terdakwa laluterdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut

Putusan Pidana Nomor 75/Pid.B/2018/PN Snt.Muaro Jambi dengan maksud untuk mengundang saksi dan istri untuk datangdiacara pernikahan adiknya;Bahwa selanjutnya saat saksi Rts Ramadani sedang berbicara dengan saksidi ruang tamu rumah terdakwa lalu terdakwa keluar dari rumah denganmenuruni tangga rumah terdakwa dan langsung menghidupkan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah dengan nopol BH 5636NO milik saksi Rts Ramadani yang diparkirkan di depan rumah terdakwa laluterdakwa membawa

Muaro Jambi dengan maksud untuk mengundang orang tua terdakwa.Selanjutnya saat saksi sedang berbicara dengan orang tua terdakwa di ruangtamu rumah terdakwa lalu terdakwa keluar dari rumah dengan menurunitangga rumah terdakwa dan langsung menghidupkan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Mio Sporty warna merah dengan nopol BH 5636 NOmilik saksi korban yang diparkirkan di depan rumah terdakwa lalu terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi;Bahwa mengetahui sepeda motor dibawa,

Muaro Jambidengan maksud untuk mengundang orang tua terdakwa, yaitu saksi SitiWahya dan saksi Usman untuk datang ke acara pernikahan adiknya; Bahwa benar saat saksi Rts Ramadani sedang berbicara dengan orangtua terdakwa di ruang tamu rumah terdakwa lalu terdakwa keluar darirumah dengan menuruni tangga rumah terdakwa danlangsungmenghidupkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Sportywarna merah dengan nopol BH 5636 NO milik saksi Rts Ramadani yangdiparkirkan di depan rumah terdakwa dengan menggunakan

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Juni 2017 terdakwa Nelta Lopulalan AliasNelta mengundang

Kampung Timur Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Ambkejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada bulan Juni 2017 terdakwa Nelta Lopulalan AliasNelta mengundang

Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa penuntut Umum juga mengajukan saksi korbanJohanis Tetelepta alias ONGEN di persidangan namun saksi saksi korbanJohanis Tetelepta alias ONGEN tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, atas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi korban JohanisTetelepta alias ONGEN di Berita Acara Pendahuluan di hadapan penyidikdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan Juni 2017 terdakwa mengundang

Selanjutnya terdakwa kemudian mengundang atau menginvitepertemanan kepada saksi korban Johanis Tetelepta alias ONGEN melalui BBMdimana terdakwa menggunakan nama dan foto profil kontak SaudariHELDEGAR TAPILOUW sebagai milik kontak BBM terdakwa agar saksi korbanJohanis Tetelepta alias ONGEN percaya jika kontak BBM terdakwa adalahsebagai Saudari HELDEGAR TAPILOUW.

Citra Aditya Bakti, Bandung,1989):Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yangterungkap jika terdakwa yang mengundang atau menginvite pertemanankepada saksi korban Johanis Tetelepta alias ONGEN melalui BBM dimanaterdakwa menggunakan nama dan foto profil kontak Saudari HELDEGARTAPILOUW sebagai milik kontak BBM terdakwa agar saksi korban JohanisTetelepta alias ONGEN percaya jika kontak BBM terdakwa adalah sebagaiSaudari HELDEGAR TAPILOUW.

Bahwa dengan para Pemohon telah menerima anak tersebut, kKemudian paraPemohon mengadakan selamatan, syukuran terhadap anak (MUHAMMADRIZKI SAPUTRO) dengan mengundang keluarga dan tetangga dekat untukmenyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut secara adat kebiasaan yangberlaku dilingkungan kami ;9.

menerima kelahiran anak yang kedua, sehinggaakhirnya Pemohon bersama istri atas Pemohonannya menginginkan anak yangsejak lahir sudah dirawat diasuh dengan tulus ihlas tanpa ada paksaan dari pihaklain akan dijadikan anak angkat dengan harapan setelah itu masa depan anaktersebut akan lebih baik ;Bahwa setahu saksi setelah para pemohon menerima anak yang bernama(MUHAMMAD RIZKI SAPUTRO) tersebut, lalu diterima dengan senang hatiHal. 5 dari 10 TAP No. 73/Pdt.P/2015/PN.BIt.kamudian diadakan selamatan dengan mengundang

ARISUPRIYANTO dan MAMIK SUNANTI) belum siap menerima kelahiran anakyang kedua, sehingga akhirnya Pemohon bersama istri atas Pemohonannyamenginginkan anak yang sejak lahir sudah dirawat diasuh dengan tulus ihlas tanpaada paksaan dari pihak lain akan dijadikan anak angkat dengan harapan setelah itumasa depan anak tersebut akan lebih baik ;Bahwa setahu saksi setelah para pemohon menerima anak yang bernama(MUHAMMAD RIZKI SAPUTRO) tersebut, lalu diterima dengan senang hatikamudian diadakan selamatan dengan mengundang

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan anak yang bernamaDennis Lucy Ardiyanto tersebut sering dipanggil cewek (perempuan), untukitu telah dilaksanakan penggantian nama sesuai dengan adat denganslametan/kenduri mengundang sanak saudara dan masyarakat untukmenyaksikan dan mohon doa restu keselamatan penggantian namatersebut;5.

lahir di Kulon Progo pada tanggal21 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kabupaten Kulon Progo Nomor3401 LU210220130036;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama Dennis Lucy Ariyanto tersebut seringdi panggil seperti nama seorang perempuan, dan sering di panggildengan nama lucy ;Bahwa keinginan pemohon untuk melakukan perubahan nama sudahsesual dengan adat dengan slametan/kenduri mengundang

lahir di Kulon Progo pada tanggal21 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati ll Kabupaten Kulon Progo Nomor3401 LU210220130036; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama Dennis Lucy Ariyanto tersebut seringdi panggil seperti nama seorang perempuan, dan sering di panggildengan nama lucy ; Bahwa keinginan pemohon untuk melakukan perubahan nama sudahsesual dengan adat dengan slametan/kenduri mengundang

Rw.008Desa Jayaraksa Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis;e Bahwa saksi menghadap kemuka persidangan adalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan ganti nama Nazwa Salsabila anak adik saksi tersebut men jadi MayaSalma Sumajah, karena dengan memakai Nazwa Salsabila sering sakitsakitan hinggasering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan dan kemudian ataspetunjuk orang yang mengerti agama / ajengan untuk mengganti nama anaknya tersebut;e Bahwa adik saksi (Pemohon) pernah mengundang

menghadap kemuka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis yaituuntuk menjadi saksi dalam sidang permohonan ganti nama Nazwa Salsabila anakPemohon tersebut menjadi nama Maya Salma Sumajah;e Bahwa digantinya Nazwa Salsabila menjadi Maya Salma Sumajah karena anak tersebutsering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter akan tetapi tetap seringsakitsakitan, kemudian atas petunjuk seorang ajengan yang mengerti agama supayamengganti nama anaknya tersebut;e Bahwa kemudian Dedi Sutarso (Pemohon) mengundang

DediSutarso dan Kartu Keluarga No. 32072917033100001, atas nama Kepala Keluarga DediSutarso, tanggal 23 April 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis (bukti P.1 dan P.4);e Bahwa benar oleh karena Nazwa Salsabila anak Pemohon tersebut sering sakitsakitandan sudah sering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan,kemudian atas petunjuk orang yang mengerti agama / ajengan untuk mengganti namaanaknya tersebut;e Bahwa benar kemudian Pemohon dengan mengundang

dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2008;Bahwa Pemohon berkehendak merubah nama anak pemohon yang semulabernama FAHMI AZIZ diganti menjadi FAHMI ABDUL AZIZ, dikarenakannama FAHMI AZIZ secara syariyah menggunakan Asmaul Husna,seharusnya Asmaul Husna hanya untuk Sang Khaliq, jika digunakan untukmakhluk, secara tuntunan Agama Islam harus menyertakan kata Abduldidalamnya;Bahwa pemohon pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 20.00WIB, mengadakan selamatan secara adat tasyakuran di rumah Pemohondengan mengundang

nama dari Asmaul Husna yangseharusnya hanya digunakan untuk Sang Khaliq; Saksi mengetahui meskipun Pemohon menghendaki nama Anaknyadiganti karena mengandung nama Asmaul Husna, namun ada juga oranglain yang menggunakan nama dari Asmaul Husna dan tidak minta diganti; Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah mendudukibangku Sekolah Dasar; Saksi mengetahui anak tersebut sehat dan tidak sakitsakitan; Saksi mengetahuiuntuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang

pada tanggal 05Maret 2008; Saksimengetahui Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama LESTARI; Saksi mengetahui alasan Pemohon mengubah nama Anaknya karenanama tersebut secara syartyah adalah nama Asmaul Husna yangseharusnya hanya digunakan untuk Sang Kholig; Saksi mengetahui Anak Pemohon tersebut sekarang sudah mendudukibangku Sekolah Dasar; Saksi mengetahui anak tersebut sehat tidak sakitsakitan; Saksi mengetahuiuntuk pergantian nama Anak Pemohon, Pemohonsudah melakukan selamatan dan mengundang

dari Sat Reskrim Sektor Kalirejobertempat di rumah Saksi yang beralamat di Dusun IV Kampung KalidadiKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah pada hari Minggu tanggal21Februari 2021 sekira pukul 23.30 WIB karena telah menyelenggarakanjudi dalam permainan judi kartu jenis remi (Abok); Bahwa saksi menyediakan sarana tempat untuk bermain judi kartutersebut kepada pemaian yang dilakukan oleh Para Terdakwa dan SaudaraLasdianto (DPO) berhasil melarikan diri pada saat penangkapan; Bahwa tidak ada yang mengundang

dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa II MUGIONO BIN YAHYO: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah saksi Misdi dengan alamat di Dusun IV KampungKalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi kartu jenis remi (Abok) ; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan TerdakwaNurudin, Terdakwa Tri Setiawan, Terdakwa Somadi dan Saudara Lasdianto(DPO); Bahwa tidak ada yang mengundang

pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa III TRI SETIAWAN BIN SUMARNO : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah saksi Misdi dengan alamat di Dusun IV KampungKalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi kartu jenis remi (Abok) ; Bahwa Terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan TerdakwaNurudin, Terdakwa Mugiono, Terdakwa Somadi dan Saudara Lasdianto(DPO); Bahwa tidak ada yang mengundang

keterangan saksi dan Para Terdakwaserta alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30WIB bertempat di rumah saksi Misdi dengan alamat di Dusun IV KampungKalidadi Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Para Terdakwadiantaranya Terdakwa Nurudin, Terdakwa Mugiono, Terdakwa Tri Setiawan,Terdakwa Somadi dan Saudara Lasdianto (DPO) ditangkap karena bermainjudi Kartu jenis remi (Abok); Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa bermaian judi kartu remi jenis remi (Abok) pada hariMinggu tanggal 21Februari 2021 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di rumahsaksi Misdi dengan alamat di Dusun IV Kampung Kalidadi Kecamatan KalirejoKabupaten Lampung Tengah, dan tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi kartu jenis remi (Abok) tersebut Para Terdakwadan Saudara

Bahwa pengangkatan anak tersebut telah kami lakukansecara adat dengan mengadakan selamatan (Brokohan)mengundang tetangga dekat dan disaksikan olehpamong desa setempat;7. Bahwa setelah pengangkatan anak tersebut kamilakukan selanjutnya kami pelihara dan diasuh yang padapokoknya kami perlakukan sebagaimana anak kandungsendiri;8.

Kota Surabaya yangbernama : WAHYU MAHAPUTRA PRADANA lahirpada tanggal 13 Mei 2012 di Kota Madiun;e Bahwa kedua orang tua kandung dari WAHYUMAHAPUTRA PRADANA telah ikhlasmenyerahkan anak kandungnya kepada ParaPemohon dan Para Pemohon telah menyatakankesanggupannya untuk menerima dan mengasuhserta membesarkan WAHYU MAHAPUTRAPRADANA dengan sebaikbaiknya;e Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telahdisetujui oleh keluarga dari Para PEMOHON dantelah pula diadakan upacara selamatan (Brokohan)dengan mengundang

WahyuMahaputra Pradana dengan penuh kasih sayang ;Bahwa Agama orang tua kandung Wahyu Mahaputra Pradanaadalah Agama Islam dan sama dengan Agama yang dianutoleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat;Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai PegawaiNegeri Sipil, sehingga memiliki kKemampuan secara ekonomiuntuk membiayai kehidupan Wahyu Mahaputra Pradana;Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnyasudah dilakukan secara adat dengan mengadakan selamatan(Brokohan) dengan mengundang

Pradana dengan penuh kasih sayang ;10 Bahwa Agama orang tua kandung Wahyu Mahaputra Pradanaadalah Agama Islam dan sama dengan Agama yang dianutoleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon memiliki kelakuan baik dimasyarakat; Bahwa Para Pemohon memiliki pekerjaan sebagai PegawaiNegeri Sipil, sehingga memiliki Kemampuan secara ekonomiuntuk membiayai kehidupan Wahyu Mahaputra Pradana; Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut sebelumnyasudah dilakukan secara adat dengan mengadakan selamatan(Brokohan) dengan mengundang

anak tersebut ;Bahwa maksud kami Para Pemohon mengambil atau mengasuh anaktersebut akan dijadikan anak angkat karena kami Pemohon belumdikaruniai seorang anak kandung ;Bahwa dengan telah diterimanya anak lakilaki tersebut oleh kamiPemohon kemudian anak tersebut kami rawat, kami asuh dan serta kamipenuhi apa yang menjadi kebutuhannya dan tidak membedakan antaraanak kandung dan anak angkat tersebut ;Bahwa dengan kami Pemohon setelah menerima anak tersebut lalu kamiPemohon mengadakan selamatan degan mengundang

denganadanya pengangkatan anak oleh pemohon dan suaminya yang bernamaQOMARODIN ;Bahwa setahu saksi anak yang diangkat oleh Pemohon dan suaminyatersebut bernama IQBAL MAULANA EKA SAPUTRA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Trenggalek pada tanggal 25 Desember 2013 ;Bahwa setahu saksi anak yang bernama IQBAL MAULANA EKASAPUTRA tersebut sudah diasuh oleh Pemohon sejak anak tersebutmasih bayi dan saksi mengetahui hal tersebut ketika diadakan syukurantujuh hari kelahiran anak tersebut dan saat itu mengundang

melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 April 2009 sebagaimanatercatat di KUA Trenggalek (bukti surat P2) dan dalam pernikahan tersebutPemohon dan QOMARODIN hingga saat ini belum dikaruniai anak, sehinggaPemohon dan suaminya kemudian mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama IQBAL MAULANA EKA SAPUTRA yang lahir di Trenggalek padatanggal 25 Desember 2013, anak dari seorang perempuan bernama Marsilahdan pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak masih bayi yang diikutidengan upacara selamatan dengan mengundang

akanmempergunakannyadan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan terjadinya tindak pidanajudi kartu jenis remi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang Pupuk Petro Kimia GresikJalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganterdakwa NOVIANTO ALI Bin RAPIUDIN dan terdakwa AREMIA BinMUHAY ; Bahwa tidak ada yang mengundang

akanmempergunakannyadan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan terjadinya tindak pidanajudi kartu jenis remi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang Pupuk Petro Kimia GresikJalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganterdakwa UBAYDILAH Bin UMAR SAID dan terdakwa AREMIA BinMUHAY ; Bahwa tidak ada yang mengundang

ditangkap oleh Polisi Sektor TerbanggiBesar sehubungan para terdakwa bermain judi kartu jenis remi Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang Pupuk Petro KimiaGresik Jalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa benar terdakwa UBAYDILAH Bin UMAR SAID bermain judikartu. tersebut bersama dengan terdakwa NOVIANTO ALI BinRAPIUDIN dan terdakwa AREMIA Bin MUHAY ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa para terdakwa menyelenggarakan judi jenis kartu padahari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang PupukPetro Kimia Gresik Jalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut sertamelakukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidanganterungkap bahwa para terdakwa menyelenggarakan judi jenis kartu padahari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 21.30 WIB di Gudang PupukPetro Kimia Gresik Jalan Negara Kelurahan Bandar Jaya Barat KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yangdiselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang

terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ROLI Bin DAUD : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 01.30 wibbertempat di Halaman Rumah milik saksi Almidi di Dusun Il KampungLempuyang Bandar Kec amatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, terdakwa bermain judi jenis karambol dengan menggunakan karturemi ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaRomi Halian, terdakwa Joni Kurniadi serta saksi Almidi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il JONI KURNIADI Bin ANIZAR: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 01.30 wibbertempat di Halaman Rumah milik saksi Almidi di Dusun Il KampungLempuyang Bandar Kec amatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, terdakwa bermain judi jenis karambol dengan menggunakan karturemi ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaRoli, terdakwa Romi Halian serta saksi Almidi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Ill ROMI HALIANSYAH Bin MASMUHAMMAD : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekira jam 01.30 wibbertempat di Halaman Rumah milik saksi Almidi di Dusun Il KampungLempuyang Bandar Kec amatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, terdakwa bermain judi jenis karambol dengan menggunakan karturemi ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaRoli, terdakwa Joni Kurniadi serta saksi Almidi ; Bahwa tidak ada yang mengundang

No. 379/Pid.B/2015/PN Gns hal 12Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judijenis karambol dengan menggunakan kartu tersebut karena para terdakwadatang sendiri kerumah saksi Almidi untuk bermain judi karambol ;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh saksi Omri Manullang SH dan saksiJoni Kurniadi adalah anggota Polisi dari Polisi Sektor Way Pengubuanmendapat informasi masyarakat jika di salah satu rumah di KampungLempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan ada kegiatan judi dansetelah

No. 379/Pid.B/2015/PN Gns hal 15pemain bertaruh untuk menang dengan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah),setiap pemain yang menang mendapatkan uang sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) dari pemainpemain yang kalah selanjutnya, pemain yang kalah mengocokkartu dan membagikannya kembali ;Menimbang, bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut para terdakwa berkumpul

1996sebagaimana tercatat pada kutipan akta nikah nomor : 130/80/V/96 ;e Bahwa sejak pernikahanya sampai dengan sekarang para Pemohon belum dikaruniai anakkandung.e Bahwa para Pemohon telah mengasuh seorang anak lakilaki yang bernama : IMAM ARIFWICAKSONO, lahir di Magelang pada tanggal 21 Nopember 2010, anak kedua dari pasangansuami istri NURDIN SAIT dengan NUR ROCHIMAH JAYANTI, sejak anak tersebut lahir ; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secara adat oleh para Pemohon yaitu dengancara mengundang

: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga dekat ;Bahwa saksi tahu para Pemohon berniat mengesahkan pengangkatan anak terhadap seoranganak Lakilaki bernama IMAM ARIF WICAKSONO yang lahir pada tanggal 21 Nopember2010 di Magelang ;Bahwa para Pemohon telah mengasuh anak tersebut dari lahir yaitu tanggal 23 Nopember 2010penuh perhatian dan kasih sayang layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa saksi tahu para Pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkatan anaktersebut dengan mengundang

Dan dari saksisaksi yang diajukan dipersidangan diperoleh keterangan bahwapengangkatan anak tersebut telah disahkan secara adat dan diumumkan dengan cara mengadakanselamatan/bancakan dan mengundang tetangga sekitar ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 anak tersebut adalah anak dari pasangan suamiisteri Nurdin Sait dan Nur Rochimah Jayanti dan diberi nama IMAM ARIF WICAKSONO yanglahir di Magelang pada tanggal 21 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 menunjukkan bahwa orang tua kandung anaktersebut

teroukti dengan dikalahkannya Penggugat diTingkat Banding maupun di Tingkat Kasasi dan Peninjauan Kembalimeskipun nyatanyata hasil mediasi BPN Boyolali menegaskan bahwatanah warisan almarhum Mangundikromo tersebut harus dibagi warisantara pihak anak anak atau cucu cucu almarhum Mangundikromodan Daliyem, dengan istri dan anakanak Kartosemito (Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat Ill).18.Bahwa seharusnya Tergugatketika hendak membuat surat keteranganwaris almarhum Mangundikromo, menghadirkan atau mengundang

Memerintahkan kepada Tergugat (Mantan Kepala Desa Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali) untuk mengundang ahli warisMangundikromo yaitu anak anak, cucu cucu serta istri dan anakKartosemito (Penggugat , Penggugat Ill, Penggugat Ill) untukmengadakan musyawarah tentang Surat KeteranganWaris almarhumMangundikromo, Daliyem dan lstri serta anak Kartosemito (Penggugat I,Penggugat Il, Penggugat Ill).4.

11.12.Bahwa tidak ada ketentuan Tergugat harus mengumpulkan,mengundang dan atau mengundang anakanak atau cCuCuCUuCUalmarhum Mangundikromo dan Daliyem juga isteri dari anakKartosemito, karena secara jelas isi dari surat keterangan waristersebut adalah benar sesuai dengan fakta yang sebenarnya ;Bahwa oleh karena pada saat ini Tergugat sudah tidak lagi menjabatsebagai Kepala Desa Karanggeneng Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali maka segala hal yang berkaitan dengan pemerintahan desaKaranggeneng sudah

tidak bertanggung jawab dan tidak punyakewenangan, termasuk apa yang dimohonkan oleh Para Penggugatdalam petitumnya No. 2 yang pada pokoknya memerintahkan kepadaTergugat untuk mengundang ahli waris almarhum Mangundikromo danDaliyem juga isteri dari anak Kartosemito untuk mengadakanmusyawarah tentang surat keterangan waris almarhum Mangundikromoadalah hal yang jauh dari sasaran atau karena dangkalnya pemikirandari Para Penggugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka mohon kepada Majelis HakimPemeriksa

Selain itu ketika hendak membuat suratketerangan waris tersebut Tergugat tidak mengundang seluruh anakanakHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Padt.G/2015/ PN. By!atau cucucucu almarhum Mangundikromo dan telah mengabaikan laporanhasil mediasi dari BPN sebagaimana dalam surat Laporan Hasil MediasiNomor : LHM/ 662/ Il/ 2010 tertanggal 26 Maret 2010 mengenaikesepakatan antara anak dan cucu almarhum Mangundikromo dan Daliyemdengan Para Penggugat.

No. 129/Pid.B/2015/PN Gns. hal 10Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut karena sehabis pulang kerja di PT.

No. 129/Pid.B/2015/PN Gns. hal 14Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut karena sehabis pulang kerja di PT.

Ataskemenangan dari salah satu pemain tersebut, untuk setiap pemain yang kalahharus membayar sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenang, setelahpermainan berakhir dan didapat seorang pemenang, lalu kartu diacak kembali dandikocok oleh si pemenang dan permainan dimulai dari awal kembali ;Menimbang, bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut karena sehabis pulang kerja di PT.

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para terdakwa bermaian judi kartu jenis Leng pada hari Kamis tanggal 5Maret 2015 sekira jam 16.30 WIB bertempat di Mes Dealer Bahana JalanPlokamator Raya No. 119 Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah dan tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi kartu tersebut karena sehabis pulang kerja di

Namun padaSidang Dewan Kehormatan Kode Etik dan Tata Tertib Mahasiswa tidakterungkap adanya pemanggilan atau mengundang untuk terdugapelanggaran dalam hal ini Penggugat baik melalui surat dan/atau lisanHalaman 5 dari 9 halaman.

Sehingga Judex Facti dalam pertimbangannya berpendapatbahwa tidak adanya kewajiban dari Dewan Kehormatan untukmemanggil atau mengundang terduga pelanggaran baik melalui suratdan/atau lisan untuk hadir dalam forum dan/atau sidang kode etik;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penerbitan objek sengketatidak prosedural karena dalam Sidang Kehormatan Kode Etik tidakmemanggil atau mengundang Penggugat tidak terbukti adanya, karenaaturannya sendiri tidak memuat prosedur yang esensial (u/travires) untukpelaksanaan

(Letnan Ronal), Terdakwa tidaksegera melaksanakan Surat Perintah mutasi tersebut.Bi: Bahwa alasan Terdakwa tidak melaksanakan perintah tersebut, karena saat itukondisi Terdakwa dalam keadaan sakit berada di rumah, kemudian Terdakwa sudahmelakukan pengobatan di RSAL Dr.Mintohardjo sekira bulan Nopember 2006, namun tidakterlinat tandatanda kesembuhan, bahkan penyakitnya menjalar ke tangan dan kakisebelah kiri yang tidak dapat digerakkan, kemudian Terdakwa mencari pengobatanalternatif dengan cara mengundang

Bahwa sekira bulan Oktober 2006 Terdakwa menerima surat perintahmutasi ke Kolinlamil dari Dandenma Mako Koarmabar, tetapi Terdakwa tidaklangsung melaksanakan mutasi tersebut, karena Terdakwa jatuh sakit.B Bahwa Terdakwa menderita sroke ringan badan sebelah kiri dan sekirabulan November 2006 Terdakwa pernah berobat ke RSAL Dr.Mintohardjo Jakarta,namun belum sembuh juga pada akhirnya saksi mencari pengobatan alternatifdengan cara mengundang tabib untuk datang ke rumah.4, Bahwa saat itu kondisi Terdakwa

Bahwa kemudian Terdakwa mencari pengobatan alternatifdengan cara mengundang tabib ke rumah.7. Bahwa pada bulan September 2007 Terdakwa berobatalternatif ke Banyuwangi, Jawa Timur dan hasilnya kondisiTerdakwa membaik.8. Bahwa selama Terdakwa sakit, tidak pernahmemberitahukan keberadaan/kondisi Terdakwa kepada kesatuanlama, karena dalam kondisi sakit jadi membuat Terdakwa bingung.9.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mencari pengobatanalternatif dengan cara mengundang tabib ke rumah.7. Bahwa benar pada bulan September 2007 Terdakwa berobatalternatif ke Banyuwangi, Jawa Timur dan hasilnya kondisiTerdakwa membaik.8. Bahwa benar selama Terdakwa sakit, tidak pernahmemberitahukan keberadaan/kondisi Terdakwa kepada kesatuanlama, karena dalam kondisi sakit jadi membuat Terdakwa bingung.9.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mencari pengobatanalternatif dengan cara mengundang tabib ke rumah.7. Bahwabenar pada bulan September 2007 Terdakwa berobatalternatif ke Banyuwangi, Jawa Timur dan hasilnya kondisi Terdakwa membaik.8. Bahwa benar selama Terdakwa sakit, tidak pernahmemberitahukan keberadaan/kondisi Terdakwa kepada kesatuan lama, karenadalam kondisi sakit jadi membuat Terdakwa bingung.9.

Bahwa dengan para Pemohon telah mendapatkan anak tersebut lalu paraPemohon mengadakan syukuran dengan mengundang saudara dan tetanggadekat untuk menyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut ;10.Bahwa pengangkatan anak (DEAS RAMADANI PUTRI) tersebut untukmenjamin masa depannya agar lebih baik dan lebih sejahtera dibandingdengan diasuh oleh orangtua kandungnya, karena kehidupan kami Pemohonlebih beruntung dibanding orangtua kandungnya ;11.Bahwa selain dari pada itu agar dapat merawat kami para Pemohon

yaitu pada tahun 2012 hinggasekarang ini belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanyang bernama Deas Ramadani Putri, yang lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli2014, anak dari seorang ibu bernama Eva Dwi Febriana;Bahwa saudara Eva Dwi Febriana menyerahkan anaknya kepada ParaPemohon dikarenakan ia belum siap memiliki anak apalagi merawat ataupunmendidiknya;Bahwa peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonsudah dilakukan selamatan dengan mengundang

bersesuaian telah terungkap fakta bahwa Para Pemohon telah pada tanggal 21Januari 2012 sebagaimana tercatat di KUA Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar telahmelakukan pernikahan (bukti P4) dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak,mereka kemudian mengangkat anak perempuan yang bernama Deas Ramadani Putriyang lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 2014, anak dari seorang bernama Eva DwiFebriana, pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak masih bayi yang diikutidengan upacara selamatan dengan mengundang

Pemohon, untuk diambil sebagai anak angkat, penyerahan anak tersebuttelah diterima oleh Pemohon dengan rasa senang hati dan penuh tanggung jawabdengan kesanggupan akan mengasuh dan mendidik anak tersebut sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri sebagaimana Surat Pernyataan dan PenyerahanAnak (terlampir).Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secara adat yaituPemohon mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang

Dan Pemohon telah mengadakan selamatanBROKOHAN dengan mengundang keluarga pemohon dan para tetangga dekatpemohon untuk mengumumkan bahwa Pemohon telah mengambil seorang anaklakilaki untuk diambil sebagai anak angkat ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat P I, buktisurat PII dan bukti surat PV diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Sampung Kidul

dari suami istri bernama SUPANGAT dan UNTARI beralamat di Lingkungan IRT 03 RW Ol, Desa Bendo, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan.Menimbang, bahwa ALIFAH NURUL HIDAYAT oleh kedua orang tuakandungnya secara tulus ikhlas telah diserahkan kepada Pemohon, dengan pertimbangankarena keadaan sosial ekonomi Pemohon yang cukup mapan sehingga diharapkan masadepan si anak akan lebih baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ternyata bahwaPemohon telah mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang