Ditemukan 23085 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, (Muh.Tang bin Tassi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saida binti Palliweng) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

    DALAM REKONVENSI

    1. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa tiga ekor sapi;
    2. Menghukum Tergugat
    untuk menyerahkan setengah jumlah/nilai harta bersama kepada Penggugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan satu ekor sapi kepada Penggugat, ditambah setengah dari nilai satu ekor sapi;
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp704.000,00 (tujuh ratus empat ribu rupiah).
      Bahwa dalil Penggugat yang menuntut pembagian harta bersamaberupa empat ekor anak sapi, Tergugat menerangkan jika jumlahsebenarnya hanyalah tiga ekor, sebab dari dua induk sapi yang masingmasing melahirkan dua ekor sapi, pemilik salah satu induk sapi adalahanak bawaan Tergugat, sedangkan induk sapi lain adalah harta bawaanTergugat, sehingga dari dua ekor induk sapi, yang menjadi hartabersama hanyalah tiga anak sapi, sebab dua ekor sapi dari induk sapimilik anak Tergugat harus dibagi dua, untuk pemilik
      yang salah satuinduk sapi peliharaan adalah milik anak bawaan Tergugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat memelihara duaekor induk anak sapi, salah satu induk sapi milik anak bawaanTergugat, kKemudian tiap induk melahirkan dua ekor anak sapi, karenainduk sapi peliharaan Penggugat dan Tergugat adalah milik orang lainsehingga hasilnya dibagi dua, seekor menjadi milik Penggugat danTergugat dan seekor milik pemilik sapi, sehingga total sapi peliharaanPenggugat dan Tergugat menjadi empat ekor
      ,ada sapi milik bersama, juga sapi milik orang lain dalam hal ini milik anakbawaan Tergugat yang turut dipelihara.
      Penggugat dan Tergugat adalah tiga ekor anak sapi, akan tetapi Tergugatmenjual seekor anak sapi sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),hasil penjualan sapi sejumlah Rp2.000.000,00 dipakai Tergugat untukmembeli sapi sisanya telah diambil oleh Penggugat, sehingga jumlah sapiHal. 15 dari 20 Hal.
      Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama telahmemelihara empat ekor sapi, dua induk sapi yang masingmasingmelahirkan dua anak sapi.
Register : 07-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 56/Pid.B/2024/PN Lht
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ERIK SANDRA ALS MOLON BIN HARLIS
230
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor anakan sapi
    jantan warna kekuningan serta ciri atau tanda warna putih di bibir sapi atau di dekat mulut sapi;
    Dikembalikan kepada saksi Hafiz Bin Siin;
    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 10 Mei 2016 — JUNARI Bin RIPAI
2810
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) ekor Sapi warna Kuning kemerah merahan jenis kelamin Betina, Jenis Sapi Bali, tanduk mengarah kebawah.Dikembalikan kepada saksi YURI BIN PIDI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).
    , danmerasa bahwa sapi yang tanduk kebawah adalah sapi yang miripdibawa / digiring oleh terdakwa Saksi berkata tadi aku ketemuJUNARI, dia mau nangkap sapi tapi sapi yang tanduknya kebawah,katanya sapi dia, setelah mendengar perkataan saksi tersebut SaksiYuri Bin Pidi langsung berangkat menuju rumah terdakwa.Bahwa , Pada saat tersebut Saksi melihat sapi yang digiring olehterdakwa yaitu sapi betina jenis Sapi Bali yang mana tanduk sapimengarah kebawah ada memiliki Tali pada lehernya, serta tidakdicolok
    Sarolangun, menuju KebunInti untuk mengembala Sapi milik terdakwa, sekira pukul 14. 30 Wib,terdakwa melihat ada seekor sapi, mengikuti sapi milik terdakwa,tetapi terdakwa tidak mengetahui pemilik sapi tersebut, selanjutnyasapi tersebut terdakwa bawa ke rumah terdakwa.Bahwa, Sesampainya di rumah terdakwa sekira pukul 15. 30 Wib, sapitersebut terdakwa ikat dan sapi tersebut terdakwa Colok hidungnyadan terdakwa berikan tali tali hidung pada sapi tersebut, selanjutnyasapi tersebut terdakwa kandangkan
    Bahwa, maksud dan tujuan terdakwa membawa sapi tersebut karenasapi tersebut mengikuti sapi terdakwa dan pada saat akan masukkanke kandang, sapi tersebut tidak mau selanjutnya hidung sapitersangka colok dan membeir talipada hidungnya agar mudah dimasukkan ke kandang sapi Tersangka.e Bahwa, Sapi yang tersangka bawa / ambil tersebut memiliki tali padaleher sapi tersebut.
    Sarolangun, menuju KebunInti untuk mengembala Sapi milik terdakwa, sekira pukul 14. 30 Wib, terdakwamelihat ada seekor sapi, mengikuti sapi milik terdakwa, tetapi terdakwa tidakmengetahui pemilik sapi tersebut, selanjutnya sapi tersebut terdakwa bawa kerumah terdakwa, Sesampainya di rumah terdakwa sapi tersebut terdakwa ikat dansapi tersebut terdakwa Colok hidungnya dan terdakwa berikan tali tali hidung padasapi tersebut, selanjutnya sapi tersebut terdakwa kandangkan di dalam kandangsapi milik terdakwa
Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 264/Pid.B/ 2015/PN.Bau
Tanggal 12 Januari 2015 — - I AMBO MASSE ALIAS BOLONG BIN MADE AMIN, - II SARDIN ALIAS SANDI BIN KASMAN BACO dan - III SULAEMAN ALIAS EMAN BIN SILI
1518
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina induk jenis sapi bali dengan warna bulu merah, tanduk melengkung ke belakang dengan panjang tanduk sekitar 20 cm dengan usia sekitar 7 tahun dan 1 (satu) ekor sapi betina induk jenis sapi bali dengan warna bulu merah keputihan, tanduk lurus ke atas dengan panjang tandung sekitar 25 cm, dengan usia sekitar 4 tahun dikembalikan kepada saksi Sukarman alias Karman bin Kapi6.
    setiap harinyamengonitrol dan mengawasi sapi curian tersebut dengan memberi makandan minum sebelum sapi tersebut di jual kepada pembeli;Bahwa saksi Sukarman alias Karman bin Kapi yang kehilangan 2 (dua)ekor sapi betina induk jenis sapi Bali kemudian melaporkan kejadianpencurian tersebut kepada pihak berwajib kemudian pada hari Kamistanggal 24 September 2015 para terdakwa ditangkap di kandang milikterdakwa Il Sandi dimana sapi curian tersebut berada, kemudiandiamankan di Polres Bombana untuk pengusutan
    PN.BAUsapi milik saksi lalu saksi memperkirakan kalau sapi tersebut jatuh kelupang sehingga saksi mencari sapi yang hilang tersebut tetapi tidakketemu sehingga saksi menduga bahwa sapisapi tersebut telah dicurioleh seseorang lalu saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut kePolsek terdekat;Bahwa tandatanda sapi yang pertama atau sapi yang besar mempunyaiikatan atau kelontong kayu sementara yang satunya tidak mempunyaitanda dan saksi tidak pernah memberikan tanda terhadap sapi tersebut;Bahwa saksi
    dengan memberi makan dan minum sebelum sapi tersebut dijualkepada pembeli.
    :264/PID.B/2015/PN.BAUmengawasi sapi curian tersebut dengan memberi makan dan minumsebelum sapi tersebut dijual kepada pembeli.
    harinya mengontrol dan mengawasi sapi curian tersebut denganmemberi makan dan minum sebelum sapi tersebut dijual kepadapembeli.
Register : 30-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 19 Desember 2013 — Hasanuddin als Hasan ak Ibrahim Lukman Als Keman Ak Ibrahim
2011
  • Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- I (satu) buah besi untuk cap sapi yang bertulliskan 'RAP" dengan panjang 48 cm, berwarna hitam kecoklatan dan ujung besi runcing;-------------------------- I (satu) buah handphone merk Nokia wama abu - abu keypet hitam;----------- I (satu) lenrbar kartu ternak No Seri ' Ol9O24 Ds. Senayan Kec. Poto Tano Reg.
    STNK : OO76257/BT/2Ol2 atas narna BADUL KHOLIK;--------------------------------Dikembalikan kepada Sdr.Ibrahim Mala Als Daim Ak Mala;------------------- 1 (satu) lembar kartu ternak No.seri 020055 Ds.Senayan Kec.Poto Tano Reg No : 219/3/SP/2012, An.Alfian;------------------------------------------------ I (satu) ekor sapi dengan ciri - ciri betina dawasa, umur 5 (lima) tahun, wama bulu merah, tanduk nyangkong, Pusar dada dua dan ada tulisan RAP
    RUSLIuntuk dicap, sapi ALFIAN juga ikut bersamaan dengan sapi terdakwa, setelah selesaimencap seluruh sapi, terdakwa I menyadari jika ada (satu) ekor sapi dengan ciri jeniskelamin betina, umur 5 (lima) tahun, warna bulu merah, tanduk nyankong, dan pusardada dua yang bukan milik terdakwa dan ikut di cap RAP;Bahwa sapi milik Terdakwa HASANUDDIN berjumlah 5 ( lima ) ekor, waktu terdakwamenggiring sapi ke kandang H.
    RUSLI sapi terdakwa berjumlah empat ekor dan ikutsatu ekor milik saudara ALFIAN yang terdakwa kira sapi milik terdakwa juga,sedangkan sapi terdakwa yang satu ekor ketinggalan di kandang ;Bahwa timbul niat Terdakwa mengambil sapi milik ALFIAN setelah sapi tersebut ikutterdakwa cap dengan tulisan RAP;Bahwa setelah timbul niat untuk mengambil sapi kemudian menelepon TerdakwaLUKMAN, dengan mengatakan ini ada ekor sapi , ada didalam kandang kebunnyaH.Rusli, gak tau siapa yang punya ini, lalu dijawab oleh
    RUSLI , sapi terdakwa berjumlah empat ekor dan ikut bersamaan satu ekormilik saudara ALFIAN yang terdakwa kira sapi milik terdakwa juga, sedangkanternyata sapi terdakwa yang satu ekor ketinggalan di kandang sapi ALFIAN, setelahselesai mencap seluruh sapi, terdakwa I menyadari jika ada 1 (satu) ekor sapi denganciri jenis kelamin betina, umur 5 (lima) tahun, warna bulu merah, tanduk nyangkong,dan pusar dada dua yang bukan milik terdakwa dan Terdakwa HASANUDDIN tidakmengembalikan sapi milik saudara
Register : 01-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SOE Nomor -82/Pid.B/2021/PN Soe
Tanggal 23 Desember 2021 — -Soleman Paul -Lasarus Lasa
8542
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kulit sapi utuh bertuliskan huruf T;- 2 (dua) potong telinga sapi kiri kanan yang bagian ujungnya dipotong (hetis);- 2 (dua) buah tanduk sapi;Dikembalikan kepada saksi OBET NABUT;- 1 (satu) bilah parang 3 got dengan gagang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah tali berwarna biru ; - 1 (satu) buah tali berwarna putih;Dimusnahkan.6.
    Kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2021sekitar pukul 12.00 Wita, Terdakwa I. melihat seekor sapi betina milik saksiObet Nabut telah terkena jeratan tali Terdakwa ., sehingga Terdakwa Il.mengambil tali sapi dari kebunnya dan memasangnya pada leher sapi, setelahitu Terdakwa I. menarik sapi tersebut ke kebun milik Terdakwa I.Sekitar pukul 16.00 Wita, Terdakwa . melihat sapi tersebut sudah dalamkeadaan lemas namun masih bergerak, sehingga Terdakwa . memanggilTerdakwa Il.
    Sapi yang terjerat itu dibawa ke dalam kebun milikterdakwa SOLEMAN PAUL. kemudian terdakwa SOLEMAN PAULmengajak terdakwa LASARUS LASA untuk memotong sapi tersebut ; Bahwa saat itu terdakwa LASARUS LASA tidak bertanya sapi milik siapa,terdakwa LASARUS LASA langsung ikut dengan terdakwa SOLEMANPAUL untuk memotong sapi tersebut ; Bahwa terdakwa LASARUS LASA mengetahui bahwa terdakwaSOLEMAN PAUL tidak memiliki sapi sendiri, tetapi menggembalakan milikorang lain, Sapi yang digembalakan oleh terdakwa SOLEMAN
    menjerat seekor sapi.
    Sapi yangterjerat itu dipindahkan ke dalam kebun milik terdakwa SOLEMAN PAUL.kemudian terdakwa SOLEMAN PAUL mengajak terdakwa LASARUS LASAuntuk memotong sapi tersebut, dengan demikian perbuatan para Terdakwatelah membuat sapi tersebut berada dalam penguasaan para Terdakwa;Menimbang, bahwa para Terdakwa memotong sapi yang telah dijeratnyatersebut, dengan demikian diketahui bahwa maksud, tujuan atau kehendakmengambil sapi tersebut adalah untuk memiliki sapi tersebut seolaholah ParaTerdakwa dapat bertindak
Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 155/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 2 September 2014 — AHMAD Bin TRISTO alias MAT
243
  • ARSAWI Bin Pak MI mengambil sapi miliksaksi korban tersebut yang berada di dalam kandang sapi tersebut dengan caraterdakwa membuka/ melepas tali ikatan sapid an menuntut sapi tersebut keluarkandang, setelah itu terdakwa mendorong dan menjaga sapi tersebut dari arahbelakang dan dari arah samping, setelah itu sapi tersebut dibawa terdakwa danESUM al.
    betina warna hitam, tanduk lancip umur 8(delapan) tahun tinggi 1,5 m di kandang sapi di Desa Gunung cilik Rt.11 Rw.09,Desa Ranubedali, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang.Bahwa di dalam kandang sapi tersebut terdapat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari 1(ekor sapi jantan dan (satu) ekor sapi betina yang di ikat dengan tali tampar.Bahwa saksi mengetahui pada malam hari saat akan memberi makan sapi dan saksimelihat pintu kandangnya sudah terbuka dan 2 (dua) ekor sapi miliknya tersebutsudah tidak
    ARSAWI Bin Pak MIbersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnya terdakwa danESUM al. ARSAWI Bin Pak MI mengambil sapi milik saksi korban tersebut yangberada di dalam kandang sapi tersebut dengan cara terdakwa membuka/ melepas taliikatan sapi dan menuntut sapi tersebut keluar kandang.Bahwa setelah itu terdakwa mendorong dan menjaga sapi tersebut dari arahbelakang dan dari arah samping, setelah itu sapi tersebut dibawa terdakwa danESUM al.
    ARSAWI Bin Pak MILA mengambil sapimilik saksi korban tersebut yang berada di dalam kandang sapi tersebut dengan caraterdakwa membuka/ melepas tali ikatan sapi dan menuntut sapi tersebut keluar kandang,setelah itu terdakwa mendorong dan menjaga sapi tersebut dari arah belakang dan dari arahsamping, setelah itu sapi tersebut dibawa terdakwa dan ESUM al.
    ARSAWI Bin Pak MI bersamasama masuk ke dalam kandang sapi tersebut, selanjutnyaterdakwa dan ESUM al. ARSAWI Bin Pak MILA mengambil sapi milik saksi korbantersebut yang berada di dalam kandang sapi tersebut dengan cara terdakwa membuka/melepas tali ikatan sapi dan menuntut sapi tersebut keluar kandang, setelah itu terdakwamendorong dan menjaga sapi tersebut dari arah belakang dan dari arah samping, setelah itusapi tersebut dibawa terdakwa dan ESUM al.
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 63/PID.B/2012/PN.BR
263
  • saksi tahu kalau kedua ekor sapi tersebutadalah sapi milik Lk.
    tersebutadalah sapi milik Lk.
    Saiful berperansebagai pengambil sapi dari tempat sapi diikat, sekaligusmengikat kaki sapi dengan menggunakan tali sedangkanterdakwa, terdakwa Rusli dan Lk.
    sapi tersebutadalah sapi milik Lk.
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 122/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
MUH. RUSLI BIN MUH.MAKMUR
8617
  • SALEH saya juga mengenalnya karena merupakan temannyanamun kepadanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa mengambil sapi sebanyak 1 ( satu ) ekor dengan ciriCiri Sapi tersebut adalah sapi betina dengan bulu warna merah, tandukpako, dengan umur sekitar 8 tahun.Bahwa Terdakwa pada saat itu yang menunjukkan sapi milik Lel.BAHARUDDIN yang saat itu ditambatkan di persawahan dipinggirjalan , pada saat itu ada 3 ekor sapi yang ditambatkan yang terdiri dari 1ekor induk ( betina ) dan 2 ekor anak sapi
    SALEH mendekati sapitersebut sedangkan Terdakwa tetap dimobil ( tidak turun ) pada saat ituyang ditarik ternyata bukan sapi yang masih kecil tetapi induknya dansetelah sapi itu sudah dekat dimobil maka sapi itu diikat kakinya denganmenggunakan tali yang terpasang dileher sapi tersebut yaitu tallberwarna biru, selanjutnya sapi tersebut diangkat naik kemobil olehmereka bertiga kemudian diletakkan juga dibagian belakang didekatsapi yang telah kami ambil sebelumnya, setelah kedua ekor sapi ituberada
    SATTU di Makassar namun Terdakwatidak ketahui dimana alamat tempat rentalnya.Bahwa adapun Terdakwa mencuri sapi milik Lelaki BAHARUDDINtersebut dengan maksud untuk dijual.Bahwa setelah kami mencuri sapi tersebut maka sapi itu kami bawa keKab. Jeneponto lalu kami jual.Bahwa sapi milik Lel. BAHARUDDIN kami jual seharga Rp. 4.500.000( empat juta lima ratus ribu rupiah ) sedangkan untuk anak sapi yangkami ambil sebelumnya kami belum jual, tetapi sapi itu dibawa pergioleh Lel.
    SALEH mendekati sapi tersebut sedangkan Terdakwatetap dimobil ( tidak turun ) pada saat itu yang ditarik ternyata yanginduk sapi ( bukan yang Terdakwa tunjukkan ), setelah sapi itu sudahdekat dimobil maka sapi itu diikat kakinya dengan menggunakan taliyang terpasang dileher sapi tersebut yaitu. tali berwarna biru,selanjutnya sapi tersebut diangkat naik ke mobil oleh mereka bertigaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.Snj.kemudian diletakkan juga dibagian belakang didekat sapi yang telahMereka
    SALEH mendekati sapi tersebut sedangkan Terdakwatetap dimobil ( tidak turun ) pada saat itu yang ditarik ternyata yanginduk sapi ( bukan yang Terdakwa tunjukkan ), setelah sapi itu sudahdekat dimobil maka sapi itu diikat kakinya dengan menggunakan tallyang terpasang dileher sapi tersebut yaitu. tali berwarna biru,selanjutnya sapi tersebut diangkat naik ke mobil oleh mereka bertigakemudian diletakkan juga dibagian belakang didekat sapi yang telahMereka ambil sebelumnya;Bahwa setelah kedua ekor sapi
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 120/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 1 Oktober 2012 — ASRORI Bin JAITUN
704
  • saksi SUBARI melalui telphon;e Bahwa benar jumlah sapi milik saksi yang dipelihara oleh saksi MULYONO sebanyak 2(dua) ekor sapi, warna putih, berjenis sapi jawa berjenis kelamin jantan;e Bahwa benar saksi telah menitipkan 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada saksi MULYONOsejak hari lupa tanggal lupa bulan lupa tahun 2010, awal mula 2 (dua) ekor sapi tersebutdibeli saksi dengan harga 13.500.000, (tiga belas huta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar saksi tidak mengetahui 2 (dua) ekor sapi tersebut dibeli
    sapi kepada saksi sejak hari dantanggal lupa tahun 2010, dan 2 (dua) ekor sapi tersebut berumur + 2.5 tahun;e Bahwa benar sapi tersebut dibeli oleh saksi SUBARI dengan menggunakan uang miliksaksi SUTADJI, di Ds.
    benar barang yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya berupa 2 (dua) ekor sapi,berwarna putih, berumur 2 tahun, jenis sapi jawa.
    sapi tersebut saksi RUMADI selaku pemilikkandang sapi tidak ikut mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut dari kandang;Bahwa benar niat terdakwa I timbul mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut setelah saksiRUMADI menyuruh terdakwa I untuk menawarkan atau menjualkan sapi tersebut kepadaorangorang kemudian mendapatkan imbalan wang untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa benar terdakwa I membenarkan 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi L300 warma CoklatTembakau, tahun 2001 No.
    kandang sapi tersebut lalu satu persatu sapi tersebut digiring keluar setelah 2ekor sapi ternak tersebut berada di luar kandang lalu Terdakwa II menggiring 2 (ekor)sapi ternak tersebut sampai ke mobil Mitsubishi Colt L 300 jenis pic up Nomor PolisiH1826 LM lalu 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut di giring naik keatas mobil MitsubishiColt L 300 jenis pic up Nomor Polisi H1826 LM milik saksi PARDI bin MARDI yangtelah disewa oleh Terdakwa II, lalu 2 ekor sapi tersebut dijual di Pasar Hewan Boyolali.Dengan
Putus : 22-04-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 31/Pid.B/2013/PN.Unh
Tanggal 22 April 2013 — LAMBO Bin NDAWUTO
1713
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat panjang tanduk lebih 10 (sepuluh) centimeter dan umur kurang lebih 3 (tiga) Tahun; Dikembalikan kepada saksi TEU RIZKY ;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Konawe telah terjadi tindak pidanapencurian sapi milik Saksi;e Bahwa pelaku mengambil sapi milik Saksi tanpa ijin dansepengetahuan dari Saksi;e Bahwa sapi tersebut diikat pada pohon kayu gamal dengan panjangtali kurang lebih 15 meter, kemudian sapi tersebut diambil pelakudengan cara melepaskan sambungan tali, hingga masih terdapat talipada sapi tersebut kurang lebih sepanjang 5 meter;e Bahwa awalnya Saksi SAINUDDIN menyampaikan kepada Saksibahwa ia melihat sapi mirip dengan sapi milik Saksi dirumahTerdakwa
    dan ternyata benar sapi itu milik SaksiTEU RISKY lalu Saksi berinisiatif memfotonya danmengirimkannya kepada Saksi TEU RISKY;Bahwa ketika Saksi mengirimkan foto tersebut, Saksi TEU RISKYmembenarkan kalau sapi tersebut milik dia;Bahwa setelah beberapa saat Saksi mengambil gambar sapi tersebut,Saksi melihat Terdakwa menarik sapi itu dan menaikkannya kemobil kijang pick up warna hitam No.
    masyarakat yang kehilangan sapi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan Terdakwa tidakpernah mencuri sapi;4.
    Konawe tepatnya di sawah milik Sudin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini berdasarkan cerita dari SaksiTEU RISKY yang mengatakan telah kehilangan seekor sapi betinadan sempat melakukan pencarian sapi tersebut namun tidakmenemukannya;Bahwa setelah beberapa hari kemudian Saksi mendapat informasidari Saksi SAINUDDIN ada sapi yang oleh Terdakwa dinaikkankeatas mobil sambil menunjukkan fotofoto didalam Hpnya yangternyata foto tersebut adalah foto sapi yang mirip sapi milik TEURISKY;Bahwa kemudian Saksi
    sapi mirip dengan sapi milik Saksi Korbandirumah Terdakwa kemudian Saksi Korban meminta tolong kepadaSaksi SAINUDDIN untuk mengambil foto sapi tersebut melaluihandphone dan mengirimkannya kepada Saksi Korban;Bahwa benar beberapa menit setelah Saksi SAINUDDINmengambil foto sapi tersebut, Saksi SAINUDDIN melihatTerdakwa menarik sapi tersebut dan menaikkannya keatas mobil;Bahwa benar Saksi HARIANTO yang membeli sapi milik SaksiKorban dari Terdakwa dan Saksi Korban melihat sendiri dirumahSUGITO karena
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 257 / Pid.B / 2017/ PN Jap
Tanggal 16 Agustus 2017 — TERDAKWA: 1. Puji Setio Bambang Hermawan alias Bambang 2. Sumarno alias Marno
2824
  • berwarna putih dengan Nomor Polisi DS 8052 AG beserta kunci kontak;- 1(satu) bilah parang bergagang kayu dengan dililit karet ban berwarna hitam dengan kondisi berlumuran darah;- 1(satu) bilah pisau bergagang kayu berwarna coklat beserta sarungnya ;- 1(satu) senter kepala merek mevius MV-7808 berwarna hitam dengan list berwarna merah emas;- 1(satu) pucuk senapan angin berwarna coklat tua merek canon super beserta teleskop merek bushnell;Digunakan dalam berkas perkara lain;- 2(dua) lembar kulit sapi
    ; - 1(satu) kulit sapi berwarna coklat utuh 1(satu) badan;-1(satu) kulit berwarna coklat dalam keadaan terpotong menjadi 2(dua) bagian; - 2(dua) utas tali tambang plastik berwarna biru;- Seutas tali tambang plastik berwarna biru dengan panjang 6(enam) meter; - Seutas tali tambang plastik berwarna biru dengan ujung sampul hidup sepanjang 5(lima) meter, 70(tujuh puluh) cm; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Mujianto alias Pakde Muji- 1(satu) lembar STNK mobil suzuki
    Setelah itu terdakwa menusuk sapi tersebut denganmenggunakan parang sabel kearah jantung sapi sebanyak beberapa kali lalu laluterdakwa Il menembak sapi tersebut lagi dengan menggunakan senapan angin milikABH sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa menusukkan kembali denganmenggunakan parang sabel lalu menyembelih sapi tersebut sampai sapi tersebutdalam keadaan mati.
    Setelah itu terdakwa menusuk sapi tersebutdengan menggunakan parang sabel kearah jantung sapi sebanyak beberapa kalilalu lalu terdakwa Il menembak sapi tersebut lagi dengan menggunakan senapanangin milik ABH MUHAMMAD RYAN AKBAR Alias RYAN sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa menusukkan kembali dengan menggunakan parang sabel lalumenyembelih sapi tersebut sampai sapi tersebut dalam keadaan mati.
    menggunakan pisau setelah itu Sumarno menembak sapi itusebanyak 1(satu) kali dan selanjutnya kami memoton sapi tersebut, ketika kamiakan mengankatnya ke atas mobil tibatiba datang warga masyarakat selanjutnyakami langsung kabur;Bahwa, peranan saksi dalam kasus ini yakni saksi yang pergi memantau sapi yangakan dicuri dan menembak sapi tersebut dibagian telinga sampai sapi tersebutberbaring lemah dan yang bertugas membunuh sapi tersebut adalah Bambangdengan cara menusuk sapi tersebut dengan menggunakan
    tersebut dengan menggunakan pisau setelah itu Sumarnomenembak sapi itu sebanyak 1(satu) kali dan selanjutnya kami memotong sapitersebut, ketika kami akan mengankatnya ke atas mobil tibatiba datang wargaselanjutnya kami langsung kabur;Bahwa, peranan saksi Ryan dalam kasus ini yakni saksi Ryan yang pergimemantau sapi yang akan dicuri dan menembak sapi tersebut dibagian telingasampai sapi tersebut berbaring lemah dan yang bertugas membunuh sapi tersebutadalah Terdakwa dengan cara menusuk sapi tersebut
    tersebut dengan menggunakan pisau setelah itu Terdakwamenembak sapi itu sebanyak 1(satu) kali dan selanjutnya kami memotong sapitersebut, ketika kami akan mengankatnya ke atas mobil tibatiba datang wargaselanjutnya kami langsung kabur;Bahwa, peranan saksi Ryan dalam kasus ini yakni saksi Ryan yang pergimemantau sapi yang akan dicuri dan menembak sapi tersebut dibagian telingasampai sapi tersebut berbaring lemah dan yang bertugas membunuh sapi tersebutadalah Bambang dengan cara menusuk sapi tersebut
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 170/Pid.B/2015/PN. Skg
Tanggal 21 September 2015 — PALU Bin LAMBE
433
  • Penrang Kab Wajo ; Bahwa yang mengambil sapi milik saksi WAWO adalah saksi bersamaterdakwa dan lel. UNU ; Bahwa sapi yang diambil sebanyak 2 (dua) ekor dengan ciricirikeduanya berjenis kelamin betina dan berwarna merah; Bahwa saksi bersama terdakwa dan lel. UNU mengambil sapi miliksaksi WAWO tanpa sepengetahuan saksi WAWO); Bahwacarasaksi mengambil sapi milik saksiWAWO yaitu saksi danlel. UNU mengikuti terdakwa berjalan ketempat dimana sapi disimpan ,tepatnya di kandang sapi di Bakke Ds.
    UNU sebelum pergi mengambil sapi bersepakat untuk melakukanpencurian terhadap sapi milik saksi Wawo kemudian terdakwaberteman mengambil sapi milik saksi WAWO yaitu saksi dan lel. UNUmengikutiterdakwa berjalan ketempat dimana sapi disimpan, tepatnyadi kandang sapi di Bakke Ds. Walanga Kec. Penrang Kab. Wajo dansesampainya ditempat sapi tersebut terdakwadan lel.
    UNU sebelum pergi mengambil sapi bersepakat untukmelakukan pencurian terhadap sapi milik saksi Wawo kemudian terdakwaberteman mengambil sapi milik saksi WAWO yaitu saksi dan lel. UNUmengikuti terdakwa berjalan ketempat dimana sapi disimpan, tepatnya dikandang sapi di Bakke Ds. Walanga Kec. Penrang Kab. Wajo dan sesampainyaditempat sapi tersebut terdakwa dan lel.
    UNU sebelum pergi mengambil sapi bersepakat untuk17melakukan pencurian terhadap sapi milik saksi Wawo kemudian terdakwaberteman mengambil sapi milik saksi WAWO yaitu saksi dan lel. UNUmengikuti terdakwa berjalan ketempat dimana sapi disimpan, tepatnya dikandang sapi di Bakke Ds. Walanga Kec. Penrang Kab. Wajo dan sesampainyaditempat sapi tersebut terdakwadan lel.
    Wajo, kedua ekor sapi milik saksi WAWOsaksi naikkan keatas mobil pick up Grand Max bersamasama dengan lel.UNU kemudian saksi menaikkan lagi sapi miliknya sebanyak 3 (tiga) ekor,setelah itu menuju ke perempatan jalan di Walanga Ds. Walanga Kec. PenrangKab. Wajo untuk mengambil surat jin sapi tersebut dari terdakwa, setelahterdakwa mendapatkan surat ijin sapi tersebut saksi Hendara menuju Kab.Pangkep dengan membawa 5 (lima) ekor sapi dan menjual sapi tersebutkepada lel.
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
YOSEPH TAE als. OSE
7446
  • tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Tali Nilon warna biru ukuran panjang 8 (delapan) meter;
    • Tali Karung warna putih panjang 1 (satu) meter;
    • Tali kecil dari karung warna kuning panjang 1 (satu) meter;
    • Kain Handuk warna coklat, di salah satu ujungnya warna hijau dan terdapat gambar Micky Mouse;
    • Tali Gewang panjang 2 (dua) meter;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    • 1 (satu) ekor sapi
      betina umur 7 tahun warna coklat, ekor utuh,telingah kiri utuh, telinga kanan sudah di potong setengah, tanduk utuh dan terdapat cap D.S di paha kanan belakangdibawahnya ada tiga garis mendatar dipaha kanan belakang dan dibagian pantat sapi tersebutberwarna putih, keempat kaki sapi juga warna putih ;

    Dikembalikan kepada saksi korban PRIMUS KLAU UNA alias PRIMUS ;

    6.

    dimana tali tersebut diikatkan pada leher sapi danpada saat itu saksi korban langsung mengenali seekor sapi tersebut adalahmilik saksi korban dimana saat itu saksi korban juga melihat terdakwa menutupmata sapi tersebut dengan kain handuk dengan maksud agar sapi tidakHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Atbmerontak.
    saksi tidak tahu apa =maksud terdakwatersebutmengambil/mencuri sapi milik korban tersebut namun yang pasti tujuanterdakwa tersebut mengambil sapi milik korban tersebut adalah untukmemiliki Sapi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya antara korban dan paraterdakwa pernah mempunyai masalah atau selisin paham sertaawalnya sapi tersebut sudah disita oleh pihak Kepolisian Sektor Rinhatnamun karena untuk perawatan dan pemeliharaan sapi tersebut makasapi tersebut sudah dititipkan kembali kepada
    tali gewang lalu terdakwa dengan kain handuk tersebutterdakwa tutup mata sapi dengan maksud supaya sapi tidak beroktak.Setelah itu terdakwa pakai tali gewang untuk mengikat kain handuktersebut pada kepala sapi.
    ikat sapi betinatersebut dan ciriciri dari sapi yang telah terdakwa ambil/curi adalah 1Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Atb(satu) ekor sapi betina umur 7 tahun warna coklat, ekor utuh, telinga kiriutuh telinga kanan sudah di potong setengah, tanduk utuh dan terdapatcap D.S di paha kanan belakang dibawahnya ada tiga garis mendatardi paha kanan belakang dan bagian pantat sapi tersebut berwarnaputih,keempat kaki Sapi juga berwarna putih ;> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil,
    hewan lain yang dicuri oleh terdakwa YOSEPH TAE alias OSE hanyaseekor sapi betina milik korban tersebut saja dimana sapi tersebut adalahmilik orang tua korban namun yang biasa mengembala sapi tersebut adalahkorban;Bahwa benar sapi milik saksi korban sehari hari di lepas dalam hutanuntuk merumput sendiri;Bahwa benar pada hari kejadian saksi korban menggiring danmembawa sapisapi milik korban untuk dimasukan kembali kedalamkandang.
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 126/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 22 Januari 2015 — - ATEN WOHANGARA alias BAPA SRI
3813
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor anak sapi jantan, umur 3 (tiga) bulan, warna bulu merah, hotu polos, cap polos;- 1 (satu) ekor hewan sapi betina induk, umur 12 (dua belas) tahun, warna bulu putih, hotu polos, cap paha kiri (33), kanan (33), pada buntut kiri (33) terdapat puntung ekor pada hewan sapi;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ALVIN SURYANTO HARTONO alias ONGKO ALVIN;- 1 (satu) unit mobil pick up L.300, warna hitam, Nomor Polisi ED 2080 AA, Nomor Rangka : MHL 300 Dp IR
    sapi, setelah sapi tersebut tertangkap terdakwa mengikatnya dipagarkandang, terdakwa kemudian ikut masuk kedalam kandang melalui celah palang pintupenutup kandang lalu ikut mengikat sapi bersama saksi DAMUNG MARAMBAAWANG Alias BAPA SUSAN dengan membuat pola Katanga (ikatan gandeng darimulut ke hidung dan ke kepala sapi) pada leher sapi, Saksi DAMUNG MARAMBAAWANG Alias BAPA SUSAN lalu membawa sapi tersebut tanpa izin saksi korbanALVIN SURYANTO HARTONO Alias ONGKO ALIVIN dengan menarik keluarkandang
    setelah dikandang saksimenemukan sapi sudah tidak ada dan pagar kandang sapi telah rusak;e Bahwa (satu) ekor hewan sapi yang hilang, dengan ciri ciri sapi tersebut yakni1 (satu) ekor anak sapi kelamin jantan, umur sekitar 3 (tiga) bulan, warna bulumerah, hotu polos dan cap polos;e Bahwa setelah mengetahui bahwa sapi hilang, saksi kemudian melakukanpencarian sapi tersebut dan saksi menemukan sapi tersebut dirumah BAPAKESTI di Kamaru Desa Kambatatana;e Bahwa saat saksi menemukan sapi dirumah BAPAK
    ESTI, saksi menanyakankepada BAPAK ESTI mengapa anak sapi tersebut yang saksi tanda adalah miliksaksi bisa berada dirumah BAPAK ESTI, dan BAPAK ESTI menjelaskan bahwaanak Sapi tersebut dibelinya dari BAPA SRI yakni Terdakwa ini dengan hargaRp. 1. 600.000, (satu juta enam ratus);e Bahwa saksi tidak pernah menjual sapi tersebut kepada terdakwa;e Bahwa saat Sapi ditemukan, cap dan hotunya masih sama, belum ada perubahansama sekali;e bahwa pada sebelum terjadi pencurian Sapi tersebut saksi kandangkan
    saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan sapi milik saksi ALVINSURYANTO HARTONO alias ONGKO ALVIN yang terdakwa ambil;Bahwa (satu) ekor hewan sapi yang hilang, dengan ciri ciri sapi tersebut yakni1 (satu) ekor anak sapi kelamin jantan, umur sekitar 3 (tiga) bulan, warna bulumerah, hotu polos dan cap polos;Bahwa awalnya saksi sedang mencari anak Sapi untuk dibeli, lalu saksimenelpon DAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPA SUSAN untukmencarikan anak Sapi, lau DAMUNG MARAMBA AWANG alias BAPASUSAN mengatakan
    );Bahwa (satu) ekor hewan sapi yang saksi dan Terdakwa ambil, denganciri cirl sapi tersebut yakni (satu) ekor anak sapi kelamin jantan, umursekitar 3 (tiga) bulan, warna bulu merah, hotu polos dan cap polos;Bahwa jarak antara Kandang Ketobo dimana sapi diambali dengan semaktempat kami menyembunyikan sapi sekitar 1 (satu) kilometer;Bahwa hasil penjualan sapi tersebut, dibagi dengan pembagian terdakwamendapat Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksi mendapatkanRp. 1.000.000, (satu juta rupiah
Register : 11-09-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 133/Pid.B/2015/PN.SKG
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. HERMAN Alias EMMANG Bin JAFAR
3720
  • SYUKRI mengambil 2 ekor sapi yang ada didalam kandang milik korbandengan cara menarik talinya keluar dan menyerahkan kedua ekor sapi tersebut kepadaMuh. Yusuf, sedangkan terdakwa bertugas menghalau sapi sapitersebut, kemudian Muh.Yusuf alias Sufu menarik tali sapi tersebut yang hendak dibawa ke dalam hutanAppalaringnge untuk dijual kepada Lel.
    Wajo.Bahwa sapi yang hilang 2 (dua) ekor.Bahwa pemiliknya adalah saksi.Bahwa 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan juraga, warna bulu agakkehitaman dan (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 4 (empat) tahun, sedanghamil dan warna bulu merah.Bahwa sapi tersebut hilang pada saat saya sedang gembala bersama sapisapilainnya di area persawahan yang berjarak (satu) kilometer dari pemukimanpenduduk.Bahwa sapi saksi tersebut ditambatkan dengan menggunakan tali.Bawha saksi terakhir melihat sapi tersebut
    Wajo.Bahwa sapi yang hilang 2 (dua) ekor.Bahwa pemiliknya adalah La Tuwo.Bahwa 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin jantan juraga, warna bulu agakkehitaman dan (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 4 (empat) tahun, sedanghamil dan warna bulu merah.Bahwa sapi tersebut hilang pada saat saya sedang gembala bersama sapisapilainnya di area persawahan yang berjarak (satu) kilometer dari pemukimanpenduduk.Bahwa sapi saksi tersebut ditambatkan dengan menggunakan tali.Bahwa saksi terakhir melihat sapi tersebut
    100 (seratus) meter.Bahwa Sapi tersebut diambil, tetapi lepas, lalu saksi dan terdakwa pulang,besoknya Landu sendiri yang pergi mengambil sapi tersebut.Bahwa setelah landu menarik sapi tersebut kemudian dibawa ke Ambo Asse untukdijual;Bahwa sapi tersebut dijual seharga Rp. 2.000.000, ;Hal. 5 dari 13 hal.
    Wajo.Bahwa yang dicuri 2 (dua) ekor sapi ;Bahwa yang mengambil terdakwa, Muh.
Register : 24-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN RAHA Nomor 181/Pid.B/ 2012/PN.Raha
Tanggal 7 Desember 2012 — ARIFIN Alias LA RIFU Bin LA DOU
5833
  • merahserta ada bekas luka di pangkal ekor sapi tersebut maka pada sore harinya sekitarjam 17.00 terdakwa pergi melihat sapi tersebut setelah saksi LA LEMASImemberitahukan kepada terdakwa kalau jerat yang di pasang oleh terdakwa sudahkena.
    terdakwa dalamberkas terpisah) dengan memberitahukan kalau ada sapi yang kena jerat dan diikatdalam hutan,kemudian terdakwa bersama dengan LA NDOOLO masuk ke dalamhutan dimana tempat sapi tersebut di ikat oleh terdakwa lalu kemudianmemindahkannya kembali kejalan poros yang bisa terjangkau oleh mobil angkutantepatnya jalan poros Lamanu di desa Bende,kec.Kabawo saat itu juga terdakwamenyuruh LA NDOOLO mencarikan Surat Keterangan Kepemilikan Sapi di kantordesa dan sekaligus mencarikan pembeli sapi
    Saksi HYAYAN KOMARI Bin ATMO TARUNO pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kehilangan sapi atas namaHALIM TANAMPE,S.Pd Bin LA TANAMPE.e Bahwa saksi pernah membeli kulit sapi dari anggota Jeneberang atas namaDg.TIRO Bin Dg.Tayang.e Bahwa saksi membeli kulit sapi tersebut sekitar bulan September 2011 sekitar jam09.00 wita degan harga Rp.150.000..e Bahwa saksi menerangkan ciriciri kulit sapi yang dijual oleh Dg.TIRO adalah padakulit ujung pangkal pantat
    setelah korbandatang ke rumahnya menaykan sapi korban yang hilang dan cirri yang disebutkorban sama persis yang dijerat oleh terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa menangkap sapi tersebut kemudian terdakwa menariknyamasuk hutan dengan melalui dekat kebun saksi sehingga terdakwa minta tolongkepada saksi untuk di tepuktepuk pantat sapi tersebut,namun saksi tidak sempatmasuk hutan menemani terdakwa karena saksi langsung pulang ke rumahnya.e Bahwa selama ini terdakwa tidak pernah mempunyai sapi satu ekor
    LA ANDOOLO.e Bahwa benar sapi yang diambil oleh terdakwa adalah milik Sdr.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 339/ Pid.B/ 2014 / PN. Krs
Tanggal 28 Oktober 2014 — BUDI bin P.NEMO ;
4414
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi kelamin jantan bulu kuning tanduk tajam tinggi 120 cm, umur 1 tahun dan 2 bulan, dikembalikan kepada saksi TOHARI alias P. Wahid ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,- ( tiga ribu rupiah) ;
    terdakwa menelpon saksiMAKSUM Alias P.AN dan mengatakan sapi tersebut adalah sapi curian milikpenduduk Desa Sumberduren Kecamatan Krucil kabupaten Probolinggo pada saat ituterdakwa meyakinkan saksi MAKSUM Alias P.AN tidak ada orang yang tahu sapitersebut adalah sapi curian kemudian karena bingung saksi MAKSUM Alias P.ANmenceritakan hal tersebut kepada saksi SAMSUL. selanjutnya sapi tersebut ditemukanoleh saksi TOHARI Alias PWAHID dan saksi LIHIN.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TOHARI
    Probolinggo namun saksi tidakmenemukan sapi tersebut ; Bahwa sapi tersebut dipelihara ole LIHIN selama 3 bulan ; Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil sapi tersebut, namun berdasarkanbekasnya pelaku mengambil sapi tersebut dengan cara memotong tali pengikat sapi padaleher kiri kanan yang diikatkan di kandang sapi ; Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 ; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;2 Saksi LIHIN bin NUR SALIM dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan
    Probolinggo Bahwa saksi menerangkan sapi yang hilang tersebut milik P.WAHID Bahwa saksi menerangkan sapi tersebut mempunyai cirriciri berkelamin jantan, berbulukuning dengan tanduk tajam tinggi sekira 120 cm, dan berumur tahun 2 bulan Bahwa saksi menerangkan sapi tersebut saksi rawat sejak Nopember 2013 dan rencananyaapabila sudah besar akan dijual dan hasilnya akan dibagi dua antara saksi dengan saksiTOHARI sebagai pemilik sapi Bahwa saksi menerangkan pada saat terjadi pencurian saksi sedang tidur
    WIRA, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pencurian sapi tersebut pada hari minggu tanggal 23 maret 2014 yang padaawanya sekira 04.30 wib saksi mendengar ada ramairamai yang mana sapi yangdipelihara LIHIN hilang dicuri orang kemudian saksi bersama warga mencari sapitersebut namun tidak menemukannya Bahwa saksi menerangkan cirriciri sapi tersebut : berjenis kelamin jantan, bulu kuning Bahwa saksi menerangkan sapi tersebut adalah milik saksi TOHARI
    sebagaimana berikut : Bahwa terdakwa menerangkan membeli sapi jenis blaster bulu merah tandukmarsong umur sekira tahunan seharga Rp. 5.500.000 di pasar maron kecamatanmaron kabupaten probolinggo Bahwa terdakwa menerangkan membeli sapi tersebut tidak ada surat ternaknya Bahwa terdakwa menerangkan membeli sapi tersebut dengan maksud untuk dipelihara,danterdakwa membeli sapi tersebut dengan harga murah dan harga pasarannya terdakwa tidakmengetahuinya Bahwa terdakwa menerangkan setelah membeli sapi
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
1.ARMAN RUDJU Alias GODO
2.RUSDIANTO MOOTALU Alias REFLIN
3.RULIYANTO LAPATA Alias RULI
6930
  • pidana Membantu Melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan apabila para Terdakwa telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya saat ini;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor sapi
      Terdakwa I menarik 1(satu) ekor sapi milik saksi DEDI LANTI dan 1 (Satu) ekor sapi milik saksiTAMRIN MUSTAPA (berkas terpisah) selanjutnya Terdakwa membawa 2(dua) ekor sapi tersebut Sampai dipinggir Sungai yang letaknya tidak jauh daribelakang rumah Terdakwa Ill lalu Terdakwa menghubungi Terdakwa Ilmelalui telepon genggam jika sapi tersebut sudah ada sudah siap untuk dijemput di Sungai dekat tanggul dan Terdakwa meminta agar sapi tersebutdijemput, selanjutnya Terdakwa II memberitahukan kepada Terdakwa
      Pohuwatotepatnya di kebun milik saksi;Bahwa sapi tersebut jenis sapi Bali betina warna merah bata;Bahwa sapi tersebut hilangnya di waktu yang sama dengan hilangnyasapi Saksi;Bahwa setahu saksi, sapisapi milik Dedi Lanti dipercayakan kepadaTerdakwa untuk dijaga dan dipelihara;Bahwa Terdakwa memelihara 10 (Sepuluh) ekor sapi milik Dedi Lanti;Bahwa setahu saksi sudah lama Terdakwa memelihara sapi milikDedi Lanti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan benar;3.Saksi MAT
      Pohuwato;Bahwa sapi tersebut jenis sapi Bali betina warna merah bata;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mar Bahwa saksi yang membeli sapi tersebut dari Terdakwa II pada hariRabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 wita di Desa ManawaKec. Patilanggio Kab.
      Pohuwato; Bahwa sapi yang saksi beli pada saat itu sebanyak 2 (dua) ekorseharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Bahwa saksi ditelepon oleh Terdakwa II yang mengatakan sapi siapdijemput, sehingga saksi kemudian menjemput sapi tersebut di rumahTerdakwa II di Desa Manawa Kec. Patilanggio Kab.
      sapi miliknyayang terdiri dari 1 (Satu) ekor sapi jantan dan 9 (Sembilan) ekor sapibetina;Bahwa Terdakwa Arman Rudju Alias Godo memelihara sapi milik DediLanti sejak tahun 2017 dengan perjanjian bagi hasil jika menjual sapijantan, dan bagi anak sapi jika sapi betina melahirkan;pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 23.00 wita,Terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor sapi bali betina warna merah batamilik Dedi Lanti yang saat itu Terdakwa diikat di pohon kelapa di kebundekat sapi Tamrin Mustapa
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 55/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 6 April 2017 — * PIDANA-------------------------- 1. SEGEL ANGKASA Als ROI Ak. DAENG ITUNG-----------------
206
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Kartu ternak sapi milik H. SYAMSUL BAHRI dengan Nomor register 49 / sp / 2016 .- 1 (satu) ekor sapi betina umur 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan.Dikembalikan kepada saksi H. SYAMSUL BAHRI AK PERE.- 1 (Satu) lembar kartu ternak sapi atas nama RARA SANTANG dengan nomor Register : 67 / Sp / -4/ 16, 1 (Satu) ekor Sapi betina umur 2 tahun 4 bulan warna bulu merah tanduk Pele.
    Sumbawa untuk melihat sapi. Sesampainya disawah Orong Rea terdakwa langsung menangkap salah satu sapi betina miliksaksi H.
    itu sapi milik saksi H.SYAMSUL BAHRI kumpul bersama sapi sapi milik terdakwa.Bahwa pada saat saksi membeli sapi yang di berikan oleh terdakwasaat itu terdakwa memberikan satu lembar kartu ternak miliknya dan didalam kartu tersebut terdapat tanda istimewa RS akan tetapi padasapitersebut tidak ada tanda Istimawa sesuai yang tertera pada kartu ternakyang di berikan oleh terdakwa , saat itu saksi membayar sapi tersebutdengan harga Rp 3.700,000, ( tiga juta tujuh ratus ribu rupiah ).Bahwa ketika saksi
    milik Saksia MUHAMMAD ALI adalah sapi miliksaksi H.
    kebetulan sapi milik saksi H.
    SYAMSULBAHRI berkumpul bersama dengan sapi milik terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa menjual sapi milik H.