• ALIAS I KADEK SIDEM tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;

• Menetapkan agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 26 ( dua puluh enam ) ekor sapi

  berkelamin jantan dalam keadaan hidup (2 ekor sapi telah mati selama proses penyidikan dan persidangan sehingga tersisa 24 ekor sapi berdasarkan Surat nomor 2173/KR.050/K.11.B/08/2018 tanggal 18 Agustus 2018 dan surat nomor 3454/KR.050/K.11.B/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 dari Badan Karantina Pertanian Balai Karantina Pertanian Kelas I Denpasar).

  pengawal sapi untuk mengurus sapi selama perjalanan dan membawasertifikat kesehatan yang diberikan oleh pemilik sapi serta melaporkannya kekantor Karantina untuk distempel di pelabuhan Gilimanuk,untuk sapi Bali sejumlah26 (dua puluh enam) ekor tersebut terdakwa dan terdakwa Il tidak diberikansertifikat Kesehatan dan hanya disuruh jalan oleh terdakwa III sehingga terdakwa dan terdakwa II tidak melaporkan sapi tersebut ke kantor Karantina Gilimanuk;Bahwa kemudian terdakwa Gusti Komang Buwana dan terdakwa

  Jembrana, setelah tiba disana selanjutnya sapi diturunkan dariatas truk dikandang sapi milik terdakwa III dan dilakukan penyortiran sapi yangmemiliki berat antara 250 (dua ratus lima puluh) sampai dengan 300 (tiga ratus)kilogram oleh karyawan terdakwa III untuk dinaikan ke atas truk milik terdakwa I,kemudian sekira pukul 23.00 wita terdakwa berangkat dari kandang sapi milikterdakwa III menuju pelabuhan Gilimanuk bersama terdakwa Il yang tugasnyasebagai pengawal sapi untuk mengurus sapi selama perjalanan

  Jembrana, adapun jumlah sapi yang diangkutsebanyak 26 ( dua puluh enam ) ekor, Sapi tersebut diangkut denganmempergunakan kendaraan truk DR 8630 K, yang rencanya sapi tersebutdiangkut dengan tujuan Jakarta;Bahwa saksi menerangkan bila pemilik sapi tersebut adalah saudara MADE DWI MAHARDIKA alias MADE DWI MAHARDIKA ALIAS KADEKHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/LH/2018/PN DpsSIDEM beralamat di Berawantangi Desa Tuwed, Kec. Melaya, Kab.Jembrana.

  DR 8630 K yaitu bak truk diparkir dekat Jerambah(bangunan yang terbuat dari beton berbentuk undag undagan), kemudiansapi sapi tersebut ditarik melewati jerambah kemudian setelah beradadiatas truk sapi sapi tersebut diikat. 26 ( dua puluh enam ) ekor sapitersebut merupakan sapi jantan;Bahwa MADE DWI MAHARDIKA ALIAS KADEK SIDEM memperoleh 26(dua puluh enam) ekor sapi tersebut dari membeli dipasar Beringkit Kab.Badung dan pasar Goris Kab.

  enam ratus ribu rupiah) saat itu terdakwaHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 993/Pid.Sus/LH/2018/PN Dpsmengangkut sapi sebanyak 15 (lima belas) ekor, untuk pengiriman 26 (duapuluh enam) ekor sapi yang sekarang ini terdakwa belum di berikan upaholeh bos ( MADE DWI MAHARDIKA ALIAS KADEK SIDEM ).Bahwa terdakwa mengangkut sapi dari pasar Beringkit Kab.

• KODOK dan saksi BAMBANGHARYANTO bin DARSONO naik ke bak Truck dan menarik sapi, sedangkanFEBRI dan KECRUK (Daftar Pencarian Orang) mendorong sapi ke atas,terdakwa ADI TYAS bin PRIYANTO memegang kaki sapi dan saksi ISNANTOalias BARON bin YAMONO memegang dan menggigit ekor supaya sapi naik keatas bak Truck.

  Nomor 60Pid.B/2017/PN TmgHARYANTO bin DARSONO naik ke bak Truck dan menarik sapi, sedangkanFEBRI dan KECRUK (Daftar Pencarian Orang) mendorong sapi ke atas,terdakwa ADI TYAS bin PRIYANTO memegang kaki sapi dan saksi ISNANTOalias BARON bin YAMONO memegang dan menggigit ekor supaya sapi naik keatas bak Truck.

  saksi tidur di dalam rumah tidak menjaga sapi tersebut;Bahwa jarak rumah saksi dengan kandang sapi, sekitar 2 meter.Bahwa rencanya sapi tersebut akan dijual untuk keperluan pernikahananak saksi, namun malah hilang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikan pendapatkarena Terdakwa tidak tahu;2.

  Bahwa selanjutnya Terdakwa disuruh Eko untuk membawa sapi tersebutkearah Bulu, dalam truk ikut Baron, Eko dan Kecruk lalu setelah sampaidisebuah kandang sapi milik istri Kecruk, kKemudian sapi diturunkan danTerdakwa pulang.

  Selanjutnya Terdakwa disuruh Eko untuk membawa sapi tersebutkearah Bulu, di dalam truk ikut Baron, Eko dan Kecruk lalu setelah sampaidisebuah kandang sapi milik istri Kecruk, sapi diturunkan dan Terdakwa pulang.Menimbang, bahwa benar 3 (tiga) hari kemudian sekiar maghrib Ekodatang ke rumah Terdakwa dan mengajak Terdakwa untuk mengambil sapi didaerah Bulu (tempat istri Kecruk) lalu sekitar pukul 22.00 wib, sapi di bawa kedaerah Sukorejo Kendal oleh Eko, Febri, Kecruk dan Baron. dengan truk milikOrangtua

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 4 (empat) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekor sapi betina yang dikirim oleh Sdr. Warisan kepada Supriyanto Cilodong yang tertanggal 23 Februari 2014 ;----- 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 1 (satu) ekor sapi jantan warna putih seharga Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima rtaus ribu rupiah) yang diterima Sdr.

  Gimin dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 1 (satu) ekor sapi jantan warna merah kecoklatan seharga Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima raus ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.

  Suharto dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;--- 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 2 (dua) ekor sapi jantan warna loreng (merah kecoklatan putih) dan warna merah kecoklatan seharga Rp.30.700.000,- (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diterima Sdr. Siswa dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;----------------------------------Semua tetap terlampir dalam berkas perkara ;--------------------------------6.

  Kalideres, Jakarta Barat, lalu TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO menawar 5 (lima) ekor sapi miliksaksi Wasiran dengan rincian 4 (empat) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekorsapi betina dan setelah tawar menawar harga disepakati 4 (empat) ekorsapi jantan dengan total harga Rp.59.500.000, (lima puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor sapi betina dengan hargaRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) jadi total harga 5 (lima) ekor sapiRp.70.500.000, (tujun puluh juta lima ratus ribu rupiah

  hari Senin tanggal 24 Februari2014, sekira pukul 11.00 Wib saksi Tri Nurwanto mendatangi lagi ketempatkandang sapi milik saksi Gimin dan ternyata sapi yang 3 (tiga) ekor sudahtidak ada lagi dikandang sapi milik saksi Gimin dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO mengatakan 3 (tiga) ekor sapitersebut sudah dijual kepada pembeli namun baru dipanjer / DPRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor sedangkan yang 2 (dua)ekor belum terjual, lalu Terdakwa SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONOberjanji lagi kepada

  saksi Tri Nurwanto besok uang sapi akan dibayar,namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa SUPRIYANTO BinPARTO WIYONO juga tidak membayar uang sapi tersebut, kemudiansaksi Tri Nurwanto pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul06.00 Wib, mendatangi rumah Terdakwa di Cilodong Depok untuk menagihuang pembayaran sapi namun Terdakwa tidak bisa membayar dan hanyaberalasanberalasan saja, kemudian sekira pukul 16.30 Wib saksi Wasiranmenyusul saksi Tri Nurwanto di Cilodong dikandang sapi

  lagi ketempatkandang sapi milik saksi Gimin dan ternyata sapi yang 3 (tiga) ekor sudahtidak ada lagi dikandang sapi milik saksi Gimin dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO mengatakan 3 (tiga) ekor sapitersebut sudah dijual kepada pembeli namun baru dipanjer / DPRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor sedangkan yang 2 (dua)ekor belum terjual, lalu Terdakwa SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONOberjanji lagi kepada saksi Tri Nurwanto besok uang sapi akan dibayar,namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa

  , (empat belas juta limaratus ribu rupiah) dan 2 (dua) ekor sapi lagi dijual kepada saksi SiswaAhmadi seharga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namun uanghasil penjualan 4 (empat) ekor sapi jantan tersebut oleh TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO tidak dibayarkan / disetorkan kepadasaksi Wasiran dan uang penjualan sapi tersebut oleh TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO telah habis dipergunakan untukkeperluan Terdakwa sendiri, sedangkan yang 1 (satu) ekor sapi betinayang belum terjual masih

• sapi milik saksi tersebut, namun setahu saksi sapimilik saksi tersebut sudah tidak ada di dalam kandang sapi dan setelah saksimelihat pagar bambu kandang sapi milik saksi telah rusak bekas dipotong talipengikatnya dengan menggunakan senjata tajam jenis celurit;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang tidur di dalam rumah dan saksimengetahui kejadian tersebut ketika dibangunkan oleh saksi DURAHMADdan saksi disuruh mengechek hewan sapi tersebut selanjutnya saksibergegas menuju kandang sapi yang

  orang lain mengambil sapi milik saksi tersebut, namun setahu saksi sapimilik saksi tersebut sudah tidak ada di dalam kandang sapi dan setelah saksimelihat pagar bambu kandang sapi milik saksi telah rusak bekas dipotong talipengikatnya dengan menggunakan senjata tajam jenis celurit;Bahwa saat kejadian tersebut, saksi sedang tidur di dalam rumah dan saksimengetahui kejadian tersebut ketika dibangunkan oleh saksi DURAHMADdan suami saksi disuruh mengechek hewan sapi tersebut selanjutnya suamisaksi bergegas

  menuju kandang sapi yang berada di belakang rumah danternyata sapi tersebut sudah tidak ada dikandang;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, suami saksi langsung berusahamencari sapi milik saksi, namun setelah suami saksi cari ke belakangkandang sapi ternyata tidak ketemu, selanjutnya suami saksi menemukanpagar bambu kandang sapi ada yang rusak dan suami saksi juga melihatjejak kaki sapi yang mengarah ke arah selatan menuju areal persawahan;Bahwa kemudian suami saksi langsung menyampaikan kepada

  Lumajang;Bahwa pencurian hewan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 02.30 Wib di dalam kandang sapi diDsn.Sidodadi Rt 08 Rw 02 Ds.Kraton Yosowilangun Kab.Lumajang berupa: 1(satu) ekor sapi betina jenis limosin, warna merah, umur 1,5 tahun,bertanduk tinggi dan sapi tersebut di atas adalah milik saksi KAMAL denganalamat Dsn.Sidodadi Rt 08 Rw 02 Ds.Kraton Kec.Yosowilangun KabLumajang;Bahwa terdakwa MUSTOFA bin NURADI melakukan pencurian sapi tersebutbersamasama dengan

  Lumajang; Bahwa Berdasarakan pengakuan dari terdakwa MUSTOFA bin NURADIperan pelaku :> Terdakwa MUSTOFA bin NURADI dan saksi ARIFIN ROHMAN al ARIF(sudah dihukum) orang yang menunggu di mobil Avanza kemudianmemasukkan sapi ke dalam mobil (terdakwa bagian menarik sapi masukke dalam mobil)> Sdr. YANTO (DPO) yang menyediakan alat berupa mobil avanza dan yangmengambil sapi dari kandang sapi.> Sdr.

• Ramadan Als Madok Bin Syahrin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi

  bali berumur 3 (tiga) tahu, dengan ciri-ciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk panjang melengkung, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu) ekor sapi bali berumur 3 (tiga) tahun, dengan ciri-ciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk panjang melengkung, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciri-ciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu

  ) ekor sapi bali berumur 2,5 (dua koma lima) tahun, dengan ciri-ciri : warna bulu hitam, jenis kelamin jantan, taduk japlang, ekor panjang, telinga lebar ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 115/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 116/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 117/2016/KT/2016 ; 1 (satu) lembar surat keterangan ternak nomor : 118/2016/KT/2016 ; Dikembalikan kepada saksi Suranto

  Bin Kusmurejo (Alm); Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi tanda panjar jual beli sapi Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) telah terima dari Sdra.PADIRDikembalikan kepada terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  milik saksi koroban, kemudian setelah berundingterjadilan kesepakatan untuk membeli sapi saksi korban sehargaRp.11.750.000, (Ssebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu)ekor sapi dan terdakwa mau membeli sapi saksi korban sebanyak 4 (empat)ekor seharga Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakatdengan harganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) setelah itu terdakwa pulang untukmengambil mobil pengangkut sapi tersebut

  milik saya kemudian setelah berunding terjadilahkesepakatan untuk membeli sapi saksi korban seharga Rp.11.750.000,(sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu) ekor sapi danterdakwa mau membeli sapi saksi korban sebanyak 4 (empat) ekor sehargaRp.47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) setelah sepakat denganharganya kemudian terdakwa memberi uang panjar sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) setelah itu terdakwa pulang untuk mengambil mobilpengangkut sapi tersebut dan saksi

  saksi sampai kerumah dan bertemu denganterdakwa ternyata maksud terdakwa yang saat itu mengaku bernamaPadir mau membeli sapi milik suami saksi dan setelah berundingterjadilah kesepakatan untuk membeli sapi suami saksi sehargaRp.11.750.000, (sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per 1(satu) ekor sapi dan terdakwa mau membeli sapi saksi sebanyak 4(empat) ekor dengan harga Rp.47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah) setelah sepakat dengan harganya kemudian terdakwamemberi uang panjar sebesar

  sapi milik saksi Suranto, kemudian setelahberunding terjadilah kesepakatan untuk membeli sapi saksi Surantoseharga Rp.11.750.000, (sebelas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) per 1 (satu) ekor sapi dan terdakwa mau membeli sapi saksikorban sebanyak 4 (empat) ekor seharga Rp.47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah) setelah sepakat dengan harganya kemudianterdakwa memberi uang panjar sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah)13Bahwa setelah itu terdakwa pulang untuk mengambil mobilpengangkut sapi

  sapi, kemudian sekitar18jam 16.00 Wib terdakwa datang lagi dengan membawa mobil pick up warna hitamdengan sopirnya, setelah itu ke 4 (empat) ekor sapi langsung dinaikan ke atasmobil dan saksi Suranto, terdakwa, beserta sopir langsung berangkat denganmobil pick up kKerumah saksi Tobing di Kelurahan Tebeng Kota Bengkulu denganmembawa ke4 (empat) ekor sapi tersebutMenimbang, bahwa sekitar jam 18.00 Wib saksi terdakwa bertemu dengansaksi Tobing lalu merundingkan harga sapi tersebut dan disepakati harga

• Pada saat itu saksi belum mengetahui siapa yang melakukanHKHIHII Halaman 3 dari 13 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2020/PN Dgl pencurian sapi tersebut, serta saksi menerangkan pencurian tersebutdilakukan dengan cara mutilasi sapi dikarenakan saksi mendapat barangbukti berupa isi perut Sapi saksi yang ditemukan sekitar 500m dari tempatsapi Ssaksi tersebut dilkat.

  Donggala pada hariMinggu tanggal 29 Desember 2019, awalnya saksi tidak mengetahui siapapemilik dari 2 ekor sapi yang di ambil kemudian di mutilasi tersebut.Sedangkan yang mengambil 2 ekor sapi tersebut yaitu Terdakwa IDRUSalias RU. Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa IDRUS aliasRU mengambil sapi tersebut.

  Karena Saksi merasa ukuran sapi masih terlalubesar, Saksi memotong sapi tersebut dengan menggunakan parang.Setelah itu Saksi bersama dengan Saksi IRWAN Alias RAWAN danHKHIHIl Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2020/PN Dgl Terdakwa IDRUS Alias RU mengangkat sapi tersebut ke dalam mobilAvanza warna abuabu dengan No. Polisi: DP 1247 DT. Setelah sapisudah berada didalam mobil, Saksi bersamasama dengan TerdakwaIDRUS Alias RU dan Saksi IRWAN Alias RAWAN menuju Palu untukmenjual sapi.

  Karena masih terlalu besar, sapi dipotong lagi oleh SaksiIDRUS Alias IDO, sedangkan Saksi membantu memegang sapi yangHKHIHII Halaman 5 dari 13 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2020/PN Dgl dipotongpotong serta menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut kedalammobil. Untuk kemudian Saksi bersamasama dengan Saksi IDRUS AliasIDO dan Terdakwa IDRUS Alias RU membawa sapi tersebut ke Balaroa keSaksi KADIMA (DPO) untuk dicarikan pembeli.

  Di Palu sapi yang sudah dipotongpotong tersebut diserahkan kepada Saksi KADIMA (DPO) untuk dicarikanpembeli dan dijual. Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) ekor sapi tersebut Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

• pidana terhadap Terdakwa I ANSELMUS TAHONI ALIAS ANSEL dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan terhadap Terdakwa II SIMON TAHU ALIAS SIMON dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) lembar kulit sapi

  diproses sesuai perkara ini ;Bahwa sapi milik saksi yang telah dicuri/dipotong oleh para Terdakwaadalah sapi jenis Brahman berwarna putih belang merah ;Bahwa para Terdakwa telah memotong sapi milik saksi hingga matitanpa seijin saksi sebagai pemilik sapi ;Bahwa umur sapi yang telah dipotong oleh para Terdakwa sekitar 1(satu) tahun dan posisi sapi tersebut diikat bersama dengan induknyasedangkan induknya tetap berada di tempat kejadian ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat kejadian setelah dilaporkan

  ijin dari pemilik sapi atas nama Yustinus Kun Usboko ;Bahw Terdakwa berniat mencuri sapi tersebut ketika sampai di tempatkejadian pada saat Terdakwa melihat sapi tersebut langsung timbulniat untuk mencuri ;Bahwa tujuan Terdakwa mencuri sapi tersebut hanya untuk dijadikandaging dan dimakan ;Bahwa sapi tersebut kalau dijual harganya sekitar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah) ;Bahwa dengan adanya perkara ini Terdakwa dengan Terdakwa IlSimon Tahu telah berupaya untuk berdamai dengan saksi korbanakan tetapi

  dimaksud dan mengenai kepalanya sehingga sapidimaksud jatuh, setelah itu terdakwa ANSELMUS TAHONI alias ANSELmendekati sapi tersebut dan memotong kepalanya dengan parang yangdibawanya hingga sapi tersebut mati ;Bahwa benar setelah sapi dimaksud mati, terdakwa ANSELMUSTAHONI alias ANSEL memegang kedua kaki belakang sapi dimaksud laluterdakwa ANSELMUS TAHONI alias ANSEL menarik sapi dimaksud menuju ketempat sepeda motor di parkir.

  dimaksud dan mengenai kepalanya sehingga sapidimaksud jatuh, setelah itu terdakwa ANSELMUS TAHONI alias ANSELmendekati sapi tersebut dan memotong kepalanya dengan parang yangdibawanya hingga sapi tersebut mati ;Halaman 39 dari 35 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN KfmBahwa benar setelah sapi dimaksud mati, terdakwa ANSELMUSTAHONI alias ANSEL memegang kedua kaki belakang sapi dimaksud laluterdakwa ANSELMUS TAHONI alias ANSEL menarik sapi dimaksud menuju ketempat sepeda motor di parkir.

  ANSELlalu terdakwa II SIMON TAHU alias SIMON memegang kedua kaki sapi bagiandepan sementara itu terdakwa ANSELMUS TAHONI alias ANSEL tetapmemegang kedua kaki sapi bagian belakang lalu keduanya samasamamengangkat sapi di maksud dan membawanya ke sepeda motor setelah ituterdakwa ANSELMUS TAHONI alias ANSEL dan terdakwa II SIMON TAHUalias SIMON samasama mengangkat sapi dimaksud dan menaikannya ke atastempat duduk sepeda motor;Bahwa benar oleh karena sapi dimaksud berukuran besar makaterdakwa ANSELMUS

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jantan merah hitam telinga utuh umur sekitar kurang lebih 2 tahun dengan cap PO bergambar seperti jangkar ;Dikembalikan kepada saksi korban PAULUS RASI ;- 1 (satu) lembar surat keterangan sapi yang dikeluarkan oleh kepala desa Pakubaun ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar kuitansi warna hijau tertanggal 23 Oktober 2012 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  (tiga juta enam ratus riburupiah) ;e Bahwa setelah saksi membayar sapi tersebut, saksi kemudian barumenyadari jika sapi yang baru dibelinya tersebut mempunyai cCiricirisangat mirip dengan sapi milik saksi ;e Bahwa saksi memiliki sapi dengan ciri ciri warna bulu merah kehitaman,kedua telinga utuh, ada cap TSM pada paha belakang bagian kiri ;e Bahwa sapi yang baru dibeli saksi memiliki ciri yang sama tetapi tulisanTSM pada paha kiri telah di ubah menjadi tulisan PO dan pada bagianperut sapi tersebut

  sapi tersebut saksi naikkan ke atas truck dan dibawake pasar Lili Camplong untuk dijual, dan akhirnya sapi tersebut dibeli olehkorban dengan harga Rp. 3.600.000.

  ratus riburupiah) ;Halaman 13 dari 21 halamanPutusan No.24/Pid.B/2013/PN.Olm1411.Bahwa setelah korban membayar sapi tersebut, korban kemudianbaru menyadari jika sapi yang baru dibelinya tersebut mempunyaiCiriciri Sangat mirip dengan sapi milik korban ;12.Bahwa saksi memiliki sapi dengan ciri ciri warna bulu merahkehitaman, kedua telinga utuh, ada cap TSM pada paha belakangbagian kiri ;13.Bahwa sapi yang baru dibeli saksi memiliki ciri yang sama tetapitulisan TSM pada paha kiri telah di ubah menjadi

  berat badan sapi ketikadijual nanti, akan tetapi ternyata pada tanggal 28 November tahun 2012 tanpameminta ijin terlebin dahulu dari korban, Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu)ekor sapi yang digembalakannya tersebut kepada saksi KALEB TARI untukmelunasi hutangnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi KALEB TARI membawa sapitersebut ke pasar Lili Camplong untuk dijual, Kemudian korban datang ke pasarLili Camplong untuk membeli sapi dan akhirnya korban membeli sapi yangdibawa oleh saksi KALEB TARI dengan

  (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah sapi tersebut dibayar, korban memperhatikansapi yang baru dibelinya tersebut dan ternyata sapi tersebut adalah sapi milikkorban yang di gembalakan oleh Terdakwa oleh karena itu kemudian korbanmelaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta yuridis tersebut di atas,maka kini dinilai apakah perbuatan Terdakwa selaku orang yang diberi kuasawewenang untuk menggembalakan sapi milik korban, namun Terdakwa malahmemberikan

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina warna hitam kombinasi putih dan seutas tali warna hitam dengan panjang 6 (enam) meter, dipergunakan dalam perkara Tindak Pidana atas nama Terdakwa Kulal Bin Ali Kasmi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Ali Kasmi pulang rumahnya dengan terlebih dahulu mengikat Sapi tersebutdisebuah pohon.

  yang merupakan milik Saksi AlimudinBin Abd Latif telah terjerat didalam jeratan yang sebelumnya dibuat oleh Saksi KulalBin Ali Kasmi selanjutnya Saksi Kulal Bin Ali Kasmi menarik Sapi tersebut, akan tetapikarena Sapi susah untuk ditarik sendiri, maka Saksi Kulal Bin Ali Kasmi pulangrumahnya dengan terlebih dahulu mengikat Sapi tersebut disebuah pohon.

  Terdakwa ikat sebelumnya;Bahwa Ciriciri sapi saksi yang telah diambil Terdakwa adalah 1 (satu) ekor sapiinduk betina, warna bulu hitam, kaki putih, tanduk hitam berukuran 10 centimeterumur sekitar 6 (enam) tahun;Bahwa Posisi awal keberadaan sapi milik saksi tersebut tidak jauh dari KampungPasir karena kandang sapi saksi tersebut berada di atas Kampung Pasir;Bahwa jarak sapi yang telah ditarik oleh Terdakwa lebih kurang 1 (satu) kilometerdari tempat sapi saksi mencari makan;Bahwa Terdakwa tidak ada

  Kulal Bin AliKasmi hendak menjemput sapi yang telah mereka ikat sebelumnya;Bahwa Posisi awal keberadaan sapi milik. Alimudin Bin Abd. Latif tersebut tidakjauh dari Kampung Pasir karena kandang sapi. Alimudin Bin Abd. Latif tersebutberada di atas Kampung Pasir;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN BkjBahwa jarak sapi ditarik oleh Terdakwa lebih kurang 1 (satu) kilometer dari tempatsapi mencari makan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa. Alimudin Bin Abd.

  Latif;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada saksi mengikat sapi, tetapi Terdakwa ikut padasaat sapi hendak dibawa dari tempat sapi yang telah saksi ikat;Bahwa Yang merencanakan untuk mengambil sapi tersebut adalah saksi sendiri,yang mana saksi dengan Terdakwa membicarakan perencanaan pencurian sapitersebut dirumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyiapkan tali tersebut;Bahwa Yang menjerat sapi tersebut adalah saksi sendiri dan yang terjerat padabagian kaki sapi, lalu saksi kerumah Terdakwa dan mengatakan

• bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Saipul Ahyar Bin Muntasir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (Satu) nota penjualan/pengeluaran 3 (tiga) ekor sapi

  yang diantaranya 1 (satu) ekor sapi jenis Limosin, 1 (satu) ekor sapi jenis Simental dan 1 (satu) ekor sapi jenis Pegon yang dikeluarkan oleh The Lost Texas ranch Kp Rawa makmur Rt. 03/02 Desa Singajaya Kecamatan Joggol Kabupaten Bogor pada tanggal 15 Juli 2020 terdiri dari 2 (dua) buah nota berwarna putih dan berwarna pink;

Tetap telampir dalam berkas perkara;

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• /BA/Kud.Gt/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011) + PerjanjianPengelolaan Sapi Perah Kredit Program KUPS KUD Giri Tani(tanggal 31 Oktober 2011) + Surat Pernyataan (tanggal 01Nopember 2011), atas nama:1) ANDA SUHANDA (2 ekor sapi);2) BURHAN bin H. ECIH (7 ekor sapi);3) HH. MAMUR (3 ekor sapi);4) H.ABSOH ROSITA (2 ekor sapi);5) YAYAN (1 ekor sapi);6) ACA(2 ekor sapi);7) AGUS MAOLANA (5 ekor sapi);8) BUNYAMIN BIN SIDIK (3 ekor sapi):9) H. BUNYAMIN (3 ekor sapi);10) H.ROHMAN (2 ekor sapi);11) Hj.

  JEJE (2 ekor sapi);12) EROS (2 ekor sapi);13) SITININING WINWINGSIH (7 ekor sapi):14) SITI NURLELI (2 ekor sapi);15) Hj.

  KIBTIYAH (2 ekor sapi);16) SRIYONO (2 ekor sapi);17) SUJITO (4 ekor sapi);18) SUTARYA (2 ekor sapi);19) TATI HERAWATI (2 ekor sapi);20) TINO (3 ekor sapi);21) UJANG SAHRONI (2 ekor sapi);22) WATI (3 ekor sapi);23) YENI PUSPITA SARI (1 ekor sapi):24) AJAM (1 ekor sapi);25) AJUM (1 ekor sapi);26) ACENG (1 ekor sapi);Halaman 99 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.

  SAEFUDIN (2 ekor sapi);EMIN FIRMANSYAH (5 ekor sapi);MASTURO (2 ekor Sapi);NENENG RAHAYU (2 ekor sapi):NURHAYATI (2 ekor sapi);NURKILAH (2 ekor sapi);NYAI ANAH (2 ekor sapi);PIPIH (1 ekor sapi);RINA (1 ekor sapi);RINI (2 ekor sapi);SANTIBI (4 ekor sapi);SARIDIN (1 ekor sapi);SUNARTO (3 ekor sapi);ADE SUHENDAR (1 ekor sapi);ARIP (2 ekor sapi);AYAT (1 (ekor sapi);DEDE BIB H. OWI (2 ekor sapi);DIDI (2 ekor sapi);ENTONG (2 ekor sapi);M.

  FURQON (2 ekor sapi);KHOLIL (2 ekor sapi);MULYADI (1 ekor sapi);MUSRIYANTO (3 ekor sapi);SAEPULOH (1 ekor sapi);OHEN (2 ekor sapi);T. HENGKI WIJAYA (1 ekor sapi):TATANG (6 ekor sapi);TIT BAE (2 ekor sapi);UDIN (1 ekor sapi);WAHYUDIN (1 ekor sapi);YUSRIDIN (1 ekor sapi);ASEP (7 ekor sapi);ENDRA SUMARNA (8 ekor Sapi);Halaman 100 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT. BDG64) HENDI HIDAYAT (1 ekor sapi);65) ASEP HAMDUN (2 ekor sapi);66) SAMIN PARWITO (10 ekor sapi);G.

• 2 (dua) ekor Sapi yang mau di jual tersebutdan permintaan terdakwa di penuhi oleh saudara Manik lalu terdakwabersama saudara Manik melihat kondisi 2 (dua) ekor Sapi tersebut dansetelah terdakwa melihat 2 (dua) ekor Sapi tersebut terdakwa lalumenawar 2 (dua) ekor Sapi tersebut dengan harga Rp 7.000.000, (TujuhJuta Rupiah) dan kemudian saudara Manik tidak mengabulkanpermintaan terdakwa lalu terdakwa di antar pulang kembali kerumahsaudara Didin oleh saudara Manik selanjutnya terdakwa pulang kerumahbapak

  berwarna merah dan putih tetapi saksi awalnyatidak tahu 2 (dua) ekor sapi tersebut milik siapa karena saksisempat bertanya kepada seseorang yang bernama Didin dan dijawab oleh Didin 2 (dua) ekor Sapi tersebut adalah milikterdakwa dayat Ginting.Bahwa saksi melihat 2 (dua) ekor sapi tersebut sudah 4 (empat)hari berada di kebun miliknya yang tepat terletak dibelakangrumah saksi;Bahwa kemudian 2 (dua) ekor sapi tersebut diangkut denganmenggunakan mobil jeep jenis Pick up Suzuki Cary Nomor PolisiBK 8302

  2 (dua) sapi tersebut.e Bahwa terdakwa tidak mengenal saksi korban Asman Maniksebagai pemilik yang sah atas 2 (dua) ekor sapi tersebut.e Bahwa terdakwa ada menjual 1 (Satu) ekor sapi tersebut kepadaOrangorang di pasar dengan cara terdakwa memotong salahsatu dari 2 (dua) ekor sapi tersebut dan dagingnya di jual kepadaOrangorang yang ingin membeli dengan harga Rp 100.000,(Seratus riobu rupiah) per kilo gramnya.e Bahwa sudah ada kesepakatan perdamaian antara terdakwa dansaksi korban Asman Manik pada

  sapi tersebut karenaSapi tersebut tidak di lengkapi dengan suratsurat dari kelurahan tentangstatus kepemilikan 2 (dua) sapi tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengenal saksi korban AsmanManik sebagai pemilik yang sah atas 2 (dua) ekor sapi tersebut.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ada menjual 1 (satu) ekorSapi tersebut kepada orangorang di pasar dengan cara terdakwamemotong salah satu dari 2 (dua) ekor sapi tersebut dan dagingnya dijual kepada orangorang yang ingin membeli dengan harga Rp

• Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) ekor Sapi jantan jenis Sapi BaliDikembalikan kepada Saksi TONY SIANIPAR Anak B. SIANIPAR 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L. Truck warna kuning muda dengan nomor Polisi terpasang KB 8997 B, dengan Noka:FE.114-053987 dan Nosin:4D31C-063992 beserta fotocopy STNK An. TIO LIE NGUANDikembalikan kepada Saksi MAWADI Als PAUPUK Anak USMAN (Alm)6.

  SIANIPAR (alm) jalan tumiangDesa Tumiang Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Barangsiapa mengambil barang sesuatu berupa ternak Sapi sebanyak dua ekor yangterdiri atas 1 (satu) ekor Sapi Jantan jenis Sapi Bali Warna Coklat dan 1 (satu)ekor Sapi Betina jenis Sapi Limosin Warna Hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi

  jantan warna coklat pada pukul00.30 WIB pada hari Kamis Tanggal 03 Agustus 2017, kemudian sdr BOYONGmengambil 1 (satu) ekor Sapi Betina warna hitam dari balik tebing selanjutnyakedua orang tersebut memasukkan Sapi Sapi tersebut kedalam truk yangdikemudikan Terdakwa, selanjutnya sdr ENO dan Sdr BOYONG denganberboncengan menggunakan sepeda motor menuju kea rah singkawang dengandiikuti oleh Terdakwa dan sdr APAN menggunakan truk berisi Sapi yang diambildari kandang Sapi milik saksi korban TONY SIANIPAR

  SIANIPAR, di bawah sumpabh/ janji padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengankehilangan 2 (dua) ekor Sapi, yakni Sapi jantan jenis Sapi bali dan Sapibetina yang menurut saksi jenis Sapi limosinwarna hitam; Bahwa saksi 2 (dua) ekor Sapi tersebut hilang pada hari Kamis tanggal03 Agustus 2017 sekira pukul 04.00 WIB, ketika itu saksi mengawasiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Bekkandang Sapi milik saksi di jalan tumiang

  Mempawah, Terdakwa datang beserta 2 (dua) oranglainnya yang saksi tidak kenal datang ke rumah saksi dengan maksuduntuk menjual 2 (dua) ekor Sapi;Bahwa 2 (dua) ekor Sapi yang ditawarkan untuk dijual kepada saksiadalah Sapi jantan jenis Sapi bali warna kuning dan Sapi betina jenisSapi silang warna hitam;Bahwa saat itu setelah mengetuk rumah pintu saksi, lalu. saksimembuka pintu rumah saksi, kemudian salah satu dari 3 (tiga) orangtersebut berkata PAK SAYA MAU JUAL SAPI PAK lalu saksimenjawab "MANA SAPINYA

  ENO tidakmemiliki peliharaan hewan Sapi, terebih Sdr. APAN, Sdr. BOYONG dansdr.

• pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil Suzuki mega carry warna hitam DN 8279 CP;
• 1 (satu) buah STNK dan pajak nomor 0060691 atas nama Eko Santoso;
• 1 (satu) buah tas samping warna cokelat merk BALSTEO;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Eko Santoso;

• 1 (satu) buah klontong (lonceng) sapi

  terbuat dari pipa besi warna cokelat;

• 1 (satu) buah klontong (lonceng) sapi terbuat dari kayu warna cokelat;
• seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang 4 (empat) meter;
• seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang 11 (sebelas) meter;
• 2 (dua) ekor hewan ternak sapi induk jenis sapi bali warna merah

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Wagiran dan Saksi Suwandi;

; 1 (Satu) buah klontong (lonceng) sapi terbuat dari kayu warna cokelat; seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang + 4 (empat)meter; seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang + 11 (Ssebelas)meter; 2 (dua) ekor hewan ternak sapi induk jenis sapi bali warna merah;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban Wagiran dan Saksi KorbanSuwandi;6.

Banggai;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN LwkBahwa sapi Saksi yang telah diambil atau dicuri Para Terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) ekor, begitu juga sapi milik Saksi Wagiran;Bahwa ciriciri Secara umum sapi milik saksi adalah sapi betina indukwarna merah Jjenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuatdari pipa dan sedangkan sapi milik saksi WAGIRAN sapi betina indukwarna merah Jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuatdari pipa dan terbuat dari kayu;Bahwa

Banggai:; Bahwa sapi Saksi yang telah diambil atau dicuri Para Terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) ekor, begitu juga sapi milik Saksi Suwandi; Bahwa ciriciri Secara umum Sapi milik saksi Suwandi adalah sapi betinainduk warna merah jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng)terbuat dari pipa dan sedangkan sapi milik saksi sapi betina induk warnamerah jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuat dari pipadan terbuat dari kayu; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak

sapi miliksaksi dan milik saksi Suwandi dengan cara melepaskan ikatan sapi yangsebelumnya saksi ikatkan di pohon kelapa sawit milik PT.

(tali sapi) warna biru dengan panjang + 11 (Ssebelas)meter; 2 (dua) ekor hewan ternak sapi induk jenis sapi bali warna merah;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Wagiran dan SaksiSuwandi;.

• dalam berkas terpisah) bertujuan mengajaksaksi untuk mencuri sapi dan meminta agar dicarikan teman untuk menemanimencuri sapi di daerah Kampung Siswo Bangun sebagaimana terdakwa danSdr.

  Bin MUNIDI (diperiksa dalam berkas terpisah) bertujuan mengajaksaksi untuk mencuri sapi dan meminta agar dicarikan teman untuk menemanimencuri sapi di daerah Kampung Siswo Bangun sebagaimana terdakwa danSdr.

  Sekitar jam 09.00 Wib saksi AGUS IKROR menghubungi terdakwamengabarkan bahwa sapi yang berhasil diambil ada 3 (tiga) ekor sapi balinamun belum berhasil terjual karena sapi jenis tersebut kurang diminatidikampungnya.

  yang terbuat dari bambu kemudian merusak pintu dapurselanjutnya para pelaku masuk kearah kandang sapi milik saksi Miskimansetelah itu melepas ikatan tali sapi dan membawa pergi ketiga ekor sapi miliksaksi Miskiman tersebut keluar kandang dan membawa pergi melalui pintudapur dan keluar pagar belakang rumah yang sudah di jebol; Putusan.

• sapi 18 (delapanbelas) ekor di atas dan karena kita sesama penjualpembeli sapi jadi salingmengerti.

  ekor sapi tetapi hanya dikirim 13 (tiga belas) ekor sapi.

  di Tuatuka ada 4(empat) ekor sapi.

  Terdakwalihat sapi harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ras Bali sebanyak 2(dua) ekor sapi dan ditambah sapi kawin suntik sebanyak 7 (tujuh) ekor sapi; Bahwa jadi total Terdakwa beli sapi itu 9 (Sembilan) ekor. Korban sudahpulang ke Surabaya, Terdakwa memberitahu korban ada sapi Bali di sini tapiharga tinggi semua karena sapi 500 (lima ratus) Kilogram.

  sapi.

• Santi kepada saksi, seharisebelum kejadian sapi saksi mati karena terjerat tersebut, sekira pukul 18.00WIB memang ada sapi yang masuk ke sawah Terdakwa dan memakan padiTerdakwa namun sapi tersebut bukan sapi saksi yang terkena jerat tersebuttapi sapi orang lain dan saat itu saksi Santi Dewi Pgl. Santi membantu untukmengeluarkan sapi tersebut dari sawah Terdakwa lewat belakang rumah;Bahwa dari cerita saksi Santi Dewi Pgl.

  ; Bahwa sapi yang terkena Jeratan yang Terdakwa pasang adalah sapi miliksaksi Santi Dewi Pgl.

  Santi, sapi siapa yang masukke dalam sawah Terdakwa dan dijawabnya bukan sapi dia, jadi kalau sapinyasudah mati Terdakwa jawab saja terserahlah;Bahwa sapi milik saksi Santi Dewi Pgl. Santi terjerat karena sapi tersebut tiaphari masuk ke dalam sawah Terdakwa;Bahwa satu hari sebelum kejadian diketahui sapi tersebut terjerat, saat magribkirakira pukul 18.00 WIB, Terdakwa lihat sapi milik saksi Santi Dewi Pgl.

  Santiada 3 (tiga) ekor dan ketiga ekor sapi tersebut berwarna coklat tua;Bahwa seingat Terdakwa sapi yang sehari sebelum kejadian sapi terjerattersebut masuk ke sawah Terdakwa berwarna coklat tua dan sapi tersebutadalah jenis sapi BaliBahwa di sekitar sawah tempat Terdakwa bercocok tanam tersebut, selainsaksi Santi Dewi Pgl.

  Santi, sapi milik Linda jugaberjenis sapi Bali;Bahwa umur dari sapi yang terjerat tersebut yang Terdakwa tahu sekitar 7(tujuh) bulan dan kalau sapi tersebut dijual harganya sekitar 2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa sapi yang mati terjerat tersebut tidak lagi menyusu sama induknya,makanya sapi tersebut seharihari dilepas saja sama pemiliknya;Bahwa setahu Terdakwa sapi milik saksi Santi Dewi Pgl.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eduard Suan alias Edu tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa ;

  • 1 (satu) ekor sapi

  Setelah saksi Korban melihat hewan sapitersebut dan ternyata benar kalau hewan sapi tersebut milik saksi Korbanyang hilang dari tahun 2017;Bahwa, sapi milik saksi korban yang hilang tersebut hanya 1 ( satu ) ekorsaja ;Bahwa, setahu saksi kalau saksi Korban menderita kerugian sekitarbelasan juta akibat kehilangan sapi tersebut;Bahwa, suami saksi hanya punya 1 (satu) ekor sapi yang hilang tersebut;Bahwa, sapi milik suami saksi tersebut memiliki ciriciri antara lain : warnabulu putin, umur 4 tahun,

  Pada keesokkan harinya Senin tanggal 20 Februari 2018 ketikaakan memberi makan sapi, ternyata sapinya sudah tidak ada dan hanyaada bekas kaki sapi.

  ;Bahwa, sepengetahuan saksi sapi milik saksi korban tersebut hanya 1(satu) ekor sapi ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh saksi korbanakibat kehilangan sapi miliknya ;Bahwa, sapi milik saksi korban tersebut memiliki ciriciri antara lain : warnabulu putin, umur 4 tahun, mata bagian kiri ada tapi cacat dari lahir dan tidakmemiliki cap apapun di badan sapi;Bahwa, saksi mengetahui saksi korban kehilangan sapi karena saksiKorban pernah menyampaikan kepada saksi kalau sapi miliknya

  penyidik Kepolisian dan apa yang dimuatdalam Berita Acara Penyidik tersebut benar ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangankalau sapi tersebut adalah sapi yang saksi beli dari terdakwa dan FerdinanBait;Bahwa, Sapi jantan putih saksi beli dengan harga lima juta rupiahsedangkan sapi betina merah dibeli dengan harga dua setengah juta.

  ;Bahwa, sepengetahuan terdakwa sapi yang masuk dalam jeratan bukanlahsapi hutan ataupun milik Ferdinan Bait melainkan sapi milik tetanggaterdakwa ;Bahwa, setahu terdakwa menjerat sapi tersebut boleh dipasang hanyauntuk sapi hutan atau sapi milik sendiri tetapi untuk menjerat sapi milikorang lain adalah tidak boleh.

• Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) ekor sapi masing-masing jenis Brahma dan Shanta; - 1 (satu) buah gembok warna silver merk Oryk dalam kondisi rusak terbuka kuncinya; - 1 (satu) buah rantai besi warna coklat kehitaman panjang + 1 (satu) meter; - 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam simcard 08574922757; - 1 (satu) buah sarung warna hijau muda; - 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah merk Carvil; - 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi Colt T-120 SS model pickup Nopol N-9811-GC tahun 2011

  MUJIONO:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:PUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 18 Bahwa saksi telah kehilangan dua ekor sapi dari dalam kandang di rumah saksi didusun Glagahdowo Kecamatan Tumpang;Bahwa mengetahui hal tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekirapukul 04.00 wib, saat hendak mengecek kandang tersebut;Bahwa pada saat mencari sapi tersebut, bertemu mobil patroli Polisi dan diberitahuada dua ekor sapi di dekat pembakaran batubata;Bahwa ternyata benar sapi

  PURWO SEJO WITANTO Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa semula saksi diberitahu kalau saksi Mujiono kehilangan dua ekor sapi daridalam kandangnya, pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 pagi hari;Bahwa kemudian saksi mengecek ke kandang dan ikut mencari sapi yang hilangtersebut;Bahwa pada saat mencari sapi tersebut, bertemu mobil patroli Polisi dan diberitahuada dua ekor sapi di dekat pembakaran batubata;Bahwa ternyata benar sapi tersebut adalah milik saksi Mujiono yang

  TARMUII ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa semula saksi diberitahu kalau saksi Mujiono kehilangan dua ekor sapi daridalam kandangnya, pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 pagi hari;PUTUSAN NOMOR 897/Pid.B/2013/PN.Kpj. 9 Bahwa kemudian saksi mengecek ke kandang dan ikut mencari sapi yang hilangtersebut; Bahwa pada saat mencari sapi tersebut, bertemu mobil patroli Polisi dan diberitahuada dua ekor sapi di dekat pembakaran batubata; Bahwa ternyata benar sapi tersebut

  perbuatan mengambil sapi tersebut berdasar kesepakatan dengan Terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan mengambil sapi tersebut pada dasarnyadilakukan secara bersamasama oleh Surito, saksi Supantar, Mat dan Terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

  menuntun kedua sapi tersebut ke tempat pembakaranbatu bata, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

• bali berjenis kelamin betina berwarna merah yang terdapat tali warna biru dan lonceng di lehernya;

• 2 (dua) lembar foto sapi bali berjenis kelamin betina warna merah yang terdapat tali warna biru dilehernya;

Dikembalikan kepadaPenuntut Umumuntuk dijadikan barang buktidalamPerkara Pidana Nomor 40/Pid.B/2023/PN Pky atas namaTerdakwaRahmat alias Pak Putra Bin Darson;

• 1 (satu) lembar foto sapi jenis Bali berwarna coklat kemerahan

  dengan menggunakan lonceng pada leher;

• 2 (dua) lembar foto sapi jenis rambon berwarna coklat kemeraham dengan menggunakan lonceng dan ikatan tali pada lehernya dan juga pada hidungnya;

Dikembalikan kepadaSaksi Dawintang alias Dawing Bin Basri;

• 1 (satu) lembar foto 1 (satu) ekor sapi jenis rambon, kelamin betina, warna abuabu, coklat dan hitam, umur 2,5 tahun, dengan 2 tanduk dan menggunakan 2 pengikat leher warna biru yang dilapisi oleh selang warna

  hijau dan kuning dan tali warna biru sepanjang 1 meter;

Dikembalikan kepada Saksi Benyamin S. putra dari Sambo Karua;

• 1 (satu) lembar foto sapi rambon berjenis kelamin betina warna coklat yang terdapat tali warna biru yang diberi selang berwarna hitam dan lonceng di lehernya, serta bulu di ujung ekornya berwarna putih;

Dikembalikan kepada Saksi Aang Yulianto alias Aang Bin Amanuddin;

• 1 (satu) lembar foto sapi jenis rambon berjenis

  kelamin betina berwarna abu-abu menggunakan tali yang terikat pada leher serta menggunakan lonceng padan lehernya;

• 1 (satu) lembar foto sapi jenis rambon berjenis kelamin betina berwarna merah menggunakan tali yang terikat pada leher serta menggunakan lonceng pada lehernya;

Dikembalikan kepada Saksi Maman Bin Alm.

Solihin;

• 1 (satu) lembar foto sapi jenis local yang berwarna putih dan berjenis kelamin jantan dan memiliki tali yang berwarna biru pada leher sapi tersebut;
• 1 (satu) lembar foto sapi jenis somba yang berwarna putih dan berjenis kelamin jantan dan memiliki tali yang berwarna biru pada leher sapi tersebut;

Dikembalikan kepada Saksi Solikin alias Tukini Bin Alm.