Menyatakan Terdakwa HUSNI THAMRIN Bin LAKONI AD (alm) tersebut, Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana menerima titipan hasil hutan secara tidak sah2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HUSNI THAMRIN Bin LAKONI AD (alm) dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar Pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan ; 5.

HUSNI THAMRIN Bin LAKONI AD (alm)

Menyatakan terdakwa HUSNI THAMRIN BIN LAKONI AD terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, Sebagai orang yang turut sertamelakukan menerima titipan hasil hutan yang dipugut secara tidak sah, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UU No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HUSNI THAMRIN BIN LAKONI AD denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalamtahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda Rp. 1.000 000, (satu juta riburupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Tebo, saksi melihat ada 2 (dua) unit mobil yang sedang dalamposisi saling membelakangi dan sedang memindahkan kayu kayu olahan.Bahwa pada saat itu Anwar soleh membawa mobil truck warna kuning Nopol BG4604 AW sedangkan terdakwa Husni Thamrin mengendarain mobil truck BosNopol BG 8202 DC.= Bahwa pada saat itu Anwar soleh sedang memindahkan kayu kayu olahan yangberbentuk papan dari mobil truck miliknya kedalam mobil box yang dibawa olehterdakwa Husni Thamrin.= Bahwa pada saat ditanyakan mengenai surat

Tebo, saksi melihat ada 2 (dua) unit mobil yang sedang dalam posisi salingmembelakangi dan sedang memindahkan kayu kayu olahan.Bahwa pada saat itu Anwar soleh membawa mobil truck warna kuning Nopol BG 4604AW sedangkan terdakwa Husni Thamrin mengendarain mobil truck Bos Nopol BG 8202DC.= Bahwa pada saat itu Anwar soleh sedang memindahkan kayu kayu olahan yangberbentuk papan dari mobil truck miliknya kedalam mobil box yang dibawa olehterdakwa Husni Thamrin.= Bahwa pada saat ditanyakan mengenai surat

Menyatakan Terdakwa HUSNI THAMRIN Bin LAKONI AD (alm) tersebut, TerbuktiSecara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana menerima titipanhasil hutan secara tidak sah2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HUSNI THAMRIN Bin LAKONI AD (alm)dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar Pidanadenda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;163.

Menyatakan terdakwa Thamrin Lumban Gaol bin Simon Lumban Gaol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

THAMRIN LUMBAN GAOL Bin SIMON GAOL

./2012/PT.TK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : THAMRIN LUMBAN GAOL Bin SIMON GAOL;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 20 Nopember 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

Suratsurat pemeriksaan di persidangan beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kalianda tertanggal 27 Maret 2012, Nomor : 510/Pid.B/2011/ PN.KLD. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Meyatakan bahwa terdakwa THAMRIN LUMBAN GAOL Bin SIMON GAOL,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THAMRIN LUMBAN GAOL Bin SIMONGAOL tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan

Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarakepada Penuntut Umum dan Terdakwa, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, masingmasing dengan surat pengantar tertanggal 2 Mei2012 Nomor : W9.U4/HN/231/05.03/V/ 2012 dan W9.U4/HN/232/ 05.03/V/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum Nomor : PDMII247/KALIA/10/2011 tertanggal 2 Nopember 2011,Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa THAMRIN LUMBAN GAOL Bin SIMON GAOL

Menyatakan terdakwa THAMRIN LUMBAN GAOL Bin SIMON GAOLbersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasaldalam dakwaan kesatu yaitu pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN LUMBAN GAOL BinSIMON GAOL berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dengandikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah agar terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa Thamrin Lumban Gaol bin Simon Lumban Gaoltelah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : perbuatan tidak menyenangkan.2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan;3.

ANDI THAMRIN ; AMRAN SALEH ; Vs.BUHAERA

HAJI THAMRIN BIN SALEH HUSEIN, dkk.

THAMRIN BROTHERS tersebut;

THAMRIN BROTHERS VS PHILIPUS PHANTONY

THAMRIN BROTHERS, berkedudukan di Jalan Aiptu KSTubun Nomor 81 A Palembang cq. Jalan Bakti Husada Nomor 132RT.01 RW.01, Kelurahan Lingkar Barat Kota Bengkulu, cq.

melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBengkulu dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT Thamrin

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANI

Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANT,Tempat lahir : Dawidawi;Umur /Tanggal lahir : 30 Tahun /23 Desember 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Ekonomi Kel. Dawidawi Kec.

Kka tanggal27 November 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANT telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian

mengulangikembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang disampaikan secara lisan, Penuntut Umum mengajukan Repliknyayang pada pokoknya menyatakan bertetap pada Surat Tuntutannya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum, terdakwa mengajukandupliknya yang meyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN

tidak dapatmenukarnya sehingga terdakwa menyuruh temannya untuk menukaruang tersebut ke Bank Indonesia di Kendari, dan dari hasil pencurianterdakwa tersebut terdakwa bersama temantemannya telah pergunakanuntuk minum minuman keras, sewa rental mobil dan lainlain;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Syamsul mengalami kerugiansejumlah Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN

GANIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SYAIFUL Alias IFUL Bin THAMRIN GANI pada hariRabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 02.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2014, bertempat di belakang lapanganPatteda di Jalan Pulau Maniang Kelurahan Dawidawi Kec.Pomalaa Kab.Kolaka atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kolaka, telah mengambil barang sesuatu

CHAPTER 4 CORP VS HUSEIN THAMRIN

Penggugat:
ROY MARTEN SE
Tergugat:
PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna

THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, beralamat di Jalan Aiptu KS TubunNo. 81 A Palembang; Cq. PT. Thamrin Brothers Bengkulu,Jalan Bhakti Husada No. 132 Kelurahan Lingkar BaratKecamatan Gading Cempaka Bengkulu; Cq. PT. ThamrinBrothers Manna, Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan KotaMedan Kecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam halini diwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI, Jabatanselaku Advokat dan Manager Hubungan Industrial padaperusahaan PT.

Thamrin Brothers se Bengkulu Palembang danmendapatkan reward jalanjalan ke Malaysia;Bahwa PENGGUGAT bekerja adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) dengan jabatan terakhir sebagai Staff Sales Koordinator;Bahwa tertanggal 1 September 2018 PENGGUGAT mendapat SK mutasi dariPT. Thamrin Brothers cabang Manna ke PT.

Thamrin Brothers Palembang, 2.SUDRAJAT MARYANUSSETIYADI, Jabatan selaku Staff HR & GA PT.

Thamrin Brothers).Bahwa dalam pertimbangan hukum majelis hakim dalam eksepsi padaperkara dengan nomor register 27/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl, Tanggal 13November 2018, tergugat (PT.

Thamrin Brothers Manna sejakbulan November 2008 sebagai Salesman. PENGGUGAT bekerja adalahPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan jabatan terakhirsebagai Staff Sales Koordinator; dengan gaji terakhir sebesar Rp.3.368.990,;2. Bahwa tertanggal 1 September 2018 PENGGUGAT mendapat SK mutasidari PT. Thamrin Brothers cabang Manna ke PT. Thamrin BrothersPangkalan Balai;3.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa ZULFAHMI THAMRIN Alias WAWA Bin THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ZULFAHMI THAMRIN ALIAS WAWA BIN THAMRIN

PT LAHAN YUSTRA SERASI vs DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris dari almarhum M.H Thamrin)

DENNI HAZAIRIN THAMRIN (ahli waris dari almarhumM.H Thamrin), bertempat tinggal di Jalan Raya PondokGede, RT 004, RW 005, Kelurahan Rambutan, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Lamria Siagian, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Gedung Dana Graha Lantai 2R. 207, Jalan Gondangdia Kecil 1214, Jakarta Pusat10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2018:2. Ny.

Thamrin atauSertifikat Penggantinya Nomor 3/Makasar tertanggal 14 Februari 1980;Menyatakan bahwa sertifikat yang diterbitkan oleh Turut Tergugat atasnama Tergugat sampai dengan Tergugat X berdasarkan aktaakta jualbeli yang tidak sah dan cacat serta tidak berkekuatan hukum, makasertifikatsertifikat dan atau buku tanah tersebut tidak sah, cacat dantidak berkekuatan hukum, yaitu masingmasing:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 272/Pinang Ranti atas nama Ny.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah perbaikan/perubahan atas nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-03082017-0024 yang tercantum semula tertulis nama PRICILLIA CICCIOLONA CHENIKE THAMRIN

dirubah menjadi PRISILIA THAMRIN dan mencantumkan nama ayah Ilyas Thamrin pada Akta Kelahiran Pemohon;

ZAIPUR ASPAWI -lawan- THAMRIN H. AMIN

Rohayatapi objeknya lain;Bahwa pada saat bikin surat dan mengukur dilapangan, Thamrin datang dan Zaipurjuga hadir;Bahwa pada saat pemeriksaan setempat tanah yang diakui Thamrin lain tanahnya;Bahwa tahun 2005 surat dibikinka langsung diukur;Bahwa lama tanah Thmarin semasa saya jadi Kades tidak ada SPHnya;Bahwa sdr Thamrin tidak ada tanah dari orang tuannya Hj. Rohaya;Bahwa penggugat tahun 2006 baru menimbun tanah itu;Bahwa waktu bikin surat saksi tidak lihat surat Bakarudin;Bahwa Hj.

Rohaya tidak hadir, Thamrin bilang yang akan menguasainya;Bahwa H. Amin saksi tidak tahu karena saksi masih kecil;SAKSTI Il.

UMARZAINURI, di bawah sumpah di persidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Zaipur dan Thamrin;Halaman 7 dari 86 halaman Putusan No. 13 /Pdt.G/201 2/PN.SkyBahwa saksi baru tahu antara Zaipur dan Thamrin ada masalah tanah;Bahwa saksi pernah megukur langsung ke lapangan sebagai Kadus;Bahwa awalnya panjang 210 m, Thamrin yang mengukur panjang 147 m, lebar 21m menjadi 12 meter dan katanya milik keluarga Thamrin;Bahwa tahun 2007 surat keluar saya tidak tahu;Bahwa dari

tahun 2007 s/d 2011 tidak ada masalah;Bahwa tumpang tindih tidak tahu;Bahwa saksi mengukur kelapangan tersebut atas permintaan Thamrin dan Zaipur;Bahwa yang ada saat itu saksi, Thamrin, Zaipur, Sarin dan Andi ada kesepakatantanah tersebut sebelumnya rawarawa/belukar;Bahwa yang membuat surat Kades;Bahwa yang tandatangan ada ahli waris;Bahwa bakarudin sudah meninggal;SAKSI TIT.

AHAD KASMARAN, di bawah sumpah di persidangan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah nebas tahun 2009 besarnya tidak tahu luasnya + 1 Ha;Bahwa kata Thamrin tanah orang tuanya;Bahwa H.

*Thamrin bin Adnan *ERMITA BINTI BURHAN

THAMRIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

THAMRIN

THAMRIN;2. Tempat Lahir : Nanga Pinoh;3. Umur / Tgl. Lahir : 35 Tahun/5Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gerinang Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.Sambas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 10April 2016 sampai dengan tanggal 13April 2016 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/05/IV/2016/Sek.Ledo tanggal 10April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

THAMRIN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidanatanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Isebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primer yaituPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primertersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa TULUS Als. BUJANG Bin.

THAMRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpahak atau melawah hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalamDakwaan Kesatu Subsider diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat(1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa TULUS Als.

THAMRIN yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan sebagai Terdakwadan setelahdisesuaikan dengan identitas Terdakwa yang telahdibenarkan sebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian dan surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadieror in persona, sehingga Terdakwa telah memenuhi unsur subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa TULUSAls.BUJANG Bin.

THAMRIN sehat secara jasmani dan rohani sertamampu mendengar dan menjawab dengan baik setiap pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim maupun oleh Penuntut Umum kepadanyasehingga Terdakwa dianggap cakap dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurSetiap Orangtelahterpenuhi menurut hukum;Ad.2.

HUSNI THAMRIN PANJAITAN KOPTU BAH NRP 68218 Denma Lantamal-I, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.

HUSNI THAMRIN PANJAITAN.Koptu Bah/ 68218.

HUSNI THAMRIN PANJAITAN.Pangkat/NRP : Koptu Bah/ 68218.Jabatan ; Urjasrek Satminpers.Kesatuan Denma Lantamall.Tempat, tanggal lahir : Langkat,10 Juni 1966.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek TNIAL Dewa Ruci Blok H No. 3 MedanLabuhan.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I02 MEDAN tersebut diatas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini.Memperhatikan1.

Husni Thamrin Panjaitan Nrp 68218 tidak hadir tanpaketerangan yang sah dari Kesatuan Lantamall secaraberturutturut terhitung mulai tanggal 2 Januari 2014.b. Surat pernyataan desersi Nomor : R/17/II/2014 olehKomandan Denma LantamalI tanggal 3 Pebruari 2014.c. Surat Panggilan Nomor : Pgl/50A/III/2014 tanggal 3Maret 2014 oleh Komandan Pomal Lantamal I.d. Surat Panggilan Il Nomor : Pgl/62/III/2014 tanggal 17Maret 2014 oleh Komandan Pomal Lantamall.e.

HUSNI THAMRIN PANJAITAN KOPTU BAH NRP68218 Denma Lantamall, bellum kembali kekesatuan sampaidengan sekarang sehingga tidak dapat hadir dipersidangan.Menimbang Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RINomor 31 tahun 1997, yang menyatakan bahwa Tindak PidanaDesersi sebagaimana yang diatur dalam Kitab UndangundangHukum Pidana Militer, yang Terdakwanya melarikan diri dan tidakdiketemukan lagi dalam waktu 3 (tiga) bulan berturutturut sertasudah diupayakan pemanggilan 3 (tiga) kali berturutturut

Husni Thamrin Panjaitan Nrp68218 tidak hadir tanpa keterangan yang sah dari Kesatuan Lantamalsecara berturutturut terhitung mulai tanggal 2 Januari 2014.2. Surat pernyataan desersi Nomor : R/17/II/2014 oleh KomandanDenma LantamalI tanggal 3 Pebruari 2014.Bs Surat Panggilan Nomor : Pgl/50A/III/2014 tanggal 3 Maret 2014oleh Komandan Pomal Lantamal I.4. Surat Panggilan Il Nomor : Pgl/62/III/2014 tanggal 17 Maret 2014oleh Komandan Pomal Lantamall.5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HUSEIN THAMRIN, tersebut;

HUSEIN THAMRIN VS CHAPTER 4 CORP

PT.KUALA PERMAIMELAWANGUNAWATI KOKOH THAMRIN

KOKOGUNAWAN THAMRIN, sebab apapun usulan perubahannya selaluditolak oleh Sdr.

KOKO GUNAWAN THAMRIN harus menyediakan area/bangunan parkir diatas lahan milik pihak pertama (TERGUGAT) danPT. Rezki Curah Prima sesuai dengan rekomendasi perhitungandari Dinas Perhubungan Kota Palembang.

KOKO GUNAWAN THAMRIN yangharus dilaksanakan berdasarkan Pengikatan Jual Beli tanggal 18Desember 2014, sehingga Kesepakatan tersebut berlanjut denganmelakukan kesepakatan antara TERGUGAT dengan KOKOGUNAWAN THAMRIN untuk membuat Addendum terhadapKesepakatan Bersama tanggal 07 November 2016.Bahwa dalam Addendum Kesepakatan Bersama tanggal 18 Januari2017 tersebut terdapat penambahan clausule perjanjian Pasal 2tentang Lahan Parkir.

KOKOGUNAWAN THAMRIN seluas 123 M?.Bahwa setelah TERGUGAT dan PT. Rezki Curah Prima selesaimembangun pondasi borpile dengan dana puluhan milyar rupiah,namun sangatlah kecewa luar biasa sebab PENGGUGAT melaluiSdr. KOKO GUNAWAN THAMRIN, HASAN dan Sdr.

KOKO GUNAWAN THAMRIN,dimana Sdr. KOKO GUNAWAN THAMRIN telah melakukanperbuatan hukum bukan dalam kapasitas dan kedudukan yangsebenarnya.Bahwa sangatlah jelas diatur dalam perjanjian KesepakatanBersama tanggal 07 November 2016 Jo. Addendum KesepakatanBersama tanggal 18 Januari 2017 mengatur apabila di lapanganTERGUGAT dan PT.

Penggugat:
1.Suria Novrinsyah Bin Thamrin Sirin
2.Rian Yunasztha, SE Bin Thamrin Sirin
Tergugat:
Elga Agustina Bin Thamrin Sirin

Menyatakan Terdakwa THAMRIN als TAMO Bin PATTA MAERO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

THAMRIN ALIAS TAMO BIN PATTA MAERO

Nama lengkap : THAMRIN als TAMO Bin PATTA MAERO ;2. Tempat lahir : Bilacaddi3. Umur/tanggallahir : 34/18 Agustus 1981 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Bilacaddi Kel. Kalabbirang Kec. PattalasangKabupaten Takalar ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015;.

tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pen.Pid/ 2015/ PN Tka. tanggal 29Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN Tka.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa THAMRIN

als TAMO Bin PATTA MAERO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaanpencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN als TAMO Bin PATTAMAERO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3) Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Tipe 44D (XEON)

isi silinder125 cc tahun pembuatan 2011 DD 2560 LT warna putih lengkap dengankunci kontak dan STNK ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Tipe 31B JUPITER ZCW isisilinder 115 cc tahun pembuatan 2011 DD 5174 CH warna kuninglengkap dengan kunci kontak dan STNK Uang sejumlah Rp117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada korban ; 1 (satu) buah kunci TDirampas untuk dimusnahkan ;4) Menetapkan supaya terdakwa THAMRIN als TAMO Bin PATTA MAEROdibebani

Menyatakan Terdakwa THAMRIN als TAMO Bin PATTA MAERO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUKHSIN VS KOKO GUNAWAN THAMRIN, DKK

Bahwa bukan surat sertifikat, yang mana pihak PenggugatGunawan Thamrin melakukan pengikatan jual beli kepada AlmarhumZainal Abidin tanggal 23 Juni 2011 di Notaris Eti Mulyati.

Semestinya pihak Thamrin bukan hanya menggugat pihak Ahli WarisZainal Abidin saja, tapi semua yang menggunakan uang 300 juta itudigunakan untuk keperluan tanah itu;6. Pihak Penggugat Gunawan Thamrin pada gugatan No. 12 memintauntuk melakukan sita jaminan terhadap tanah SHMNo.2220/Kel.Kalidoni. Padahal yang menjadi jaminan bukan tanahyang terletak di Kalidoni tapi surat surat tanah itu sendiri dan SHM miliksaudara Hangga yang dijaminkan di Notaris Eti Mulyati.

Dan tanahyang terletak di Kel.Kalidoni bukan hak milik Almarhum Zainal Abidin.Tanah tersebut adalah milik sah Saudara Muhammad Gasim dan IbuSundus yang telah dimiliki dari tahun 2009 jauh sebelum terjadinyatransaksi dengan pihak Thamrin.7.

Semestinya pihak Thamrin bukan hanya menggugat Pihak ahli wariszainal abidin saja, tapi semua yang menggunakan uang 300 juta itu,diantaranya Pihak Lurah, Rt, dan pihak yang menjadi makelar, karenauang 300 juta itu digunakan untuk keperluan tanah itu.6.

Karena telah menguras energi dan biaya pihak tergugat maka sayaTergugat 02 meminta kepada Majlis Hakim kota palembang kepadapihak Thamrin untuk membayar kerugian materil ataupun non materi!