Ditemukan 25616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : thambrin tamrin thaariq tamin
Penelusuran terkait : Fhathurrahman bin husni thamrin Perbuatan melawan hukum Yayasan perguruan husni thamrin Supini vs i. kepala kantor pertanahan banyumas. Ii. suryani thamrin; Nurjanah Dkk vs 1. kepala kantor pertanahan kota palembang. 2. koko gunawan thamrin;; Awaludin vs i. kepala kantor pertanahan kota palembang. Ii. koko gunawan thamrin; Teja wowor vs 1. muhammad thamrin parenrengi. 2. kepala kantor pertanahan kota bandung; 10/pdt/2010/pt.mks Hapira binti m H.muh idris bin mura Sitti marwiyah binti mura Hj santi binti medi Salma binti thamrin Kahar bin thamrin Sahar bin thamrin Siti saddia binti kulana Ambo tuwo bin kulana Mardiyah binti kulana Hj napisah binti mu Teja wowor vs i. muhammad thamrin parenrengi. Ii. kepala kantor pertanahan kota bandung; Loeloes prasetyaning boediasih vs 1. kepala kantor pertanahan kabupaten bengkulu tengah. 2. thamrin S.e;; Edi muaris katidore pgl edi bin thamrin Edi muaris katidore Edi Muaro Kecelakaan lalu lintas Laka lantas
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 91/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 16 Mei 2024 — THAMRIN L. GAOL
9 — 14
  • THAMRIN L. GAOL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 806 K/PDT.SUS/2010
THAMRIN USMAN, DK; PT. MULIA GLASS
21 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THAMRIN USMAN, DK; PT. MULIA GLASS
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 89/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 2 Nopember 2017 — MUKHSIN VS KOKO GUNAWAN THAMRIN, DKK
71 — 39
  • MUKHSIN VS KOKO GUNAWAN THAMRIN, DKK
    Bahwa bukan surat sertifikat, yang mana pihak PenggugatGunawan Thamrin melakukan pengikatan jual beli kepada AlmarhumZainal Abidin tanggal 23 Juni 2011 di Notaris Eti Mulyati.
    Semestinya pihak Thamrin bukan hanya menggugat pihak Ahli WarisZainal Abidin saja, tapi semua yang menggunakan uang 300 juta itudigunakan untuk keperluan tanah itu;6. Pihak Penggugat Gunawan Thamrin pada gugatan No. 12 memintauntuk melakukan sita jaminan terhadap tanah SHMNo.2220/Kel.Kalidoni. Padahal yang menjadi jaminan bukan tanahyang terletak di Kalidoni tapi surat surat tanah itu sendiri dan SHM miliksaudara Hangga yang dijaminkan di Notaris Eti Mulyati.
    Dan tanahyang terletak di Kel.Kalidoni bukan hak milik Almarhum Zainal Abidin.Tanah tersebut adalah milik sah Saudara Muhammad Gasim dan IbuSundus yang telah dimiliki dari tahun 2009 jauh sebelum terjadinyatransaksi dengan pihak Thamrin.7.
    Semestinya pihak Thamrin bukan hanya menggugat Pihak ahli wariszainal abidin saja, tapi semua yang menggunakan uang 300 juta itu,diantaranya Pihak Lurah, Rt, dan pihak yang menjadi makelar, karenauang 300 juta itu digunakan untuk keperluan tanah itu.6.
    Karena telah menguras energi dan biaya pihak tergugat maka sayaTergugat 02 meminta kepada Majlis Hakim kota palembang kepadapihak Thamrin untuk membayar kerugian materil ataupun non materi!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-09-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pid/2021
Tanggal 28 September 2021 — ARICO ABIMAYU bin (Alm) HUSNI THAMRIN;
44 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARICO ABIMAYU bin (Alm) HUSNI THAMRIN;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 K/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — MUKHSIN VS KOKO GUNAWAN THAMRIN, dkk
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUKHSIN VS KOKO GUNAWAN THAMRIN, dkk
    Rifai/Natuna Nomor 796/84RT 11 RW 03, Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan llirBarat , Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2017;Pemohon Kasasi;LawanKOKO GUNAWAN THAMRIN, bertempat tinggal diJalan Bangau Nomor 18, RT 029/008, Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Altur Panjaitan, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Acuanto, S.H., MA.dan Rekan, beralamat di Jalan Mayor Salim BatubaraNomor 1996, Kelurahan Sekip
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 188 /Pid.B/2010/PN.MU
Tanggal 7 Oktober 2010 — HENDRA T, S.T Bin H THAMRIN
64 — 74
  • Menyatakan Terdakwa HENDRA T, S.T Bin H THAMRIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    HENDRA T, S.T Bin H THAMRIN
    Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit avanza warna hitam dengan nomor polisi DC312 XA (satu) lembar SIM A atas nama Hendra T, S.T Bin HThamrinDikembalikan kepada Hendra T, S.T Bin H Thamrin;4.
    PDM139/MJU/Ep.1/08/ 2010terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa HENDRA T, S.T Bin H THAMRIN pada hari Senintanggal O03 Mei 2010 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu) dalam bulan Mei tahun 2010 bertempat dijalan poros Mamuju Karossa kabupaten Mamuju atau setidak tidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mamuju yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal
    Menyatakan Terdakwa HENDRA T, S.T Bin H THAMRIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kealpaannya Mengemudikan KendaraanBermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas MenyebabkanOrang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu) juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 15(lima belas) hari;3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit avanza warna hitam dengan nomor polisi DC312 XA (satu) lembar SIM A atas nama Hendra T, S.T Bin HThamrinDikembalikan kepada Hendra T, S.T Bin H Thamrin;5.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 11 April 2016 — SURYA WARDANA BIN H.M THAMRIN, AM
34 — 6
  • PUTUSANNomor : 129/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYA WARDANA Bin H.M THAMRIN AM;Tempat lahir : Tenggarong;Umur/tanggal lahir : 30tahun/25 Juli 1985;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
    M THAMRIN AM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SURYA WARDANA BIN H.M THAMRIN, AM
    M THAMRIN AM;. Berkas Perkara Kepolisianatas nama Tersangka SURYA WARDANA BinH.M THAMRIN AM;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:129/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang penunjukan majelis hakim yang akanmemeriksa dan mengadili perkara No :129/Pid.Sus/2016/PN.Trg denganTerdakwa SURYA WARDANA Bin H.M THAMRIN AM;.
    Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor129/Pen.Pid/2016/PN.Trg tentang hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara No :129/Pid.Sus/2016/PN.Trg dengan TerdakwaSURYA WARDANA Bin H.M THAMRIN AM;. Lampiranlampiran lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:1.2:Pembacaan surat dakwaan jJaksa penuntut umum;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh jaksa penuntut umum, sertaketerangan Terdakwa di persidangan;.
    M THAMRIN AMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1)Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;3.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYA WARDANA Bin H.M THAMRIN AM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.3.
    M THAMRIN AM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 72 / Pid.B/2016/PN Ttn
Tanggal 31 Oktober 2016 — - Darlis Bin Thamrin - Rasiman Bin Tgk. Abdu Rauf - Abdul Harim Bin Thamrin - Bustami Bin Mahmud
58 — 9
  • Menyatakan Terdakwa I DARLIS Bin THAMRIN, Terdakwa II RASIMAN Bin TGK. ABDU RAUF, Terdakwa III ABDUL HARIM Bin THAMRIN dan Terdakwa IV BUSTAMI Bin MAHMUD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DARLIS Bin THAMRIN, Terdakwa II RASIMAN Bin TGK.
    ABDU RAUF, Terdakwa III ABDUL HARIM Bin THAMRIN dan Terdakwa IV BUSTAMI Bin MAHMUD, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00( lima ribu rupiah);
    - Darlis Bin Thamrin- Rasiman Bin Tgk. Abdu Rauf- Abdul Harim Bin Thamrin- Bustami Bin Mahmud
    AcehSelatan datang terdakwa Darlis Bin Thamrin, terdakwa Rasiman, terdakwaAbdul Harim Bin Thamrin dan terdakwa Bustami Bin Mahmud secara bersamasama ke lokasi pekerjaan dan terdakwa Darlis Bin Thamrin menyuruh operatoralat berat (beko) untuk menghentikan pekerjaan karena ada masalah yangharus diselesaikan, lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa DarlisHalaman 4 dari 35 Halaman Nomor 72/ Pid.B/2016/PN Tinjangan kamu hentikan pekerjaan ini, Kalau Kamu mau selesaikan masalah disiniada ketua pemuda
    Misriandi dan saksi Muhammad Safwanmelerai.Akibat perouatan terdakwa Darlis Bin Thamrin, terdakwa Il Rasiman BinTgk.
    AcehSelatan datang terdakwa Darlis Bin Thamrin, terdakwa Rasiman, terdakwaAbdul Harim Bin Thamrin dan terdakwa Bustami Bin Mahmud secara bersamasama ke lokasi pekerjaan dan terdakwa Darlis Bin Thamrin menyuruh operatoralat berat (beko) untuk menghentikan pekerjaan karena ada masalah yangharus diselesaikan, lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa Darlisjangan kamu hentikan pekerjaan ini, kalau Kamu mau selesaikan masalah disiniada ketua pemuda dan sekretaris desa, sudah banyak uang saya keluar
    72/ Pid.B/2016/PN TtnHusen, sedangkan Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrin langsung menuju ke alatberat/beko yang sedang bekerja;Bahwa saat melihat Terdakwa 1 Darlis bin Thamrin menuju ke alatberat/beko, saksi mengikutinya dari belakang;Bahwa sesampainya di alat berat/oeko, Terdakwa 1 Darlis Bin Thamrinlangsung menyuruh operator alat berat/oeko untuk mematikan mesin;Bahwa operator alat berat kemudian mematikan mesin;Bahwa melihat hal tersebut Saksi korban mengatakan kepada Terdakwa 1Darlis Bin Thamrin
    Menyatakan Terdakwa DARLIS Bin THAMRIN, Terdakwa Il RASIMAN BinTGK. ABDU RAUF, Terdakwa Ill ABDUL HARIM Bin THAMRIN danTerdakwa IV BUSTAMI Bin MAHMUD tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARLIS Bin THAMRIN, Terdakwa IlRASIMAN Bin TGK.
Pengadilan PA PARIAMAN
Register : 10-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 13 Juni 2011 —
21 — 6
  • * MELDA binti THAMRIN* ADRIZAL bin HASAN BASRI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 330/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 23 Oktober 2014 — PAN ESTER >< HASNAWI THAMRIN,SH CS
19 — 9
  • PAN ESTER >< HASNAWI THAMRIN,SH CS
    Dan Rekan Pengacara berkantorpada Kantor Pengacara Tarigan & Farid law Firmberalamat di Graha Mustika Ratu 5 th Floor # 505 JalanGatot Subroto Kav.7475 Jakarta 12870,Phone (021)83703374,Faks : (021) 83705486, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Oktober 2011 , selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan1.HASNAWI THAMRIN,SH. Bertindak selaku Ketua PerhimpunanRumah Susun Bukan Hunian ITC Mangga Dua Jakarta danselaku Pribadi, alamat Jalan Camar Permai 3 No.33 ,RT.002/006 Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-10-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 4 Oktober 2023 — RAIMON APRIL alias IROY bin H THAMRIN;
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAIMON APRIL alias IROY bin H THAMRIN;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 545/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2016 — THAMRIN PAWANI Bin PAWANI
39 — 17
  • THAMRIN PAWANI Bin PAWANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan
    THAMRIN PAWANI Bin PAWANI
    THAMRIN PAWANI Bin PAWANITempat lahir : KendariUmur/Tgl lahir : 62 tahun /01 Juni 1953Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Cipinang Bali IV No.36 Rt. 006/13 Kel. CipinangMuara Kec.
    THAMRIN PAWANI, l(satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Drs. H. THAMRINPAWANI yang berisikan kesanggupan Drs. H. THAMRIN PAWANI untukmengembalikan uang secara utuh kepada sdri.
    THAMRIN PAWANI Bin (Alm) PAWANIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana ;ATAUKEDUA :w Bahwa Terdakwa Drs. H.
    THAMRIN PAWANI;l(satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Drs. H. THAMRINPAWANI yang berisikan kesanggupan Drs. H. THAMRIN PAWANI untukmengembalikan uang secara utuh kepada sdri.
    THAMRIN PAWANI; (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Drs. H. THAMRINPAWANI yang berisikan kesanggupan Drs. H. THAMRIN PAWANI untukmengembalikan uang secara utuh kepada sdri.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 724/Pid.Sus/2014/PN Plg.
Tanggal 1 Juli 2014 — ANDI TIMUR alias DEDEK bin HUSNI THAMRIN
21 — 2
  • MENGADILI :- Menyatakan terdakwa ANDI TIMUR alias DEDEK bin HUSNI THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa
    ANDI TIMUR alias DEDEK bin HUSNI THAMRIN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Timur alias Dedek binHusni Thamrin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau gagang kayu sarung kayu dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmeringankan hukuman Terdakwa karena terdakwa menyesali perbuatannya danbelum pernah dihukum, sementara Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa Andi Timur alias Dedek bin Husni Thamrin
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Mks
Tanggal 20 Oktober 2022 — NASRUM THAMRIN
2.HJ. RIASTI THAMRIN
3.HJ. ERNY THAMRIN
4.HJ. WAHYUNI THAMRIN
60 — 30
  • Wahidah Thamrin;
  • Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah terhadap Tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen berlantai 1 (satu) beratapkan spandek dan berlantai keramik pintu dan kusen dari kayu bayam yang terletak di jalan babussalam IV No 35 B, RT 003 RW 005, Kelurahan Paropo (dahulu Kelurahan Tello Baru) Kecamatan Panakukkang Kota Makassar yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 238/Tello Baru, surat ukur Nomor : 210/1982 tertanggal 30 Januari
    Wahidah Thamrin seluar 206 M2 (dua ratus enam meter persegia) dengan batas-batas;

  • Timur : Berbatasan Rumah H.

    NASRUM THAMRIN
    2.HJ. RIASTI THAMRIN
    3.HJ. ERNY THAMRIN
    4.HJ. WAHYUNI THAMRIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
86 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSNI THAMRIN Bin IBRAHIM ACHMAD
    Drs.H.M.HUSNI THAMRIN bin IBRAHIMACHMAD, selaku Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Kutai KartanegaraTahun Anggaran 20032004 sesuai Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.
    HUSNI THAMRIN, MM Bin IBRAHIM ACHMAD telah menunjukkankontraversi dengan putusan 5 Majelis Hakim Tingkat Pertama dan 1 putusanMajelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara an.
    HM.Husni Thamrin semula ada mengumpulkan uang/patungan untuk membeli tanahdi Desa Perjiwa Tenggarong Seberang, dimana Terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp.25.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — THAMRIN H. AMIN VS EDISON bin RAKUP
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : THAMRIN H. AMIN tersebut
    THAMRIN H. AMINVSEDISON bin RAKUP
    bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Thamrin
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : THAMRIN H. AMINtersebut;Hal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 3020 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam, S.H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 31 Juli 2013 — THAMRIN AMINY;MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
27 — 15
  • THAMRIN AMINY;MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
    THAMRIN AMINY, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Veteran RI, AlamatKomplek Pemda Tk. Sumsel Blok G.2 Rt. 020/007,Kelurahan Srijaya, Palembang, Sumatra Selatan,selanjutnya disebut sebaga ............... PENGGUGAT;MELAWANMENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Salemba RayaNomor 29 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSCDAQAL 20... eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut diatas ;Setelah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 25 April 2017 — THAMRIN (Alm)
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THAMRIN (Alm)
    THAMRIN (Alm):Tempat lahir : Barabai;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/26 April 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Trikesuma, RT. 01, RW. 01, KelurahanBarabai Darat, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, Kalimantan Selatan;Agama : IslamPekerjaan : Guru Honorer MAN Lampihong;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParingin sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD SYAHID, S.Pd pada hari Rabu tanggal 30September
    THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak, dalam Dakwaan Kedua kami di atas.2.
    THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SYAHID S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    THAMRIN (Alm) tersebut;Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 14 PK/Pid.Sus/2017Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasatanggal 25 April 2017 oleh Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 21-04-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pdt/2021
Tanggal 21 April 2021 — PT KUALA PERMAI vs GUNAWATI KOKOH THAMRIN
263 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KUALA PERMAI vs GUNAWATI KOKOH THAMRIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K[Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — FAUZUL AZMI VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAUZUL AZMI VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG
    PUTUSANNomor 605 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FAUZUL AZMI, bertempat tinggal di Jalan Veteran KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, berkedudukan diJalan Aiptu KS Tubun Nomor 81 A Palembang; cq PTTHAMRIN BROTHERS BENGKULU, berkedudukan
    di JalanBhakti Husada Nomor 132 Kelurahan Lingkar Barat KecamatanGading Cempaka Bengkulu, cq PT THAMRIN BROTHERSMANNA, berkedudukan di Jalan Raja Khalifah Nomor 32Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna BengkuluSelatan, diwakili oleh Epivana, HR & Corporate Affair Director,dalam hal ini memberi kuasa kepada Rifrizal Suhandi, IndustrialRelatian Manager PI Thamrin Brothers, dan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang