THAMRIN (Alm)

THAMRIN (Alm);Tempat lahir : Barabai;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/26 April 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Trikesuma RT. 01 RW. 01 KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honorer MAN Lampihong;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2015 dan ditahan denganjenis penahanan Rumah fTahanan Negara (Rutan) berdasarkanPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SYAHID S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Pakaian korban atas nama HUSNAWATI Binti HUSIN NAFARINyang terdiri dari

THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGAN SEORANG,PADAHAL DIKETAHUINYA BAHWA ORANG ITU TIDAK BERDAYA,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 290 ayat (1)KUHP, dalam dakwaan kami di atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHMAD SYAHID, S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

M E N G A D I L I - Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;- Menyatakan perkawinan antara EDLIN LUIS WITARSO (Penggugat) dan FELLY THAMRIN, SH.

EDLIN LUIS WITARSO melawan FELLY THAMRIN, SH.

UNDUT Bin THAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;Menyatakan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap ditahan.

JUPRIANTO Als ODOT Als UNDUT Bin THAMRIN

RAFI alias RAFI bin THAMRIN UDJANG

RAFI alias RAFI bin THAMRIN UDJANGbersalah melakukan perbuatan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

Rafi alias Rafi bin Thamrin Udjang ;Terlampir diberkas perkara ;5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 206/ Pid.Sus/2016/PN.RhI tanggal 22 September 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa M. RAFI alias RAFI bin THAMRIN UDJANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2.

Rafi alias Rafi bin Thamrin Udjang ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Rafi alias Rafi bin Thamrin Udjang (terlampir), dimanarekaman audio video tersebut telah ditetapkan oleh Pengadilan NegeriRokan Hilir melalui Penetapan Nomor 178/Pen.Pid/2016/PN.RhlI tanggal 20April 2016 sehingga telah mempunyai sah di mata hukum untuk diajukan kemuka persidangan.Bahwa rekaman audio video pemeriksaan an. M.

Rafi alias Rafi bin Thamrin Udjangdirasakan sangatlah ringan yaitu hanya pidana penjara selama 2 (dua)tahun.Hal. 21 dari 24 hal. Put.

THAMRIN TUGE

THAMRIN TUGE;Tempat Lahir : Kolaka;Umur/Tanggal Lahir :27 tahun/2 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bakti No. 02, Kelurahan Latambaga, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengantanggal 29 Agustus 2015;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka sejak tanggal 25 Agustus2015 sampai dengan tanggal 23 September 2015;3.

Thamrin Tuge pada hariSabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Maret Tahun 2015, bertempat di JalanPahlawan Kelurahan Watuliandu Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakatepatnya di lokasi perkebunan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 11.00 WITAbertempat

Thamrin Tugeterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulhajj alias Zul Bin Moh.Thamrin Tuge dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa Zulhajj alias Zul Bin Moh. Thamrin Tugemembayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Thamrin Tuge telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulhajj alias Zul Bin Moh.Thamrin Tuge oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) hari;3. Menyatakan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
THAMRIN
Tergugat:
SUWARDI

Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR bin RUSLI THAMRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memasukkan hewan kedalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan tidak dilaporkan kepada petugas karantina" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

- ZAHARUDDIN DAMANIK ALIAS ZAHAR BIN RUSLI THAMRIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK AliasZAHAR bin RUSLI THAMRIN dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, denda Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Ayam hidup sebanyak 2 (dua) ekor yang dimasukkan kedalam 2 (dua) buahkotak kayu dimana masingmasing 1 (satu) kotak kayu dimasukkan masingmasing 1 (satu) ekor ayam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

yaini memasukkan ayam hidup kedalam wilayahNKRI dari Negara Malaysia tanpa dilengkapi dengan Sertifikat Kesehatandari Negara Malaysia dan tidak dilaporkan kepada petugas karantinapertanian ditempat pemasukan yang sudah ditetapkan, telah dapatdipersalahkan dan telah melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dandiatur dalam Pasal 31 ayat (1) jo Pasal 5 huruf a dan c UU Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan;nanceneee Perbuatan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR binRUSLI THAMRIN

Menyatakan Terdakwa ZAHARUDDIN DAMANIK Alias ZAHAR binRUSLI THAMRIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memasukkan hewankedalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikatHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PNTjbkesehatan dari Negara asal dan tidak dilaporkan kepada petugaskarantina" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M.BASIR berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bta Bahwa, kemudian ditanyakan kepada Terdakwa apakah barang tersebut miliksaksi Thamrin Basir, namun saksi Thamrin Basir menyangkal kalau barangtersebut bukan milik Terdakwa; Bahwa, kemudian Terdakwa dan saksi Taufik Hidayat dibawa kekantor polisi untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa, kemudian saksi diperlinatkan barang bukti berupa plastik hitam yangberisikan 24 (dua puluh empat) butir Pil diduga Extacy (inex) terdiri dari 1(satu)buah plasik klip bening berisikan 10 (Ssepuluh) butir diduga

Basir akanbertransaksi Narkotika; Bahwa, kemudian diperlihatkan kepada saksi nomor telephone dengan nomor+6285369999888 dan setelah saksi melihat nomor telephone tersebut saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tau kalau tujuan saksi Thamrin Basir kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakansaksi Thamrin Basir kepada Terdakwa pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;

DJUFRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa, antara saksi dan Terdakwa masih ada hubungan keluarga namun jauh;Bahwa terdakwa Thamrin adalah anggota Polri Polres OKU Timur;Bahwa, saksi ditangkap polisi pada hari rabu tanggal 30 November 2016 sekirajam 23.00 Wib di simpang Sukajadi PT. Semen Baturaja kel.

Menyatakan Terdakwa THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPercobaan atau Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam Jual Beli atau Menyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Thamrin

Thamrin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pramuka, No. 107, KelurahanLamokato, Kecamatan Lamokato, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 April2012 yang telah terdaftar di

-P:1.HAMDANI2.RAHMAWATI -T:HUSNI THAMRIN

HUSNI THAMRIN, umur + 61 tahun, pekerjaan Tani, agama Islam,beralamat di Jl. Sawahan No. 56 Kel. Pasar Kotanopan, Kec.Kotanopan, Kab. Mandailing Natal, selanjutnya disebutSCDEG all ++ sseseseeeeetee te neces receee TERGUGAT;2. MASRANI DAULAY, alamat di JI. Silangkitang, Pasar Kotanopan, Kec.Kotanopan, Kab. Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT I;3. SAMHAR EFFENDI DAULAY, alamat di JI. Silangkitang, Pasar Kotanopan,Kec. Kotanopan, Kab.

Sakti, Rusminselaku Penjual dengan Hamdani selaku Pembeli, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;berupa Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 08 Mei2014, yang dibuat Tergugat (Husni Thamrin), yang telahdicocokkan dengan aslinya;berupa Fotokopi Surat Kwitansi Pembayaran atas objekperkara antara Hamdani dengan Husni Thamrin, yangtelah dicocokkan dengan aslinya;berupa Fotokopi Surat Kwitansi Pembayaran atas objekperkara antara Hamdani dengan Masrani Daulay, yangtelah dicocokan dengan aslinya;berupa Fotokopi

Halaman 9 dari 21 halaman.Bahwa Jarak antara rumah saksi dengan tanah/ rumah objek perkaratersebut adalah sekira 200 (dua ratus) meter;Bahwa setahu saksi rumah/ tanah yang menjadi objek tersebut telahdiperjualbelikan oleh Tergugat atas nama Husni Thamrin dengan ParaPenggugat atas nama Hamdani dan Rahmawati;Bahwa setahu saksi awalnya yang menempati rumah/tanah objekperkara tersebut adalah alm.

Pak Rustam Daulay, yaitu orang tua dariPenggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugat, akan tetapi sekira 5 (lima)tahun belakangan ini yang menempati rumah/tanah objek perkara adalahHusni Thamrin (Tergugat) beserta keluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat menempati tanah/rumah objekperkara tersebut adalah sudah berjalan 5 (lima) tahun belakangan ini;Bahwa hubungan antara Hamdani (Penggugat I) dengan Husni Thamrin(Tergugat) tersebut adalah abangberadik, sedangkan hubunganHamdani (Penggugat !)

dengan Rahmawati (Penggugat Il) adalah suamiisteri, antara Rahmawati dengan Husni Thamrin adalah bersaudara lpar;Bahwa sepengetahuan saksi Husni Thamrin ada 13 (tigabelas)bersaudara dan dari 13 (tiga belas) bersaudara tersebut, yang selama initetap tinggal di Kotanopan sampai akhirnya perkara ini disidangkan diPengadilan Negeri Mandailing Natal hanyalah Husni Thamrin (Tergugat)saja sedangkan yang lainnya pergi merantau, dan Hamdani (PenggugatI) dan Rahmawati (Penggugat Il) tinggal di Jakarta;Bahwa

Tn.EFFENDY FERMANTO CS >< MIMI GUNAWAN THAMRIN

TuanPT.TIRTALASAKT UTAMA MOTOR (PT.TSUM) dan terakhir menjabat sebagaiKomisaris Utama PT.TRITALA SAKTI UTAMAMOTOR ( PT.TSUM) ,beralamat di JalanH.Samanhudi No. 61, Jakarta Pusat ;selanjutnya disebut PEMBANDING Il semulaTERGUGAT ;MELAWANGUNAWAN THAMRIN ,pemegang saham PT.TRITALA SAKTI UTAMA MOTOR dan terakhirmenjabat sebagai Komisaris PT. TRITALASAKT UTAMA MOTOR (PT.TSUM) beralamat diJalan Petojo Selatan Ill No. 7, Jakarta Pusat, dalamhal ini memilin domisili hukum di kantor kuasanya :DR.

MEI NURYATI DK VS SURYANI THAMRIN DKK

PERSEKUTUAN THAMRIN & RAHMAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

RIDUWAN THAMRIN vs MEGAWATY DELVIN TANDIARI

RIDUWAN THAMRIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Perindustrian 2 Villa Sukarami Permai Blok G.04 Rt.059/Rw.001, Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarame, Palembang,selanjutnya memberi kuasa kepada : 1. H. DAHLAN KADIR, SH., 2. M. DIANALAM PURA, SH.

GUNAWATI KOKOH THAMRIN,

Motik,Kompleks Perumahan Bukit Permata Indah A 10 (BelakangUnited Tractors), Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:LawanGUNAWATI KOKOH THAMRIN, bertempat tinggal di JalanBangau Nomor 18 RT 029 RW O08 Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, bertindak untuk dan atasnama PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD THAMRIN Alias THAMRIN bin MUHAMMADIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hkum memaksa orang lain supaya membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD THAMRIN Alias THAMRIN Bin MUHAMMADIA

Menyatakan Terdakwa TARMIZI alias BAROT alias CROT Bin THAMRIN;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TARMIZI alias BAROT alias CROT Bin THAMRIN

Menyatakan Terdakwa TARMIZI aliasBAROT alias CROT Bin THAMRIN terbuktibersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana yang diatur dan diancamdalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaTARMIZI alias BAROT alias CROT BinTHAMRIN dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa TARMIZI alias BAROT alias CROTBin THAMRIN;telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU Bin LAGENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran dan Pengrusakan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU Bin LAGENO , dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-THAMRIN Als IWAN Als. BEDDU Bin LAGENO

Reg.Perk : PDM022/PPU/02/2014, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDU Bin LAGENO padahari Kamis, tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 13.30 Wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Areal PT. Fajar SuryaSwadaya Dusun Mararing. Kec. Waru Kab.

FajarSurya Swadaya melihat terdakwa THAMRIN dan saksi ARIFUDINBin (terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan pengrusakan possecurity dengan cara menarik papan yang terpasang di depan Posdengan menggunakan kedua tangan hingga terlepas kemudian papantersebut dipukulkan kearah papan dinding yang masih terpasangsecara berulangulang hingga terlepas dan rusak.

Saat yang bersamaanterdakwa THAMRIN melakukan pengrusakan dengan cara memukulteras bagian Pos Sekurity secara berulangulang dengan menggunakankayu bulat dan tiang portal hingga rusak. Kemudian Terdakwamenyiramkan bensin dan menyalahkan korek api gas kearah tumpukankayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;e Akibat dari perbuatan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDUBin LAGENO dan saksi ARIFUDIN BiN SAIDI (berkas terpisah)tersebut, PT.

Saat yang bersamaanterdakwa THAMRIN melakukan pengrusakan dengan cara memukulteras bagian Pos Sekurity secara berulangulang dengan menggunakankayu bulat dan tiang portal hingga rusak. Kemudian Terdakwamenyiramkan bensin dan menyalahkan korek api gas kearah tumpukankayu Pos sehingga mengakibatkan pos Security hangus terbakar;e =Akibat dari perbuatan terdakwa THAMRIN Als IWAN Als BEDDUBin LAGENO dan saksi ARIFUDIN BiN SAIDI (terdakwa dalamberkas terpisah) tersebut, PT.

Fajar Surya Swadaya dan menurut saksi Sriyono, saksi Evrain dansaksi Thamrin, selain milik PT. Fajar Surya Swadaya di dalam pos tersebut terdapatbarangbarang milik karyawan dan security PT. Fajar Surya Swadaya yang ikutterbakar, diantaranya suratsurat berharga, handphone, uang dan lainlain, sehinggaPT.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, Drs Muh Thamrin Parenrengi, SH. MH, semula Tergugat tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 7 Juli 2014 Nomor : 413/Pdt.G/2013/PN. BDG, yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan kalimat amar putusan angka 4 dan angka 5 dalam pokok perkara, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi tergugat dan turut tergugatDALAM POKOK PERKARA :1.

THAMRIN PARENRENGI, SH.MHLAWANISKANDAR

THAMRIN PARENRENGI, SH.MH., beralamat di Jalan MilanNo. 55 Rt.007/005, Kel. Ceger, Kec. Cipayung, Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Didin S Maolani, SH danH Didih Cahyadi, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JlSaledri No. 16, Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli2014 ;PEMBANDING SEMULA TERGUGATLawoaonISKANDAR, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Kp. Manoko Rt. 001 Rw.003, Ds. Cikahuripan, Kec. Lembang, Kab.

Thamrin(tergugat) berawal dari diterbitkannya SHM No. 402 dan SHM No. 405/Sukarasayang kemudian ke dua SHM tersebut dimatikan dan kemudian digabung menjadiSHM No. 418/Sukarasa, kemudian SHM No. 418/Sukarasa dimatikan dan dipecahsampai habis menjadi 8 (delapan ) sertipikat yang salah satunya SHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

Thamrin (tergugat).Menimbang, bahwa turut tergugat dan tergugat tidak dapat menjelaskandan menunjukkan dokumen atau warkah sehubungan dengan dasar peralihan hakatas tanah SHM No. 402 dan SHM 405/Sukarasa yang kemudian SHM tersebutHal 11 dari 21 Hal, Putusan Nomor : 23/Pdt/2015/PT. Bdg12dimatikan dan digabung menjadi SHM No 418/Sukarasa dan selanjutnya SHM No.418/Sukarasa dimatikan dan dipecah menjadi 8 (delapan) SHM, salah satunyaSHM No. 1542/Sukarasa atas nama Drs.

Thamrin sebagai yang telah turut tergugat uraikan dalamdalil sanggahannya. Apakah peralihan hak atas tanah tersebut telah memilikialasan hukum dan prosedur yang sah.

Thamrin (tergugat) tersebut harus puladinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka dengan demikian SHM.

THAMRIN (Alm)

THAMRIN (Alm);Tempat lahir : Barabai;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/26 April 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Trikesuma RT. 01 RW. 01 KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah Kalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru Honorer MAN Lampihong;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ACHMAD GAZALINOOR, S.H, dan YADI RAHMADI, S.H., Advokat/Pengacara beralamat di JalanSurapati Komplek Melati

THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD SYAHID S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) stel seragam sekolah atas nama

THAMRIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIANKEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak, dalam dakwaan kedua kami di atas.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SYAHID, S.Pd Bin M.THAMRIN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan