Bahwa atas persetujuan prinsip yang telah dikeluarkan oleh Turut Tergugat,maka kemudian dituangkan ke dalam Akad Pembiayaan Line Facility AlHal. 10 dari 32 hal. Putusan Nomor : 201/PDT.G/2018/PN. JKT.

Fasilitas Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah(Restruktur dari Al Istishna) an.

Apakah akad Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah tanggal 11 Januari2013 berdasarkan Akte Notaris No. 03 tanggal 11 Januari 2013 antaraTergugat Il dengan Turut Tergugatdapat dinyatakan batal demi hukum?

Line Facility Musyarakah No.03 tanggal 11 Januari 2013 yangdimaksud oleh Penggugat pada dasarnya merpakan akad realisasi untukpencairan yang merujuk pada akad induk, yaitu Akad Restruktur No.03 yangHal. 28 dari 32 hal.

Curah Laju Utama, dan sebagai pihak penjamin dalam Akad Restruktur No.O3tanggal 2 Oktober 2012, maka Akad Pembiayaan Line Facility MusyarakahNo.03 tanggal 11 Januari 2013 adalah sahsecara hukum, tidak cacat hukum, dantidak batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Akad Pembiayaan Line FacilityMusyarakah No.03 tanggal 11 Januar 2013, adalah sahsecara hukum, dan tidakbatal demi hukum, maka terhadap tuntutan Para Penggugat untuk menyatakanbatal demi hukum akad Pembiayaan Line Facility Al Musyarakah

(Dikembalikan kepada pemiliknya) 24 (dua puluh empat) Gulungan Kabel Line Konductor ACSR 435/55 sqmm seberat Lebih kurang 3 (tiga) Ton (Dikembalikan kepada PT. PLN Persero ULP III).2 (dua) buah tang karet warna orange dan hijau (Dirampas Untuk dimusnahkan).Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) ;

(Dikembalikan kepada pemiliknya)e 24 (dua puluh empat) Gulungan Kabel Line Konductor ACSR 435/55 sqmm seberatLebih kurang 3 (tiga) Ton(Dikembalikan kepada PT. PLN Persero ULP III).e 2 (dua) buah tang karet warna orange dan hijauDirampas Untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar :Rp.2.000.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Juni 2016 bertempat di Dusun V DesaLubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, PT.PLN Persero UIP HI kehilangan kabel line conductros ACSR 435/55 sgmm yangdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Kusmiran.

Bahwa dari faktafakta yang diperoleh dari persidangan serta keterangan saksisaksidibawah sumpah diketahui :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Juni 2016 bertempat di Dusun V DesaLubuk Batang Baru Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, PT.12PLN Persero UIP HI kehilangan kabel line conductros ACSR 435/55 sgmm yangdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Kusmiran.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik PT.PLN Bahwa benar sebelumnya saksi bersamasama 10 (sepuluh) orang pelaku yangberhasil melarikan diri merencanakan mengambil kabel line conductros ACSR 435/55sqmm. milik PT.PLN Persero yang berada dihalaman Kantor Camat Lubuk Batang,dengan cara dipotongpotong pendek, kemudian kabel tersebut digulung kembalimenjadi gulungan kecil, dan dikumpulkan didekat tumpukan pasir didusun VI desalubuk batang.

(Dikembalikan kepada pemiliknya)e 24 (dua puluh empat) Gulungan Kabel Line Konductor ACSR 435/55 sqmm seberat Lebih kurang 3 (tiga) Ton(Dikembalikan kepada PT. PLN Persero ULP III).e 2 (dua) buah tang karet warna orange dan hijau(Dirampas Untuk dimusnahkan).6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Line, A.Md.Kep binti Andi Line, alamat Jl. Manggis, BTN Nusagriya Blok M. No.13, Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, terhadap anak bernama Daffa Adzriel Latief bin Misdar alias Misdar Dg Siampo, umur 6 (enam) bulan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Line, A.Md.Kep binti Andi Line, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di JI.

Line, A.Md.Kep binti Andi Line, terhadap anakyang bernama Daffa Adzriel Latief, umur 5 bulan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 12 hal.

Line, A.Md.Kep bintiAndi Line. Selanjutnya pembetulan pada nama orang tua kandung Daffa AdzrielLatief, yaitu ayah kandungnya bernama Misdar alias Misdar Dg Siampo bin Dg.Yasin dan ibu kandungnya bernama Fitrina Aminulah alias Fitrinawati Aminullahbinti Kahar Aminulah;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari orang tuakandung Daffa Adzriel Latief, yang bernama Misdar alias Misdar Dg Siampo binDg.

Line, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 12Februari 2013, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, kKemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bs Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/144/Dispenduk/2016 atasnama Misdar Dg.

Line, A.Md.Kep binti Andi Line, alamat Jl.Manggis, BTN Nusagriya Blok M. No.13, Kelurahan Kilongan Permai,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, terhadap anak bernamaDaffa Adzriel Latief bin Misdar alias Misdar Dg. Siampo, umur 6 (enam)bulan;3.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Alpokat,Klebengan Kecamatan Depok Kabupaten Sleman terdakwa membuatakun line dengan nama !

Ig chairini bc, Akun LineOOO0000000000000000000000,Akun Line JIB atau Boim dan Akun Linedonna;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa akun line Jib dan Biom adalah nomor 088232051212 dan Saksi kasihnama Jib tetapi kalu Saksi hapus nomornya menjadi namanya Boim;Bahwa yang melihat foto dan video Saksi hubungan suami istri dansetengah badan adalah Saksi sendiri ,teman Saksi HusnaKhoirunnisa,Afifah Nur,Kahfi Nur Fati,ah dan Else;Bahwa Saksi mengetahui foto dan video saksi yang sedang

Donna Saksi melihat foto Belladonna tanpamenggunakan baju dan kelihatan separuh dada bagian atas dan wajahnya,sedangkan vidio yang melihat Beladonna melakukan hubungan badantetapi hanya terlihat wajah Bella dan setangah dada yang tertutup selimut;Bahwa Saksi tidak tahu milik siapa akun line donna tersebut karena setalahmengirim akun line tersebut kosong (empty room) dan tiba tiba menghilangdari chat HP Saksi, dan beberpa hari kemudian Saksi baru tahu pemilikakaun line Donna tersebut adalah milik

Terdakwa;Bahwa yang Saksi lihat dalam vidio tersebut adalah Beladonna senggamadengan lakilaki;Bahwa Saksi membuka kiriman akun line Donna tersebut dan Saksiscrennshoot dari HP Saksi kemudian akan memberitahu Bella lewat chatingtetapi akun line Donna menghilang;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa Saksi merasa sakit dan jijik melihat vidio Beladonna tidur bersamalakilaki; Bahwa selain Saksi yang dapat melihat foto dan vidio adalah teman SaksiHusna dan mungkin keluarganya

Memerintahkan barang bukti berupa

• 2 (dua) potong besi pipa line gas panjang kurang lebih 7 meter,

Dikembalikan kepada PT PERTAMINA.

• 1 (satu) buah stangger gaji besi.

Dirampas untuk dimusnahkan.-

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) potong besi pipa line gas panjang kurang lebih 7 meter;e 1 (satu) buah stangger gaji besi.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwaBAHARUDDIN JONES bersama dengan FERI (DPO) sedang dudukduduk diKompleks Pertamina Pangkalan Susu lalu terdakwa dan FERI bersepakat untukmengambil tanpa ijin besi pipa line gas milik PT. PERTAMINA yang berada diKomplek Pertamina Desa Alur Cempedak, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat lalu sdr.

FERI pulang kerumah untuk mengambil 1 (Satu)Unit gergaji besi yang akan digunakan untuk memotong besi pipa line gastersebut sedangkan terdakwa menunggu di dekat besi pipa line gas yang akandiambil kemudian sdr.

FERI kembali ke Komplek Pertamina dan terdakwabersama sdr.FERI secara bersamasama langsung memotong besi pipa linetersebut sepanjang 7 (tujuh) meter lalu dipotong lagi menjadi dua bagianselanjutnya terdakwa bersama sdr.FERI melangsir besipipa line tersebutkeluar areal Komplek Pertamina lalu sdr.FERI memanggil sdr.JOHAN (DPO)untuk membantu memotong besi tersebut menjadi beberapa bahagian supayamudah untuk menjualnya. Dan pada saat sdr.

JOHAN sedang memotong besipipa line tersebut dating saksi USMAN, saksi EDI SIREGAR dan saksiHERIANZA GINTING yang merupakan security di PT.

HAMKA melapor kepada saksi korban MANHIDAYAT yang bertugas sebagai Perwira jaga Kapal Tonasa Line XV yangsementara sandar di dermaga pelabuhan Biring kassi dan sedang mengisiair tawar dimana Lk. HAMKA melapor kepada saksi Korban MAN HIDAYAT*sudah ada 3 (tiga) Kwitansi air tawar sedangkan yang sementara baruHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pkj.mengisi hanya 2 (Dua) mobil Tangki setelah mendapat laporan tersebutkemudian saksi koroban MAN HIDAYAT bersama Lk.

HAMYUDI kemudianTerdakwa meninggalkan dan turun dari kapal menuju dermaga lalukeluardari pelabuhan dengan menumpang mobil truk, sekitar Jam 17.30 WitaTerdakwa kembali datang dermaga biring kassi bersama temantemannyalalu naik ke kapal Tonasa Line XV menuju Pop Deck sebelah kiri kapaldimana la sedang bersama Sdra.

MAN HIDAYATdan yang dilakukan oleh orangorang yang saksi tidak kenal namanya.Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 26 Januari 2019 Sekitar Jam 17.30 Wita bertempat di atas kapalTonasa Line yang sedang berlabuh di dermaga pelabuhan Biring KassiDesa. Bulu Cindea Kec. Bungoro Kab. Pangkep.Bahwa saksi menjelaskan korban Sdr.

RUSMAN berbincangbincang di lantai 2 ( dua ) dekat kamar yangberada di Pop dek buritan samping kiri Kapal.Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada Hari sabtu Tanggal 26 Januari2019 sekira jam 17.15 wita bertempat di lokasi kapal tonasa Line alamatDermaga Pelabuhan Biring Kassi Desa Bulu cindea Kec Bungoro KabPangkep saat itu saksi bersama rekannya An. Sdr.

PUTRA sedangbermain Hand Phone, tidak lama kemudian saksi mendengar suaraGaduh lalu saksi melihat kebawah arah jalan pelabuhan atau tepat disamping kapal Tonasa line, selanjutnya saksi melihat Sdra.

CPI Minas; 92222 no nnn nnn nnn ne nen nn nnn nnn en nen n nee Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 08.30 WIBSaksi mendapat laporan dari radio operator security (CCO) bahwa telahterjadi pencurian terhadap barang berupa pipa Flow line yang terbuatdari besi ukuran 4 (empat) inchi sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakdan pipa jumper line yang terbuat dari besi ukuran 8 inchi Sepanjang+ 10 (Ssepuluh) meter di lokasi 4D17 Area

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah

untuk diperiksa; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang+ 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.

sepanjang + 33 (tiga puluh tiga)meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT.

besi ukuran 4 (empat) inchi sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterdan pipa jumper line yang terbuat dari besi ukuran 8 inchi sepanjang + 10(sepuluh) meter yang diambil oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Diyan BinSokimin tanpa ada meminta izin terlebin dahulu kepada PT.CPI Minas selakupemiliknya, selanjutnya yang menjadi maksud dan tujuan Terdakwa dan SaksiDiyan Bin Sokimin mengambil Pipa Flow line, pipa jumper line tersebut adalahuntuk dimiliki dan kemudian untuk dijual guna mendapatkan uang; Menimbang

hendak pulangkerumah, dengan tibatiba datang sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa yang membonceng Dendi, memepet sepeda motor yang saksitumpangi dari sebelah kiri,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1783/Pid.B/2018/PN PlgBahwa kemudian Dendi langsung menarik atau merampas Hp milik saksiyang sedang saksi pegang,Bahwa setelah Hp berhasil diambil oleh Dendi, kKemudian Terdakwa melarikansepeda motor dengan kencang, lalu saksi teriak copet...copet, danpengemudi Gojek On Line dan saksi mengejar Terdakwa

,Bahwa pada saat sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dikejar, lalu Dendisempat mengeluarkan parang dari pinggangnya sambil mengacungacungkan kepada pengemudi Gojek On Line, tapi pengemudi Gojek On Linememperlambat laju kendaraannya akan tetapi tetap mengejar Terdakwanamun akhirnya Terdakwa bersama temannya Dendi berhasil melarikan diri,Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut kekantor polisi,Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta

Dendi alias Dendi bin A Jale dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wibsaksi bersama Terdakwa telah merampas barang milik saksi korban berupa 1(satu) buah Hp merk Vivo,Bahwa perampokan tersebut terjadi di Jalan Ki Merogan di tikungan MesjidAlFallah Kelurahan Kemas Rido Kecamatan Kertapati Palembang,Bahwa awalnya saksi yang dibonceng oleh Terdakwa dengan sepeda motormelinat saksi korban yang dibonceng dengan Ojek On Line

Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa mengikuti sepeda motor yangditumpangi saksi korban tersebut, lalu dipepet dari sebelah kiri, dankemudian saksi mengambil Hp saksi korban dari tangan saksi korban,Bahwa setelah berhasil mengambil Hp tersebut, lalu Terdakwa dan saksimelarikan diri yang dikejar oleh sepeda motor Gojek online yang ditumpangioleh saksi korban,Bahwa pada saat dikejar lalu saksi mengeluarkan golok yang saksi selipkandipinggang saksi, sambil mengacungacungkannya kepada pengemudi GojekOn Line

sepeda motor yang ditumpangi saksikorban tersebut, lalu dipepet dari sebelah kiri, dan kemudian saksi Dendimengambil Hp saksi korban dari tangan saksi korban, Bahwa setelah berhasil mengambil Hp tersebut, lalu Terdakwa dan saksiDendi melarikan diri yang dikejar oleh pengemudi sepeda motor Gojek onlineyang ditumpangi oleh saksi korban, Bahwa pada saat dikejar lalu saksi Dendi mengeluarkan golok yang saksiDendi selipkan dipinggang saksi Dendi, sambil mengacungacungkannyakepada pengemudi Gojek On Line

Citra Line di jalan telaga tujuh kolongbawah Kab.

Citra Line bersamasama dengan saksi BUNASIR BinAlm. Pardi, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin, terdakwaBunazir Bin Alm. Pardi, dan saksi Uyun Suhendri Bin Alm. AsrulSyam sebagai anak buah kapal (ABK) KLM. Citra Line ;Hal. 5 dari hal 16, Putusan No. 83/Pid.B/2011/PN.TBKBahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi UYUN SuhendriBin Aim Asrulsyah, saksi Irzon Als Bidik Bin Alm. Amiruddin,saksi Julibar Bin Alm. Joman, dan terdakwa dan bersandar diPelabuhan Surbakti JIn. Telaga Tujuh Kolong Bawah Karimun ;Bahwa Kapal KLM. Citra Line sandar di Tanjung Balai Karimunpada hari Jumat tanggal 25 Februari 2011 sekira pukul 16.00wib di Pelabuhan Surbakti Jin.

Citra Line bersamasama dengan saksi Irzon Als Bidik Bin Alm.Amiruddin, terdakwa Bunasir Bin Alm. Pardi, saksiJulibar Bin Alm. Joman, dan saksi Uyun Suhendri BinAlm. Asrul Syam sebagai anak buah kapal (ABK)KLM. Citra Line ;e Bahwa Kapal KLM.

SEWING LINE 4 2,733,900 21,871,200 21,871,20075 DEWRATNASARI OPR. INSPECTION 2,733,900 21,871,200 21,871,200OPR. STAFF76 DINIWHANDIN = OVE. STA 4,013,063 32,104,504 32,104,50477 UNENGSIH OPR. CUTTING 2,733,900 21,871,200 21,871,200FIRMAN78 OOO HMAN OPR. PACKING 2,733,900 21,871,200 21,871,20079 IDA WiDIAWaTI OPR.

SEWING LINE 2 2,733,900 21,871,200 21,871,200NUNUNGao ocd SVP SEWING 10 2,733,900 21,871,200 21,871,20081 NIA YUNIAR BT SVP SEWING 06 2,733,900 21,871,200 21,871,200 Halaman 13 dari 42 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt. SusPHI/2020 SANA82 NUR AINUN SVP SEWING 06 2,733,900 21,871,200 21,871,20083 IPAHSITITOIPAH SVP SEWING 10 2,733,900 21,871,200 21,871,20084 NOOR APRIANI OPR. IRON 2,733,900 21,871,200 21,871,20085 SITIMUNDALIFAH OPR. IRON 2,733,900 21,871,200 21,871,20086 NANTON. ASISTEN MG.

SEWING LINE 9 2,733,900 21,871,200 21,871,200 cee OPR. SEWING LINE 8 2,733,900 21,871,200 21,871,20090 TITIROHAYATI OPR. SEWING LINE 8 2,733,900 21,871,200 21,871,20091 AI NURAENI OPR. SEWING LINE 1 2,733,900 21,871,200 21,871,20092 HERMAN OPR. SEWING LINE 9 2,733,900 21,871,200 21,871,20093 RULIAH OPR. PACKING 2,733,900 21,871,200 21,871,20094 DEDEHKOSWATI OPR. SEWING LINE 7 2,733,900 21,871,200 21,871,20095 NESIHBTNEYA SVP SEWING 07 2,733,900 21,871,200 21,871,20096 TRAN OPR.

SEWING LINE 9 2,733,900 21,871,200 21,871,20099 SRIRAHAYU OPR. SEWING LINE 9 2,733,900 21,871,200 21,871,200100 SITINURHAYATI OPR. SEWING LINE 7 2,733,900 21,871,200 21,871,200101 Oa on OPR. SEWING LINE 1 2,733,900 21,871,200 21,871,200102 ARIPSETIANTO OPR. SEWINGLLINE7 2,733,900 21,871,200 21,871,200103 MIATIBTADANG OPR. SEWING LINE 7 2,733,900 21,871,200 21,871,200104 Ore ANTI OPR.

SEWING LINE 2 2,733,900 21,871,200 21,871,200115 CICIHSUKAESIH OPR. SEWING LINE 4 2,733,900 21,871,200 21,871,200116 ENCAS CASWI OPR. INSPECTION 2,733,900 21,871,200 21,871,200117 KOMARIAH OPR. PACKING 2,733,900 21,871,200 21,871,200118 ISBT ABUN OPR. SEWING 10 2,733,900 21,871,200 21,871,200 Halaman 14 dari 42 hal. Put. Nomor 858 K/Pdt.

;31Bahwa pada saat pengumuman di Media tidak dicantumkanbahwa pengadaan dengan sistim on line iBahwa benar dalam Tim saksi ada anggotanya ;Bahwa pada saat penjelasan dalam pelelangan, yangmemberikan penjelasan adalah Tim ;Bahwa pada saat menjelaskan sistim pengadaan secara on line,pada saat itu di Kantor/Dinas belum ada jaringan on line tetapipeserta pada sat itu sanggup melaksanakan pengadaan dengansistim on line ; Bahwa penentuan besaran untuk retribusi pembuatan KTPsebagaimana dalam Formulir

KTP dan KSK masal secara on line tetapi yang jelasadalah bidang tehnis yang merencanakan dan yang saksi tahuadanya anggaran turun untuk pengadaan KTP/KSK masal danmengenai biaya pulsa secara on line ;Saksi2.

kelapangan tetapi ada yang di bagian tehnis saat itumenyampaikan adanya sistim on line tersebut melalui Speedy ;Bahwa benar mengenai sistim on line tersebut belum pernahdisampaikan secara bersama tetapi dalam RKS sudahdisebutkan/diutarakan ke PPTK ; 34Tim yang lain ;Bahwa kenapa Panitia tetap menyampaikan dengan sistim online karena sesuai PERBUP sehingga kita takut melanggarmaka kita menentukan HPS pulsa on line disamping itu disetiapKecamatan sudah ada Speedy ; Bahwa untuk pulsa on line ditentukan

on line belum bisa dilaksanakan.

Haltersebut saksi tahu dari awal pengerjaan dan sebelumpembuatan memang sudah dinyatakan tidak bisa dilaksanakansecara on line ; Bahwa setelah tahu tidak bisa on line kenapa tidak dilakukanperubahan karena pada saat itu kebutuhan pembuatan KTPmendadak sehingga tidak sempat membuat perubahan sehinggalangsung dilakukan secara off line ; Bahwa saksi tidak tahu untuk sistim on line dibutuhkan waktuberapa lama untuk pengadaan KTP :Bahwa cara saksi memeriksa pekerjaan pengadaan KTP adalahterhadap KTP yang

Kutai Kartanegara terdapat penjual judi jenis kupon putih(togel) dengan sistem on line. Kemudian dengan adanya informasi tersebut lalu petugas polisi yaitu saksi SENOSULAKSONO, SUGENG SUBEKTI, dan saksi SURY HARYANTO melakukanpenyelidikan ke tempat warung kopi tersebut.

IDIANSYAH yang diakuioleh terdakwa merupakan alat yang digunakan sebagai fasilitas untuk bermainjudi togel on line dengan situs perjudian yang bernama ISTANA IMPIAN 2serta sejumlah uang sebesar Rp. 2.170.000, (dua juta seratus tujuh puluh ribuRupiah) hasil penjualan judi togel tersebut.

Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel sistem on line tersebut tanpa ada izindari yang berwenang.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah judi on line; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015sekitar pukul 17.00 WITA di warung kopi milik saksi BASRANI H.D. als.ACIL bin HARUN DURRAHMAN di Jalan A.M.

tanpa men dapatijin dan dilakukan dengan sengaja, karena telah memenuhi gradasikesengajaan sebagai maksud, dimana kegiatan permainan judi on line yangdiadakan oleh terdakwa dengan segala akibatnya memang dikehendaki olehterdakwa, sehingga dengan demikian unsur ke2 ini menurut majelis hakimjuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa melakukan perjudian togel sistem on line sejak bulanNopember 2014 dengan cara

GURUHMAHARDIKA HIDAYAT mendaftar Akun Line menggunakan Handphonemilik Terdakwa 1. GURUH MAHARDIKA HIDAYAT sendiri dengan namaAkun Line DIKK sedangkan Terdakwa 2. IMAM FATHUROCHMANdengan nama Akun Line BOB. Setelah Akun Line dibuat, kemudian Terdakwa 1. GURUH MAHARDIKAHIDAYAT bersama Terdakwa 2.

Terdakwa GURUH di bagian pengiriman ke Jasa Expedisi; Bahwa para terdakwa menjelaskan kepada saksi AGUS bahwa yangberada di grup Line tersebut adalah :a. Sdr. YUDIANTO PROSTYO Alas TIO, dengan nama Line VLSsebagai pengendali;b. Sdr. BRYAN dengan nama Line GSTV;c. Nama Line ANTON;d. Sdr. AUNG dengan nama Line MR.X;e. Sdr. ANGGA dengan nama Line VAN;f. Terdakwa IMAM dengan nama Line BOB;g. Terdakwa GURUH dengan nama Line DIKK;Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa 1.

IMAM FATHUROCHMAN diundang olehANGGA (DPO) ke Grup FEARLESS ARMY yang didalamnya sudah adaanggota sebanyak 5 (lima) orang yaitu : ANGGA (DPO) ID Line VAN,YUDIANTO PROSTYO alias TYO (DPO) ID Line VLS, AUNG (DPO) ID LineMr. X, BRYAN (DPO) ID Line GSTV dan ANTON (DPO) ID Line ANTON,setelah Para Terdakwa bergabung di Grup Line FEARLESS ARMYsehingga anggotanya menjadi 7 (tujuh) orang.

GURUH MAHARDIKA HIDAYAT mendaftar Akun Line menggunakanHandphone milik Terdakwa 1. GURUH MAHARDIKA HIDAYAT sendiridengan nama Akun Line DIKK sedangkan Terdakwa 2. IMAMFATHUROCHMAN dengan nama Akun Line BOB. Bahwa benar setelah Akun Line dibuat, Kemudian Terdakwa 1. GURUHMAHARDIKA HIDAYAT bersama Terdakwa 2.

IMAM FATHUROCHMANdiundang oleh ANGGA (DPO) ke Grup FEARLESS ARMY yangdidalamnya sudah ada anggota sebanyak 5 (lima) orang yaitu : ANGGA(DPO) ID Line VAN, YUDIANTO PROSTYO alias TYO (DPO) ID LineVLS, AUNG (DPO) ID Line Mr. X, BRYAN (DPO) ID Line GSTV danANTON (DPO) ID Line ANTON, setelah Para Terdakwa bergabung diGrup Line FEARLESS ARMY sehingga anggotanya menjadi 7 (tujuh)orang.

(diajukan dalam berkas terpisah) mencari infodi Goegle tembakau gorilla, lalu saksi CHOLIS melihat ada ID Line JogjaFAMER, setelah itu saksi CHOLIS menghubungi Line JogjaFAMER lalu muncul listdaftar harga dan isi format order kemudian mengisi format order tembakauHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Smngorilla di aplikasi Line yang akunnya bernama JogjaFAMER lalu terdakwaWAHYU mendapat nomor rekening BCA namun nomor dan nama rekening lupa,untuk pembayaran pesanan tembakau gorilla tersebut.Bahwa

Bibis,Lumbungrejo, Tempel, Sleman, selanjutnya oleh Line faceback dikasin Nomorrekening BCA Nmor dan nama lupa, selanjutnya Terdakwa Nur Cholis iuransebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dan terdakwa Wahyu juga iuransebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setelan uang terkumpul kKemudianmereka berdua tarnsfer uang tersebut melalui jasa pengiriman uang, setelahuang terkirim keluar struk bukti transfer kKemudian oleh Terdakwa Nur Cholisdifoto dan dikirim ke Line fanceback, selanjutnya pada hari

jogjaFAMER, mendapatkan barang buktitembakau Gorilla tersebut dengan cara Terdakwa Nur Cholis padapertengahan bulan April 2019 dirumahnya mengetik Google tembakau gorillakemudian muncul ID Line dengan nama jogjaFAMER setelah itu TerdakwaNur Cholis menghubungi Line jogjaFAMERkemudian muncul list daftarhargadan isi format order, selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam20.00 wib di Jalan Terdakwa Nur Cholis mendapatkan kiriman list hargakemudian Terdakwa Nur Cholis dan Terdakwa Wahyu pesan 10

jogjaFAMER, mendapatkan barang buktitembakau Gorilla tersebut dengan cara Terdakwa Nur Cholis padapertengahan bulan April 2019 dirumahnya mengetik Google tembakau gorillakemudian muncul ID Line dengan nama jogja FAMER setelah itu TerdakwaNur Cholis menghubungi Line jogjaFAMER kemudian muncul list daftarhargadan isi format order, selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2019 sekitar jam20.00 wib di Jalan Terdakwa Nur Cholis mendapatkan kiriman list hargakemudian Terdakwa Nur Cholis dan Terdakwa Wahyu pesan

saksi SARLIN SULEMAN dan saksi SAMSUL DUNGGIO lalu menangkapterdakwa dan mengamankan barang bukti ke kantor Polres Boalemo untukdiperiksa;Bahwa perjudian togel online yang dimainkan terdakwa ada 3 (tiga) jenis yaituSidney yang nomornya keluar pada pukul 13.00 wita, Singapur nomor keluar padapukul 18.40 wita dan Hongkong nomor keluar jam 24.00 wita, ketiga jenispermainan tersebut berafiliasi dengan situs Pangeran Toto dan sudah sekitar 2(dua) tahun terdakwa jalankan;Bahwa permainan judi togel on line

Adapun carapermainan judi togel on line yang dimainkan terdakwa adalah apabila seseorangmemasang 2 (dua) angka pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) dan angka yangdipasang kena maka pemasang berhak menerima uang sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), dan apabila seseorang memasang 3 (tiga) angkaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.

tersebut hanya didasarkan pada faktor keberuntungan belakasedangkan permainan itu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana.SubsiderBahwa terdakwa LATIF IGIRISA Alias KUNCE pada waktu dan tempatsebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu Primer di atas, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi togel on line nama situs Pangeran Toto berafiliasi dengan

permainanSidney, Singapur dan Hongkong, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas Polres Boalemo yakni SARLIN SULEMAN dan saksiSAMSUL DUNGGIO mendapat informasi dari masyarakat, di rumah terdakwasering melakukan perjudian togel on line lalu untuk mengecek kebenaran laporantersebut kedua

Bahwa perjudian togel online yang dimainkan terdakwa ada 3 (tiga) jenis yaituSidney yang nomornya keluar pada pukul 13.00 wita, Singapur nomor keluar padapukul 18.40 wita dan Hongkong nomor keluar jam 24.00 wita yang berafiliasidengan situs Pangeran Toto dan sudah sekitar 2 (dua) tahun terdakwa jalankan; Bahwa permainan judi togel on line (Pangeran Toto) adalah permainan judi tebakangka dimana setiap orang bisa memasang angka yang terdiri dari 2 (dua) angka,3 (tiga) angka atau 4 (empat) angka dan

Hendrik, (masing masing belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wibatau setidak tidaknya pada sutau waktu pada bulan Juli 2013bertempat di Lokasi Pipa Line Pipa Sumur PTT 48 ds Paya TampakKec. Pkl Susu Kab.

Pkl Susu KabLangkat, dan pada saat mereka sedang duduk timbul niat merekauntuk mencari uang dengan jalan mengambil barang milik oranglain selanjutnya mereka sepakat untuk mengambil besi pipa milikPT Pertamina yang berada di lokasi Line Pipa Sumur PTT 48 Kec. PklSusu Kab.

Heriaza Ginting:e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013sekira pukul 22.00 wib bertempat di Line Pipa sumurPTT 48 Desa Paya Tampak Pangkalan Susu, terdakwatelah mengambil 3 (tiga) potong besi pipa ukuran 4(empat) inci masing masing panjangnya 6 (enam)meter, 4 (empat) meter, dan 1 (satu) meter milik PTPertamina Pangkalan Susu.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencuriantersebut saat saat saksi bersama saksi Iriantomelaksanakan patroli disekitar line pipa Ssumur PTT48 , dan saksi mendengar

HENDI KOSASIH alias Apeng: Bahwa saksi pernah bermain game on line di Warnet MK Net yang terletak di RukoPluit Karang Niaga Blok Z 24 Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara, saksi sudah 2 kalibermain game on line di tempat tersebut; Bahwa setahu saksi tempat tersebut bukan tempat perjudian, tetapi gameonline; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnnBahwa untuk bisa melakukan game online, mula mula saksi membeli koin kepadakaryawan pengisi poin untuk paling rendah 1000 poin denganharga

GAN GIM KIE alias MONIKA: 2 220222 e nnn n enn n eenBahwa saksi pernah bermain game on line di Warnet MK Net yang terletak di RukoPluit Karang Niaga Blok. Z 4 Utara/20 RT.0O11/003 Kel. Pluit Kec.

aliasBahwa pada saat tempat permainan game online tersebut digerebek orang yang sedangbermain game on line adalah Phan Kong Min = alias YANTO,Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan;Saksi A de Char$e:0000200000 000 een snes nnennneeeneeneneeSaksi 1.

poin habismaka game on line tersebut akan selesai dengansendirinya; Bahwa poin yang diperoleh pemain game on line tidak dapat ditukarkan dengan uang,dan setahu saksi banyak orang yang datang ke Warnet milik terdakwa Maulanatersebut; Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi setelah terdakwa ditangkap untuk menjadi saksi,akan tetapi dalam memberikan keterangan di BAP tersebut saksi ditekan, dipaksa dandiarahkan oleh Penyidik dengan alasan biar cepat selesai sehingga saksi menyatakanmenolak dan mencabut

Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara milik terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki usaha game on line tersebut yang dibuka pada setiap harisejak pukul 10.00 wib s/d 01.00 wib, dan ada 95 unit computer yang terdakwa sewadan terdakwa tempatkan di MK Net Ruko Pluit Karang Niaga Blok.Z Utara 20 Kel.Pluit Kec.

tetapi tidak tahu siapayang memasang police line;Halaman 11 dari 70 Putusan Nomor 19/PidB .LH /2020 /PN.

; Bahwa dipasang police line adalah tanah bekas milik pak Jambari; Bahwadipasang police line hanya 1 (satu) kali saja; Bahwayangdipasang police line ada 3 (tiga ) lokasi; Bahwasetelah dipasang police line sudah tidak ada kegiatan lagi; Bahwa pada saat dipasang police line pak Tejo juga ada; Bahwa pada ijin penambangan yang pertama saksi masih ikut kerjadengan Terdakwa; Bahwasaksi tidak tahu ijin Usaha Pertambangan atas nama siapa; Bahwa, ljin Usaha Pertambangan yang pertama kira kira tahun 2017tetapi

KalBahwa Police line saksi pasang hanya ditempat yang dikeruk olehTerdakwa saja;Bahwa bila saksi tidak berkoordinasi dengan kantor ESDM, saksi tidaktahu mana tanah yang ada IUPnya dan mana yang tidak masuk dalamIUP.

Selanjutnya saksi tanya kenapa dihentikan karenadipasang police line dan saksi ke lokasi dan benar ada police line dilokasi tambang Terdakwa;Bahwa Saksi lupa tanggalnya yang saksi ingatdi bulan Nopember 2009;Bahwa Tanah yang dipasang police line di depan gubug terus masuk kedalam;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa kegiatan tambang dihentikan yangsaksi tahu hanya kegiatan tambang berhenti karena da police line;Bahwa setahu saksi penghentian kegiatan ada 3 (tiga) kali;Bahwa sistem pembayaran saksi dengan

BMS tidak memasang patok patok batas; Bahwa Pada saat dipasang police line tidak ada ispektur tambang dariESDM yang ikut menyaksikannya; Bahwa Terdakwa tidak tahu pasti dilokasi tanah yang Terdakwa kerukyang berada diluar koordinat IUP saat itu kerja berapa lama, tetapiberdasarkan laporan dari orang Terdakwa dilapangan mereka baru kerjaselama 3 (tiga) jam; Bahwa Terdakwa menambang mundur karena tanah yang diatasdipasang police line dan Terdakwa takut nyangkut police line Bahwa Di lokasi ada spanduk

setelah menerima titipan angkaangka tersebut,kemudian mengirimkannya melalui handphone kepada saksiMohamad Debit untuk di dipasang pada sebuah situs judi on line; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk melakukan penerimaantitipan angkaangka judi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi Mohamad Debit, di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerima titipan uang dan angka yang akandipertaruhkan pada sebuah situs judi on line; Bahwa saksi yang kemudian menerima titipan uang dan angka dariTerdakwa tersebut untuk dipasang di situs judi on line; Bahwa saksi menggunakan sarana warung internet yang terletak diJalan Hasanudin Dusun Krajan Kabupaten Banyuwangi untukmemasang titipan angka dari Terdakwa di situs judi online; Bahwa Terdakwa mengirimkan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan menerima titipan uang dan angkadari masyarakat yang akan dipasang di Situs judi on line; Bahwa titipan uang dan angka tersebut, Terdakwa kirimkan kepadasaksi Mohamad Debit untuk dipasang pada sebuah situs judi on line; Bahwa Terdakwa ditangkap setelah menyerahkan titipan uang danangka kepada saksi Mohamad Debit;Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 459/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa setiap angka yang dinyatakan pemenang akan mendapatkanpengembalian

; Bahwa Terdakwa setelah menerima titipan angkaangka tersebut,kemudian mengirimkan angka tersebut kepada saksi Mohamad Debitmelalui handphone untuk di dipasang pada sebuah situs judi on line; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan penerimaantitipan angkaangka judi tersebut;Halaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor 459/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa saksi Mohamad Debit setelah menerima titipan uang danangka dari Terdakwa, kemudian mempertaruhkan atau memasanguang dan titipan angkaangka tersebut

O1 RW. 06Desa Genteng Wetan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi karenaTerdakwa menerima uang titipan dan angka yang akan dipasang padasebuah situs judi on line;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah menerima titipan angkaangkatersebut, kKemudian mengirimkan angka tersebut kepada saksi MohamadDebit melalui handphone untuk dipasang atau dipertarunkan pada sebuahsitus judi on line dengan menggunakan sarana warung internet yang terletakdi Jalan Hasanudin Dusun Krajan Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa