Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer Honda, tempat kediaman diTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IT;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan namun pernikahannyatersebut tidak tercatat dalam buku register KUA ;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan mereka adalah saksi, kakak kandung Pemohon IIdengan maskawin uang sebesar Rp. 250.000

tahun, agama Islam, pekerjaan Santriwan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0332/ Halaman 3 dari 8Pdt.P/2013/PA.TABahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah teman mereka ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan namun pernikahannyatersebut tidak tercatat dalam buku register KUA ;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan mereka adalah, kakak kandung Pemohon IIdengan

SaksI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di Blitar, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah teman mereka ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan namun pernikahannyatersebut tidak tercatat dalam buku register KUA ;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan mereka adalah, kakak kandung Pemohon IIdengan maskawin uang sebesar Rp. 250.000,;Bahwa yang menjadi saksi pada

permohonan Pemohon danPemohon II yang mengangkat seorang anak lakilaki bernama ANAKANGKAT;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Dbs Bahwa, yang saksi ketahui anak tersebut saat ini berumur lebihdari 3 (tiga) bulan; Bahwa, yang saksi ketahui anak tersebut sudah diasuh olehPemohon dan Pemohon II sejak lebih dari 1 (Satu) bulan hingga saatinl; Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IIdengan

orang tua kandung kandung anak tersebut tidak mempunyaihubungan kekeluargaan; Bahwa, yang saksi ketahui iou kandung anak tersebut dan pihakkeluarganya telah rela dan ikhlas menyerahkan anak tersebut untukdiangkat oleh Pemohon dan Pemohon II disebabkan orang tua kandunganak tersebut kurang mampu dari segi ekonomi untuk merawat danmembesarkan anak tersebut; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IIdengan ibu kandung anak tersebut telah membuat surat pernyataantentang penyerahan anak

dihadirkan di persidangan iniuntuk memberikan keterangan mengenai permohonan Pemohon danPemohon II yang mengangkat seorang anak lakilaki bernama ANAKANGKAT; Bahwa, yang saksi ketahui anak tersebut saat ini berumur lebihdari 3 (tiga) bulan; Bahwa, yang saksi ketahui anak tersebut sudah diasuh olehPemohon dan Pemohon II sejak lebih dari 1 (Satu) bulan hingga saatinl; Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IIdengan

orang tua kandung kandung anak tersebut tidak mempunyaihubungan kekeluargaan; Bahwa, yang saksi ketahui iobu kandung anak tersebut dan pihakkeluarganya telah rela dan ikhlas menyerahkan anak tersebut untukdiangkat oleh Pemohon dan Pemohon II disebabkan orang tua kandunganak tersebut kurang mampu dari segi ekonomi untuk merawat danmembesarkan anak tersebut; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon IIdengan ibu kandung anak tersebut telah membuat surat pernyataantentang penyerahan anak

adalah ipar Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Mei1988, Gampong GAMPONG Kecamatan Tadu Raya Kabupaten NaganRaya Provinsi Aceh;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;Bahwa, perkawinan Para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama SAKSI NIKAH (Saksi sendiri) dan SAKSI NIKAH IIdengan

memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan Saksi II menerangkanbahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1988, Gampong GAMPONG KecamatanTadu Raya Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang WALI NIKAH, dengan di saksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 17 Mei 1988, Gampong GAMPONG KecamatanTadu Raya Kabupaten Nagan Raya Provinsi Aceh, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang WALI NIKAH, dengan di saksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa 7 (tujuh) mayam emas dibayar tunai;2.

di persidangan yang bernama:Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Maret 2015di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah dan Saksi nikah IIdengan

lainnya dengan pihak lain;Saksi Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Maret 2015di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah dan Saksi nikah IIdengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Maret 2015di, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah dan Saksi nikah IIdengan mahar berupa mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus

keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Maret 2015di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah (Ayah Kandung Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Saksi nikah dan Saksi nikah IIdengan

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.LK.1994 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000.

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada inti pokoknya sebagaiberikut bahwa saksi mengetahui dan menyatakan mengenalPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 1976 di rumahorang tua Pemohon II;bahwa saksi mengetahui saat menikah, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan menurut tata cara AgamaIslam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIdengan

dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada inti pokoknyasebagai berikut9 bahwa saksi mengetahui dan menyatakan mengenalPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon I denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 1976 di rumahorang tua Pemohon II;10bahwa saksi mengetahui saat menikah, Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;11bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan menurut tata cara AgamaIslam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIdengan

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah lulus SLTP namuntidak melanjutkan sekolah lagi; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah seorang

suaminya seorang jejaka; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyasamasama beragama Islam dan tidak ada halangan menikah; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan denganrencana permikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerjasebagai buruh bangunan; bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah mendesak untukdilaksanakan karena hubungan anaka Pemohon dan Pemohon IIdengan

Saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Hal. 11 dari 19 halaman, Penetapan No. 356/Pdt.P/2021/PA.Bla Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anakPemohon dan Pemohon II serta calon suami anak Pemohon danPemohon Il; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah terhadap anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya; Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak yang ingin menikahsudah merestui rencana pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIserta orangtua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, untukdimintai keterangan dan pendapatnya sebagaimana ketentuan pasal ayat 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangHal. 13 dari 19 halaman, Penetapan No. 356/Pdt.P/2021/PA.BlaNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 13 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5Tahun 2019;Menimbang, bahwa hakim telah memberikan nasehat kepada semuapihak yang terkait tersebut agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IIdengan

Bahwa meskipun demikian, menurut' penilaian Pemohon Idan Pemohon II, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan calonnya sudah saling mencintai dan layak untukmenikah, dan keduanya sudah pernah tinggal serumah dantidur sekamar; ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya:Nama : ANAK II PARA PPEMOHONTanggal Lahir ; bila 1995 (umur 15 tahun 9Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman : TRENGGALEKdiDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONUmur 19Agama :

Bahwa meskipun demikian, menurut penilaian Pemohon Idan Pemohon II, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan calonnya sudah saling mencintai dan layak untukmenikah, dan keduanya sudah pernah tinggal serumah dantidur sekamar; ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggaleksegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1.

Bahwa meskipun demikian, menurut penilaian Pemohon Idan Pemohon II, bahwa anak Pemohon I dan Pemohon IIdengan calonnya sudah saling mencintai dan layakuntuk menikah, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri hingga calon istri anakPemohon I dan Pemohon II telah mengandung 3 bulan;6.

Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Gondang, KecamatanTugu, Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya yang masih dibawah umur; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK KEEMPAT PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan

Halaman 6 dari 11Tugu, Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpah menurut tatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananak kandungnya yang masih dibawah umur; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK KEEMPAT PEMOHON I DAN PEMOHON IIdengan calon isterinya bernama : CALON ISTRI ANAKKEEMPAT PEMOHON

tempattinggal di Kecamatan Caringin Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Teman Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Juni1971, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan

tempattinggal di Kecamatan Caringin Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Teman Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 1971 yang lalu, dansaksi hadir pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon I berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan

saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 18 Juni 1971 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Sar'i dan saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah bulan Desember 1983 di rumahorang tua Pemohon di Purus;Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut dikuasakan kepadaWali Hakim yang bernama Bustami karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia tahun 1979;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya tahun 1983 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut dikuasakan kepada walihakim yang bernama Bustami karena ayah Pemohon sudah meninggal dunia,sedangkan saudara kandung Pemohon masih kecilkecil;Bahwa yang menjadi saksi adalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH IIdengan

terdapat halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan dan selama berlangsung perkawinannya selama lebihkurang 30 (tiga puluh) tahun Pemohon dengan suaminya telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, selama itu pula tidak adamasyarakat di tempat tinggalnya yang keberatan dan mempermasalahkan pernikahanPemohon dengan suaminya;Menimbang, bahwa yang bertindak sebgai wali dikuasakan kepada tuan qadhiyang bernama Bustami dan saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan

saksiadalah saudara kandung Pemohon II dan saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02Oktober 2005, di Gampong GAMPONG Kecamatan Beutong KabupatenNagan Raya; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Para Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 02Oktober 2005, di Gampong GAMPONG Kecamatan Beutong KabupatenNagan Raya;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perikahan denganPemohon II pada tanggal 02 Oktober 2005, di Gampong GAMPONGKecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya, dengan wali nikah adalahHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/MSSKMayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa emas sebanyak 4 (empat) mayam dibayar tunail,namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipan aktanikah

SAKSI NIKAH IIdengan magar berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) hal inisaksi ketahui karena saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut.

pemeriksaan dan penilaian atas alatalatbukti yang diajukan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1986 dirumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama KAKAK PEMOHON Il, karenaayah Pemohon II sudah meningal dunia, di hadapan Qadhi yang bernamaQADHI NIKAH serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIdengan

saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Mei1990 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Saksi dan Saksi IIdengan

perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Mei1990 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Saksi dan Saksi IIdengan

dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuaiketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Mei1990 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Saksi dan Saksi IIdengan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 15 Mei1990 di Jorong SikabuKabu, Nagari Tanjuang Haro SikabuKabu,Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama Saksi dan Saksi IIdengan mahar berupauang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), tunal;; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan

saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Oktober1994 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah Kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Iidengan

perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Oktober1994 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah Kandung Pemohon II) , disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Iidengan

digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Oktober1994 Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah Kandung Pemohon Il) , disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Iidengan

berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Oktober1994 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah Kandung Pemohon II) , disaksikan oleh 2 orang saksilakilaki bernama SAKSI dan SAKSI Iidengan

Penetapan Nomor 0143/Pat.P/2016/PA.LK.disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan permikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama, ANAK

keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Januari2002 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah W (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Januari2002 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah W (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan

Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 05 Januari2002 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah W (Saudara kandung Pemohon Il) karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan

Kelapa Dua Cilincing, setelah bertemu kemudian AGUNGlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa dengan mengatakan "ambilin dulu shabu buat Saudara gua,ntar gampang gua kasih" lalu terdakwa langsung menghubungi terdakwa IIdengan mengatakan "JAR ada yang mau ngambil ni, di IMAM ada nga ni"dijawab terdakwa Il " saya kurang tahu, nanti kamu kesini aja biar nanti sayatanya sama IMAM", tidak lama kemudian terdakwa menemui terdakwa Ildengan mengatakan "ini uangnya

sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Kemudian terdakwa II langsung menghubungi IMAM dengan mengatakan "Pak IMAM ini ada yang mau beli shabu" dijawab oleh IMAM "berapa, dan buatsiapa" dijawab oleh terdakwa Il "uangnya satu juta dan buat teman saya"selanjutnya terdakwa II disuruh oleh IMAM menunggunya dibelakang Masjid diRT.006 Rw.03, beberapa menit kemudian IMAM datang menemui terdakwa IIdengan membawa shabu seberat 0,80 (nol koma delapan puluh) gram, laluterdakwa II langsung menyerahkan uang

Kelapa Dua Cilincing, setelah bertemu kemudian AGUNGlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa dengan mengatakan "ambilin dulu shabu buat Saudara gua,ntar gampang gua kasih" lalu terdakwa langsung menghubungi terdakwa IIdengan mengatakan "JAR ada yang mau ngambil ni, di IMAM ada nga ni"dijawab terdakwa II " saya kurang tahu, nanti kamu kesini aja biar nanti sayatanya sama IMAM", tidak lama kemudian terdakwa menemui terdakwa Ildengan mengatakan "ini uangnya

sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).e Kemudian terdakwa II langsung menghubungi IMAM dengan mengatakan "Pak IMAM ini ada yang mau beli shabu" dijawab oleh IMAM "berapa, dan buatsiapa" dijawab oleh terdakwa Il "uangnya satu juta dan buat teman saya"selanjutnya terdakwa II disuruh oleh IMAM menunggunya dibelakang Masjid diRT.006 Rw.03, beberapa menit kemudian IMAM datang menemui terdakwa IIdengan membawa shabu seberat 0,80 (nol koma delapan puluh) gram, laluterdakwa Il langsung menyerahkan uang

Kelapa Dua Cilincing, setelan bertemu kemudian AGUNGlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada terdakwa dengan mengatakan "ambilin dulu shabu buat Saudara gua,ntar gampang gua kasih" lalu terdakwa langsung menghubungi terdakwa IIdengan mengatakan "JAR ada yang mau ngambil ni, di IMAM ada nga ni"dijawab terdakwa II " saya kurang tahu, nanti kamu kesini aja biar nanti sayatanya sama IMAM", tidak lama kemudian terdakwa menemui terdakwa Ildengan mengatakan "ini uangnya

masingmasingbernama:Saksi 1Saksi , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai dan kenal jugadengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Juni2013 di Harau; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan

Putusan No.0119/Padt.P/2018/PA.LK Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 06 Juni2013 di Harau; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon masihterikat perkawinan

Putusan No.0119/Padt.P/2018/PA.LK Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon masihterikat perkawinan sah dengan Istri pertamanya bernama E, sedangkanPemohon II berstatus janda; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan

menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1SAKSI I , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Februari2003 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan

sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2SAKSI Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Februari2003 di Kabupaten Limapuluh Kota;; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan

Penetapan Nomor 0163/Pat.P/2016/PA.LK.menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Februari2003 di Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Februari2003 di Kabupaten Limapuluh Kota;; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah , disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI IIdengan

syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikauniai keturunan sebanyak 8 orang anak dan4sampai sekarang belum pernah bercerai serta Pemohon denganPemohon Il, masih tetap ber agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon IIdengan

syarat dan rukun nikah dan tidakada larangan untuk melangsung kan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikauniai keturunan sebanyak 8 orang anak dansampai sekarang belum pernah bercerai serta Pemohon denganPemohon Il, masih tetap ber agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon IIdengan

dibenarkan, namun karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk kepentingan mengurus Buku Nikah diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islampasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secaraformal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan