Ditemukan 7224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor nomor29 nomor12 nomor01 nomor11 nomor.c nomor20 nomor41
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2017 — Hj.CHAERONI >< INDRA GUNAWAN ALIAS ANDY LAU
76 — 39
  • Chaeroni aquo kepada oranglain;Bahwa kemudian di belakang hari Penggugat baru mengetahui kalausertifikat tanah dan bangunan aquo telah di balik nama ke atas namaTjandra (Tergugat Il) berdasarkan akte Jual Beli nomor21/Cilandak/2001, tanggal 6 Desember 2001, yang dibuat oleh dandihadapan PPAT Meiske Suryanto, SH, atau Tergugat Ill, yang untukselanjutnya cukup disebut Akte, dan selanjutnya sertifikat tersebutdijadikan jaminan kredit kepada PT.Bank Danamon, Tbk (TergugatIV);Bahwa Penggugat sangat keberatan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 9/PID/TPK/2014/PT.BBL
Tanggal 15 Desember 2014 — - ANDI SAPARUDIN Bin PETTA TAWANG
92 — 24
  • .002.06D.05.2013 Tanggal 01 Mei 2013;Photocopy Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor Per11/PB/2012 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Direktur JenderalPerbendaharaan Nomor : 67/PB/2010 tentang Tunjangan Beras DalamBentuk Natura dan Uang tanggal 7 Maret 2012Photocopy Surat Nomor $S.121/Me.2/2012 tanggal 5 Juni 2012 yangditandatangani An.Menteri Keuangan Direktur Jenderal AnggaranHal.118 dari 123 hal.Put.No.09/PID/T PK/2014/PT.BBLPhotocopy Peraturan Direktur Jenderal Perbendaharaan Nomor21
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2016 — Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di Jl. Kencana Indah I J.4/38A, Kelurahan Kembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., Immanuel Sianipar, SH., dan Ando C. Girsang, SH., Para Advokat pada Kantor ArpanLaw, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai……………..…………………..…..PEMOHON ;
151 — 86
  • Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan ;Namun sejak adanya Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor21/PUUX1V2014 tanggal 28 April 2015, objek praperadilan lebih diperluas lagiselain dari apa yang sudah termuat dalam pasal 77 KUHAP tersebut di atas,sehingga penetapan seseorang menjadi tersangka pun dapat menjadi objekpraperadilan, dan berdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Januari 2015 — HERAWATI, lawan ACHMAD HENDRA CAHYA,dkk
124 — 39
  • ;Foto copy surat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya , kecuali bukti TV 1, TV2, TV9, TV10, TV11 yangMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat VI telahmengajukan bukti Surat bertanda TVI1 sampai dengan TVI3 sebagai berikut :1.23.Bukti TVI1Bukti TVIBukti TVI3Foto copy Identitas KTP dan Kartu Keluarga Penggugatdan Tergugat Ill;Foto copy Akta Pengikatan Jual tanggal 13 Juni 2013Nomor 20;Foto copy Akta Kuasa Jual tanggal 13 Juni 2013 Nomor21
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
H. Abdul Latif, ST. SH.MH
Termohon:
Komisi Pemberantasan Korupsi
163 — 84
  • Pasal77 KUHAP dan telah diperlus oleh Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 dimana lingkup kewenanganpraperadilan mencakup mengenai sah atau tidaknya penangkapan, penahanan,penghentian penyidikan atau penghentian penuntutan, penetapan tersangka,penyitaan dan penggeledahan, ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagiseseorang yang perkara pidananya dihentikan pada tingkat penyidikan ataupenuntutan, penetapan tersangka, penggeledahan, dan penyitaan;Bahwa permohonan Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — HERY SUSANTO GUN
335 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khotai Makmur Insan AbadiMahakam Coal Mining Nomor: 0O76/KMISTRG/III/2017 perihalPermohonan Pemindahan Jalan tanggal 13 Maret 2017;1 (satu) bundel copy surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor21 Tahun 2017 tentang Izin Lingkungan Rencana Usaha Dan/AtauKegiatan Pembangunan Dan Pengoperasian Show Room Dan BengkelOleh PT. Astra International Tbk. Di JI.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 21/PID/2017/PT.PLG.
Tanggal 15 Maret 2017 — BIRMA UU NUR INDRA BIN NURWANA
67 — 41
  • Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2016 sampai dengantanggal 28 September 2016Halaman 1 dari 118, Putusan Nomor21/PID/2017/PT.PLG.6. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 29 September 2016sampai dengan tanggal 28 Oktober 20167. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 29Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari2017;9.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 22 Juni 2016 — Drs. H. IDHAM KHOLID, M.E. Bin IBROHIM LAKAF
55 — 23
  • ,dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Pengeluaran DinasPendidikan Provinsi Jambi sejak tahun 2011 sampai dengan sekarangberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor21/Kep.GUB/B.Keu/2012 tanggal 6 Januari 2012;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi diatur dalam Surat KeputusanNomor 21/Kep.GubB.Keu2012 tanggal 6 Januari 2012 = yaitubertanggungjawab atas pelaksanaan tugasnya kepada PejabatPenatausahaan Keuangan Daerah (PPKD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT HARAPAN SUKSES JAYA VS 1. URIP SUMOHARJO, DKK
120 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 116 PK/Pdt.SusPHI/2016sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 22 Undang Undang Nomor21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh;2. Judex Juris dan Judex Facti telah khilaf dankeliru) memberikanpertimbangan mengenai mogok kerja yang dilakukan Para TermohonPeninjauan Kembali adalah mogok kerja yang sah karena telah memenuhiketentuan Pasal 137 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 juncto Pasal 4Kepmenakertrans Nomor 232/Men/2003:2.1.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 59
  • Tergugat VI.C dan Tergugat VI.D berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 03.2/KAD/V/2021 tanggal 30 April 2021 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Solok Nomor21/SK/2021/PA.SIk tanggal 21 Juni 2021;Menimbang, Bahwa ketentuan mengenai pemberian kuasa khusus diaturdalam Pasal 147 ayat 1 R.Bg. yang pada pokoknya mengatur bahwa para pihakberperkara dapat memilih untuk menguasakan kepada pihak lain dengan suatusurat kuasa khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan;Hal.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 23-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Januari 2017 — ATTY SUHARTI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Lahir Jakarta, 24 November 1955, Agama Islam, Alamat: Jl. Pesantren Komplek PPTM No. C.II, Rt 04, Rw o7, Kel. Cibabat, Kec. Cimahi Utara, Kota Cimahi, Jawa Barat, Indonesia, Alamat tinggal di Sari Asih IV No. 16, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, Pekerjaan Walikota Non Aktif Kota Cimahi, Jawa Barat, dalam hal ini Pemohon diwakili oleh Kuasanya bernama : Andi Syafrani, SH. MCCL., M.A. Fernandez, SHI., MH., Rivaldi, SH., Ade Yan Yan Hs., SH., Mellisa Anggraini , SH.MH. dan Teuku Madar Ardian, SHI., para Advokat, dan Konsultan Hukum pada Z.i.A & A Partners Law Firm, beralamat di Jalan Gedung Darul Marfu lt. 3 Jalan H. Zaenuddin No.43 Radio Dalam Gandaria Utara Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Desember 2016, selanjutnya disebut sebagai……………….………...………….. PEMOHON.
413 — 2127
  • Bukti P9Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014tanggal 28 April 2015Pengantar dari Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi SalinanAsli Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUXII1/2015 tanggal 9 November 2016.Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 102/PUUXIII/2015tanggal 9 November 2016.Surat Mahkamah Konstitusi Nomor Nomor 5/PAN.MK/1/2011,tanggal 11 Januari 2017 kepada ZiA Lawfirm & Partners,perihal Penyampaian Salinan Putusan Perkara Nomor21/PUUXII/2014 dan Nomor 102/PUUXIII/2015.Peraturan Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — H. BUDI ANTONI ALJUFRI
385 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkat banding sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor03/Akta.Pid.Sus/PK/TPK/2016/PN.JKT.PST. tanggal 30 Januari 2017 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum ParaTerpidana bertindak untuk dan atas nama Terpidana berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Januari 2017 memohon agar Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1878 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 5 Oktober 2015 — MARTHEN BANY DHENDO, S.H. ;
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang Pengangkatan / PemberhentianBendaharawan Penerima dan Pengeluaran padaKantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat DayaTahun Anggaran 2012 tanggal 03 Januari 2012berserta Daftar Lampiran Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya ;1 (satu) lembar asli Buku kas Umum Oktober 2012 ;2 (dua) lembar asli Buku kas Umum Desember2012 ;1 (satu) bundel asli Daftar Isian PelaksanaanAnggaran (DIPA) Tahun 2012 ;1 (satu) jepit Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya Nomor21
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.MULTI MAKMUR MITRA ALAM Diwakili Oleh : PT.MULTI MAKMUR MITRA ALAM
Terbanding/Penggugat : PT. PUCUK JAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN PASER C Q BUPATI PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI S
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : MASDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : MINAS
304 — 262
  • Nomor 21/964/RPT.PAN B/XI/2014 bekas garapan masyarakat yangHalaman 52 dari 94 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT SMR36.37.38.telah dibebaskan dengan pemberian ganti rugi Sesuai Surat pernyataanpelepasan hak atas tanah/ Penyerahaan hak atas tanah dan penguasaandi atas tanah yang TELAH DI KUASAI SECARA FISIK oleh Pemohon(terbanding) sesuai surat pernyataan penguasaan fisik atas bidang tanahtanggal 30 Januari 2012 Nomor 003/KP/SP/II/2012;(f) Risalah Panitia Pemeriksaan tanah B Kaltim Tanggal 12 November Nomor21
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
175 — 70
  • Coklat 30 Surabaya ;Bahwa setelah DEWI KARTIKA WIJAYA meninggal lebih dahulu pada tanggal30 Desember 2003, maka dibuatlan Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor21/KHW/X/2009 yang dibuat oleh dan di hadapan Wahyudi Suyanto, S.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 25-11-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 294/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
BUDI UTARI
Tergugat:
WALIKOTA PEMATANGSIANTAR
222 — 137
  • 2019, maka Penggugat mengajukanpertanyaan kepada Tergugat tentang maksud dan tujuan Surat Panggilan IInomor 800/6443/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019, karena dalam suratpanggilan Il nomor 800/6443/X/2019 tanggal 30 Oktober 2019 hanyamenyebutkan dasar panggilan yaitu pasal 4 angka 1 dan pasal 4 angka 11PP nomor 53 tahun 2010 dan tidak mencantumkan pelanggaran disiplinyang dituduhkan Tergugat dilakukan oleh Penggugat, sebagaimana yangdiatur dalam anak lampiran Ia Peraturan Kepala Badan Kepegawaian nomor21
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS/2014/PTK
Tanggal 18 Maret 2014 — Drs. OKTOVIANUS LASIKO
70 — 24
  • Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang,menerangkan bahwa pada tanggal 27 Nopember 2013 Penuntut Umummenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 21 Nopember 2013 Nomor21/Pid.Sus/2013/PN.KPG ; 4. Akta Pemberitahuan Permohonan Banding, bahwa pada tanggal 29 Nopember2013 permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — PT SMELTING VS 1. ANGGA TRILAKSONO PUTRO,, DKK
219 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Veteran 119, Kebomas, Gresik;HARMAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Parkit FA/0O3 GKA, RT 02, / RW 04,Kebomas, Gresik;RUDIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan RA Kartini 20 / 04, Kebomas, Gresik;MOCHAMAD ZAENUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Dusun Banjarsari, RT 01/RW02, Nomor 16, Cerme, Gresik;MUHAMMAD QOMARUDIN, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Martapura Nomor21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
155 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./201611.12.Bahwa sebaliknya pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan BahwaPutusan Pengadilan Negeri Metro tanggal 30 Juli 2015 Nomor21/Pdt.G/2014/PN.Met., telah benar dan telah mempertimbangkan buktibukti yang sesungguhnya dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Buktibukti dan faktafakta yang telah disebutkan sebelumnya mengenaiundangundang, yaitu: UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara; UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — RICHARD LATIEF
118 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1300 K/PID.SUS/2012menuangkannya dalam pembelaan ini, karena saudara Jaksa Penuntut Umumsudah terlalu jauh menyimpang dari hukum acara dan caracara pembuktianyang dimaksud oleh hukum pembuktian yang diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana maupun UndangUndang Tindak Pidana KorupsiNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor21 Tahun 2002 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Tindak Pidana Korupsi.Dalam menilai keterangan seorang saksi, hakim harus