Ditemukan 848665 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 774/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.,MH
Terdakwa:
PUSPA SATYA NINGRUM
2117
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 949/PKWT/HB-MAKASSAR/2022, tanggal 08 Februari 2022 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
    • 1 (satu) lembar Rincian gaji karyawan November 2023 atas nama karyawan PUSPA SATYA NINGRUM;
    • 1 (satu) rangkap dokumen Laporan hasil audit All Departemen PT.INTI CELEBES CITRA RASA
      (satu) rangkap material planning fiktif tahun 2023;
    • 1 (satu) lembar dokumen movement order tanggal 17 November 2023 dengan Task No : C00MV2311610053, Request No : C00MR2311100046 berwarna kuning;
    • 1 (satu) buah Flashdisk merk Scandisk kapasitas 16 GB warna hitam merah berisikan video berdurasi 31 menit 52 detik dengan nama file AO2_20231117165418 Kapasitas 0,99 GB;

    Dikembalikan kepada saksi WIRAYASTI, SE selaku Operasional Manager PT.INTI CELEBES CITA RASA

Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
140

  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bali bin Dado) dengan Pemohon II ((Halwiya binti Rasa) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1999 di dusun Maccini, Desa Mattoanging, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada

Register : 20-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN.Tbh
Tanggal 6 September 2017 — - AHMAD RAZALI ALIAS AHMAD BIN JOHANIK
9912
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD RAZALI Alias AHMAD Bin JOHANIK,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yang mengakibatkan Rasa sakit ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisikterhadap orang dalam Jlingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh saksit atau lukaberat;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta bersesuaian pula dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, terdapat fakta hukumsebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 #4xsekirapukul 20.00 Wib, bertempat di Jl. H. Adnan RT 001 RWO01 Desa Simpang Tiga Kec. Enok Kab.
    No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara19sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yangmengakibatkan Rasa sakit Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum yang menyatakan terdakwa telah terbuktibersalah melanggar Pasal 44 Ayat (3) UU. RI.
Register : 31-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
193
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudi bin Tayyi) dengan Pemohon II (Nawati binti Darlisi ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu 18 Februari 2017 di Dusun Aeng Rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPRAWI bin MUHAMMAD SALIM) dengan Pemohon II (HASINAH binti MUHNI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 02 OTOBER 1999 di Dusun Aeng rasa Laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Register : 12-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5471/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazara Anisa Nurrahma, lahir tanggal 27 Desember 2006 dan anak kedua bernama Danish Naadhirah Puti, lahir 4 April 2011 berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;
4.
Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak 1,lahir tanggal 27 Desember 2006 dan anak kedua bernama Anak 2, lahir 4April 2011 berada dalam asuhan dan pemelliharaan (hadlonah) Penggugatdengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat untuk bertemudan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap kedua anaknya tersebut ;4.
Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0288/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • SALAM) dengan Pemohon II (KUSMIATI binti ATRAE) yang dilaksanakan pada hari Selasa, 22 Mei 2001 di Dusun Aeng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (

Register : 13-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0289/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
114
  • SU'DIN) yang dilaksanakan pada hari Kamis, 01 April 1999 di Dusun Arng rasa laok, Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391. 000 ,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Register : 01-11-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4171/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan anak yang bernama Bianca Syaqila Putri Firnanda binti Nanang Firmanto, yang lahir di Sidoarjo pada Tanggal 25 Mei 2016, di bawah asuhan/hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan rasa cinta kasih sayangnya kepada
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhasan bin Rasa) dengan Pemohon II (Zaenab Azahra binti Raimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Register : 04-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Liw
Tanggal 17 Januari 2023 — Terdakwa
7320
  • 6 (Enam) bungkus Energen Rasa Vanila.
  • 10 (Sepuluh) bungkus Energen Rasa Cokelat.
  • I (Satu) bungkus Roti Roma.
  • 1 (Satu) bungkus Roti Rose Cream Biscuit.
  • 3 (Tiga) bungkus Wafer Nabati Richeese.
  • 2 (Dua) bungkus Wafer Nabati White.
  • 2 (Dua) pack Roti Manis "Blora Bakery".
  • 1 (Satu) tas berwarna coklat merk "POLO YOLLAS".
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN
177
  • Pol N-8926-TG

dikembalikan pada terdakwa NOVI INDRAWATI Binti TUKIRAN

  • 12 (dua belas) bendel nota penjualan, 180 (seratus delapan puluh) bungkus nugget ayam merk Ngejoos @22 biji, 600 (enam) ratus) bungkus Mie Pentungmerk Aura Gemilang @ 22 biji, 190 (seratus sembilan puluh) bungkus sosis/tofumerk jaya rasa @ 22biji, 925 (sembilan ratus dua puluh lima) bungkus bakso jogja merk maulana jaya @ 22 biji , 150 (seratus lima puluh) bungkus bakso kribo merk
    sari rasa @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus basgor merk maulan jaya @ 22 biji, 90 (sembilan puluh) bungkus stik mie merk aura gemilang @ 22 biji, 450 (empat ratus lima puluh) bungkus nugget es merk Ngejoos @ biji, 1450 (seribu empat ratus lima puluhbungkus cireng mak nyoos @ 15 biji.
Putus : 18-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 02/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 18 Maret 2016 — AGUS PRIYANTO KWIK FIE Bin LIAUW TEKAN (Alm) ;
4414
  • (satu) pot/botol kecil berisi obat obat berbentuk PIL dengan nama obat Ranadinat, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat rasa sakit nyeri pada tulang;- 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPSUL dengan nama obat Piroxicam,wama merah tua dan biru muda, kegunaan/khasiat untuk obat anti inflamasi/penghilang rasa nyeri/pegal-pegal;- 1.
    (satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Asam mefenamat (bertuliskan Promed), warna kuning, kegunaan/khasiat untuk obat gigi/mengurangi rasa nyeri;- 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Prednison, warna Hijau, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi/gatal;- 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Bufacaril, warna biru, kegunaan/khasiat untuk obat Alergi;- 1.
    (satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Fagetic, warna hijau muda, kegunaan/khasiat untuk obat penghilang rasa sakit/ panas;- 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Mionalgin (bertuliskan ifars), warna merah bata, kegunaan/khasiat untuk obat Sakit kepala;- 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Brocon (bertuliskan ifars), warna orange muda, kegunaan/khasiat untuk obat ifluensa;- 1.
    (satu) pot/botol kecil berisi obat obat berbentuk PIL dengan nama obatRanadinat, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat rasa sakit nyeri padatulang.2. 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat obat berbentuk KAPSUL dengan nama obatPiroxicam,wama merah tua dan biru muda, kegunaan/khasiat untuk obat antiinflamasi/penghilang rasa nyeri/pegalpegal.3. 1.
    (satu) pot/botol kecil berisi obat obat berbentuk PIL dengan nama obatRanadinat, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat rasa sakit nyeri padatulang; 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPSUL dengan nama obatPiroxicam,wama merah tua dan biru muda, kegunaan/khasiat untuk obat antiinflamasi/penghilang rasa nyeri/pegalpegal; 1.
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tarwan) kepada Penggugat (Ade Sarimah binti Rabad);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 308/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Zaini Bin Abd Hari) dengan Pemohon II (Nur Hasanah Binti Wahi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 Dusun Aeng Rasa Dajah Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
163
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasa bin Nian) dengan Pemohon II (Norhaya binti Nujar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Register : 12-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 21 April 2015 — Perdata
161
  • Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayang kepada anak tersebut;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Us )Sax eg OLY U5 4 ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya talah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
    Menetapkan anak, umur 1 tahun 10 bulan berada dibawahhadhanah (asuhan) Tergugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnyadengan tidak mengurangi kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiayah kandungnya untuk tetap memberikan rasa kasih dan sayangkepada anak tersebut;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PID/2020/PT KDI
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Toyib Hasan,SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Alias Mo Bin Passe Diwakili Oleh : Wawan, SH
28781271
  • Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

    Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

    Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

    Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

    keadilan masyarakat dimana akibat perbuatan Terdakwa telah membuat aib (rasa malu) masyarakat sekitarnya ;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana terurai diatas, maka keberatan Penuntut Umum yang disampaikan didalam Memori Bandingnya bahwa penjatuhan pidana tersebut belum memenuhi rasa keadilan di masyarakat, menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan, namun demikian terhadap keberatan terhadap barang bukti dalam perkara ini yang menurut pendapat Penuntut Umum

    Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat
    Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding
    Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman
    Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.
    tersebut diatas olehkarenanya maka semua pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan dakwaan pertama dari Penuntut Umum tersebut telah terbukti atasperbuatan Terdakwa, diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikanpertimbangan dalam menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo ditingkatbanding, namun demikian terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi tidak sependapat karenahukuman tersebut masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasa
Register : 12-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alif Khoirudin Sabila
13190
  • 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

    1. Barang-barang :

    1. Ransum TNI FD-3 rasa coklat 2 (dua) karton
    2. Ransum TNI FD-3 rasa melon 1 (satu) karton
    3. Ransum TNI FD-3 rasa stoberry 1 (satu) karton
    4. Ransum TNI FD-3 rasavanila 1 (satu) karton
    5. Ransum TNI FD-3 1(satu) karton
    6. Plastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat : Foto senjata api jenis pistol FN 46 nomor senjata70.9361.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Berupa barang :a) Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonb) Ransum TNI FD3 rasa melon 1 (satu) kartonc) Ransum TNI FD3 rasa stoberry 1 (Satu) kartond) Ransum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartone) Ransum TNI FD3 1(satu) kartonf) Plastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1(Satu) buahg) Kantong berlakban warna coklat bertuliskan sumbervitamin E 1 (
    Salsabila Riski Suwandi tersebut.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa :1.Barangbarang :Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonRansum TNI FD3 rasa melon 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 rasa stoberry 1 (satu) kartonRansum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 1(satu) kartonPlastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1 (satu)buahg. Kantor berlakban warna coklat bertuliskan Sumber vitamin E 1(satu) buahh.
    III19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa selama Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan untukmemudahkan pelaksanaan eksekusi, dan dikhawatirkan Terdakwamengulangi perbuatannya serta Terdakwa akan melarikan diri, olehkarena Terdakwa perlu tetap ditahan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :1.2.Barang:Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonRansum TNI FD3 rasa melon 1 (Satu
    ) kartonRansum TNI FD3 rasa stoberry 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 1(satu) kartonPlastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1 (Satu)buahg.
    Barangbarang:1)2)3)4)5)6)7)8)Ransum TNI FD3 rasa coklat 2 (dua) kartonRansum TNI FD3 rasa melon 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 rasa stoberry 1 (satu) kartonRansum TNI FD3 rasavanila 1 (Satu) kartonRansum TNI FD3 1(satu) kartonPlastik warna hijau muda bertuliskan Stand Amina 1 (Satu) buahKantor berlakban warna coklat bertuliskan Sumber vitamin E 1 (satu) buahResi pengiriman Kantor Pos Nomor 15261571874 atas nama Terdakwa 1(satu) lembar.Nomor 1), 2), 3), 4) dan 5) dikembalikan kepada Kesatuan Yonif
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cipta Rasa Bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsih Binti Armin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4.