KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOE THO), dilanjutkan oleh ahli warisnya Suprayogi Suryadi, 2. Ny. MAGDALENA LESMANA, (dahulu LAU MEE LAN) tersebut tidak dapat diterima;

KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOETHO), bertempat tinggal di Jalan Haji Samanhudi Nomor 26Jakarta Pusat, dilanjutkan oleh ahli waris almarhumah KrisantiGanda Negara, yaitu Suprayogi Suryadi, bertempat tinggal di JalanPerniagaan Nomor 7, Rt. 009, Rw.001, Kelurahan Tambora,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagaimana Akta Nomor 3/X/WRS/2002, tanggal 18 September, dan selaku wali dari Justine,Surjadi, Edward Surjadi, Felicia Surjadi, berdasarkan PenetapanNomor 120/Pdt.P/2002/PN. Jkt.

Krisanti Ganda Negara (dahuluGouw Sioe Tho), dilanjutkan oleh ahli warisnya Suprayogi Suryadi dankawan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari paraPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak dapat diterima, maka para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

KRISANTI GANDA NEGARA (dahulu GOUW SIOETHO), dilanjutkan oleh ahli warisnya Suprayogi Suryadi, 2.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Mochamad Firmansyah bin Edy Suryadi MS) terhadap Penggugat (Kaze Pury Binti Untung Surapati

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama :

4.1. Prince Firmansyah, Laki-laki, Lahir di Jakarta pada tanggal 14 Februari 2011;

4.2.

Menghukum Tergugat (Mochamad Firmansyah bin Edy Suryadi.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (MochamadFirmansyah bin Edy Suryadi MS) terhadap Penggugat (Kaze Pury BintiUntung Surapati3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama :3.1. ANAK 1, Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 14 Februari 2011;3.2. ANAK II, Perempuan, Lahir di Depok pada tanggal 16 April 2013;diasuh oleh Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat;4. Menghukum Tergugat (Mochamad Firmansyah bin Edy Suryadi.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (MochamadFirmansyah bin Edy Suryadi MS) terhadap Penggugat (Kaze Pury BintiUntung Surapati4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama :4.1. ANAK , Lakilaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 14 Februari 2011;4.2.

Menghukum Tergugat (Mochamad Firmansyah bin Edy Suryadi. Ms)untuk memberikan nafkah 2 orang anak perbulannya sebesar Rp.6.000.000., (enam juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan,sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 20% setiap tahunnya yang diterimakan melalui Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 891.000.

tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Jaksa Penuntut Umummengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam putusan Judex Faktie sengaja tidak mempertimbangkan ataumengabaikan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, hal itu terlihat darialat bukti keterangan Terdakwa yang menjadi fakta dipersidangan yaitu sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli narkotika jenis shabushabudari saksi Deden Sunandar als Deden bin Dedi Suryadi

Pihak Kepolisian mengamankan dan menangkap Terdakwa dikarenakanpengembangan hasil penangkapan saksi Deden Sunandar als Deden bin Dedi Suryadi(Penuntutan dilakukan terpisah), yang telah dilakukan sebelumnya, dan dari isiketerangan Deden Sunandar als Deden bin Dedi Suryadi, bahwa saksi ada menjualnarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa sebanyak (satu) paket ;e Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut untuk dipakaisendiri ;e Terdakwa tidak mempunyai izin membeli narkotika golongan I ;

Dengan adanya fakta hukum dan keterangan Terdakwa tersebut diatas, yangkemudian dihubungkan dengan keterangan saksi : Zulva Khasogi bin Hasan Basri,Muharman bin Achmadon Sahib dan saksi Deden Sunandar bin Dedi Suryadi sertadikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka terbuktibahwa Terdakwa telah membeli narkotika golongan I jenis shabushabu, meskipunpada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada transaksi, namun sebelumnya Terdakwatelah membeli narkotika jenis shabushabu.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Samsiah binti Ujang Suryadi dengan calon suami bernama Eman Sulaeman bin Uyoh (Alm); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ujang Suryadi bin Jayadi, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Desember 1970,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kadu manggu, RT 003 RW 002,Desa Kadu Manggu, Kecamatan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Ujang Suryadi binJayadi) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Samsiahbinti Ujang) dengan (Eman Sulaeman bin Uyoh (Alm));3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Siti Samsiah binti Ujang Suryadi dengan calon suami bernamaEman Sulaeman bin Uyoh (Alm);3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,

Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin AHMAD SAIMAN, umur 34 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURYADI bin AHMADSAIMAN) dengan Pemohon II (USWATUN HASANAH binti AlmSYUHADA) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 02 Maret 2015;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI bin AHMAD SAIMAN)dengan Pemohon II (USWATUN HASANAH binti Alm SYUHADA) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Ujang Suryadi.2. Jamal.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Ratna Dewi, Perempuan, Bogor 30 Agustus 1997.b.

SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal Kampung Cibolang Rt.02/Rw.01, Desa Banjarwangi, DesaBajarwangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1995;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Apud Alm. dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ujang Suryadi

, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal Kampung Cibolang Rt.02/Rw.01, Desa Banjarwangi, KecamatanCiawi, Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1995;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Apud Alm. dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Ujang Suryadi

Kota Kendari, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :2s bahwa saksi sebagai Paman Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 1999 dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nur Hadibin Suryadi

pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari yang dilaksanakanpada tanggal 14 Desember 1999 dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nur Hadibin Suryadi

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendaritelah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nur Hadi bin Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi Bin Medi) dengan Pemohon II (Gosiyah Binti Galib) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten

PENETAPANNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi Bin Medi, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin Medi) denganPemohon II (Gosiyah Binti Galib) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 12 Februari 2015;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi Bin Medi) denganPemohon II (Gosiyah Binti Galib) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.Srg3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;.

Suryadi, usia 29 tahun;3). Nana Supriatna, usia 27 tahun;4). Fitriyani, usia 23 tahun;5). Ahmad Mulyadi, usia 20 tahun;6).7). Obi Hermansah, usia 14 tahun;wan Hermawan, usia 18 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Suryadi, usia 29 tahun;3). Nana Supriatna, usia 27 tahun;4). Fitriyani, usia 23 tahun;5). Ahmad Mulyadi, usia 20 tahun;6). wan Hermawan, usia 18 tahun;7). Obi Hermansah, usia 14 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

Suryadi, usia 29 tahun;). Nana Supriatna, usia 27 tahun;4). Fitriyani, usia 23 tahun;). Ahmad Mulyadi, usia 20 tahun;). wan Hermawan, usia 18 tahun;7). Obi Hermansah, usia 14 tahun;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 7 dari 10 hal. Pen.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu Suryadi bin Sali) terhadap Penggugat (Aan Anisah binti Karyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2021/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Aan Anisah binti Karyanto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokMenur RT 025 RW 009 Desa Ampel Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDanu Suryadi bin Sali, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Danu Suryadi binSali) terhadap Penggugat (Aan Anisah binti Karyanto);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu Suryadi binSali) terhadap Penggugat (Aan Anisah binti Karyanto);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh Drs. Yayan Sopyan,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj.

Suryadi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Muhammad Nasir, S.H., M.H. dan Nikmawati, S.HI. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta ShafarArfah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh pemohon tanpadihadiri termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHal 5 dari 6 hal.Put.No.337/Pdt.G/2013/PA.PkjDrs. Muhammad Nasir, S.H., M.H. Drs.

Suryadi, S.H., M.H.Nikmawati, S.HI.Panitera PenggantiShafar Arfah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh H. Zulpan, S.Ag, M.H. sebagaiPanitera, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Suryadi, S.Sy. Salamat Nasution,S.H.I., M.A.Hakim AnggotaZaldaki Lutfi Zulfikar,S.SyPanitera,H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sejumlahRp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang, pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh kami Suryadi, S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.Anshori, S.H., M.H dan Drs.

Suryadi, S.Ag, S.H, M.H.Hakim AnggotattdDrs. H.A.Jazuli, M.Ag.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantittdH.Bagus Tukul Wibisono, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp240.000,004. Panggilan Tergugat Rp360.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 2058/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (RATNA NURAENI BINTI ADE AHMAD) dengan Tergugat (DANI HAMDANI BIN AJIJI SURYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2004di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, Situsari, Karangpawitan, Garut, Jawa Barat;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANI HAMDANI BIN AJIJI SURYADI) terhadap Penggugat (RATNA NURAENI BINTI ADE AHMAD);

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Imam Setyawan Bin Puryanto) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Dedi Suryadi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Kulon Progo.Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat di daerah wilayah hukumPolres Kulon Progo ada seseorang yang menjadi Bandar judi jenisHongkong dengan sarana aplikasi Whats App atau ITE yang sudahmeresahkan masyarakat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah (rumah kontrakan terdakwa), saksi bersama saksi SURYADI

Saksi Suryadi, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Sat Reskrim Polres Kulon Progo.Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat di daerah wilayah hukumPolres Kulon Progo ada seseorang yang menjadi Bandar judi jenisHongkong dengan sarana aplikasi Whats App atau ITE yang sudahmeresahkan masyarakat.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah

(rumah kontrakan terdakwa), saksi bersama saksi SURYADI(anggota Polisi dari Polres Kulon Progo) dengan disaksikan oleh saksiPAIRI (Saksi dari masyarakat) menangkap terdakwa yang diduga dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian jenis Hongkongdengan cara on line.Bahwa berdasarkan introgasi ditempat, terdakwa mengakui bahwaperbuatannya sebagai bandar dalam permainan

Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah (rumah kontrakan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh saksiDAENURI, S.H dan saksi SURYADI (keduanya anggota Polisi dari PolresKulon Progo) dengan disaksikan oleh saksi PAIRI (

Uang tunai sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 21.00 WIB diDusun Kalilo, Rt. 5, Telogoguwo, Kaligesing, Purworejo Provinsi JawaTengah (rumah kontrakan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh saksiDAENURI, S.H dan saksi SURYADI (keduanya anggota Polisi dari PolresKulon Progo) dengan disaksikan oleh saksi PAIRI (Saksi dari masyarakat

;

SURYADI bersama warga langsungmenghubungi warga yang lain serta melakukan pengejaran, kemudiansekira 1 (Satu) jam, tepatnya di tepi jalan arah ke KUD Tani Makmurmenemukan terdakwa, kemudian menghampiri terdakwa setelah iu dibawakerumah saksi DIMAS BAYU RANGSANG untuk diamankan, karena wargasemakin banyak yang datang dan untuk keselamatan terdakwa akhirnyasaksi DIMAS BAYU RANGSANG menghubungi petugas Polsek Sendurodan selanjutnya saksi DIMAS BAYU RANGSANG bersama Sdr.

Lumajang; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Suwonotersebut pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 sekira pukul 18.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi Suwonotersebut di halaman samping kanan rumah adik Saksi Suwono yangbernama Sdri Sulistyo Rini beralamat di Dusun Krajan Rt.04 Rw.05,Desa Kandangtepus, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi berada di rumahbersama Kasun Suryadi; Bahwa pada saat Saksi berada di rumah bersama

Kasun Suryadi,tibatiba Saksi mendengar teriakan maling maling, setelah Saksimendengar teriakan maling maling, seketika itu Saksi bersama KasunSuryadi langsung keluar dan mendatangi teriakan tersebut; Bahwa orang yang meneriaki maling maling tersebut adalahSaksi Suwono yang kemudian menceritakan kepada kami bahwasepeda motor milik Saksi telan diambil oleh orang lain yaitu Terdakwadan memberitahukan ciriciri Terdakwa yang telah mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut

, tibatiba Saksi mendengar teriakan malingmaling, setelah Saksi mendengar teriakan maling maling, seketika ituSaksi Dimas Bayu Rangsang bersama Kasun Suryadi langsung keluardan mendatangi teriakan tersebut;6) Bahwa Saksi Dimas Bayu Rangsang bersama warga sertamenghubungi warga yang lain melakukan pengejaran terhadapTerdakwa di sekitar rumah adik Saksi Suwono dan sekitar 1 (Satu) jam,tepatnya di tepi jalan arah KUD Tani Makmur, kami mendapati orangyang tidak dikenal dan mencurigakan sesuai dengan

, tibatiba Saksi mendengar teriakan maling maling,setelah Saksi Suwono mendengar teriakan maling maling, seketika itu SaksiDimas Bayu Rangsang bersama Kasun Suryadi langsung keluar danmendatangi teriakan tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Dimas Bayu Rangsang bersama warga sertamenghubungi warga yang lain melakukan pengejaran terhadap Terdakwa disekitar rumah adik Saksi Suwono dan sekitar 1 (Satu) jam, tepatnya di tepi jalanarah KUD Tani Makmur, kami mendapati orang yang tidak dikenal danmencurigakan

Menyatakan terdakwa I Heriyanto Suryadi alais Heri, terdakwa II Marianus frediyanto alias Cakram, terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber, terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius Tandis Hoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo dan terdakwa VIII Maksensius Victor alias Maksen alias Roi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Heriyanto Suryadi alais Heri, terdakwa II Marianus Frediyanto alias Cakram, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius Tandis Hoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo dan terdakwa VIII Maksensius Victor alias Maksen alias Roi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber dan terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi oleh

- HERIYANTO SURYADI ALIAS HERI- MARIANUS FREDIYANTO ALIAS CAKRAM- LAMBERTUS MADO ALIAS LAMBER- ANDI ROMI YULIANTO ALIAS OMI- OKTAVIANUS FLORIYANTO NONG BANI BIASA DIPANGGIL NONG- HELMILIUS TANDIS HOBAN ALIAS HELMI- MICHAEL LEONARD ALIAS LEO- MAKSENSIUS VIKTOR ALIAS MAKSEN ALIAS ROI

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pen.Pid/2016/PN Mme tanggal 04januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan masingmasing terdakwa Heriyanto Suryadi

HELMILIUS TANDIS HOBAN,saudara DIN BAGA (DPO), JANUS (DPO), TEDI (DPO), DONI (DPO),GABRIEL (DPO), NAGA (DPO), ITO (DPO), kemudian berhenti di pinggirjalan di sekitar rumah saksi YULIANUS WEDO dan selanjutnya terdakwa HERIYANTO SURYADI, terdakwa V OKTAVIANUS FLORIYANTO NONGBANI, terdakwa VI. HELMILIUS TANDIS HOBAN, saudara DIN BAGA(DPO), JANUS (DPO), TEDI (DPO), DON!

Bahwa, sekitar Pukul 23.30 Wita, ketika terdakwa Heriyanto Suryadi aliasHeri, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VIHelmilius Tandis Hoban alias Helmi, Sdr. Fajar, Sdr. Janus dan Sdr. Tomsonyang ketika itu berada berada ditempat pesta Sdr. Nurdin, diberitahukanoleh sdr. Angel dan Sdr. Eman sambil menangis dengan mengatakan Omisudah dibunuh di Pesta Om yuli Desa Hepang ;9. Bahwa, atas pemberitahuan dari sdr.

Eman tersebut, terdakwa Heriyanto Suryadi alias Heri, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani aliasNong, terdakwa VI Helmilius Tandis Hoban alias Helmi, Sdr. Fajar dan sdr.