Ditemukan 17250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon sapon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1338/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat kediaman diPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Purbalingga, dan telah dikaruniai keturunan orang anake Bahwa setahu saksi sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • SALINAN PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama , yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan (Salon),bertempat tinggal di Kecamatan , KabupatenWonosobo, sekarang tinggal di Kel. Kec., Kab.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • SALON iNZa Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 dinikahkan secara fi anya menikahkan adalah H.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 470/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • SALINANNomor : 0470/Pdt.G/2012/PA.Gsie x OP yi all DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan kasir di Yong Fa Salon, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 30 tahun
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 4017/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Pegiringan,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sekarang berdomisili di Desa Kalirandu, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan salon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
GERAKAN PUTRA DAERAH
Tergugat:
1.Ketua DPRD Kota Surabaya
2.Wali Kota Surabaya
3.Yayasan Kas Pembangunan
Turut Tergugat:
1.Gubernur Jatim
2.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur
205 — 91
  • dan Wewenang TERGUGAT selain meiakukanpengawasan pengunaan APBD, juga meminta laporan keteranganpertanggungjawaban (LPJ) dari Wali Kota dalam hal ini TERGUGAT Il,akan tetapi TERGUGAT tidak menjalankan tugas sebagaimana mestinya(bukti P3),Bahwa, berdasarkan apa yang sudah disampaikan PENGGUGAT, dalamhal ini PARA TERGUGAT (I, Il, Ill) telah meiakukan Perbuatan MelawanHukum dengan tidak mengambil tindakan tegas adanya usaha sepertiMinimarket, Hotel, Bengkel, Jual Beli Mobil, Tempat Hiburan Malam, Salon
    Bahwa, TERGUGAT III menolak tegas dalil Gugatan PENGGUGAT angka 8(Bagian Fakta Hukum) yang pada pokoknya menyatakan : Bahwaberdasarkan apa yang sudah disampaikan PENGGUGAT dalam hal ini ParaTergugat (I, II, Ill) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan tidakmengambil tindakan tegas adanya usaha seperti Minimarket, Hotel,Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan Malam, salon, Restoran dll yangmana usaha tersebut berdiri diatas tanah aset YKPKS.
    Yekape, yang manakegiatan usaha tersebut adalah sah dan legal sehingga tidak ada yangsalah dan tidak ada yang melawan hukum.Halaman 42 dari 71 Putusan Nomor 619/Pdt.G/2020/PN Sb08.O09.Bahwa terkait adanya penggunaan tanah, pemanfaatan untuk usaha sepertiMinimarket, Hotel, Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan Malam, salon,Restoran dll, TERGUGAT Ill tidak ada kewenangan untuk mengambiltindakan atau untuk ikut campur, mengingat usaha seperti Minimarket, Hotel,Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan
    Malam, salon, Restoran dll sudahmenjadi hak privatnya atau hak keperdataan mereka:Bahwa, TERGUGAT Ill menolak tegas dalil Gugatan PENGGUGAT angka9penyalahgunaan wewenang YKP KS menjadi obyek pemeriksaan di, 10 (Bagian Fakta Hukum) Yang pada pokoknya menyatakanKejaksaan Tinggi Jawa Timur.
    Bahwa justru) apabila dikabulkan akanmengganggu hakhak masyarakat pemilik usaha seperti Minimarket, Hotel,Bengkel, Jual beli mobil, Tempat hiburan Malam, salon, Restoran dllyangsudah ada.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7001/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Perias(Salon), tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebonsekarang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1934/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon,alamat di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Plp
Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, tempatkediaman di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1587_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 4
  • PUTUSANNomor 1587 /Pdt.G/2013/PA.SIw.a 2olin 2 Vo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan salon,bertempat tinggal di Desa Xxxx , Rt.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik salon,bertempat tinggal di Taman, Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;Hal. 4 dari 12 hal.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2355/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • umur 2 tahundan 1 anak lakilai yang ANAK Il, umur1 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugatmenghadap Persidangan hari ini, kareena Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugatcerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Juni 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Tergugat pergi karena ada masalah dalam rumahtanganya;Bahwa Penggugatkerja karena Penggugat punya Salon
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Salon),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (OB),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 803/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat ceraiyang diajukan oleh : 20 non cnnn nn nn nese nonePENGGUGAT, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01101994),agama Islam, pekerjaan buruh salon, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun (tempat tanggal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
  • PUTUSANNomor 0843/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. salon kecantikan, bertempat tinggal diKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Maret2016 memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No.83RT.05 RW.IIl Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitarsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (salon
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Salon Potong Rambut, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Pwda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semula tinggal di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Kabupaten
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1629/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
  • SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mau bekerja,sementara Penggugat sebagai pekerja di salon sudah bekerja kerasdan hanya mampu sebatas pendapatan Penggugat, namun Tergugattetap tidak mau bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga;6.