bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu pindah rumah ke rumah orang tua Tergugat di Bandunglalu pindah rumah dan terakhir tinggal serta berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama Chelsea Alya Shakila, umur 2 tahun 1 bulan;Bahwa sejak bulan Maret 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai sifat tempramental serta Tergugat hanya mampu

bulan April 2015 dan pertengkaran ketiga terjadi pada bulan Mei2015;Bahwa sejak bulan Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yangsekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Bandung;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat mempunyai sifat tempramental serta Tergugathanya mampu

Bahwa benar pada bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan tergugat mempunyai sifat tempramental serta tergugathanya mampu memberi nafkah wajib perhari 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)sedangkan kebutuhan keluarga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah);5. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Maret 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;6.

Bahwa terbukti sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan tergugat mempunyai sifat tempramentalserta tergugat hanya mampu memberi nafkah wajib perhari 30.000, (tiga puluhribu rupiah) sedangkan kebutuhan keluarga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah);3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Maret 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.

niolall yo ull ul lg) jor LegliclLogin CMO Ge pace ypoll cod ll ach aalb voleArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepadahakim agar menceraikannya.

Bahwa J telah mampu menjadi seorang ibu dan istri karena telahbiasa membantu orang tuanya di rumah; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan iE dengan as Bahwa kedua orang tua J bersedia membimbing J danSuaminya nanti apabila terdapat masalah baik itu masalah psikis maupunmateri;2, ee. tempattanggal lahir S. Malaha 13 Juli 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ciHalaman 4 dari 14 halalaman. Penetapan.

No. 15/Pdt.P/2020/PA.Simees, emberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar MM adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saat ini masih berumur 17 tahun; Bahwa saat ini MJ tidak bersekolah lagi dan juga belum bekerja; Bahwa J saat ini telah hamil, dan yang menghamilinya adalahPk Bahwa QJ telah mampu menjadi seorang ibu dan istri karena telahbiasa membantu orang tuanya di rumah; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan is Bahwa kedua orang tua Nur Fadila bersedia membimbing

EER Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempatinggal di ieBE, i emberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar I adalah anak kandung saya; Bahwa saat ini I saat ini berumur 21 tahun; Bahwa saya mengetahui kalau QM) akan dinikahkan denganGE yang masih belum berumur 17 tahun; Bahwa QM saat ini telah hamil, dan yang menghamilinya adalaha: Bahwa BM iclan mampu menjadi seorang suami karena telahbekerja di bengkel dengan penghasilan lebih kurang Rp. 1.000.000 perbulan; Bahwa tidak ada

ER Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di iBe Memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar adalah anak kandung saya;Bahwa saat ini EE saat ini berumur 21 tahun;Bahwa saya mengetahui kalau J Sumatren akan dinikahkan denganGE yang masih belum berumur 17 tahun;Bahwa (MM saat ini telah hamil, dan yang menghamilinya adalahee.Bahwa EE siclah mampu menjadi seorang suami karena telahbekerja di bengkel dengan penghasilan lebih kurang Rp. 1.000.000 perbulan;Bahwa tidak

Bg. keterangandua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang pertama bernamaPE yang menerangkan i danen tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan yang menghalanj i 3:1EE Untuk menikah dan samasama beragama Islam dan telahsaling mengenal dan sepadan, selain itu juga TT iclanbekerja di bengkel dan (MM) telan mampu mengurusi urusan rumahtangga, yang didasarkan atas

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa NggeluKecamatan Lambu Kabupaten Bima Nomor : Kesra.10.7/564/X1/2019 tanggal04 November 2019, untuk itu Pemohon mohon diijinkan untuk berperkarasecara Cumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 329 /Pdt.P/2019/PA.Bm1.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kesra.10.7/564/X1/2019tanggal 04 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nggelu.Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.3);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Dulawab (ayah kandung dari Pemohon Il); Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Abubakar, dan Abdollah Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab gabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalah emas 1gram

Bahwa, saksi hadir (tidak hadir) pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di wilayah Kabupaten Bima,sehingga menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Bima untuk memeriksadan mengadili permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II merupakan keluarga tidak mampu

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2018, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mampu memberikan pelayanan hubungan intim terhadapPenggugat karena Tergugat belum sembuh dari penyakit stroke;5.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019 yangdisebabkan masalah Tergugat yang tidak mampu melakukan hubunganintim terhadap Penggugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang mana Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di rumah sendiri yang hingga saat ini pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;6.

Anak Kedua, tanggal lahir 31 Desember 2007; Bahwa benar rumah tangga Saya dan Penggugat sejak bulan Oktober2018 mulai tidak harmonis; Bahwa benar yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah masalah Saksi kurang mampu memberi nafkah bathin kepadaPenggugat akibat penyakit stroke yang Tergugat derita; Bahwa benar pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 29 Oktober2019;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal di rumah Kontrakan selama 8 tahun, kemudian ke rumah sendiriselama 4 tahun dan kumpul terakhir di rumah tersebut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinhatan rukun namun sejak akhir 2018 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah Kontrakan selama 8 tahun, kKemudian ke rumah sendiriselama 4 tahun dan kumpul terakhir di rumah tersebut; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelinatan rukun namun sejak akhir 2018 tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah bathinkepada Penggugat akibat penyakit stroke yang diderita

saksi merupakan paman daricalon anak angkat ; Bahwa Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaNabila Afrarunnisa karena Para Pemohon memiliki niat untukmengarahkan depan anak tersebut, baik dari segi pendidikan,Penetapan Nomor 125/Padt.P/2021/PA.Tlg, Hal. 4kesehatan, maupun kesejahterannya, agar anak tersebut bergunabagi nusa dan bangsa;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bekerja sebagai PNS dilingkungan Pemda Kabupaten Sumbawa Barat yang berpenghasilancukup, serta dan saksi yakin bahwa Para Pemohon mampu

merawat,memelihara dan mendidik anat tersebut dengan baik hingga dewasa;Bahwa saksi mengetahui bahwa kedua orangtua XXX tergolongorang yang tidak mampu dan telah sepakat serta setuju atas niatPara Pemohon serta Para Pemohon adalah orang yang amanah danpenyayang;Bahwa saksi tahu bahwa telah ada musyawarah keluarga dalam halini, dan semua keluarga merestui dan mendukung niat baik ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon membenarkan selurun keterangan saksitersebut:2.

yang bernilaisebagai alat bukti hanyalah terbatas pada keterangan yang salingbersesuaian (mutual conformity) antara yang satu dengan yang lainnya,saling berhubungan dan berkaitan (link and match), oleh karenanya MajelisHakim menilai bukti saksi sebagai berikut : saksi pertama bernama XXX,adalah Paman dari calon anak angkat, mengetahui semua latar belakangkehendak Para Pemohon, dan saksi meyakini Para Pemohon akan mampumerawat, memelihara dan mendidik anat tersebut dengan baik hinggadewasa, baik mampu

secara finansial maupun kemampuan secara nonmaterial, kemudian saksi kedua bernama XXX, sebagai bibi dari calon anakangkat, yang melihat bagaimana anak bernama XXX hidup dengan nyamandan tentram bersama Para Pemohon dan mengetahui semua latar belakangkehendak Para Pemohon, dan saksi melihat Para Pemohon orang yangmampu secara ekonomi, mampu memelihara dan mendidik anat bernamatersebut dengan baik hingga dewasa;Penetapan Nomor 125/Pat.P/2021/PA.Tlg, Hal. 8Menimbang, bahwa ternyata saksisaksi yang

Bahwa Para Pemohon adalah orang baikbaik dan mampu secaraekonomi berpenghasilan cukup untuk merawat anak tersebut, karenaPara Pemohon secara ekonomi telah mapan;Penetapan Nomor 125/Pat.P/2021/PA.Tlg, Hal. 95.

seperti yang tertuang di dalam surat permohonan tersebut.Kemudian dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon istrinya dan ayah kandung dari calon istri bernama SALAM bin BUAMARagar menangguhkan pernikahan hingga usinya Anak PP cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu

Krskeluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon istri menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing Anak PP dan Calon Anakdan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah

Anak PP telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon istri bernama (Calon Anak)memberikan keterangan sebagai berikut : Benar Calon Anak mencintai Anak PP , namun yang menghendaki agarAnak PP segera menikah dengan Calon Anak adalah Anak PP , CalonAnak dan keluarga mereka.

KrsBahwa Anak PP berstatus jejaka, dan Calon Anak berstatus perawan.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga. Saksi , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di RT.21RW.07 Kabupaten Probolinggo.

berdua karena menganggap hal itu urusan pribadiBahwa Anak PP berstatus jejaka dan Calon Anak berstatus perawan.Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi Anak PP sebagai Buruh Harian Lepasdengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan dan calonistrinya sebagai Tidak BekerjaBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

Bahwa Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil dan berpenghasilantetap, mampu untuk memelihara, merawat dan mengasuh serta membiayaisegala kebutunhan anak tersebut dan Para Pemohon akan menganggapanak tersebut sebagai anak kandung sendiri;5.

rumah tangga, tempat tinggal GampongLambro Bileu, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, telahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Jth Bahwa hubungan saya dengan Para Pemohon adalah sebagaiorang tua angkat anak saya, yang bernama Muhammad Fajar Muslawali; Bahwa saya tidak keberatan bila Para Pemohon mengangkatMuhammad Fajar Muslawali sebagai anak angkat mereka dan saya tidakakan menuntut apapun kepada Para Pemohon; Bahwa para Pemohon berprilaku baik dan mampu

lorong; Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh ParaPemohon, seluruhnnya mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung dananak kandung yang pertama yang di angkat oleh Para Pemohon Bahwa keadaan ekonomi dari orang tua kandung anak tersebutadalah sederhana saja;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2018/MS.Jth Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon sejakmasih kecil; Bahwa para Pemohon ingin mengangkat anak tersebut karenaPara Pemohon belum mempunyai keturunan; Bahwa Para Pemohon mampu

kandung dari pasangan suami isteriMuslem dan Nurlaila yang lahir pada tanggal 17112010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 telah ternyata kedua orang tuakandung anak bernama Muhammad Fajar Muslawali telah menyerahkan anaktersebut kepada Para Pemohon pada tanggal 10 April 2017, hal manamenunjukkan telah terjadi pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap anak bernama Muhammad Fajar Muslawali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah ternyata Pemohon danPemohon II dianggap mampu

mengasuh dan membiayai kebutuhan hidup anakoleh Dinas Sosial Kabupaten Aceh Besar, hal mana menunjukkan Pemohon dan Pemohon II telah mendapatkan rekomendasi dari instansi terkait untukmengajukan permohonan pengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 telah ternyata Pemohon Ilsebagai PNS dan memiliki penghasilan tetap setiap bulannya, sehinggadianggap mampu mengasuh dan membiayai kebutuhan hidup anak tersebut;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Para Pemohon juga telahmengajukan bukti

Bahwa (J tclah mampu menjadi seorang ibu dan istri karena telahbiasa membantu orang tuanya di rumah; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan iE dengan is: Bahwa kedua orang tua IM bersedia membimbing I danSuaminya nanti apabila terdapat masalah baik itu masalah psikis maupunmateri;2.

No. 06/Pdt.P/2020/PA.Sim Bahwa 9 saat ini telah hamil, dan yang menghamilinya adalah Bahwa 9M telah mampu menjadi seorang ibu dan istri karena telahbiasa membantu orang tuanya di rumah; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan iS dengan is: Bahwa kedua orang tua EE bersedia membimbing danSuaminya nanti apabila terdapat masalah baik itu masalah psikis maupunmateri;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan cariPS 620 y209 masing masing telah menyatakanbersedia menikah

Bahwa QM iclan mampu menjadi seorang suami karenatelah bekerja sebagai Montir dengan penghasilan lebih kurang Rp. 1.500.000perbulan; Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan dengan rencanapernikahan (iE dengan is: Bahwa kedua orang tua I bersedia membimbingGEE can istrinya nanti apabila terdapat masalah baik itu masalahpsikis maupun materi;Halaman 5 dari 14 halalaman. Penetapan. No. 06/Pdt.P/2020/PA.Sim2.

EE Uru 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di ien Memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar 9 acalah anak kandung saya; Bahwa saat ini EY saat ini berumur 20 tahun; Bahwa saya mengetahui kalau akan dinikahkan denganWE yang masih belum berumur 17 tahun; Bahwa QM saat ini telah hamil, dan yang menghamilinya adalahee: Bahwa QM iclah mampu menjadi seorang suami karenatelah bekerja sebagai Montir dengan penghasilan lebih kurang Rp. 1.500.000perbulan; Bahwa tidak

iS coWE stidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan yangmenghalangi iS Jo asuntuk menikah dan samasama beragama Islam dan telah saling mengenal dansepadan, selain itu RE juga telah bekerja sebagai buruhmontir dan MM juga telah mampu mengurusi urusan rumah tangga, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, keterangan para saksi telah pulamemenuhi syarat formil

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga (ekonomi), sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;6.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya Perkara dan telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan XXXXXdengan Nomor: XXXXX atas nama XXXXX diketahui Lurah XXXXX.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

danpertengkaran sejak Maret 2016 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 tahun sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat sebanyak 1 kali; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak menerima keadaan anak yang memiliki Kekurangan (difabilitasdan Tergugat tidak mampu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga (ekonomi);6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 tahun dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

di Pengadilan,maka berdasarkan Surat Penetapan tentang Pembebasan Biaya Perkara atasnama Penggugat, nomor W10A23/0118/HK.008/I/2019 tanggal 14 Januari2019, Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya tanggal 14 Januari 2019 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatahun 2018

Bahwa Tergugat merupakan warga kurang mampu, berdasarkan Suratketerangan Nomor: 474.2/1788Kersa yang dikeluarkan oleh Desa Jasinga,tertanggal 10 Oktober 2019;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 5497/Pdt.G/2019/PA.Cbnmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan izin berperkara dengantanpa biaya atau cumacuma karena tidak mampu dan miskin denganmelampirkan bukti fotocopy Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jasinga, bertanggal 10 Oktober2019 yang menerangkan bahwa Penggugat termasuk

dalam kelompokkeluarga yang tidak mampu atau miskin;Menimbang, bahwa terhadap permohonan untuk berperkara secaracumacuma tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela nomor5497/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 20 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI1.

Nomor 231/41/VII/2009 Tanggal 16 Juli 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor: 474.2/1790Kesra, atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jasinga tanggal 10 Oktober2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 5497/Pat.G/2019/PA.CbnPemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sahdan berharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan olehPenggugat terbukti Penggugat benar termasuk dalam kelompok masyarakattidak mampu dan oleh karena posita Penggugat sepanjang tentang hal tersebuttelah terbukti sebagamana juga telah dipertimbangakan dalam

tanpa nomor Polisi yangdisimpan didalam rumah terdakwa dan oleh sitri terdakwamenjelaskan sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa sehinggasaksi bersama saksi Ahmad Afandi pergi menjemput terdakwa ke LPKutacane dan setelah ditanya terdakwa mengakui jika sepeda motortersebut adalah miliknya;e Bahwa saksi menerangkan pada saat ditanya tentang kepemilikan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna hitam les merahtanpa nomor Polisi yang disimpan didalam rumah terdakwa tersebutterdakwa tidak mampu

merah tanpa nomor Polisi yangdisimpan didalam rumah terdakwa dan oleh istri terdakwamenjelaskan sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa sehinggasaksi bersama saksi Najarudin pergi menjemput terdakwa ke LPKutacane dan setelah ditanya terdakwa mengakui jika sepeda motortersebut adalah miliknya;Bahwa saksi menerangkan pada saat ditanya tentang kepemilikan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna hitam les merahtanpa nomor Polisi yang disimpan didalam rumah terdakwa tersebutterdakwa tidak mampu

Tenggara dari saudara Samudera;Bahwa terdakwa mengakui telah membeli 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda beat warna hitam les merah tanpa nomor Polisitanpa dilengkapi dokumen kepemilikan yang sah berupa STNK atauHalaman 9 dari 14 halaman Perkara No. 29/PID.B/2014/PN.KC.10BPKP dari saudara Samudera seharga Rp 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan penyebab terdakwa membeli sepedamotor yang tidak dilengkapi dokumen kepemilikan yang sahdikarenakan terdakwa tidak mampu

dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta fakta faktahukum tersebut diatas maka Mejelis Hakim menyimpulkan bahwaterdakwa adalah subjek hukum yang = mampu dimintaipertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara inipun tidakterdapat kesalahan subjek, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut

Terdakwa masih muda dan diharapkan mampu memperbaikiperbuatannya dimasa yang akan datang;. Terdakwa merupakan kepala keluarga yang memiliki tanggunganuntuk menafkahi anak dan istrinya;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalahdan patut dijatuhi pidana, maka kepadanya juga dibebankan untukmembayar biaya perkara ini, yang besarnya seperti akan disebutkandalam amar/dictum putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP jo UndangUndangNo 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP;MENGADILIH.

, Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama SITI KHOLISNA yang dilahirkan diKendal pada tanggal 20 September 2003.e Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut bapaknya bernamaDjumadi ibunya bernama Juriyahe Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon sejakmasih bayie Bahwa benar Para Pemohon sangat menyayangi dan tidak pernahmelakukan kekerasan kepada anak tersebut dan telahdiperlakukan seperti anaknya sendiri.Bahwa kondisi sosial ekonomi Para Pemohon sangat mampu

,sehingga Para Pemohon cukup mampu untuk menjamin masadepan anak tersebut;Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut rela untukmenyerahkan anaknya kepada Para Pemohon karena merekamempunyai anak banyak dan mereka merasa kerepotan untukmengasuh dan membiayai kehidupannya;Bahwa benar pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon tersebut sudah disaksikan menurut tata cara Adatsetempat yaitu dengan mengadakan syukuran / selamatan denganmengundang para tetangga;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

dan dalam perkawinan tersebut sampai sekarang merekabelum dikaruniai seorang anakpun.Bahwa benar, Para Pemohon telah mengangkat seorang anakperempuan yang bernama SITI KHOLISNA yang dilahirkan diKendal pada tanggal 20 September 2003.Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut bapaknya bernamaDjumadi ibunya bernama Juriyah.Bahwa benar anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon sejakmasih bayi dan telah diperlakukan seperti anak kandungnyasendiri;Bahwa kondisi sosial ekonomi Para Pemohon sangat mampu

,sehingga Para Pemohon cukup mampu untuk menjamin masadepan anak tersebut;Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut rela untukmenyerahkan anaknya kepada Para Pemohon karena merekamempunyai anak banyak dan mereka merasa kerepotan untukmengasuh dan membiayai kehidupannya;Bahwa benar pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon tersebut sudah disaksikan menurut tata cara Adatsetempat yaitu dengan mengadakan syukuran / selamatan denganmengundang para tetangga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

,sehingga Para Pemohon cukup mampu untuk menjamin masadepan anak tersebut;e Bahwa benar orang tua kandung anak tersebut rela untukmenyerahkan anaknya kepada Para Pemohon karena merekamempunyai anak banyak dan mereka merasa kerepotan untukmengasuh dan membiayai kehidupannya; Bahwa benar pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon tersebut sudah disaksikan menurut tata cara Adatsetempat yaitu dengan mengadakan syukuran / selamatan denganmengundang para tetangga;Menimbang, bahwa di persidangan

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah pernah menikah,akan tetapi sudah bercerai 15 tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Xxxxxxxxxxxxx, dan sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat sangat sayang kepada anaknya,sehingga pantas ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atasanaknya; Bahwa setahu saksi, Penggugat mampu

Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah pernah menikah,akan tetapi sudah bercerai 15 tahun yang lalu; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Xxxxxxxxxxxxx, dan sekarang ikut Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat sangat sayang, perhatian, danmemberikan pendidikan yang baik kepada anaknya; Bahwa menurut saksi penggugat pantas ditetapkan sebagaipemegang hak asuh atas anaknya; Bahwa setahu saksi, Penggugat mampu

Bahwa Penggugat mampu membiayai anaknya, karena Penggugatbekerja sebagai wiraswasta di bidang laundry;5. Bahwa anak Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxx Ini maumengurus paspor guna pertukaran pelajar Indonesia dan India;6. Bahwa Penggugat mengasuh dan memelihara anaknya dengan sabardan penuh kasih sayang;7. Bahwa Penggugat sangat mampu ditetapkan sebagai pemegang hakasuh anaknya;8.

Bahwa Penggugat mampu membiayai anaknya, karena Penggugatbekerja sebagai wiraswasta di bidang laundry;4. Bahwa anak Penggugat yang bernama Xxxxxxxxxxxxx ini maumengurus paspor guna pertukaran pelajar Indonesia dan India;5. Bahwa Penggugat mengasuh dan memelihara anaknya dengan sabardan penuh kasih sayang;Halaman9dari14halamanputusan Nomor 1223/Padt.G/2018/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sangat mampu ditetapkan sebagai pemegang hakasuh anaknya;7.

Di hadapan Majelis hakimdi dalam sidang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XxxxxxxxXxxXxxxmenyatakan bahwa dirinya sekarang sekolah di SMA 9 Yogyakarta, kelas 1,umur 15 tahun, dan tanpa paksaan ataupun tekanan, memilih ikut Penggugatselaku Ibu kandungnya sebagai pemegang hak asuh anak;Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anak danmengasuhnya dalam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebin sabardan yang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, makaMajelis

Bahwa atas kondisi yang demikian, Pemohon yakinakan mampu membiayai kebutuhan hidup rumahtangga dengan dua orang isteri, oleh karena ituPemohon mohon agar diizinkan untuk menikah lagidengan perempuan tersebut;11. Bahwa= sekiranya pengadilan memberi izin,Pemohon sanggup memberikan jaminan hidup danSanggup berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanak Pemohon baik lahir maupun batin ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKediri cq.

pemohon dan termohon adalah suamiisteri sah dan mereka menikah pada tahun 1991,Sampai saat ini hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahlagi (poligami) dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI KEDUA ;Bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan mahrom, demikianpula antara Termohon dan calon isteri keduaPemohon bukan saudara, bukan sesusSuan maupunhubungan semenda ; Bahwa Pemohon akan mampu

menjamin keperluanhidup isteriisterinya dan anaknya dikemudian harikarena Pemohon seorang Penjahit yang mampu dan berkecukupan; Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini,karena Termohon sudah tidak mampu lagi melayaniPemohon dalam hal berhubungan biologis layaknyasuami istri dalam rumah tangga, karena Termohonpernah operasi prostat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ssaksitersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ataskesaksiannya ;2.

pemohon dan termohon adalah suamiisteri sah dan mereka menikah pada tahun 1991,Sampai Saat ini hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahlagi (poligami) dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTRI KEDUA ;Bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan mahrom, demikianpula antara Termohon dan calon isteri keduaPemohon bukan saudara, bukan sesusSuan maupunhubungan semenda ; Bahwa Pemohon akan mampu

menjamin keperluanhidup isteriisterinya dan anaknya dikemudian harikarena Pemohon seorang Penjahit yang mampu danberkecukupan; Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini,karena Termohon sudah tidak mampu lagi melayaniPemohon dalam hal berhubungan biologis layaknyasuami istri dalam rumah tangga, karena Termohonpernah operasi prostat ;13Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidakkeberatan atas kesaksiannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut

berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suamiistri maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadi bebansosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:BUKTI SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, Nomor:3513105303720003, tanggal 03 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 13 hal. Pen. No: 859/Pdt.P/2020/PA.

KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. YUS NIAWATI bin TRIS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Balangan RT.001 RW.002 Desa SogaanKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;8.

Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telah berkomitmenuntuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti pendukungyang cukup untuk segera

Bahwa orang tua kandung calon anak angkat ParaPemohon tidak memiliki penghasilan tetap sehingga tidak mampu untukmerawat dan mendidik anak tersebut;d. Bahwa orang tua kandung calaon anak angkat tidakkeberatan dan setuju Para Pemohon mengambil anaknya menjadi anakangkat Para Pemohon;e. Bahwa Pemohon sebagai seorang POLRI di sampingpenghasilan lain mampu untuk mengurus anak tersebut dan keperluanpendidikannya;2.

Dofir ; Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anakyang mau diangkat tersebut, telah setuju dengan keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menjadikan anak tersebut sebagai anakangkat dan orang tua anak tersebut tidak keberatan terhadapkeinginan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagaianggota POLRI dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga, danberusaha sebagai penjual beras dan dapat menghasilkan sekitar satujuta setiap bulan dan mereka mampu untuk memelihara dan

Dofir ; Bahwa, saksi mengetahui orang tua kandung dari anakyang mau diangkat tersebut, telah setuju dengan keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menjadikan anak tersebut sebagai anak angkatdan orang tua anak tersebut tidak keberatan terhadap keinginanPemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIbekerja sebagai guru dan mereka mampu untuk memelihara danmendidik anak yang mau diangkat tersebut; Bahwa, pihak keluarga telah setuju atas pengangkatananak tersebut sebagai anak

untuk perkara ini merupaka bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang dilakukanpara Pemohon berdasarkan hukum Islam terhadap anak yang bernama InayaAyu Talita Sakhi, untuk mengasuh, mendidik dan membiayai pendidikan dankebutuhan hidup seharihari anak tersebut sampai dewasa dan mampu

Bahwa, orang tua calon anak angkat tersebut sudahmerelakan dan tidak ada pihak yang keberatan, bahkan orang tua anaktersebut sangat setuju bila anaknya tersebut diambil sebagai anak angkatoleh para Pemohon demi masa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa ternyatapara Pemohon benarbenar adalah orang yang mampu secara moril dan materilyang berstatus sebagai anggota POLRI dengan berpenghasilan cukupditambah dengan penghasilan Pemohon 2 sebagai pengusaha beras, begitupula

Dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon dan calonsuami, calon istrinya telah mampu melaksanakan tugastugas rumahtanggadan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. Pen.

Nomor 0897/Pdt.P/2020/PA.Krsakibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami, calon istrimenyatakan bertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK danCALON SUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak

ANAK DK telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami, calon istri bernama (CALONSUAMI) memberikan keterangan sebagai berikut : Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK,CALON SUAMI dan keluarga mereka.

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosiallayaknya orang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga2. SAKSI Il, umur 50 tahun, , Agama Islam, pekerjaan Petani, Alamat diKabupaten Probolinggo.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonmenurut informasi Pemohon disebabkan Termohon tidak mampumengurus anak dan tidak mampu mengurus rumahtangganyaberkaitan dengan kebersihan rumah dan ketika saksi berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon sekira 6 (enam) kali, saksi melihatrumah Pemohon dan Termohon kotor, berantakan dan tidak terurus,demikian pula dengan anak Pemohon yang bungsu setiap pulangsekolah selalu pulang ke tempat kerja Pemohon dan saksi melihatanak tersebut tidak terurus

MwBahwa selain mengetahui sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondari informasi Pemohon.Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mampu mengurus anak dan tidak mampu menguruskebersihan rumah Pemohon dan Termohon hal tersebut saksiketahui sendiri ketika saksi datang berkunjung rumah Pemohon danTermohon kotor dan berantakan serta tidak terurus.Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon yangbungsu ketika pulang sekolah

MwMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasing didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan tentang hubungan perkawinan Pemohon danTermohon, adanya 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan tersebut, adanyapermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak mampu mengurus anak dan tidak mampu menjagakebersihan tempat tinggal Pemohon dan Termohon, yang berakibat sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat

Selain itu saksi mengetahuiselama berumahtangga bersama Pemohon, Termohon mengurus anak danrumah tempat tinggal Termohon dan Pemohon dengan baik, saksi jugamengetahui sejak tahun 2016 antara Termohon dan Pemohon telah pisahtempat tinggal, sehingga dalildalil permohonan Pemohon tentang Termohonyang tidak mampu mengurus anak dan tidak mampu mengurus rumah tempatHal 12 dari 16 Put. Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mampu mengurus anak dan tidak mampu mengurusrumah tempat tinggal dengan baik. Bahwa, sejak sekira tahun 2016, antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal.

XXXDesa XXX Kecamatan Natar Lampung Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur =: SungaiSebelah Barat : Jalan DesaSebelah Selatan : Bapak DaliyoSebelah Utara : Bapak Sahrul1 buah kendaraan roda dua merk Honda Vario Nomor Polisi BE6788 YY;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistriPemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagaiPurnawirawan TNIAD dan mempunyai penghasilan sebesar Rp.2,5 jt perbulan dan ditambah hasil kebun serta hasil dari jasaHalaman 3 dari 26 halaman

Kla Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan calon isteri Kedua Pemohontidak ada hubungan mahrom, demikian pula antara Termohondan calon isteri kKedua Pemohon bukan saudara, bukansesusuan; Bahwa Pemohon mampu untuk berlaku adil terhadapisteriisterinya dan mampu untuk menjamin kebutuhan rumahtangga mereka, karena secara finansial mempunyaipenghasilan yang cukup dan Pemohon berperilaku baik; Bahwa Pekerjaan Pemohon adalah Purnawirawan TNIAD, dengan penghasilan

kKedua Pemohon dan pihak keluarganya jugasudah setuju; Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan calon isteri Kkedua Pemohontidak ada hubungan mahrom, demikian pula antara Termohondan calon isteri kedua Pemohon bukan saudara, bukansesusuan; Bahwa Pemohon mampu untuk berlaku adil terhadapisteriisterinya dan mampu untuk menjamin kebutuhan rumahtangga mereka, karena secara finansial mempunyaipenghasilan yang cukup dan Pemohon berperilaku baik; Bahwa Pekerjaan Pemohon

Saksi yakinPemohon akan berlaku adil, dan mampu untuk menghidupi istriistridan anakanaknya karena Pemohon Purnawirawan TNIAD. Saksimengetahui Pemohon dan calon istri kedua Pemohon tidak adaHalaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor 0135/Pdt.G/2017/PA. Klahubungan darah maupun hubungan sepersusuan.

Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluanhidup isteriisteri dan anakanaknya;3.

Calon suaminya harus bisa memberikansejumlah tanah seluas 10 are, atau jika tida mampu memberikan sejumlahtanah seluas 5 are yang berdiri tanah diatasnya, 2.

CalonsSuaminya harus bisa memberikan sejumlah tanah seluas 10 are, atau jikatida mampu memberikan sejumlah tanah seluas 5 are yang berdiri tanahdiatasnya, 2. Calon suaminya harus bisa memberikan uang tunai sejumlahRp. 50,000.000(lima puluh juta rupiah) atau memberikan uang sejumlahRp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya dapat diangsurkemuadian hingga lunas, sedangkan calon suami Pemohon tidak bersediaHal. 12 dari 26 Hal. Pen.

calon suami Pemohon tidak mampu;Menimbang, bahwa mendasarkan pada keterangan saksisaksi diatas, keterangan mana yang mempunyai keterkaitan dan salingbersesuaian satu sama lain serta saling menguatkan dalil permohonanPemohon. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., maka keterangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterimadan dipertimbangkan.

No. 958/Pdt.P/2021/PA.Seltanah seluas 10 are, atau jika tida mampu memberikan sejumlah tanahseluas 5 are yang berdiri tanah diatasnya, 2. Calon suaminya harusbisa memberikan uang tunai sejumlah Rp. 50,000.000(lima puluh jutarupiah) atau memberikan uang sejumlah Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) dan sisanya dapat diangsur kemuadian hingga lunas,sedangkan calon suami Pemohon tidak bersedia membayar adatsebesar itu karena denga alasan tidak mampu memenuhi persyaratantersebut;5.

Merarik yang dilakukan oleh pihak lakilaki terhadap gadispujaaannya karena pihak lakilaki tidak mampu untuk memenuhisyaratsyarat nikah yang diinginkan oleh pihak keluarga gadis, padaperistiwa semacam ini juga telah ada kesepakatan antara gadisdengan jejaka, mereka sudah Saling menyukai;3.