Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Nanang Harsoyo, SE Bin Sigit Subagyo) terhadap Penggugat (Ayu Kristina Rahmasari Safriuddin Binti Safriuddin,SE);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren

Suyono Urip selaku Pimpinan Pondok Pesantren Miftahul Jannah;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Not 10 warna silver metalik berisi rekaman video pengakuan Rohayat;

Dikembalikan kepada Darmi Binti Singarejo;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan, antara pemohon dan temohon telah hiduphidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :1) Anak, umur 17 tahun;2) Annak, umur 15 tahun;3) Anak, umur 10 tahun;Anak pertama dan kedua saat ini berada dalam di Pesantren sedangkananak ketiga berada dalam asuhan termohon;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 4bulan % rr tr. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 1 orang anak bernama : Anak, umur 4tahun, ikut Bibi Termohon ; .

Nomor 851 K/Pid/2019bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Alamsyah dansaksi Darwin telah melakukan perbuatan berupa mengambil barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain in casusarang burung walet milik Pondok Pesantren Assalam Al Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwaputusan judex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP.Dengan demikian berdasarkan Pasal 254

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pesantren,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 9 bulankemudian pindah ke rumah bersama selama 13 tahun 83. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dandikaruniai anak 2 orang anak bernama : Ls UmiSetiawati, umur 14 tahun, 2. Kris Setio, umur 9 tahun,kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon ;~4.

jangan cemburu berlebihan kepada pemohondan agar termohon meninggalkan sikapnya yang sering bergantiganti hubungandengan pria idaman lain karena hal itu sudah melanggar syariat Islam, akantetapi termohon tidak mengindahkan nasihat pemohon dan justru termohonmarahmarah kepada pemohon dengan nada yang keras ;Bahwa pada saat termohon marahmarah kepada pemohon tersebut, termohonselalu membanting perabot rumah tangga, bahkan termohon mengancam kepadapemohon, akan membakar semua gedung sekolah dan Pondok Pesantren

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran Tersebutpemohon dan termohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak awalBulan September 2020 (Pemohon pulang kerumah orang tuanya,sedangkan termohon pulang kepondok pesantren) selama berpisahantara pemohon dan termohon sudah tidak ada hubungan lagi.te Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan pemohondan termohon namun tidak berhasil karna pemohon tidak mau lagiberumah tangga dengan termohon.8.

Muhamad Taufik, SH, umur + 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ketua Pengurus Pondok Pesantren DarunNahdhah NW. Korleko, bertempat tinggal di Jalan Gili TrawanganNomor. 1/21, RT 06, Kelurahan Taman Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kodya Mataram, Selanjutnya di sebutsebagai TERGUGAT V;.

Haji Muhamad Taupik, SH ( Tergugat5 ) mengelola tanahsengketa No. 5 seluas 16 are dan hasilnya di sumbangkanuntuk kepentingan Pondok Pesantren Darun NahdhahKorleko dari tahun 2007, batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat : Pecahannya (di kuasai Tergugat 4 ); Sebelah Timur : Pecahannya (di kuasai Tergugat 1 ); Sebelah Utara : Kebun Haji Haenudin; Sebelah Selatan : Saluran ( parit );11.Bahwa tanah sengketa No.5 yang digarap oleh Najamudin (Tergugat2) secara tibatibadi kuasai berdasarkan alas hak

kurang lebih 12 atau 13 are;Bahwa saksi tahu batas batas tanah yang diwakafkan ke PondokPesantren Darun Nahdhah NW Korleko yaitu sebagai berikut: Sebelah Timur : Tanah SARIYAH; Sebelah Barat : Pantai Asuhan; Sebelah Utara : Tanah Kebun HASANUDIN; Sebelah Selatan : Saluran air/ Parit;Bahwa tanah yang diwakafkan ke Pondok Pesantren tersebut sekarangdikuasai oleh H.

PUZIAH, 5.HASANUDIN, 6.Pondok Pesantren,7.

MAEMUNAH pernah mengatakn kepada saksi secara langsungsaya berikan tanah kepada Pondok Pesantren Darun Nahdhah NWHalaman 72 dari 94 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PN SelKorleko dan Pantai Asuhan Nasiril Manan Korleko karena saya tidakmempunyai anak;Bahwa saksi tahu ada obyek lain lagi yang disengketakan sekarang yaitutanah yang dibeli oleh FAUZIAH;Bahwa sepengetahuan saksi 5 lokasi tanah yang disengketakan tersebut;Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Hj.

SPJ Dana BOPDA Periode Januari 2014 Juni 2014;Komponen 5 Biaya Konsumsi, terdapat pengeluaran sebesar Rp2.595.000, untuk biaya penyelenggaraan Peringatan Maulid Nabiyang dilaksanakan tanggal 24 Januari 2014;Terdapat pengadaan fiktif sarana dan prasarana (mebel) dariKoperasi Pondok Pesantren Sunan Drajat Paciran Lamongansebesar Rp 56.250.000, sebagai berikut :a.

Masykuri, S.Ag yang bernamaDahlan yang meminta nota kosong dari Unit Penggergajian KayuKoperasi Pondok Pesantren Sunan Drajat Paciran Lamongan.Sesuai keterangan saksi Suwarti :a. Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13Januari 2013 beserta kuitansi (komponen 3 Pemeliharaandan Perbaikan) periode Januari 2013 Juni 2013 sebesarRp 9.250.000,. Tidak ada pembelian meja dan bangkusiswa. Kuitansi ditulis sendiri oleh saksi Yanuar ;b.

Komponen 5 Biaya Konsumsi, terdapat pengeluaran sebesarRp 2.595.000, untuk biaya penyelenggaraan Peringatan MaulidNabi yang dilaksanakan tanggal 24 Januari 2014;Terdapat pengadaan fiktif sarana dan prasarana (mebel) dariKoperasi Pondok Pesantren Sunan Drajat Paciran Lamongan sebesarRp 56.250.000, sebagai berikut :a. Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13 Januari2013 beserta kuitansi (Komponen 3 Pemeliharaan dan Perbaikan)periode Januari 2013 Juni 2013 sebesar Rp 9.250.000,;b.

Masykuri, S.Ag yang bernama Dahlan yang meminta nota kosongdari Unit Penggergajian Kayu Koperasi Pondok Pesantren SunanDrajat Paciran Lamongan;Sesuai keterangan saksi Suwarti:a. Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13 Januari 2013beserta kuitansi (komponen 3Pemeliharaan dan Perbaikan) periodeJanuari 2013Juni 2013 sebesar Rp 9.250.000,. Tidak ada pembelian mejadan bangku siswa. Kuitansi ditulis sendiri oleh saksi Yanuar;b.

Masykuri,S.Ag yang bernama Dahlan yang meminta nota kosong dari UnitPenggergajian Kayu Koperasi Pondok Pesantren Sunan Drajat PaciranLamongan.* Sesuai keterangan saksi Suwarti :a. Nota Pembelian meja dan bangku siswa tanggal 13 Januari2013 beserta kuitansi (komponen 3 Pemeliharaan dan Perbaikan)periode Januari 2013 Juni 2013 sebesar Rp 9.250.000,. Tidak adapembelian meja dan bangku siswa. Kuitansi ditulis sendiri oleh saksiYanuar;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Agustus 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulus Pesantren, Kabupaten KebumenHal. 1 dari 16 hal. Put.No.0438/Pdt.G/2020/PA.TDN.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/15/VIII/2005, 18 Agustus2005;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Desa lbul, Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, sampaiberpisah tempat tinggal;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/15/VIII/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulus Pesantren, KabupatenKebumen, pada tanggal 18 Agustus 2005. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup serta telah dinazegellen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P);B.

Ironisnya lagi Penggugat pisahranjang yang menuntut Tergugat sudah jatuh talak, Penggugatmenyatakan telah menyanyakannya ke Pimpinan Pesantren di kampunghalaman kami, yaitu Waled Basri bahwa Tergugat sudah jatuh talakakibat kata kata aneuk bajeung tersebut di atas, setelah Tergugatkonfirmasi ke Tgk.

Basri pimpinan Pesantren, ternyata jangankan diatanya ke Teungku Basri datangpun tidak pernah (keterangan WaledBasri):e Bahwa oleh karena ketiga anak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur, yang sangat membutuhkan kasih sayang kedua orangtua kandungnya, maka dengan ini Tergugat tidak menceraikanPenggugat;e Bahwa berdasarkan dan alasan alasan tersebut di atas, makaTergugat memohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe C/q Majelis Hakim untuk menyelesaikan perkara inidengan sebaik baiknya;1.

Saksi II ;Yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : 1.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibi Penggugat dimana keduanya adalah suami isteri, namun saksilupa kapan keduanya menikah;e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang anak tersebut ada di Pesantren ;e Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) bulan dimana Tergugat pulang sendiri ke rumahsaudaranya

pertengkaran namunsaksi tidak tahu masalahnya;e Bahwa saksi sendiri pernahs menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat Penggugat dimana keduanya adalah suami isteri,namun saksi lupa kapan keduanyamenikah; e Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,sekarang anak tersebut ada di Pesantren

Bahwa, pada bulan Maret 2006, tergugat mendatangi kembali Penggugat ,meminta 5 (lima) sertipikat pada posita angka 2, guna dibalik nama keatasnama tergugat dengan alasan agar mudah dalam mencari dana untukmembangun pondok pesantren, masjid, sekolah, dan klinik kesehatan yangmenjadi citacita Penggugat ;5.

berada di ataskelima tanah dan bangunan Para Penggugat dan turut tergugat , yangmenyebabkan keresahan masyarakat, dimana bangunan didalamnya padaOktober 2013 dibakar masyarakat dan aktivitasnya kini telah berhenti;10.Bahwa, pada bulan Pebruari 2012 Penggugat menyuruh kepada Penggugat IIIuntuk menemui tergugat, dirumah tergugat untuk meminta ke5 sertipikattersebut, disebabkan Penggugat merasa ditipu oleh tergugat karenaHal. 5 dari 96. 56/PDT.G/2013/PN.SRGpembangunan tersebut bukan dibangun pondok pesantren

sudahberpisah rumah sejak Januari 2021 sampai sekarang, Penggugat pulangke rumah saksi tanpa diantar oleh Tergugat; Bahwa sejak itu saksi tahu kalau sebelumnya dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisinan; Bahwa penyebabnya karena Tergugat dan Penggugat berbedaprinsip dalam mengurus dan mendidik anak; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Perumahan Pesona CilebutKabupaten Bogor, sedangkan Tergugat tinggal di Sawangan Depok; Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru tetap di pesantren

Menimbang, bahwa mengenai besaran nafkah anak yang harusditanggung Tergugat, majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat mempunyalpenghasilan sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan sebagai guruhonorer, namun Penggugat tidak mengajukan bukti tertulis untuk mendukungdalilnya tersebut, dalil Penggugat ini hanya didukung dengan keterangan 2orang saksi yang menerangkan Tergugat mempunyai pekerjaan sebagai guru dibeberapa tempat dan guru tetap di pesantren

Siti Roihana, umur 13 tahun;Bahwa, sekarang ini yang mengurus dan memelihara yaitu anak yangpertama tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak yang nomor duatinggal di Pondok Pesantren;Bawa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian tinggal dikediaman bersama sampai terjadipisah;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012antara keduanya mulai sering terlihat ada pertengkaran yang terusmenerus

Siti Roihana, umur 13 tahun;Bahwa, sekarang ini yang mengurus dan memelihara yaitu anak yangpertama tinggal bersama Pemohon, sedangkan anak yang nomor duatinggal di Pondok Pesantren;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, kemudian tinggal dikediaman bersama sampai terjadipisah;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012antara keduanya mulai sering terlihat ada pertengkaran yang terusmenerus

Potokopi surat Rekomendasi Ketua Yayasan Pesantren Indonesia Tertanggal04 Maret 2016, tanpa diberi materai dan cocok dengan aslinya, lalu diberikode T5;. Potokopi surat keterangan Biro Keuangan IAI ALAZIS Nomor 047/IAIALAZISja2/B/III2016 Tertanggal 11 Maret 2016, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode T6;Hal 15 dari 14 hal Put.1289/Pdt.G/2018/PACbd10..

Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 11 April 1998 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupatensukabumi;Bahwa bukti T2 (Kartu Tanda Penduduk), membuktikan bahwa Tergugutsampai tanggal berlakunya KTP tersebut 09 Maret 2017, Tergugat berdomisilidi Wilayah Pemerintah Kabupaten Sukabumi;Bahwa bukti T3 dan T4 (surat keputusan Rektor IAI ALAZIS), membuktikanbahwa Tergugat bekerja sebagai pegawai di IAI ALAZIS ;Bahwa bukti T5 (Surat Rekomendasi Ketua yayasan Pesantren

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Pekerjaan Guru Pesantren di Darul Mursyid, tempat tinggal diperumahan Pesantren Darul Mursyd, Desa Sidapdap,Kecamatan Saipar Dolok Hole, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Gunarto bin Slamet, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Pedagang Bakso, tempat kediaman di DusunSejati RT 001 RW 005 Kepenghuluan Rantau Bais,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPemohon;melawanArdiyanti binti Khairuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKomplek Pondok Pesantren

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir selama 1 (Satu) bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di Pondok Pesantren di Desa Kesumbu Ambai,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis selama 1 (satu) tahun, danterakhir bertempat tinggal di Desa Boncah Mahang, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis sampai berpisah;.

Imam BonjolPadang, tempat tinggal di Kelurahan Banuaran Kota PadangSumatera Barat, selanjutnya disebut Pemohon VII;Winta Nodella binti Razani (Aim), umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pelajar Pesantren TawalibPadang Panjang, tempat tinggal di Asrama Pesantren TawalibPadang Panjang selanjutnya disebut Pemohon VIII;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan NomorL0022/SK/0129/Pat.