Ditemukan 18183 data
19 — 0
., &REKAN beralamat di Perum Griya Abdi Karya, Jl.Kewirausahaan Blok I2, No. 12, Rt. 029 Rw. 011, DesaTerusan, Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ... tanggal 18 November 2020, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar
21 — 17
Abdi Nagara, lahir di Ambon tanggal 01 Juli 2002;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTeon Nila Serua, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/1991 tanggal 06 April 1991;4.
36 — 23
Tappu, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Turut Tergugat 1V/Pembanding ;Abdi ABd. Azis alias A.Sisi bin A. Tokkong alias A. Tappu, pekerjaanPensiunan Tani, bertempat tinggal di Kampubbu, Desa AwoKecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Turut TergugatV/Pembanding ;Hal. dari 8 hal. Put. No. 26/Pdt.G/2016/PTA. Mks.A. Rahmawati binti A. Tokkong alias A.
12 — 2
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Abdi Potui, SE bin Irwan Pasaribu) terhadap Penggugat (Dina Trimaulina binti Bambang Apul).
ERSON F SIAHAAN. SH
Terdakwa:
JEFRI BOY PUTRA
26 — 0
Abdi Budi Mulia melalui saksi Suhardi Ginting;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, Nomor Mesin JB81E1581224, Nomor Rangka MH1JB811XAK585786;
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
30 — 10
PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2021/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUHAMMAD RULIANSYAH bin SYAHRUDDIN IDRIS, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Abdi Praja VII, Perum Korpri,Blok H 1, RT. 22 No. 102, Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan
Abdi Praja Vil Blok H. 1 No. 102 RT. 22, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan.6. Bahwa sebagai kepala keluarga, Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk membangun kembali keutuhan rumahtangganya, namun niat baik dari Pemohon tersebut tidak mendapatrespons yang positif dari Termohon, dhi.
37 — 53
Hakim Tinggi sebagai KetuaMajelis, AHMAD SEMMA, S.H. dan GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta CHAERUL ABDI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM
ZAINAL ABIDIN, SH.MHttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.M.HumPanitera penggantittdCHAERUL ABDI, SHPENGESAHANSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor : 40/Pid.Sus/2017/PT.MKS
70 — 4
membina dan bersifat menjerakan bagi diri Terdakwa makakepada harus dijatuhi hukuman penjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebutsesuai dengan rasa keadilan yang akan dicantumkan dalam amar putusan dibawah ini;Vide pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Bahwa Terdakwa adalah seorang kepala keluarga yang mempunyai tanggunganhidup;Bahwa terdakwa seorang Abdi
Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Vide pasal 222 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaperludipertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Jusuf Marbun;Halhal yang meringankan Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya Persidangan;Terdakwa masih memiliki Tanggungan keluarga;Terdakwa seorang Abdi
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
RATNO Als. MAS Bin MARJA
65 — 14
Setelah sekira 2 menit menelepon kemudian Saksi DEDE ENJANGmengajak saksi untuk meminum kopi di warung seberang RSUD Ciamis sambilmenunggu adiknya keluar dari RSUD Cideres, saksi pun mengikuti ajakan dariOrang itu.Bahwa sekira 5 menit di warung Saksi DEDE ENJANG kemudian berkatakepada saksi "Pak Dayat nambut heula konci sakedap bade ka pasar magagistr' abali bade nyusulan Rai abdi di Rumah Sakit, moat lami paling 5 menit (PakDayat, saksi pinjam kunci sebentar mau menjemput istri saksi ke pasar maumenyusul
Z4511VP WarnaHitam hasil kejahatan dengan harga Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), dan saksi pada saat itu menyerahkan 1 (Satu) unitkendaraan Motor R2 Merk Honda Supra X 125 Nopol Z4511VP WarnaHitam tanpa dilengkapi dengan STNK dan BPKB kepada saksi ASEPGUNAWAN.Bahwa awalnya saksi berpura pura menjadi penumpang ojeg kepadakorban (tukang ojeg) dan pada saat itu saksi mengatakan dengankalimat :"Pak nambut heula konci sakedap bade ka pasar mapag istri abdibade nyusulan Rai abdi
49 — 8
Smd Halaman 7 dari 20fokus melihat kearah depan, tibtiba ada seorang lakilaki dengan posisiberjalan datang kearah belakang pos pengepokan dimana saksi beradasetelah itu saksi melihat seorang lakilaki dengan ciriciri badan kurus, tinggibadan kurang lebih 160 cm, rambut pendek memakai celana jeans posisidalam keadaan menangis sambil berkata tulungan abdi dihipnotis abdi urangsukaraja kemudian saksi berkata ari maneh mabok dan seorang lakilakitersebut menjawab dengan kata henteu mabok demi Allah.Bahwa
43 — 6
., MH. dan ABDI PRIBADI RAHIM. SE.masingmasing HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.MARYAM., SH. Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar, dengan dihadiri oleh kuasa Para Penggugat tanpahadirnya Tergugat/Kuasa Tergugat. HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,t.t.d t.t.d1. Drs.
ABDI PRIBADI RAHIM., SE.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHj. MARYAM, SH Putusan No. 06/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Hal 18
Pembanding/Tergugat IV : Nanda Abdi Wiguna Diwakili Oleh : RIDWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : Adisman Kasim
34 — 22
Pembanding/Tergugat IV : Nanda Abdi Wiguna Diwakili Oleh : RIDWAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : Adisman KasimNANDA ABDI WIGUNA, 23 tahun, Pekerjaan Mahasiswa, beralamatPerumahan Peputra Raya Blok C No. 135 RT/RW.003/004 Desa Tanah Merah Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (Riau), selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV, semula Tergugat IV;Selanjutnya Para Pembanding semula Para Tergugat,dalam hal ini dikuasakan kepada Iskandar Halim,S.H.,M.H.
Nanda Abdi Wiguna, sebagai anak kandung ;4. Tedeka Hamdan Bin Dulka Hanim sebagai ayah kandung darialmarhum Elvis Harisyah ; Bahwa kemudian para Tergugat telah melakukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru , dimana gugatan paraTergugat telah dikabulkan, sebagaimana dimaksud dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru (PTUN) Nomor4/G/2018/PTUN.Pbr.
152 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdi Wijaya akan memberikan fee atau keuntungankepada suami Penggugat setiap bulannya, yang besarnya sesuai denganmodal yang ditanamkan ke FX.
Abdi Wijaya;Bahwa untuk pembayaran fee atau keuntungannya sesuai dengankesepakatan, Tergugat didalam pembayaran fee atau keuntungan selalumembayarnya kepada suami Penggugat sampai dengan bulan Agustustahun 2012;Bahwa kemudian pada bulan September 2012 sampai dengan BulanDesember 2012 suami Penggugat menginvestasikan lagi modal berupauang dan mas kepada Tergugat dengan perincian sebagai berikut:1.
Abdi Wijaya)...dst.Bahwa kemudian pada posita angka 2, 3, 4 , 5, dan 6 dapat disimpulkanseluruh dalil Penggugat menyebutkan adanya perjanjian investasi antaraTergugat dengan suami Penggugat. Dengan demikian andaikata benarHalaman 11 dari 48 hal. Put.
Abdi Wijaya)...dst.Bahwa kemudian pada posita angka 2, 3, 4 , 5, dan 6 dapat disimpulkanseluruh dalil Penggugat menyebutkan adanya perjanjian investasi antaraTergugat dengan suami Penggugat. Dengan demikian berarti antaraTergugat dengan suami Penggugat ada hubungan hukum yaitu melaluiperjanjian investasi sebagai dasar hukumnya;Namun sisi lain, pada posita angka 7 disebutkan dalil adanya terjadiperbuatan proses baliknama Sertifikat Nomor 2220 dari Hj. DesmawatiHalaman 13 dari 48 hal. Put.
Jonsein) yang menanamkan modal padaFX Abdi Wijaya milik Tergugat dan selanjutnya Tergugat tidak lagimembayar fee sesuai dengan kesepakatan dan Tergugat mengganti feetersebut misalnya dalam bentuk benda tidak bergerak sebagaimanadidalilkan Penggugat pada posita angka 7, tentunya Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 2220 yang dibaliknama tersebut harus atas namasuami Penggugat (Jonsein). Jadi bukan atas nama Penggugat.
11 — 7
Masingmasingsebagai hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh LaluKusuma Abdi, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya TermohonHakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, SH. Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH.Hakim Anggota IIImran, S.Ag, MH. Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.
24 — 8
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang, pada hari : SENIN tanggal 27 OKTOBER 2014 oleh kami : ABDI DINATASEBAYANG,SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ENRO WALESA,SH,MH danFAUSI,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 30 OKTOBER 2014, oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota
, dibantu oleh SARYOFERNANDO,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri oleh16SRI HARIYATI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang dandihadapan Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TSB,ENRO WALES A,SH.MH ABDI DINATA SEBAYANG, SH,MHFAUSLSH,MHPANITERA PENGGANTI,SARYO FERNANDO,SH17
1.KARYATI,SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
KHOIRUL IMAM Alias IMAM Bin Alm MUHAMAD CHOLID
71 — 9
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor, pada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020, oleh kami,Abdi Dinata Sebayang, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua , Tiurmaida HotmaullPardede, S.H., M.H., dan Anna Yuliana, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaOleh Hakim Ketua, dengan didampingi para Hakim
Abdi D. Sebayang, S.H., M.H.Anna Yuliana, S.H.Panitera Pengganti,Suryani, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Agus Syahputra
40 — 20
Lab : 2361/NNF/2020tanggal 1 Agustus 2020;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor: 1209/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekirapukul 12.00 WIB di Jalan Abdi Setia Bakti Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan tepatnya di terminal Kisaran, karena Narkotika; Bahwa dari Terdakwa diamankan 1 (satu) plastik klip kecil yang berisikanShabu yang dibalut timah rokok
Menimbang, bahwa Narkotika Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan dalam hal jumlah terbatas NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 12.00 WIB diJalan Abdi
36 — 19
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah)Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkinang, pada hari SELASA, tanggal 09 APRIL 2013 oleh kami YULIANA,SH, sebagaiHakim Ketua, ABDI DINATA SEBAYANG,SH dan JUMADI APRI AHMAD,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan didepan persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh SULISTYO
ANDHI BAWONO,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri TIO MINAR SIMATUPANG,SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bangkinang dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ABDI DINATA SEBAYA H YULIANA,SHJUMADI APRI AHMAD,SHPanitera Pengganti,SULISTYO ANDHI BAWONO,.SH 19
73 — 11
., MH. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota tersebut di atas dan Lalu Kusuma Abdi, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota , Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota IlHj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Panitera Pengganti,Lalu Kusuma Abdi, SH.Perincian Biaya Perkara :1.
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
DENI RUSMANA Als. CON DENI Bin HUSEN
20 — 4
Setelah itu terdakwa mengamati keadaan sekitarnyayang sepi kemudian terdakwa menelpon temannya yang bernama Jajangdan mengatakan : Jang abdi ayeuna ka Bandung nyandak mobil.Selanjutnya terdakwa memastikan keadaan sekitar aman dan mendekatiHalaman 3 dari17 halaman Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Grt.mobil yang ada di garasi tersebut. Setelah itu terdakwa mengeluarkan kunciastag (Letter T) yang sudah dibawanya dari rumah dan membuka paksa pintumobil sebelah kanan.
Setelah itu terdakwa mengamati keadaan sekitarnya yang sepikemudian terdakwa menelpon temannya yang bernama Jajang danmengatakan : Jang abdi ayeuna ka Bandung nyandak mobil.Selanjutnya terdakwa memastikan keadaan sekitar aman dan mendekatimobil yang ada di garasi tersebut. Setelah itu terdakwa mengeluarkankunci astag (Letter T) yang sudah dibawanya dari rumah dan membukapaksa pintu mobil sebelah kanan.