Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakansuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 18 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Desa Pagar Jati; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebut bersama Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak 3tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar

Saksi juga kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 18 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri di Desa Pagar Jati; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, sekarang anak tersebut bersama Penggugat danTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaktahun 2007 yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Saksi juga kenal dengan Penggugat yang merupakanIsteri Tergugat; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Tergugat dan Penggugat menikah; Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Pagar Jati; Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang anak tersebut bersama Tergugat danPenggugat ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat rukun dan damai tidak pernahbertengkar ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah;2.

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Pagar Jati, Kecamatan LubukPakam, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Saksi juga kenal dengan Penggugat yangmerupakan Isteri Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah 19 tahun yang lalu;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Pagar Jati; Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, sekarang anak tersebut bersama Tergugat danPenggugat ; Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaransejak Tergugat sakit struk

kantor KUA tersebut danlakilaki tersebut berlari ke arah Kantor Desa;Bahwa melihat hal tersebut terdakwamengahmpiri tempat dua orang lakilaki tadi12membuang sesuatu di dekat pagar depan kantorKUA dan saat itu terdakwa melihat ada satubuah tas sandang warna hitam kemudianterdakwa mengambil tas tersebut kemudiantibatiba waktu tas tersebut sudah terdakwapegang tibatiba datang sdr.

kantor KUA tersebut danlakilaki tersebut berlari ke arah Kantor Desa;Bahwa melihat hal tersebut terdakwamengahmpiri tempat dua orang lakilaki tadimembuang sesuatu di dekat pagar depan kantorKUA dan saat itu terdakwa melihat ada satubuah tas sandang warna hitam kemudianterdakwa mengambil tas tersebut kemudiantibatiba waktu tas tersebut sudah terdakwa14pegang tibatiba datang sdr.

fakta bahwa pada hari Senintanggal 20 Mei 2013 sekira jam 05.00 bertempat di Desa SeberidaKecamatan Batang Gansal Kabupaten Indaragiri huluterdakwahendak membeli rokok ke warung yang ada di simpang Tali kawatnamun warung yang dimaksud belum dibuka kemudian terdakwamelihat ke arah Kantor KUA yang berjarak 50 meter dari terdakwa16berdiri terdakwa melihat ada dua orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal keluar dari Samping kantor KUA dan salah seoranglakilaki tersebut membuang sesuatu didekat depan pagar

kantorKUA tersebut dan lakilaki tersebut berlari ke arah Kantor Desa;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mengahmpiri tempat duaorang lakilaki tadi membuang sesuatu di dekat pagar depan kantorKUA dan saat itu terdakwa melihat ada satu buah tas sandangwarna hitam kemudian terdakwa mengambil tas tersebut kemudiantibatiba waktu tas tersebut sudah terdakwa pegang tibatibadatang sdr.

kantor KUA tersebut danlakilaki tersebut berlari ke arah Kantor Desa;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa mengahmpiri tempat duaorang lakilaki tadi membuang sesuatu di dekat pagar depan kantorKUA dan saat itu terdakwa melihat ada satu buah tas sandangwarna hitam kemudian terdakwa mengambil tas tersebut kemudiantibatiba waktu tas tersebut sudah terdakwa pegang tibatiba=17=datang sdr.

Tono atau rumah saksi Ibu AsihSukaisih Binti Hanan dengan berjalan kaki setelah sampai Terdakwa masukkedalam pekarangan rumah saksi Ibu Asih melalui pintu pagar belakangrumah yang sudah dalam keadaan terbuka, kemudian Terdakwa memanggilsdr. Tono, Mang....Mang...!

tetapi saksi Ibu Asih, saksi Lili Nur dan Sdr.Tono tidak menjawab kemudian Terdakwa duduk didekat teras belakangrumah dan melihat ada sepeda motor Honda Beat warna hitam yang parkirditeras belakang dan kunci kontaknya masih menempel disepeda motortersebut kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil dan menggesersepeda motor tersebut dari tempat parkirnya kemudian Terdakwa menaikisepeda motor dan menghidupkan mesin sepeda motor dan langsungmengendaral sepeda motor menuju jalan melalui pintu pagar

Nomor 268/Pid.B/2021/PN Gns. hal 7motor menuju jalan melalui pintu pagar depan yang dalam keadaan terbukadengan kecepatan tinggi; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksi LiliNur Indrah Als Neng tersebut kearah Kampung Sri Bawono menuju keKampung Bumi Jawa Kecamatan Batang Hari Nuban untuk ke rumahSaudara Iwan (DPO) dan Terdakwa sampai sekira jam 10.00 WIB kemudianTerdakwa menyuruh Saudara Iwan (DPO) menggadaikan sepeda motor yangTerdakwa bawa tersebut, setelah itu Saudara Iwan

Asih,saksi Lili Nur Indrah Als Neng dan Saudara Tono tidak menjawab kemudianTerdakwa duduk didekat teras belakang rumah dan melihat ada sepedamotor Honda Beat warna hitam yang parkir diteras belakang dan kuncikontaknya masihn menempel disepeda motor tersebut kKemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambil dan menggeser sepeda motor tersebut daritempat parkirnya kemudian Terdakwa menaiki sepeda motor danmenghidupkan mesin sepeda motor dan langsung mengendarai sepedamotor menuju jalan melalui pintu pagar

rumput, kKemudian dikebun sawit Terdakwa mencari Saudara Toto karena akanTerdakwa suruh mengantar Terdakwa kerumah orang tua Terdakwa untukmengambil truk untuk mengangkut sawit tetapi Karena Saudara Toto tidak adakemudian Terdakwa menuju kerumah Saudara Tono atau rumah saksi Ibu AsihSukaisih Binti Hanan dengan berjalan kaki setelah sampai Terdakwa masukkedalam pekarangan rumah saksi Ibu Asih melalui pintu pagar belakang rumah Putusan.

Ardi menabrak pagar rumah ;Bahwa melihat dari lokasi terlihat bahwa terdakwa mengemudikankendaraannya dalam kecepatan krang lebih 70 km/jam melebihin kecepatannormal dalamKota; Bahwa terdakwa ddan korban berboncengan dari arah Selatan terpental naiktrotoar lalu kembali ke baddan jalan terpental dn berhenti dengan sendirinya5 sapai 10 meter ;Bahwa terdakwa dan pembonceng samasama tidak pakai helm dan terdakwatidak mempunyai SIM ;Bahwa kemudian saksi ke rumah saksi Bethesda, melihat korban yang dibonceng

tahutahu mendengar suara braaakkk........ , saksi lihatdari kaca sebelah kiri terlihat ada sepeda motor jatuh ; Bahwa kemudian saksi bersama sdr, Remos mendekati tempat kejadian danmelihat sepeda motor terjatuh danada dua orang jatuh dengan posisipengendara ada dibawah motor sedangkan satunya terjatuh dijalan denganposisi badan menghadap ke Timur dengan keadaan mendengkur ; Bahwa sebelum terjatuh kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabraktrotoar sampai melewati trotoar, baru kemudian menabrak pagar

rumah ; Bahwa kemudian saksi meminta kepada orangorang yang ada ditempatkejadian untuk menghubungi Yes 118 dan satu orang unutk melaporkan kePolsek Danurejan ; Bahwa setelah petugas dari Polsek Danurejan datang kemudian membawadua korban tersebut ke Rumah Sakit Bethesda ; Bahwa titik tabrak ada di pagar rumah, sedang sepeda motor dan pengendaraterjatuh di uatara pagar dengan jarak kirakira 5 meter dan untukpemboncengnya jatuh serong ke Barat dari sepeda motor jarak 2 meter ; e Bahwa akibat kecelakaan

Ardi ;e Bahwa benar dalam mengendarai sepeda motor terdakwa tidak memakaihelm dan tidak mempunyai SIM serta dalam keadaan agak pusingsertadengan kecepatan agak tinggi antara 60 sampai dengan 80 km/jam ;e Bahwa benar terdakwa manabrak trotoal kridosono sampai lompat kemudianmenabrak tembok pagar rumah ;11e Bahwa titik tabrak ada di pagar rumah, sedang sepeda motor dan pengendaraterjatuh di uatara pagar dengan jarak kirakira 5 meter dan untukpemboncengnya jatuh serong ke Barat dari sepeda motor jarak

AB2130SA yangdikemudiakan oleh terdakwa yang meninggal dunia yaitu korban Ardi Budi Kusumakarena kendaraan yang dikemudiakan oleh terdakwa menabrak pagar tembok padahari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 00,45 wib di Jl.

barusaksi tahu pelaku bernama NYOMAN ALIT.Bahwa benar Saksi menerangkan Sebelum 2 (dua) unit HP diambil olehterdakwa ditaruh didalam kamar kost diatas lemari pendek dalam kamaryang pintunya tertutup dan terkunci dalam pekarangan rumah yang adapintu pagarnya tertutup diengsel namun tidak digembok.Bahwa benar menurut saksi cara terdakwa mengambil 2 (dua) unit HPtersebut dilinat dari tempat kejadian yaitu terdakwa datang kerumah kosSaksi kemudian masuk ke dalam pekarangan rumah dengan membukaengsel pintu pagar

pelakupencurian yang ditangkap dan setelah ditanyakan oleh Petugas PolisiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2019/PN Dpsbarulah terdakwa mengakui bahwa memang benar 2 (dua) unit HPtersebut telah diambil oleh terdakwa, kemudian Saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat beserta terdakwa dan 2(dua) unit HP sebagai barang bukti dibawa untuk Penyidikan lebih lanju Bahwa benar situasi rumah saat Saksi tinggalkan dalam keadaan sepiorang pintu kamar kos tertutup dan terkunci, pintu pagar

BaturPeguyangan kaja Denpasar dalam keadaan sepi, disana sepontantimbul niat terdakwa untuk masuk kedalam pekarangan rumah kostersebut melalui pintu gerbang rumah kos yang tertutup namun tidakdikunci dengan membuka engsel pintu pagar selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar kos yang tetutup dan terkunci dengan caraMenendang dan mendobrak paksa Kamar tersebut lalu langsungmengambil 2 (dua) buah hand Phone masing masing 1 (Satu) buah HPmerk Samsung J3 warna Gold serta 1 (Satu) buah Tablet Tab MerkSamsung

Yani Utara depan SMK Bali Dewata Banjar Batur Peguyangan KajaDenpasar milik saksi korban Mistari dalam keadaan sepi, selanjutnyaterdakwa membuka engsel pintu pagar yang tidak terkunci kKemudian masukkedalam kamar kost yang terkunci dengan cara mendobrak pintu kamarsehingga pintu kamar terbuka dan rusak dan di bagian engsel pintu kayupintu pecah lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah HP merk Samsung J3warna Gold dan 1(satu) buah tablet tab merk Samsung CE0168 warna putihyang ada dalam lemari kemudian

Yani Utara depan SMK Bali DewataBanjar Batur Peguyangan Kaja Denpasar milik saksi korban Mistari dalamkeadaan sepi, selanjutnya terdakwa membuka engsel pintu pagar yang tidakterkunci kemudian masuk kedalam kamar kost yang terkunci dengan caramendobrak pintu kamar sehingga pintu kamar terbuka dan rusak dan di bagianengsel pintu kayu pintu pecah lalu terdakwa mengambil 1(satu) buah HP merkSamsung J3 warna Gold dan 1(satu) buah tablet tab merk Samsung CE0168warna putih yang ada dalam lemari kemudian

Pid.B/2017/PN Rnodan telepon genggam, kemudian pada malam hari terdakwa berangkat darirumah dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX dengan maksuduntuk mencuri di rumah saksi korban Elisabet Therik Thene, di DusunLalao Desa Lakamola Kecamatan Rote Timur Kabupaten Rote Ndao ;e Bahwa sesampainya didepan Gereja Adven Lalao terdakwa mendorongsepeda motornya dan memarkirkan sepeda motor miliknya ditempattersembunyi, kKemudian berjalan kaki menuju ke rumah saksi korban, lalusesampainya didepan pintu pagar

rumah saksi korban terdakwa membukapintu pagar dan masuk kedalam halaman rumah saksi korban dan berjalanmenuju pintu samping kiri rumah saksi korban, kemudian terdakwa melihatjendela rumah yang tidak dikunci dan membukanya kemudian terdakwamasuk melalui jendela tersebut dengan cara memanjat dan masuk kedalamruang tengah, selanjutnya terdakwa langsung menuju ruang belakang danmelihat 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba tipe C 800 warna hitam yangdisimpan diatas meja dan 1 (Satu) buah telepon genggam

saksi tidak tahu cara dari pelaku mengambil barangbarang dari rumah kami, akan tetapi saksi menemukan jendela sampingrumah dalam keadaan terbuka dan pintu belakang rumah juga dalamkeadaan terbuka ; Bahwa saksi curiga kemungkinan pelaku mengambil barangbarang tersebut dengan cara memanjat melalui jendela sampingkemudian masuk kedalam ruang tengah dan keluar melalui pintubelakang ; Bahwa seingat saksi pintu belakang rumah saksi sudah dikuncisebelum saksi tidur dikamar ; Bahwa rumah saksi memiliki pagar

rumah saksikorban terdakwa membuka pintu pagar dan masuk kedalam halamanrumah saksi korban dan berjalan menuju pintu samping kiri rumah saksikorban, kemudian terdakwa melihat jendela rumah yang tidak dikuncidan membukanya kemudian terdakwa masuk melalui jendela tersebutdengan cara memanjat dan masuk kedalam ruang tengah, selanjutnyaterdakwa langsung menuju ruang belakang dan melihat 1 (Satu) buahlaptop merk Toshiba tipe C 800 warna hitam yang disimpan diatas mejadan 1 (satu) buah telepon genggam

barang elektronik berupa laptop dan telepon genggam, kemudian padamalam hari terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor Jupiter MX dengan maksud untuk mencuri di rumah saksi korban ElisabetTherikThene, di Dusun Lalao Desa Lakamola Kecamatan Rote TimurKabupaten Rote Ndao, sesampainya didepan Gereja Adven Lalao terdakwamendorong sepeda motornya dan memarkirkan sepeda motor miliknya ditempattersembunyi, kemudian berjalan kaki menuju ke rumah saksi korban,sesampainya didepan pintu pagar

MBA.MM. kemudian terdakwaI Hamidi masuk pekarangan rumah dengan cara memanjat pagar setelah beradadidalam pekarangan terdakwa I HAMIDI mengambil satu sangkar berisi (satu)ekor Burung Cendet warna kombinasi putih, kuning, dan hitam yang tergantungditeras rumah korban, sedangkan terdakwa IIT ACH. SOFYAN menunggu diatassepeda motor melihat situasi sekitar dan setelah berhasil terdakwa I HAMIDImenyerahkan sangkar burung tersebut kepada terdakwa II ACH.

SOFYAN laluterdakwa I HAMIDI keluar dengan melompat pagar, selanjutnya kedua terdakwameninggalkan TKP. Dalam perjalanan sangkar dibuang dipinggir jalan danburungnya dimasukkan kedalam potongan bambu yang sudah disiapkan darirumah.

AAN TRI BUDIKeterangan saksi Drs SURYAWIJAYA ANWAR,MBA.MM., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Benar saksi telah kehilangan burung Cendet, jenis jantan, warna bulu kombinasihitam, putih, kuning, pada hari dan tanggal yang sudah lupa, pada bulanDesember 2012 sekitar jam 03.00 wib, bertempat di rumah saksi di Jalan MusiNo. 12 RT.02/ RW.02 Kelurahan PenganjuranKecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi.Benar rumah saksi dikelilingi pagar dan pintu/ pagar selalu terkunci.Benar sebelum hilang posisi

Banyuwangi sekitar bulan Desember2012 jam 04.00 wib.Benar cara para terdakwa mengambil burung adalah terdakwa I berperan masukkedalam pagar dengan cara memanjat kemudian setelah dihalaman rumahlangsung mengambil burung beserta sangkarnya yang ada diteras rumah,kemudian diserahkan kepada terdakwa II yang ada diluar sambil mengawasikeadaan dan setelah itu burung dikeluarkan dari sangkar dan dimasukkan dalambumbung/ potongan bambu ukuran sekitar 20 Cm, setelah itu para terdakwameninggalkan rumah korban

Banyuwangi sekitar bulan Desember 2012 jam 04.00 wib.Benar cara para terdakwa mengambil burung adalah terdakwa I berperan masukkedalam pagar dengan cara memanjat kemudian setelah dihalaman rumahlangsung mengambil burung beserta sangkarnya yang ada diteras rumah,kemudian diserahkan kepada terdakwa II yang ada diluar sambil mengawasikeadaan dan setelah itu burung dikeluarkan dari sangkar dan dimasukkan dalambumbung/ potongan bambu ukuran sekitar 20 Cm, setelah itu para terdakwameninggalkan rumah korban

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2021/PA.LtZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat dan tanggal lahir Pagar Ruyung, 06 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung,Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2009 di Kota Agung yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 113/ 10/ VIII/ 2009, tanggal 13 Agustus2009;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telan berjalan selama 11 tahun 10 bulan, setelahn menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Pagar

Tergugatunytuk memenuhi kebutuhan anakanak sekolah tetapi Tergugat tidak maumemberi dengan alasan Tergugat tidak mempunyai uang kemudianTergugat marahmarah dan menyakiti badan Penggugat seperti menamparPenggugat;Bahwa akibat permasalahan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahorangtua Penggugat, Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Mengkenang, Kecamatan Mulak Ulu, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dan Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Pagar

SaksisaksiSaksi 1, Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suam1 istrii;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua

Ruyung, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala pasangan suam istrii;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugat di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pagar Ruyung, Kecamatan Kota Agung, KabupatenLahat, Provinsi

HALIM ALIAS HALIM hendak pergi kerumah temannya yang bernamaUCOK yang berada di Gang Baru, Kelurahan Pelawi Utara, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat dengan berjalan kaki lalu pada saat terdakwamelewati rumah saksi korban YASINA HALAWA, terdakwa melihat rumahtersebut dalam keadaan sunyi sehingga timbul niat terdakwa untuk masuk tanpajin kedalam rumah tersebut untuk mengambil barangbarang berharga yangada didalam rumah lalu terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara dari arahsamping kiri memanjat pagar

Dan pada hari Sabtu, tanggal 09September 2017, terdakwa kembali melewati rumah saksi korban YASINAHALAWA dan melihat situasi rumah dalam keadaan sunyi sehingga timbul niatterdakwa untuk kembali masuk tanpa ijin kKedalam rumah tersebut lalu terdakwadari arah samping kiri rumah memanjat pagar lalu masuk kehalaman rumah lalumembuka pintu rumah namun tidak bisa karena terkunci dari dalam sehinggaterdakwa mendorong paksa pintu rumah tersebut hingga gerendel pintu bagiandalam menjadi rusak lalu terdakwa

Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 September 2017 terdakwa ABDULHALIM ALIAS HALIM telah berhasil mengambil tanpa ijin 1 (satu) unitHandphone Samsung Galaxy V Duos yang ada didalam rumah saksi korbanYASINA HALAWA kemudin pada hari Sabtu, tanggal 09 September 2017,terdakwa kembali melewati rumah saksi korban YASINA HALAWA dan melihatsituasi rumah dalam keadaan sunyi sehingga timbul niat terdakwa untuk kembalimasuk tanpa ijin kedalam rumah tersebut lalu terdakwa dari arah samping kirirumah memanjat pagar

Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terungkap dipersidanganterdakwa bermaksut mengambil barangbarang milik saksi korban YASINAHALAWA tidaklah mendapat izin dari korban melainkan dengan cara membukamelompat pagar rumah dan masuk lewat pintu yang hanya ditutup dan dikuncidengan engsel saja oleh pemilik rumah yaitu YASINA HALAWA dan perbuatanterdakwa melanggar peraturan perundangundangan, dengan demikian unsurini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.5

Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan Atau Untuk SampaiPada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Merusak, Memotong AtauMemanjat Atau Dengan Mamakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan Palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa masuk kedalam rumah milik korban dengan caramelompat pagar dan masuk melalui pintu yang susdah tertutup. Dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.7.

rumah orang, danpada saat kelima saksi mendekati terdakwa, terdakwa langsung meletakkan sesuatudiatas tembok pagar lalu terdakwa berjalan jongkok kedepan menjauhi tembok tersebut,lalu kelima saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksi Chairuddin dan saksiFeredi Nababan (Berkas perkara terpisah), lalu menemukan (satu) lembar kertas tiktakdiatas tembok pagar tempat terdakwa meletakkan barang tersebut, lalu kelima saksi jugamenemukan 1 (satu) plastic klip berisi daun ganja kering yang dibuang

terdakwakedalam parit bawah tembok pagar tersebut, lalu kelima saksi langsung mengamankanbarang bukti dan menangkap terdakwa, dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki Narkotika Golongan I jenis Ganja tersebut, danselanjutnya terdakwa dan barang bukti narkotika jenis Ganja di dalam 1 (satu) buahplastic klip kecil dan 1 (satu) buah kertas tiktak yang berisi tembakau rokok dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara

terdakwakedalam parit bawah tembok pagar tersebut, lalu kelima saksi langsung mengamankanbarang bukti dan menangkap terdakwa, dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan I jenis Ganja tersebut,dimana terdakwa memegang dengan tangan kanan (satu) buah plastic klip yang berisidaun ganja dan (satu) buah kertas tiktak yang telah diisi tembakau untuk dihisap, danterdakwa sudah pernah menghisap atau menggunakan Narkotika jenis daun Ganjakering sejak

Pipit XI Perumnas Mandala KelurahanKenanga Baru Kecamatan Percut Sei Tuan, saat itu Polisi melihat 3 (tiga) lakilaki termasuk Terdakwa sedang jongkok didalam gang tersebut, yang manaposisi Terdakwa sedang membelakangi tembok rumah orang, ketika polisimendekati tiga lakilaki tersebut, polisi melihat Terdakwa meletakkan sesuatudiatas pagar tembok tersebut kemudian ia berjalan jongkok mendekati 2 (dua)lakilaki lainnya yang berada didepannya, kemudian polisi melakukanpemeriksaan terhadap ketiga orang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) satu batang kayu gamal sebagai pagar. 1 (satu) batang kayu gamal yang dicat merah sebagai kayu patok.Dirampas untuk dimusnakan; 5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.00,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) satu batang kayu gamal sebagai pagar.= 1 (satu) batang kayu gamal yang dicat merah sebagai kayu patok.Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

tersebut, sejak tanggal 17 Desembernonce ncnnee Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016 sekira jam12.00 wita, Para Terdakwa tersebut ramairamai dengan membawa parangserta sabit mendatangi tanah milik saksi korban MARTA HAYU, merekamembersihkan tanah tersebut lalu mencabut pilarpilar pembatas kemudianmemagarinya dengan pagar hidup berupa pohon gamal, membuat patok danmendirikan pondok di dalam tanah tersebut.

yang dibuat olehFABIANUS JEHABUT dan pilar disetiap sudutnya.Bahwa didekat tanah milik saudara FABIANUS JEHABUT adajuga tanah milik orang lain yang diserobot oleh mereka..Bahwa benar sehari sebelum mereka melakukan penyerobotantanah, ada 4 orang yang datang kerumah saksi, yang mengakusebagai Tua Gendang Ara yang saksi tidak kenal orangnya,mereka menyampaikan kalau ada yang cabut pagar yang kamiHalaman 19 dari 67 Putusan Nomor 72/Pid.B/2016/PN.

batas tanah, pagar, bangunan rumah dan tanaman pohon mahoni danjambu mente.

Pilarpilar batas tanah, pagar dan bangunan rumah menunjukanbahwa tanah tersebut merupakan milik seseorang sehingga adalah tidak patutapabila Para Terdakwa masuk dan melakukan kegiatan di atas tanah tersebut.Menimbang, bahwa Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa melakukan aktivitas di atas tanah tersebut karena tanah tersebutadalah hak ulayat masyarakat adat gendang Ara.

Sugeng BinAshar tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Dimuka umum bersamasama melakukan pengrusakan barang berupagembok kunci pagar milik Lembaga Pendidikan Salafiyah NU Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, seperti yang didakwakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Sugeng Bin Asharau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, di muka umum bersamasama melakukan pengrusakan barang berupa kunci pagar milik Lembaga PendidikanMaarif Salafiyah NU, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Awalnya para terdakwa diangkat sebagai saksi Keamanan pada Lembaga PendidikanMaarif Salafiyah NU, Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,berdasarkan Surat Keputusan Nomor : MWC/ 015/ A.II.3.208/ I/ 2012 TentangPengangkatan

Pengurus Lembaga Pendidikan Maarif NU Salafiyah, Desa KedungjarjoWidang, tertanggal 08 Januari 2012, kemudian pada hari Minggu, tanggal 09 Januari2012, sekira pukul 10.00 Wib., para terdakwa mulai melaksanakan tugasnya sebagaiSeksi Keamanan dan berniat untuk membuka pintu pagar Lembaga Pendidikan Ma arifSalafiyah NU namun kunci gembok pintu pagar depan masih dibawa oleh Pengurusyang lama yaitu saudara Suroso dan tidak diserahkan kepada para terdakwa sehinggapara terdakwa kemudian berniat membuka

pintu pagar dengan cara menggergajigembok pintu tersebut, selanjutnya para terdakwa menuju ke tempat LembagaPendidikan Ma arif Salafiyah NU dengan membawa gergaji besi dari rumah dan setelahsampai di lokasi kemudian terdakwa Sugeng Bin Ashar yang bertugas untukmemegangi gembok sedangkan terdakwa Sumangun Bin Karnawibertugasmenggergaji gembok, dan setelah berhasil menggergaji 2 (dua) buah gembok hinggaputus lalu terdakwa Subangun Bin Karnawi membawa pulang gembok tersebut,sedangkan gergajinya tertinggal

Sumangun Bin Karnawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Senin, tanggal 09 Januari 2012, sekitar pukul 09.00 Wib., bertempat diLembaga Pendidikan Maarif Salafiyah NU, yang terletak di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telahmenggergaji 2 (dua) buah gembok yang sebelumnya berada di pintu pagar utama diareal tersebut ;Bahwa selanjutnya kedua gembok pada pintu gerbang tersebut diganti dengan gembokyang baru ;Bahwa sebelumnya

;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati, menguasai, dan memasangpagar seng di atas tanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa dengan ditempati, dikuasai, dan dipasang pagar seng di atas tanah milikPenggugat oleh Tergugat, maka Penggugat sangat dirugikan sekali, karena tidakbisa memanfaatkan tanah milik Penggugat tersebut, maka Penggugat berhakuntuk menuntut ganti rugi kepada Tergugat uang, sebesar Rp 500.000.000.00(lima ratus juta Rupiah) yang harus Tergugat bayar

kepada Penggugat;6 Bahwa untuk menghindari kerugian yang akan dialami oleh Penggugat,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebelumnya dapat meletakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan bangunan ruko di atasnya milik Tergugat, yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor 82 RT. 006 RW. 002, Kelurahan 20 Tlir DI,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang;7 Bahwa dengan ditempati, dikuasai, dan dipasang pagar seng di atas tanah milikPenggugat

tanggal 20 Desember 2010, SuratUkur Nomor 685/Sungai Kedukan/2010 tanggal 16 Desember 2010,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah usaha Tohir;Hal. 3 dari 19 hal.Put.No.79/PDT/2014/PT.PLG.e Sebelah Selatan : Tanah usaha Aman;e Sebelah Barat : Jalan Poros Ampera;e Sebelah Timur : Tanah usaha Wardik;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuksegera mengosongkan, membongkar pagar

Bahwa Terhadap dalil Penggugat pada poin 3 s/d 9 adalah tidak benar dancukup dikesampingkan saja;Bahwa sudah jelas tanah yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugattersebut adalah hak milik sah milik Tergugat dan sudah barang tentu Tergugatmenguasai, membuat pondok, membuat pagar dengan alasan keamanan dantidak perlu minta izin kepada Penggugat, karena sejak dari awal Tergugat bellidari M.

Bahwatiba tiba pada tanggal 11 Juli 2012, bukan bulan Januari 2012 sepertiyang didalilkan oleh Tergugat Rekonpensi dalam gugatannya tersebut,masuk alat berat berupa Eksavator yang menerobos masuk kedalamareal tanah milik Penggugat Rekonpensi dengan cara membongkar/merusak pagar gelam, meroboh pondok, kemudian menimbun,membuat pondok dan memasang plang dan patok cor beton kelilingyang berada diatas tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut, danlainlainnya.

mendengarkan suara dari mobil saksi + 20 (dua puluh ) menit datangrombongan buser sebanyak + 10 (sepuluh) orang dan langsungmengepung rumah saksi, namun pada saat dikepung pelaku melarikan dirimeloncat pagar, kemudian rombongan buser melakukan pengejaranhingga di sunagi bujung tenuk, setelah saksi lihat mobil saksi dalamkeadaan pintu kanan dan kiri telah rusak.

Dika membuka kunci pintu sebelahkanan mobil tersebut, setelah kunci pintu mobil sebelah kanan mobiltersebut dan ketika Terdakwa siap mendorong mundur mobil tersebut laluada teriakan kalian ngapain, jangan lari kemudian terdakwa melarikan diridengan cara melompat pagar yang ada didepan mobil terparkir tersebutsedangkan Sdr.

Dika membuka kunci pintu sebelah kanan mobil tersebut, setelahkunci pintu mobil sebelah kanan mobil tersebut dan ketika Terdakwa siapmendorong mundur mobil tersebut lalu ada teriakan kalian ngapain, jangan larikemudian terdakwa melarikan diri dengan cara melompat pagar yang adadidepan mobil terparkir tersebut sedangkan Sdr.

Naufal selanjunya Saksi1 dan Saksi2berusaha melarang Terdakwa dengan saling tarikmenarikkemudian Terdakwa langsung melintir tangan kanan Saksi1 danberusaha melepaskan pelintiran tersebut sampai Saksi1 jatuhkelantai selanjutnya pada saat di depan pintu pagar rumahTerdakwa mendorong Saksi2 sampai jatun kepala Saksi1mengeluarkan darah terbentur di pintu pagar rumah Terdakwasetelah itu Terdakwa membawa Sadr.

Biringkanaya Makassarselanjutnya Terdakwa mengetuk pintu pagar kemudian Saksimembukakan pintu pagar dan Saksi melihat Terdakwa membawasebuah map merah dan Terdakwa bertanya kepada Saksidimana Danu ? dan Saksi menjawab ada di rumah kemudianTerdakwa menuju kedalam rumah mencari Sdr. Danu denganmenendang pintu rumah, setelah di ruang tamu Terdakwabertanya kepada Saksi mana menanyakan keberadaan anaknyaSdr.

Naufal dan menjadi tarikmenarikberlasung sampai di depan pintu pagar rumah selanjutnya Saksibersama saksi 1 berusaha mempertahankan Sdr.

Bahwa sekira pukul 11.00 Wita Terdakwa bersama Sadr.Naufal menemui Saksi1 di rumah Saksi2 sambil membawagugatan cerai setibanya di rumah Saksi2, Terdakwa memarkirkanmobil kemudian mengetuk pintu pagar setelah itu Saksi1 keluardan membukakan pintu pagar selanjutnya Terdakwa bertanyadimana Danu Saksi1 menjawab tidak(dengan nada tinggi)mendengar hal tersebut Terdakwa masuk ke dalam rumahmencari Sdr.

dan ada pagar berupa pagar beton dangedek (anyaman bambo) dan di dalam pagar tersebut terdapat gubuksebagai pos untuk istirahat / penjagaan, telah ditempati olen Terdakwabersama saudara Nanang dan saudara Misli, atau Terdakwa telah memasukidan menguasai tanah tersebut serta menempatkan orang lain untuk menjagadan mendirikan bangunan rumah dari kayu atap seng serta memberikanpagar berupa anyaman bamboo dan pagar panel ton di atas tanah seluas1.722 m? dari tanah yang disewa oleh PT.

dan ada pagar berupa pagar beton dangedek (anyaman bambo) dan di dalam pagar tersebut terdapat gubuksebagai pos untuk istirahat / penjagaan, telah ditempati oleh Terdakwabersama saudara Nanang dan saudara Misli, atau Terdakwa telah memasukidan menguasai tanah tersebut serta menempatkan orang lain untuk menjagadan mendirikan bangunan rumah dari kayu atap seng serta memberikanpagar berupa anyaman bamboo dan pagar panel ton di atas tanah seluas1.722 m? dari tanah yang disewa oleh PT.

Surya IntiPermata, Tbk yang sedang melakukan pengurukan untuk menghentikankegiatannya dan memerintahkan buruhburuh tersebut untuk keluar dari lokasitanah tersebut, karena ketakutan buruhburuh tersebut keluar dari lokasi tanahtersebut kemudian Terdakwa dengan orangorang suruhannya langsungmemagari lokasi tanah tersebut dengan gedek / anyaman bamboo dansebagian dipasangi dengan beton keliling selanjutnya untuk pintu masuk dankeluar di lokasi tanah tersebut dipasangi pintu pagar besi dan dikunci danTerdakwa

Selanjutnya sekirapukul 01.00 wib dan keadaan sekitar sudah sepi, terdakwa yang sudah mengetahuikeadaan cafe Benoa langsung menuju belakang cafe dan masuk kedalam cafe dengancara memanjat dan melompat pagar cafe yang terbuat dari besi. Sesampainya didalamcafe, terdakwa langsung menuju dapur dan mengambil pisau dapur dari bahan stainlesssteel merk tramontina yang tersimpan di dapur tersebut dan kemudian terdakwa menujuke ruang kasir.

Kemudian terdakwaberendara dengan menggunakan bus menuju pasar Klithikan Yogyakarta untuk menjualbarangbarang yang diambilnya tersebut.Bahwa cafe Benoa sudah dalam keadaan tutup, dan didalam cafe tersebut terdapatmess karyawan dimana ada beberapa karyawan yang tinggal dan tidur di mess tersebut.Bahwa untuk memasuki cafe tersebut terdakwa harus memanjat dan kemudianmelompati pagar yang terbuat dari anyaman besi.Bahwa semua barang yang diambil oleh terdakwa sebelumnya tersimpan didalam lacidalam keadaan

Magelang;Bahwa cara terdakwa mengambil barang milik saksi EDY SUTRISNOtanpa ijin tersebut adalah Terdakwa masuk ke dalam BENOA CAFE tersebut dengancara melompat melalui pagar belakang, selanjutnya setelah bisa masuk ke dalamBENOA CAFE, terdakwa mengambil pisau yang ada di dapur, kKemudian terdakwanaik ke lantai 2 dan menuju ruang kasir.

Selanjutnya terdakwamembawa barangbarang yang diambil tersebut dan keluar BENOA CAFE dengancara melompat pagar pembatas cafe;Bahwa selanjutnya terdakwa naik bis menuju ke Pasar Klithikan,Yogyakarta untuk menjual hasil kejahatannya tersebut.

Selanjutnya terdakwa membawa barangbarang yangdiambil tersebut dan keluar BENOA CAFE dengan cara melompat pagar pembatas cafe.Perbuatan Terdakwa tersebut dengan merusak.

laptop milik korban;bahwa saat keluar dari rumah korban, terdakwa menutup kembali pintu pagar;bahwa setelah selesai dari rumah korban, terdakwa, terdakwa II.

JUMADI als LELES (DPO) membukapaksa/merusak kunci gembok pintu pagar menggunakan kunci L yang dimasukkankedalam lubang gembok selanjutnya membuka pintu utama rumah menggunakanobeng besar gagang warna merah sedangkan terdakwa II.

FATKHURmenutup kembali pintu pagar rumah korban kemudian para terdakwa bersama sdr.JUMADI als LELES (DPO) mengarahkan perjalanannya ke arah Barat lalu ke arahBlora;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa baik terdakwa I. FATKHUR, terdakwa II. RAMIJANmaupun teman para terdakwa yaitu sdr.

JUMADI als LELES (DPO) membukapaksa/merusak kunci gembok pintu pagar rumah korban menggunakan kunci L yangdimasukkan kedalam lubang gembok selanjutnya membuka pintu utama rumahmenggunakan obeng besar gagang warna merah kemudian saat berada didalamrumah, terdakwa I.

FATKHUR masuk ke dalam kamar anak dengan caramencongkel pintu kamar menggunakan obeng kecil, sebagaimana sesuai pula denganketerangan saksisaksi yang menerangkan gembok pagar rumah hilang, kusen pintuutama rusak serta handle kunci pintu kamar rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa I.

Setelah saksi/korban pergi Kemudian anak saksi YOHANES KARELRUMANSARA (anak dalam berkas perkara terpisah) bersamasama denganterdakwa tanpa ijin membuka pagar dan menuju pintu depan rumah yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Biktidak dalam keadaan terkunci.

Xiaomi warna hitam;Bahwa di halaman rumah korban terdapat pagar/pekarangan yangmenutupi halaman rumah korban;Bahwa saat itu Julius mendatangi Saksi ke rumah Saksi di Mandalasekitar pukul 22.00 WIT (malam) kemudian menyampaikan kepada Saksiuntuk malam ini Saksi dan Julius pergi memantau rumah dinas angkasapura yang ada di samping sate yaitu rumah nomor 38 untuk mencuri disitu sehingga pada pukul 04.00 WIT Saksi bersama Julius berangkat darirumah Saksi dan duduk di depan pagar rumah korban sambil memantausituasi

Biak Numfor;Bahwa cara Terdakwa bersama Anak Yohanes melakukan Pencurianterhadap barang milik korban dengan cara Terdakwa dan Anak Yohanesdudukduduk/tidurtiduran di Talud depan rumah korban sambilmelihat/memantau rumah No.38 yang ada di depan rumah korban namunsekitar pukul 04.45 WIT korban keluar dari rumah korban menggunakansepeda motor menuju bandara sehingga Terdakwa dan Anak Yohanesmasuk ke rumah korban melalui pintu pagar rumah yang korban tidak kuncilalu masuk melalui pintu depan rumah yang

Samsungwarna hitam dan satu speaker bluetooth warna biru yang ada di kamar yanglain di dalam rumah kemudian Terdakwa dan Anak Yohanes keluar darirumah korban melalui pintu depan dan pintu pagar rumah menuju rumahAnak Yohanes yang beralamat di Kel.

Mandala juga;Bahwa Terdakwa dan Anak Yohanes berencana untuk mencuri di rumahNo.38 yang ada di depan rumah korban sehingga Terdakwa dan AnakYohanes duduk di depan pintu pagar rumah korban dekat jalan raya diTalud jalan masuk rumah korban sambil melihat/memantau rumah No.38namun sekitar pukul 05.00 WIT korban keluar sehingga Anak Yohanesmengatakan pintu pagar rumah korban dan pintu depan rumah korban tidakterkunci sehingga Terdakwa bersama Anak Yohanes masuk ke rumahkorban saat korban keluar dan Terdakwa

Tanjung Pagar Ds. PagerunganKecil Kec. Sapeken Kab. Sumenep tepatnya didalam rumah milik saksi RabiatunNafsiyah atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

Tanjung Pagar Ds. Pagerungan KecilKec. Sapeken Kab.

Tanjung Pagar Ds. PagerunganKecil Kec. Sapeken Kab. Sumenep tepatnya didalam rumah milik saksi RabiatunNafsiyah atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep, melakukan kekerasan atau ancamanKekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul.