Ditemukan 33676 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/PID/2010 Terdakwa; Uswatun Khasanah binti H. Abdul Kadir
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2006 bertempat dirumah saksi EMI JANUARMI di Perum Permata Asri, Kelurahan Gempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian perkataanperkataan bohong
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5475/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat menyangkal dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa antara Tergugat dengan Penggugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, kemudian Penguggatpulang ke rumah orang tua Penggugat sejak 8 (delapan) tahun yang lalu.Hal ini tidak benar, bohong dan rekayasa, yang benar adalah Penggugatsejak 8 (delapan) tahun yang lalu pergi bekerja ke Malaysia dan sampaisekarang belum pernah pulang ke Indonesia, kemudian antara Tergugatdengan Penggugat tidak pernah
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 13 Desember 2016 — - SITI ZUBAIDAH BINTI SAMAN HUDI
- HAIDIR BIN AIP ANIP
28 — 15
28 — 15
Bahwa bohong kalau Penggugat menyatakan tidak ada yangmempengaruhi dia. Karena ada beberapa teman yang bergaya bakpengadilan agama. Ketidakcocokkan disebabkan oleh faktor luar juga tapiTergugat berusaha untuk sabar demi cinta Tergugat dan keluargaTergugat;8. Bahwa rasa cinta itu beralih pada individuindividu lain karena itumemang gangguan dari luar. Memaafkan Tergugat itu memang harus,Tergugat pun berusaha untuk memaafkan Penggugat berapa pun besarkesalahannya.
Bahwa bohong kalauPenggugat menyatakan tidak ada yang mempengaruhi dia. Karena adabeberapa teman yang bergaya bak pengadilan agama. Ketidakcocokkandisebabkan oleh faktor luar juga tapi Tergugat berusaha untuk sabar demicinta Tergugat dan keluarga Tergugat. Bahwa rasa cinta itu beralih padaindividuindividu lain karena itu memang gangguan dari luar. MemaafkanTergugat itu memang harus, Tergugat pun berusaha untuk memaafkanPenggugat berapa pun besar kesalahannya.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 100/PID.B/2017/PN. Bks Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana
- MUHADI WIJAYA als H. NIMUN
28 — 10
28 — 10
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong ; += 2 nnn one en enn3. Unsur perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong ;+ 2n nro nnn enn ne nnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,pada tanggal 6 Desember 2015 Terdakwa dan istrinya yang bernama Fitri pergike RSIA Cahaya Medika di Jejalenjaya, Kec. Tambun Utara, Kab.
Putus : 24-05-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PID/2010 Tanggal 24 Mei 2011 — Jaksa pada Kejari; Muslihing DG. Mattaru
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 159 K/Pid/2010.hanya bertemu dengan saksi Sulaeman also Ambo Rudding mertua saksikorban, dan dengan rangkaian kebohongan lagi Terdakwa menyampaikankepada mertua saksi korban tersebut agar memintakan uang pada saksikorban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untukmembayar pengacara agar tanah yang telah dibeli saksi korban tersebuttidak diambil orang lain, dan saksi koroban yang terpengaruh dengan katakata bohong Terdakwa tersebut akhirnya saksi korban melalui istrinya danmertuanya
Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa mencari saksi korban namunhanya bertemu dengan saksi Sulaeman also Ambo Rudding mertua saksikorban, dan dengan rangkaian kebohongan lagi Terdakwa menyampaikankepada mertua saksi korban tersebut agar memintakan uang pada saksikorban sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasan untukmembayar pengacara agar tanah yang telah dibeli saksi korban tersebuttidak diambil orang lain, dan saksi koroban yang terpengaruh dengan katakata bohong Terdakwa tersebut
Register : 02-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 716/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Ubaidillah S.HI, namun oleh mediatortersebut proses mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 02Mei 2017 dan surat perbaikan gugatan bertanggal 14 Juni 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis, bertanggal 21 Juni 2017 sebagai berikut:Bahwa poinpoin yang disampaikan Penggugat PENGGUGAT mulai darinomor urut3 hingga nomor 10 semuanya tidak benar atau bohong
Penggugat mengatakan bahwa pernah pindah ke Ponorogo adalah bohong,sama sekali tidak benar. Hal tersebut terobukti bahwa sejak pernikahan buktkependudukan di Kabupaten Ponorogo .4. Tidak benar.Benar.6. Tidak benar.Hal. 5 dari 22 hal Put.No.xxxx/Pdt.G.2017/PA.Po7. Tidak benar. Saya tidak pernah mengancam membunuh.8. Tidak benar. Poin 8 terlalu membesarbesarkan, karena saya tidak pernahmengancam.9. Tidak benar, karena terlalu berlebihan.10.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 231/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 6 Juni 2017 — MASRUDI Alias KUPING
62 — 3
62 — 3
pengertian sebagai berikut :e Nama Palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yang bukan namasendiri, akan tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimilikioleh siapapun juga termasuk didalamnya penggunaan nama palsu atau namatambahan yang tidak dikenal oleh orang lain ;e Keadaan/ Sifat Palsu memiliki pengertian adanya pernyataan dari seseorang kalauia ada dalam suatu keadaan tertentu, keadaan mana memberikan hakhak kepadaorang yang ada dalam keadaaan itu ;e Rangkaian KataKata Bohong
memiliki pengertian adanya beberapa kata bohongyang diucapkan sehingga membentuk suatu rangkaian katakata bohong yangdiucapkan secara tersusun hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimasebegai suatu logis dan benar.
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sbg Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
RONALD SIBAGARIANG
57 — 12
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
RONALD SIBAGARIANG
57 — 12
Rangkaian katakata Bohong yaitu beberapa kata bohong yang membuatorang terpengaruh atau terperdaya;d.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/PID/2014 Tanggal 20 Januari 2015 — IKA KARTIKA Br PERANGIN-ANGIN
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi Erlika br.Sinaga kembali percaya saja dengan rangkaian katakata bohong yangdisampaikan oleh Terdakwa sehingga saksi korban terperdaya dan mengirimkanuang secara berturutturut sebagai berikut:a. Pada tanggal 20 Januari 2010 kembali mengirim ke RekeningNo.0172877847 Bank BNI Kabanjahe melalui Bank BNI KCP Indra Purasejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).b.
Bahwa saksi Erlika br.Sinaga kembali percaya saja dengan rangkaian katakata bohong yangdisampaikan oleh Terdakwa sehingga saksi korban terperdaya dan mengirimkanuang secara berturutturut sebagai berikut:a. Pada tanggal 20 Januari 2010 kembali mengirim ke RekeningNo.0172877847 Bank BNI Kabanjahe melalui Bank BNI KCP Indra Purasejumlah Rp. 1.000.000, (Satiu juta rupiah).b.
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 798/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
ARHATI ALS. ELLA BINTI Alm H.AHARI
30 — 3
DIAN EKA LESTARI, SH., MH.
Terdakwa:
ARHATI ALS. ELLA BINTI Alm H.AHARI
30 — 3
TangerangBahwa katakata bohong yang diucapkan pelaku yang mengakuTerdakwa ARHATI Als ELLA kepada saksi korban sehingga saksi korbantanpa sadar menyerahkan 2( dua ) buah gelang emas milik saksi korbankepada Terdakwa ARHATI Als ELLA sehingga pelaku dengan mudahmembawa kabur 2 ( dua ) buah gelang emas milik saksi korban yaituTerdakwa ARHATI Als ELLA datang kerumah saksi korban dan memintasaksi korban untuk ikut dengan Terdakwa ARHATI Als ELLA denganalasan saksi korban disuruh menyuruh mengurut kaki
Tangerang; Bahwa menurut keterangan Sdri.Hj.ALMINAH katakata bohong yangdiucapkan pelaku yang mengaku Terdakwa ARHATI Als ELLA kepadaSdri.HjALMINAH sehingga Sdri.Hj.ALMINAH tanpa sadar menyerahkanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 798/Pid.B/2019/PN Tng2 ( dua ) buah gelang emas milik Sdri.Hj.ALMINAH kepada TerdakwaARHATI Als ELLA sehingga pelaku dengan mudah membawa kabur 2( dua ) buah gelang emas milik saksi 2 ( dua ) yaitu Terdakwa ARHATI AlsELLA datang kerumah Sdri.Hj.ALMINAH dan meminta Sdri.Hj.ALMINAHuntuk
Register : 08-12-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 28
57 — 28
melakukan tindakankekerasan terhadap diri Penggugat, dan sering mabukmabukan, makaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadinya pertengkaran(Cekcok) teruS menerus terjadi dalam rumah tangganya Penjelasan:melakukan Tindakan kekerasan Tergugat tidak pernah melakukankekerasan kepada Penggugat, apalagi dengan kalimat cekcok terusmenerus hal itu tidak benar, justru Tergugat sangat menyayangi danmencintal Penggugat Bersama anakanak, pernyataan Penggugat terkakekerasan terluadap Penggugat hanyalah BOHONG
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat padaangka 7 (tujuh) dalam surat gugatannya yang menyalakan Bahwaperbuatan Tergugat yang telah menghianati janji Suci pernikahanbengakibatkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar (cekcok),pernyataan Penggugat sangatlah Keliru dan bohong belaka, Tergugattidak pemah Cekcok Bersama Penggugat, pernyataan tersebut bohongbelaka. Penggugat hanya mencari alasan untuk berpisah, sedangkanPenggugat yang menghianati janji Suci pemikahan itu sendiri.
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 254/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Dian Novita, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aldo Bin Ikram
91 — 41
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Dian Novita, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aldo Bin Ikram
91 — 41
muslihatmelalui cara ritual dimaksud dilakukan oleh Terdakwa agarpara santri yakin dan percaya bahwa Terdakwa dapatmenggandakan uang secara gaib padahal hal tersebutseluruhnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa;e Bahwa sekira bulan Oktober 2018 Terdakwa menghubungiSaksi Korban dengan menggunakan Hand Phone danmenanyakan apakah Saksi Korban ada memiliki uang brasil,kemudian Saksi Korban menjawab tidak ada memiliki uangbrasil sebagaimana yang ditanya Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dengan rangkaian katakata bohong
muslihat melalui cara ritual dimaksud dilakukan olehTerdakwa agar para santri yakin dan percaya bahwa Terdakwadapat menggandakan uang secara gaib padahal hal tersebutseluruhnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa;Bahwa sekira bulan Oktober 2018 Terdakwa menghubungi SaksiKorban dengan menggunakan Hand Phone dan menanyakanapakah Saksi Korban ada memiliki uang brasil, Kemudian SaksiKorban menjawab tidak ada memiliki uang brasil sebagaimanayang ditanya Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dengan rangkaiankatakata bohong
Register : 19-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 194/Pid.B/2011/PN.Kbm Tanggal 1 Nopember 2011 — UNTUNG LEGOWO alias MULYANTO
alias HERI bin PARTO DIHARJO
28 — 2
28 — 2
Baik dengan memakai nama palsu' atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong ; 4.
Baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 14.00.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2329/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 21 Februari 2017 — Nama : MUHAMMAD PUTRA ;
Tempat Lahir : Ara Payung ;
Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 09 Juni 1995 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun III Desa Ara Payung, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Ikut orangtua ;
19 — 8
19 — 8
si korban dan dapat juga diartikan melakukan tipu muslihat adalah akalcerdik atau suatu tipu yang sedemikian liciknya sehingga seseorang yangberpikir normal dapat terpikir melakukannya, jadi dapat disimpulkan bahwatiou muslihat merupakan upaya seseorang untuk memperdayai orang lain,dengan akal licik atau strategi mengimingimingi sesuatu untuk meraihkeuntungan supaya orang tersebut menuruti apa yang diinginkan oleh pelaku ;Bahwa serangkaian kebohongan adalah harus terdapat beberaparangkaian kata bohong
yang diucapkan hingga merupakan suatu cerita yangdapat diterima sebagai suatu keadaan yang benar, jadi dapat juga diartikansebagai rangkaian katakata bohong yang tersusun sedemikian sehinggakebohongan yang satu dapat ditutupi oleh kebohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar ;Bahwa membujuk atau menggerakkan adalah membawa korban dalamsuatu keadaan dengan saranasarana yang ditentukan dalam okum Pertamaini hingga korban mau melakukan perbuatan dimaksud
Register : 13-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 107/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 6 September 2016 — Pidana :
SLAMET SANTOSO bin RASMAD.
51 — 6
51 — 6
Dengan demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur perbuatan pokok (unsur ke3) terlebih dahulu,baru kemudian akan mempertimbangkan apakah perbuatan pokok tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri atau orang lain denganmelawan hak ataukah tidak;19Unsur ke3. memakai nama palsu atau keadaan palsu, akal tipu muslihat maupun perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataupun menghapuskan piutang :Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu
kami bawa kemudian mobil dibawa pergi oleh temanterdakwa dan terdakwa menunggu di situ begitu terdakwa purapura buat kwitansi untukpembayaran terdakwa dijemput oleh teman terdakwa pakai sepeda motor kemudianterdakwa membonceng temen terdakwa dan saksi Sunaryo berteriak maling..malingkemudian sepeda motor menabarak orang dan terdakwa jatuh kemudian terdakwaditangkap warga sekitar dan teman terdakwa lari;Menimbang , bahwa dengan demikian maka unsur dengan memakai akal tipumuslihat maupun perkataan bohong
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 10 Mei 2021 — LEO GENDRI alias HENDRIK bin NESES Alm
70 — 36
70 — 36
Dengan menggunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu,atau tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong;Hal 12 dari 18 hal. Putusan Nomor 69/ Pid.B/2021/PN Pli4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan suatu barang, ataumengadakan perjanjian hutang, atau meniadakan hutang;Ad.1.
Putusan Nomor 69/ Pid.B/2021/PN Plikatakata bohong adalah serangkaian katakata yang terjalin sedemikianrupa sehingga katakata tersebut mempunyai hubungan antara satu denganlainnya dan dapat menimbulkan kesan kebenaran, padahal semuanyasesungguhnya tidak sesuai dengan kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan dari persesuaian antaraketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa memang dari awal sudah
Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 214/Pid.Sus/2014/PN. Tlg. Tanggal 4 September 2014 — MOH.LATIF ALS ANDIKA BIN WARAS ;
23 — 12
23 — 12
melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk adalah suatu istilah sedangkan mengenai artitanda koma maupun atau merupakan alternatif dari unsur dimaksud sehingga apabilasalah satu unsur telah terbukti dari unsur tersebut maka dengan demikian terbukti pulaunsur dimaksud ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat adalah suatutipu yang demikian liciknya sehingga seseorang yang berpikir normal dapat terpedaya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kata bohong
adalah katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain yang keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan benar ; Menimbang, bahwa kata membujuk dapat diartikan sebagai melakukan pengaruhdengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya untuk melakukansesuatu perbuatan, sehingga apabila yang bersangkutan mengetahui permasalahan yangsebenarnya, maka ia tidak akan berbuat demikian ;Menimbang, bahwa terdakwa
Register : 04-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUBANG Nomor 4/PID.B/2013/PN_SBG Tanggal 11 Februari 2013 — NANO SUMARYONO bin BOIN
49 — 2
49 — 2
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan :Menimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif sehingga cukup salahsatunya saja yang dibuktikan;Menimbang, bahwa unsur ini menerangkan mengenai alat pembujuk / penggerakyang dipergunakan dalam perbuatan membujuk / menggerakkan orang agarmenyerahkan sesuatu barang, yaitu : rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa terhadap unsur rangkaian kebohongan disyaratkan bahwaharus terdapat beberapa kata bohong
Suatu kata bohong saja dianggaptidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat pembujuk. Rangkaian katakata bohongyang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterimasebagai sesuatu yang logis dan benar.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Sit Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana
- DIAN YUSTINA WARDANI Al DIAN Binti YUSUF MUSTAFA
73 — 8
73 — 8
kebohongan,yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatanitu yang sesungguhnya tidak benar, karenanya orang bisa menjadi percaya dantertarik atau tergerak hatinya, sedangkan pengertian dari rangkaian kebohonganyaitu adanya kebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (seolaholah benaradanya) dalam hal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanyaperkataan yang isinya tidak benar, ada lebih dari satu kali bohong
, dan bohongyang satu menguatkan bohong yang lain ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo telah terungkap faktaTerdakwa dengan bantuan saksi Sualwan telah menggadaikan mobil XeniaWarna hitam No.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 178/Pid.B/2014/PN Bla Tanggal 20 Januari 2015 — M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto als. Man Bin Mahib tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam Nopol K-2529-WE;
Dikembalikan kepada terdakwa Heriyanto;
- 1 (satu) unit iphone warna putih;
Dikembalikan kepada saksi Aninda Saffira Wuhardi;
- 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Star warna hitam.
- 1 (satu) helm merk INK warna coklat.
- Dikembalikan kepada saksi Adiffa Cahya Pratama;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
67 — 11
67 — 11
Blora atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan, maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, perobuatan
Bahwa semua itu adalah hanya rangkaian katakata bohong saja dari saksiPARLAN Als CORO Bin SUNARDI untuk mendapatkan Hand phone danhelm dari saksi ADIFFA CAHYA PRATAMA dan saksi ANINDA SAFFIRAWIHARDI.Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi PARLAN Als CORO BinSUNARDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa HERIYANTO Als MAN Bin MAHIB bersamasamadengan saksi PARLAN Als CORO Bin SUNARDI pada hari Rabu tanggal 22Oktober 2014 sekitar