Ditemukan 19323 data
5 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yayan Herdian bin Apit Herdiana) dengan Termohon (Sartika Puspita Sari binti Oo Opik) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2011 di Dusun Sucen, RT 002, RW 021, Desa Cibenda, Kecamatan Parigi, Kabupaten Pangandaran
;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Herdian bin Apit Herdiana) untuk menjatuhkan talak satu raj teradap Termohon (Sartika Puspita Sari binti Oo Opik) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta
51 — 7
PDM76/Epp.2/04/2015 tertanggal 08 Mei 2015, telah mendakwa terdakwadengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa KENE pada waktuwaktu yang tidak dapat diingat lagidengan pasti sekitar tanggal 20 Juni 2010 atau setidaktidaknya dalam bulan JuniTahun 2010, bertempat di Jalan Dewi Sartika Kecamatan Palu Selatan Kota Paluatau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang termasuk dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Palu, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain
.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) belum saksi serahkan keTerdakwa Kene.Bahwa Menyikapi informasi yang saksi dengar tentang alasan TerdakwaKene menguasai kembali kebun coklat dengan alasan tersebut, saksimenjelaskan bahwa hal tersebut tidak benar, uang pembayaran Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) telah diserahkan saksi kepadaTerdakwa Kene secara cash sesuai dengan bukti kwitansi yang ada.Bahwa Serah terima uang pembayaran kebun coklat tersebut bertempat dirumah saksi Jalan Dewi Sartika
EDDY SISWANTO yaitu menyaksikan /melihat langsung pada saat terjadi transaksi jual beli kebun coklat yangterletak di daerah mati mati Desa Alitupu Kec.Lore Utara Kab.Poso antaraSaksi EDDY SISWANTO dengan Terdakwa Kene karena pada saat itusaksi dengan Terdakwa Kene bersama sama ke rumah Saksi EDDYSISWANTO di Jalan Dewi Sartika Kota Palu, saksi sudah lupa hari, tanggal,bulan dan tahunya.
Oleh karena itu Terdakwamengambil / menguasai kembali kebun tersebut dan tidak memperbolehkanLk.EDDI SYSWANTO memilikinya.Bahwa Terdakwa bersama Lk.AGUS yang mendatangi rumah Lk.EDDYSISWANTO yang beralamat di Jalan Dewi Sartika Kota Palu, ditempat itulahterjadi kesepakatan secara lisan antara Terdakwa bersama Lk.EDDYSISWANTO. Yang ada pada saat itu dirumah Lk.EDDY SISWANTO yaituLk.AGUS, Lk.MIDO, Pr.NILAM, Lk.LEDDY SISWANTO dan ci (istri Lk.
1.Boston Robert Marganda, SH
2.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
JUNAIDI
21 — 12
UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 42 (empat puluh dua) bungkus plastikklip bening berisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Stbbersih 11,4 (Sebelas koma empat) gram dan 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan Pil Ekstasi dengan berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram,sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 299/IL.10028/XII/2017tanggal 29 Desember 2017 yang ditandatangani oleh SARTIKA
KantorBNNK Langkat.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 42 (empat puluh dua) bungkus plastikklip bening berisikan kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 11,4 (Sebelas koma empat) gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan Pil Ekstasi dengan berat bersih 0,3 (nol koma tiga) gram,sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor : 299/IL.10028/XII/2017tanggal 29 Desember 2017 yang ditandatangani oleh SARTIKA
17 — 4
Menoreh Raya 59 selama 4 Tahun danpernah bertempat tinggal di Taman Pun Sartika B69 selama 3 ahun.Kemudian pindah keluar negeri (Australia selama 2 tahun) karenaTERMOHON tugas belajar melanjutkan studi S2.
Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mempunyaiharta bersama (gonogini) berupa :a. 1 satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya, setempat dikenaldengan Perumahan Puri Sartika Kav No.
(Satu) bidang tanah berikut bangunan diatasnya, setempat dikenaldengan Perumahan Puri Sartika Kav No.B69 Kelurahan SukorejoKecamatan Gunungpati Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : rumah kav No.B28Timur : JalanSelatan: JalanBarat : rumah kav No.B68Sebagaimana tertulis dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No.580tercatat atas nama Budi Nandang Sinaga (Tergugat Rekonpensi) ;Hal 12 dari 47 hal Put.
Bahwa benar Penggugat/ Pemohon Rekonvensi dan Tergugat/ TermohonRekonvensi mempunyai harta gonogini berupa 1 (satu) bidang tanah berikutbangunan diatasnya, setempat dikenal dengan Perumahan Puri Sartika KavHal 18 dari 47 hal Put. No. 752/Pdt.G/2014/PA.SmgNo.
Bahwa Tergugat Rekonpensi sudah mengakui adanya harta gono giniberupa Sertifkat Hak Guna Bangunan No.580 yang terletak di PerumahanPuri Sartika Kav No.B69 di Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Gunungpati,Kota Semarang. Maka selayaknya Penggugat Rekonpensi berhak seperduadari harga rumah tersebut. Sedangkan satu unit Mobil Toyota Kijang adalahHal 25 dari 47 hal Put. No. 752/Pdt.G/2014/PA.Smgmilik orang tua Penggugat Rekonpensi sendiri.
25 — 2
Diah Hestiningrum, SpPK selaku KA InstalasiLaboratorium pada Rumkit Bhayangkara Tingkat II Sartika Asih Bandung.Bahwa terdakwa bersama dengan Rendi Pratama (penuntutan dilakukan terpisah),Muhamad Restu Rosandi (penuntutan dilakukan terpisah) Jeni Anwar (penuntutandilakukan terpisah) yang telah menggunakan Narkotika jenis sabusabu dilarang olehUndangUndang yang berlaku di Indonesia dan terdakwa tidak ada memiliki ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana
takut* kemudian Terdakwa menyiapkan alat hisapnya yaitu bong dan pipet kaca,lalu membakar bawahnya dan menghisap asapnya, lalu diberikan kepadasaksi, sehingga saksi ikut menghisapnya;Bahwa pada waktu saksi di tawari untuk memakai sabu oleh Terdakwa, tidakada paksaan apapun;Bahwa saksi mau diajak untuk memakai sabu oleh Terdakwa karena inginmencoba merasakan sabu;Bahwa saksi dilakukan pemeriksaan urine yaitu pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekitar jam 01.30 wib di rumah sakit Bhayangkara Sartika
sabutersebut dengan cara terdakwa membakarkan sabu didalam pipet tersebut lalusaksi yang menghisapnya;Bahwa pada saat terdakwa menawari untuk menggunakan sabu tersebut tidakada paksaan dari terdakwa;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 301/Pid.B/2016/PN.Bdg.Bahwa saksi menerima sabu dari terdakwa karena saksi ingin mencobarasanya sabu bagaimana;Bahwa saksi telah dilakukan pemeriksaan urine pada saat itu saksi dibawaoleh penyidik dari Sat Res Narkoba Jalan Sukajadi no 141 Kota Bandungmenuju ke Rumah Sakit Sartika
Asih Jalan Moch Toha Kota Bandung,setelah saksi sampai di Rumah Sakit Sartika Asih oleh petugas rumah sakitsaksi disuruh kencing yang air kencingya dimasukan ke botol plastik kecilsetelah itu air kencing saksi diteteskan ke alat untuk tes urine yang hasilnyamenunjukan garis (satu) yang berarti positif menurut petugas dari rumahsakit Sartika Asih, pada saat itu saksi dilakukan tes urine pada hari Minggutanggal 10 Januari 2016 sekira jam 01.35 Wib di Rumah Sakit Sartika AsihJalan Moch Toha Kota Bandung
10 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Jalan Dewi Sartika Timur VII/17blok Q24 RT. 007/RW. 003 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.
12 — 6
ssemnennnnnnnstanseennnnssncnisemnninnsiennennenenierenBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang saudara Penggugat diKecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka Timur selama 3 hari, dan terakhirbertempat kediaman di rumah Penggugat di Dusun IV, Desa Pelambua,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaWaode Sartika
27 — 4
PENETAPANNomor: 3219/Pdt.P/2017/PA.JTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah dalam perkaranya:Hadijah Binti H.Abawaihi, Tempat lahir Jakarta, Tanggal lahir 13101952,umur 65 Tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dewi Sartika,Cawang Ill, RT O04/RW 005, No 293B, KelurahanCawang, Kecamatan
37 — 11
pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il, tinggal tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il di Labokong, Desa labokong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikeruniai6 orang anak masingmasing bernama : Alimuddin bin Nurdin, Idawati bintiNurdin, Efendi bin Nurdin, Edi bin Nurdin, Dewi Sartika
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Sheppri Disand alias Sheppri Desand bin Sabarni) terhadap Penggugat (Yoppy Sartika binti Andilau);
- Membebankan
12 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saca Lesmana bin Ana) dengan Pemohon II (Icah Sartika binti enuh Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1999 di Pekon Totokarto, Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AYUB BUDI PRASETYO BIN SUYADI) terhadap Penggugat (DEWI SARTIKA BINTI SUGENG PRAMONO);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama QUENZINO ALTHAF PRASETYO BIN AYUB BUDI PRASETYO (Laki-Laki) NIK 3310152705190006 Lahir di Boyolali, 27 Mei 2019 berada dalam asuhan Penggugat
20 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (MUHAMAD NAZIRUL HADI BIN MUHAMAD NUH)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(MEI SARTIKA PURBA BINTI ANTONIUS PURBA)di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar
7 — 0
2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon (Surya Agustiar Bin Ramlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Sartika Binti Sahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
4.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edwin DA Alfiansyah bin Ihsan Saputra) terhadap Penggugat (Sartika Melati Putri binti Sahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh
19 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dany Sartika bin Sokib) terhadap Penggugat (Shanty Kusumah Futri binti Agus Juhara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdi Bayani bin Achmad Cholidi) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00(satu juta
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yayat Suyatna bin Sudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nela Sartika binti Husen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 (tiga
8 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Achmad Kuswanjana bin Agus Karwana) terhadap Penggugat (Lulu Sartika binti Satiri ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah
26 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Taopik Hidayat bin Miharta Basyari) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Santi Sartika binti Abah) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
- Membebankan kepada Pemohon