ayahnya di Sidoarjo,sedangkan yang kedua dan ketiga diasuh ibunya (Pemohon) serumahdengan saksi ;Hal 4 dari 9 Perkara Nomor : 68/Pdt.P/2017/PN.Gpr.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membatalkan aktakelahiran anaknya ;Bahwa awalnya akta kelahiran kedua anaknya kesingsal, lalu Pemohonmencarikan akta kelahiran lagi di Kediri, Karena waktu itu anaknya maumasuk sekolah harus mempunyai akta kelahiran, setelah akta kelahiranterbit, tibatiba mantan suami Pemohon memberitahukan kalau aktanyasudah ketemu

2012 ;Bahwa anaknya Pemohon yang pertama diasuh ayahnya di Sidoarjo,sedangkan yang kedua dan ketiga diasuh ibunya (Pemohon) serumahdengan saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membatalkan aktakelahiran anaknya ;Bahwa awalnya akta kelahiran kedua anaknya kesingsal, lalu Pemohonmencarikan akta kelahiran lagi di Kediri, Karena waktu itu anaknya maumasuk sekolah harus mempunyai akta kelahiran, setelah akta kelahiranterbit, tibatiba mantan suami Pemohon memberitahukan kalau aktanyasudah ketemu

setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Nagori Pematang Dolok Kahean;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat untuk mencari kerja dan sampai saat ini tidakpernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya akan tetapi tidak ketemu

Pemohon dan ketika ditegur oleh Pemohon,Termohon malah marahmarah kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut dansaksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2016Pemohon tetap tinggal dirumah bersama dan termohon pergi ; Bahwa selama berpisah, Termohon tidak petrnah pulang sampaisekarang sudah 1 tahun lebih dan siudah tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon namun tidak ketemu

Termohon ; Bahwa penyebab perceraian saksi tidak tahu ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut dansaksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 tahunlebin Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya dan termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa selama berpisah, Termohon tidak petrnah pulang sampaisekarang sudah 1 tahun lebih dan siudah tidak diketahui tempattinggalnya; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon namun tidak ketemu

;Bahwa keluarga sudah berusah mencari Termohon namun tidak ketemu.;2. SAKSIII PEMOHON, umur 45 tahun, agama katholik, pekerjaan , golongandarahO, pendidikan , status belum kawin, tempat kediaman di Kecamatan MergangsanKota Yogyakarta ;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga.;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON.

;Bahwa pada bulan Mei 2015 Termohon pernah dicari namun tidak ketemu.;Bahwa sebelum Termohon pergi saksi pernah mendengar Pemohon danTermohon bertengkar 3 (tiga) kali, namun penyebabnya saksi tidak tahu.;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan satu orang anak dan sampai dengan sekarang anak tersebut ikutdengan Pemohon dan orangitua Termohon.

No 304/PDT/2018/PT MksBahwa setelah membaca Relas pemberitahuan putusan yang telahdiberitahukan kepada MUSTAKIM Bin KADE sebagai Tergugat, I pada Tanggal 15 Mei2018 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang namun yang bersangkutantidak ketemu maka diteruskan dikantor Desa Tadang Palie, kepada ASRIADYTergugat, II Pengadilan Negeri Pinrang minta bantua kepada Pengadilan NegeriMakassar, JOHN ERIC PONTOH, SH, DKK (Kuasa dari PT.BANK MENGA Tbk) sebagaiTergugat III Pengadilan Negeri Pinrang minta

bahwa setelah membaca permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat tersebut Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Bahwa setelah membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor: 13/Pdt.G/2017/PN.Pin yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriPinrang dan telah memberikan kesempatan kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat pada Tanggal 30 Mei 2018 dan kepada MUSTAKIM Bin KADE sebagaiTerbanding I semula Tergugat I pada tanggal 6 Juni 2018 namun yang bersangkutantidak ketemu

kunjung sembuh ;Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya sejak bulan Desember tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang hinggasekarang sudah berjalan kurang lebih selama 3 tahun 4 bulan ;Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat menginmi uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil ketemu

Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat, dan saksi tidak pernahmendengar atau melihat Tergugat mengirimi uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah bermsaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil ketemu Tergugat ;Bahwa, selanjuinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatan semuladan sudah tidak mengajukan apaapa lagi serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk meringkas isi putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN

selama 1 tahn 5 bulan;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu

Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali membangun rumah tangganya dan saksi tidaksanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak ketemu

nafkah dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisahdengan Tergugat sudah 19 tahun dan selama pisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami Istri; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

nafkah dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pisah denganTergugat sudah 19 tahun dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat pulang dan tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tiak berhsil; Bahwa Tergugat sudah dicari, akan tetapi tidak ketemu

Bahwa, selama pisah Tergugat merantau ke Riau, Sumatera tersebut,Tergugat tidak pernah kirim nafkah, tidak pernah ketemu, tidak pernahkomunikasi, tidak saling memberi kabar layaknya suami istri .. Bahwa pada 18 Juli 2015, hari ke 2 Hari raya Idul Fitri , Tergugat pulangdan Terjadi CekCok, bertengkar lagi, karena Penggugat merasaketakutan, akhirnya Penggugat pergi pulang ke rumah orang tuanya diDesa Ngetrep, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, sampai sekarang..

Bahwa, selama pisah Tergugat merantau ke Riau, Sumatera tersebut,Tergugat tidak pernah kirim nafkah, tidak pernah ketemu, tidak pernahkomunikasi, tidak saling memberi kabar layaknya suami istri . Bahwa pada 18 Juli 2015, hari ke 2 Hari raya Idul Fitri , Tergugatpulang dan Terjadi CekCok, bertengkar lagi, karena Penggugatmerasa ketakutan, akhirnya Penggugat pergi pulang ke rumah orangtuanya di Madiun, sampai sekarang.

yang kemudian Saksi jawab"iya ss nanti ketemu pukul 03.00Wita, selanjutnya Terdakwapulang..

Bahwa sekira pukul sekira pukul03.00 (Rabu tanggal 30 Maret 2011)Terdakwa Telpon ke Hp Saksi namunHpnya Saksi matikan dan Saksiberangkat ke pasar dengan memakaimotor Suzuki Spin dan di simpangtiga jalan Batali ketemu denganTerdakwa yang mengendarai HondaMegapro kemudian ~ setelah motorSaksi di titipka di parkiran,9Saksi dan Terdakwa boncenganmenggunakan sepeda motor Terdakwamenuju. ke Desa Birayang yaitu' ketempat sepi yang tidak ada rumahpenduduk dan berhenti di pinggirjalan dekat jembatan, kemudianSaksi

Nurul jugaperna ke rumah Saksi mau menemuiTerdakwa dan hanya ketemu dengananak Saksi dan saat itu anakSaksi sempat menelpon Saksi yangsedang berada di sekolah dansetelah Saksi pulang ke rumah,Sdri. Nurul sudah tidak ada.125. Bahwa Saksi pernah menanyakankepada Terdakwa tentang Sdri.Nurul, dijawab Terdakwa bahwaSdri. Nurul adalah saudaraangkat Terdakwa dan sampai bulanOktober 2009 saat Terdakwapindah tugas di Kodim1002/Barabai Terdakwa masihTetap pacaran dengan Sdri.

KayuBawang Rt 12 Rw 03 Kel KayuBawang Kec Barabai Kab HST Kalseldan Terdakwa mengetahui kalauSaksi 2 sudah mempunyai suamiBahwa pada hari Selasa tanggal 29Maret 2011 sekira jam 15.00 Wita,Terdakwa datang ke warung Saksi 2minum kopi dan makan pisanggoreng, sekira pukul 20.30 Witasaat Terdakwa berada di sebuahwarung di pasar, Saksi 2 menelponke HP Terdakwa dan bilang subuhnanti bisa ketemu ? yang dijawab oleh Terdakwa "Bisa, jamberapa?

, yangdijawab Saksi 2 iya nanti ketemu pukul 03.00 Witakemudian sekira jam 16.00 Wita Terdakwa pulang..

Setelah ketemu dengan Purwanto terdakwa berembug dengan Purwanto kemudian menyerahkan mobil tersebut kepada Purwanto. terdakwa masuk ke dalam mobil saksi Beton Purnomo Als Gatot dan mengatakan bahwaterdakwa telah menggadaikannya sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 1 (satu) bulan dikenakan bunga sebesar Rp1.500.000,00(satu juta rupiah).

Setelah ketemu denganPurwanto terdakwa berembug dengan Purwanto kemudian menyerahkanmobil tersebut kepada Purwanto. terdakwa masuk ke dalam mobil saksi Beton Purnomo Als Gatot dan mengatakan bahwa terdakwa telah menggadaikannya sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 1 (satu)bulan dikenakan bunga sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta rupiah).

kemudianSaksi menghubungi Saksi Adhi Widjonarko untuk mengambil mobiltersebut tetapi Saksi Ardhi Widjonarko minta sewanya diperpanjang 2(dua) hari, karena perasaan Saksi tidak enak Saksi datang ke rumahnyaSaksi Ardhi Widjonarko dan menanyakan keberadaan mobil tersebut;Bahwa Saksi Ardhi Widjonarko mengatakan bahwa orang yang menyewamobil tersebut tidak bisa dihubungi, selanjutnya Saksi dan Saksi ArdhiWidjonarko mencari orang yang menyewa yaitu Terdakwa dan setelah 4(empat) hari kami mencari selanjutnya ketemu

Gelo;Bahwa mobil tersebut digadaikan sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa mobil sampai dengan sekarang tidak ketemu. Pada saat kamibertemu Saudara Purwanto Als.

Gatot tetapi tidak bisa ketemu juga; Bahwa Terdakwa sudah berupaya ke Madiun mencari Saudara Purwantoals Gelo tetapi tidak bertemu dan sampai dengan sekarang mobil tidakdiketemukan; Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa tidak bertemu SaudaraPurwanto als Gelo; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pemiliknya menggadaikan mobiltersebut; Bahwa Terdakwa sudah membantu mengangsur mobil 3 (tiga) kaliangsuran; Bahwa Terdakwa ada ide menggadaikan mobil sebelum menyewa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai makelar

pelakuJULKIFLI S SOLEMAN dan yang menjadi korbannya adalah Sukaini NasuAlias Ni; Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi sementaramencari anak korban Sukaini Nasu Alias Ni sekitar pukul 19.30 wit yangtidak berada dirumah dan kemudian anak korban Sukaini Nasu Alias Nikembali dan mendapati anak korban yang sudah berada di rumah namunkondisi pakaian dan celana sudah dalam keadaan kotor; Bahwa berdasarkan cerita anak korban awalnya anak korban dengananak pelaku JULKIFLI S.SOLEMAN alias JUL ketemu

membenarkannya ;Menimbang, bahwa anak pelaku memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa peristiwa pencabulan terjadi Bahwa pada hari Rabu tanggal 31Maret 2021 sekitar jam 18.00 bertempat di dusun milik Ko Tiu didesaAkesibu Kec Ibu Kab Halbar sedangkan yang melakukan Pencabulantersebut adalah anak pelaku sendiri dan yang menjadi korbannya adalahSukaini Nasu Alias Ni;Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Ttee Bahwa awalnya anak korban dengan anak pelaku ketemu

Tongute Ternate pada tanggal 25 April 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa pencabulan terjadi Bahwa pada hari Rabu tanggal31 Maret 2021 sekitar jam 18.00 bertempat di dusun milik Ko Tiu didesaAkesibu Kec Ibu Kab Halbar sedangkan yang melakukan Pencabulantersebut adalah anak pelaku sendiri dan yang menjadi korbannya adalahSukaini Nasu Alias Ni;e Bahwa benar awalnya anak korban dengan anak pelaku ketemu

terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan anak, ditemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar peristiwa pencabulan terjadi Bahwa pada hari Rabu tanggal31 Maret 2021 sekitar jam 18.00 bertempat di dusun milik Ko Tiu didesaAkesibu Kec Ibu Kab Halbar sedangkan yang melakukan Pencabulantersebut adalah anak pelaku sendiri dan yang menjadi korbannya adalahSukaini Nasu Alias Ni;Halaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Ttee Bahwa benar awalnya anak korban dengan anak pelaku ketemu

Kemudian para terdakwa melaporkan ke IQBAL bahwa yangHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 283/Pid.B/2021/PN Stbmelarikan diri tidak ketemu. Selanjutnya IQBAL menyuruh para terdakwa untukmenguburkan korban HARDIKA SYAHPUTRA ALIAS GONDRONG yang ada dikamar sebelahnya dan terdakwa terkejut mendengar kata IQBAL bahwa korbanHARDIKA SYAHPUTRA ALIAS GONDRONG dikubur. Namun karena terdakwabekerja bersama IQBAL maka terdakwa mengikuti perintah untuk menguburkankorban HARDIKA SYAHPUTRA ALIAS GONDRONG.

Kemudian para terdakwa melaporkan ke IQBAL bahwa yangmelarikan diri tidak ketemu. Selanjutnya IQBAL menyuruh para terdakwa untukmenguburkan korban HARDIKA SYAHPUTRA ALIAS GONDRONG yang ada dikamar sebelahnya dan terdakwa terkejut mendengar kata IQBAL bahwa korbanHARDIKA SYAHPUTRA ALIAS GONDRONG dikubur. Namun karena terdakwabekerja bersama IQBAL maka terdakwa mengikuti perintah untuk menguburkankorban HARDIKA SYAHPUTRA ALIAS GONDRONG.

(Empat Ratus Ribu Rupiah) kemudian terdakwapergi keteman terdakwa yang bernama JESI dengan maksud untukmendaptakan ganja darinya, saat ketemu dengan saudara JESI,terdakwamemberikannya uang Rp.400.000.(Empat Ratus Ribu Rupiah) namunsaudara JESI mengatakan bahwa hanya ada 3 (tiga) paket saja danmengembalikan terdakwa uang Rp.100.000..(Seratus Ribu Rupiah) kemudianterdakwa pun pulang kerumah terdakwa dan memberikan saudara BENARIVOMARCO POCERATU 3 (tiga) paket ganja serta memberikan uangRp.100.000.

(Empat Ratus Ribu Rupiah) kemudian terdakwapergi keteman terdakwa yang bernama JESI dengan maksud untukmendaptakan ganja darinya, saat ketemu dengan saudara JESI, terdakwamemberikannya uang Rp.400.000.(Empat Ratus Ribu Rupiah) namunsaudara JESI mengatakan bahwa hanya ada 3 (tiga) paket saja danmengembalikan terdakwa uang Rp.100.000..

(Empat Ratus Ribu Rupiah) kemudian saya pergiketeman saya yang bernama JESI dengan maksud untuk mendaptakan ganjadarinya, saat ketemu dengan saudara JESI saya memberikannya uangRp.400.000.(Empat Ratus Ribu Rupiah) namun saudara JESI mengatakanbahwa hanya ada 3 (tiga) paket saja dan mengembalikan saya uangRp.100.000..(Seratus Ribu Rupiah) kemudian saya pun pulang kerumah sayadan memberikan saudara BENARIVO MARCO POCERATU 3 (tiga) paketganja serta memberikan uang Rp.100.000.

tidak ketemu dan pada saat mencari sepeda motor ada seorangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ttnperempuan apa yang kamu cari dek saksi Imam Subatian menjawab car!

tidak ketemu dan pada saat mencari sepeda motor ada seorangperempuan apa yang kamu cari dek saksi Imam Subatian menjawab carisepeda motor kak sepeda motor apa Beat warna merah putih ya sayamenjawab iya kakApa ada kak Lihat saya ada melihat dua orang kecilkecil Cuma sudah tua naik sepeda motor Beat dengan memakai BajuAgak Keputihan dan hijau membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyasaksi Imam Subatian langsung pergi Ke Kantor Kepolisian SektorTapaktuan.Bahwa terdakwa Dendi Irdariansyah melakukan

tersebut, kemudian sekira lebih kurang 13.30 Wib Saksi keluar darimesjid dan pergi menuju ketempat memarkirkan sepeda motor, sampainyatempat kejadian melihat saksi Hafid (Alias Apit) sudah berada di depansepeda motor miliknya dan saksi Hafid (Alias Hafid) melihat sepeda motorSaksi sudah tidak ada, Kemudian Saksi menanyakan kepada saksi Hafid(Alias Apit ) mana sepeda motor saya Apit Apit menjawab tidak tau mam,setelan melihat sepeda motor tidak ada kemudian mencari di seputaranmesjid akan tetapi tidak ketemu

mengunciKontak sepeda Motor tersebut, kemudian sekira lebih kurang 13.30 WibImam Subatian keluar dari mesjid dan pergi menuju ke tempat memarkirkansepeda motor, sampainya tempat kejadian melihat Saksi sudah beradadidepan sepeda motor miliknya dan Saksi melihat sepeda motor saksi ImamSubatian sudah tidak ada, Kemudian Imam Subatian menanyakan kepadaSaksi mana sepeda motor saya Apit Saksi menjawab tidak tau mam.setelan melihat sepeda motor tidak ada kemudian mencari di seputaranmesjid akan tetapi tidak ketemu

Kamistanggal 19 April 2012 sekitar pukul 19.00 wib. dan suami saksi sudah dikebumikan,saat itu sedang dilakukan tahlilan, setelah itu saksi pulang ke rumah saksi diPemalang.Bahwa waktu pertama kali datang ke rumah mertua di Warureja mobil ToyotaYaris B1319SFD masih terlhat disamping rumah mertua.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 saksi datang lagi ke Warureja dengandibonceng oleh saksi Dasuki untuk membicarakan tahlilan 3 hari sambil membawauang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), waktu itu ketemu

Rp. 5 juta, namun terdakwa tetap minta uang seharga mobiluntuk mengganti biaya selamatan dan biaya pemakaman, akhirnya tidak ada katasepakat dan mobil tidak jadi diambil.Bahwa benar mobil Toyota Yaris 1,5 MT warna hitam metalik tahun 2008 nopolB1319SFD dengan Noka : MROS54HY9184630240 Nosin : INZX827467 adalahmobil yang akan diambil oleh ibu Casmirah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar yaitu Bahwa saksi datang ke rumah ketemu

UtanRT 11/ 5 Ragunan Jakarta Selatan maka terdakwa mencari pinjaman uang dengan jaminanmobil tersebut dengan harapan masalahnya dapat selesai.Menimbang, bahwa setelah ketemu orang yang bersedia memberikan pinjamanuang (yaitu Castro alias Gondrong) lalu terdakwa meminjam uang kepada Castro senilaidua puluh satu juta rupiah dan terdakwa menjaminkan/ menyerahkan mobil Toyota Yaris15 MT ~ warma hitam metalk tahun 2008 nopol B1319SFD dengan NokaMROS4HY9184630240 Nosin : 1NZX827467 atas nama M.

UtanRT 11/ 5 Ragunan Jakarta Selatan maka terdakwa mencari pinjaman uang dengan jaminanmobil tersebut dengan harapan masalahnya dapat selesai.Menimbang, bahwa setelah ketemu orang yang bersedia memberikan pinjamanuang (yaitu Castro alias Gondrong) lalu terdakwa meminjam uang kepada Castro senilaidua puluh satu juta rupiah dan terdakwa menjaminkan/ menyerahkan mobil Toyota Yaris15 MT ~~ warma hitam metalk tahun 2008 nopol B1319SFD dengan NokaMROS54HY9184630240 Nosin : 1NZX827467 atas nama M.

Yono, Terdakwa memberikan uang sebebsarRp.400.000,, selanjutnya Yono memberikan (satu) plastik klip sabu kepadaTerdakwa, sebelum Terdakwa serahkan ke Pak Ndo terlebih dahulu Terdakwa ambilsedikit untuk Terdakwa gunakan sendiri, dan sebagian lagi Terdakwa ambil dan sayasimpan diruang tengah yang tertutup triplek, selanjutnya Terdakwa berangkatmenemui Pak Ndo dengan sebelumnya janjian ketemu di depan RS NU DesaCeweng Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang, dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun sesampai

Yono, Terdakwa memberikan uang sebebsar Rp.400.000,, selanjutnyaYono memberikan (satu) plastik klip sabu kepada Terdakwa, sebelum Terdakwaserahkan ke Pak Ndo terlebih dahulu Terdakwa ambil sedikit untuk Terdakwa gunakansendiri, dan sebagian lagi Terdakwa ambil dan saya simpan diruang tengah yang21tertutup triplek, selanjutnya Terdakwa berangkat menemui Pak Ndo dengan sebelumnyajanjian ketemu di depan RS NU Desa Ceweng Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan terungkap suatu fakta yuridis bahwa sebelumTerdakwa serahkan ke Pak Ndo terlebih dahulu Terdakwa ambil sedikit untukTerdakwa gunakan sendiri, dan sebagian lagi Terdakwa ambil dan saya simpan diruangtengah yang tertutup triplek, selanjutnya Terdakwa berangkat menemui Pak Ndodengan sebelumnya janjian ketemu di depan

Saksi Abas Irawan bin Deki Irawan :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa, karenawaktu kejadian langsung ketemu di tempat;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016di rumah karoke Pesona 3 Bandungan Kabupaten Semarang;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016saksi diteloon teman saksi sesama supir bernama Teddy yangmenawarkan muatan barang pindahan dari Semarang keLampung, katanya sudah ditawarkan ke temannya tapi tidakmau jadi ditawarkan ke saksi;Bahwa Kata

Teddy yang pesan untuk muat barang adalahanggota TNI bernama Ardi alias Komandan dan janji muatnyahari Sabtu tanggal 13 Februari 2016;Bahwa kemudian Ardi telpon saksi bilang kalau mau muatbarang pindahan dari Semarang ke Lampung dan ongkosnya 8juta untuk diangkut pake truk Fuso, lalu hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 saksi ditelpon lagi untuk janjian ketemu di pombensin Lemah Abang Ungaran, katanya nanti saksi dijemputoleh bawahannya yaitu Terdakwa;Bahwa tidak lama saksi nunggu di pom bensin, datangTerdakwa

tapi tidak sempat kenalan katanta menunggu arahandari Komandan dan menyuruh saksi menghadap komandanArdi;Bahwa kemudian saksi diajak oleh Terdakwa untuk menemui KomandanArdi ke Karoke Pesona 3 Bandungan naik ojek dan truk saksi;Bahwa di karoke saksi ketemu dengan Ardi, lalu saksi disuruh makan danminum;Bahwa Ardi mengatakan kalau dia anggota TNI dan Terdakwaadalah kopral, ketika bertemu di karoke Ardi memakai bajubiasa saja bukan seragam TNI;Bahwa Tidak lama Ardi menyuruh saya menyerahkan kuncitruk

kanan diikat dengan karet karena patah;Bahwa selain truk ada barangbarang saksi yang terbawa yaituSTNK truk Fuso, Sim B2 Umum, KTP atas nama saksi, kartuatm BRI atas nama istri saksi dan uang tunai sebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Harga truk sekitar 300 jutaan;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Teddy mengenai Ardi tetapiTeddy mengatakan kalau dia juga tidak kenal;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan truk Fuso tersebut saat ini, walaupunsudah dicari terus tapi belum ketemu

rangka untuk memprospek guna untukmeyakinkan saksi NURKHOLIS dan saksi SANIMAH (suami dan istri) agar maumenyimpan dananya di Koperasi BMT Muamalah Sejahtera Cab.Andoolo dimanaterdakwa RUDI dan saksi NURKHOLIS dan saksi SANIMAH (split/suami dan istri)bertetangga dekat,dimana dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiSANIMAH Kpd saksi UMI HASANAH (terdakwa 1) Pada Desember 2016 ;> Berawal ketika terdakwa 1 UMI HASANAH sering ketemu

dengan saksiSANIMAH dikarekan biasa membayar tagihan listrik di Koperasi BMTMuamallah Sejahtera Cab Andoolo dimana saat itu saksi UMl HASANAHbertanya kpd saksi SANIMAH apakah saya memiliki uang simpanan, kalau adauang simpanan lebih baik disimpan di BMT Muamallah Sejahtera Cab Andoolountuk tambah modal dan uang dijamin aman serta bunga lebih tinggi dari bungabank selanjutnya terdakwa 1 UMI HASANAH dan saksi SANIMAH ketemu saatsaksi SANIMAH membayar tagihan listrik di BMT Muamallah Sejahtera CabAndoolo

rangka untuk memprospek guna untukmeyakinkan saksi NURKHOLIS dan saksi SANIMAH (suami dan istri) agar maumenyimpan dananya di Koperasi BMT Muamalah Sejahtera Cab.Andoolo dimanaterdakwa RUDI dan saksi NURKHOLIS dan saksi SANIMAH (split/suami dan istri)bertetangga dekat,dimana dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Penyerahan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiSANIMAH Kpd saksi UMI HASANAH (terdakwa 1) Pada Desember 2016 ;> Berawal ketika terdakwa 1 UMI HASANAH sering ketemu

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayadalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon dan Pemohon .11 hadir di persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan penjelasan secukupnya, kemudian dibacakanlah permohonanpara Pemohon tersebut diatas, namun sebelum sidang dilanjutkan Pemohon menerangkan kalau ternyata telah ketemu dan memiliki buku nikah denganPemohon II, selanjutnya