M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi idzin kepada Pemohon (Rizky Bachtiar bin Rojali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atty Kurniati binti Misbah) di hadapan Pengadilan sidang Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut

mutah berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram, mukena dan Alquran;

3.2. nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) ;

4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Abdul Rahman Bachtiar bin Rizky Bachtiar, laki-laki, lahir di Bekasi, 26 Juli 2010 dan Neiyra Jasmine Bachtiar bin Rizky Bachtiar, perempuan, lahir di Bekasi, 14 Februari 2014 Pemohon dengan

PUTUSANNomor 4067/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :XXX, lahir di Bekasi, 19 Agustus 1986, (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon ;MelawanXXX, lahir di Jakarta, 24 Desember 1988, (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir

XXX, lakilaki, lahir di Bekasi, 26 Juli 2010;b. XXX, perempuan, lahir di Bekasi, 14 Februari 2014;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, penyebabnyaantara lain:a. Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain, hal itu diketahuioleh Pemohon dari pengakuan salah satu anak Pemohon danTermohonb. Bahwa Termohon tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami;C.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Pemohon sanggup memberikan biaya selama masa iddah kepadaTermohon sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terkait dengan hak hadlonah anak keduamasingmasing bernama XXX, lakilaki, lahir di Bekasi, 26 Juli 2010 danXXX, perempuan, lahir di Bekasi, 14 Februari 2014 Pemohon denganTermohon sepakat dirawat secara bersama ;Menimbang, bahwa begitu pula tentang nafkah kedua anak tersebutPemohon akan memberikan Rp.2.700.000(dua juta tujuh ratus ribu rupiah)/bulan bilamana anakanak sedang bersama

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama XXX, lakilaki, lahirdi Bekasi, 26 Juli 2010 dan XXX, perempuan, lahir di Bekasi, 14Februari 2014 Pemohon dengan Termohon sepakat dirawat secarabersama ;5.

PUTUS AUNNo.790/Pid/B/201 4/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : LENI MARLINA SITUMORANGals.LENITempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 12 Oktober 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaAgama : Kristen.Tempat tinggal : Kp.Dua Rt.01/15 Kel.JakasampurnaKec.Bekasi Barat,

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 24 Juni 2014 No.790/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks ,sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan23 Juli 2014.Halaman dari 12 hal putusan No. 790/Pid.B/2014/PN.Bks.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 24 Maret 2014, Nomor: 340/Pen.Pid/2014/PN.Bks, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yangmenyidangkan perkara ini, tanggal 25 Juni 2014, Nomor: 790/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks, tentang penetapan

Selatan melakukan pengembangan di Terminal BekasiJl.Inspeksi Kalimalang Kel.Jaka sampurna Kec.Bekasi Barat tempat dimana terdakwa berada ,pada saatHalaman 3 dari 12 hal putusan No. 790/Pid.B/2014/PN.Bks.terdakwa ditangkap di Terminal Bekasi Jl.Inspeksi Kali malang Kel.Jakasampurna,Kec.Bekasi Barat ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia dan 1 (satu) unit merk Cross warna putih selanjutnyaanggota Polsek Bekasi Selatan menanyakan bahwa barang barang tersebut adalah miliknya

Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari : Senin , tanggal 14 Juli 2014, olehkami : BONGBONGAN SILABAN, S.H.

Panitera Pengganti dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Bekasi dan dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FIRMAN TAMBUNAN SH. BONGBONGAN SILABAN,SH.,LLM.AGUSTI, SH M.Hum .Panitera Pengganti,RAHAYU.W, SH.Halaman 13 dari 12 hal putusan No. 790/Pid.B/2014/PN.Bks.1414

Bekasi Jawa Barat;Rumi MulyatiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Pulo Kapuk RT 002 RW 005 Desa Mekarmukti Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Yanih YariningsihIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Tegal Gede RT 010 RW 004 Desa Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi Jawa Barat;Kartika RismawatiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Panyindangan RT 001 RW 009 Desa Cikidang Kec.Cikidang Kab. Sukabumi Jawa Barat;DjarwatiIndonesiaBuruh PT.

Bekasi;AnihIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Sempu RT 001 RW 003 Desa Pasir Gombong Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Ati SuhaetiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Cibeber RT 002 RW 006 Desa Simpangan Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;NinaIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Cibeureum RT 002 RW 004 Desa Mekarmukti Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;DesiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp.

Bekasi Jawa Barat;SaneIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Tegal Gede RT 010 RW 004 Desa Pasir Sari Kec.Cikarang Selatan Kab. Bekasi Jawa Barat;HeniIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Pengasinan RT 003 RW 006 Desa KarangpatriKec. Pebayuran Kab. Bekasi Jawa Barat;Novi Erma WatiIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Rawabangkong RT 001 RW 002 Desa SertajayaKec. Cikarang Timur Kab. Bekasi Jawa Barat;PitriaIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp.

Bekasi Jawa Barat;Dea AmeliaIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Pulo Sirih RT 001 RW 002 Desa Sukajadi Kec.Sukakarya Kab. Bekasi Jawa Barat;Khusnul KhotimahIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Buniasih RT 001 RW 011 Desa Cikarang Kota Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Titin MastiniIndonesiaBuruh PT. Kwang Jin IndonesiaOperatorKp. Blok Asem RT 001 RW 003 Desa Mekarmukti Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;Firda Wibi AndokoIndonesiaBuruh PT.

Bekasi tanggal 4 November 2015,tanggal 17 November 2015 dan tanggal 2 Desember 2015. (Foto Copydari Foto Copy) ; = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nn eeSurat Permohonan Para Penggugat diwakili GSBM kepada KantorDisnaker Kab. Bekasi dengan Nomor : 21/PB GSBMPT.KJI/II/2016tanggal 24 Februari 2016. (Foto Copy dari Foto Copy) ; Surat Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial darikepada Kantor Disnaker Kab. Bekasi tanggal 14 Maret 2016.

Rawa Bambu Rt.004/Rw.002 KelurahanKalibaru Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30WIB Terdakwa main

Selanjutnya Terdakwa dan barang buktitersebut dibawa ke kantor Kepolisian Polresta Bekasi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo. Lab : 3586/ NNF/ 2014 tanggal 2 Desember 2014, yangditandatangani oleh Kabid Narkobator Dra.

Rawa Bambu Rt.004/Rw.002 KelurahanKalibaru Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30WIB Terdakwa main

dariPolresta Bekasi Kota yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Kp.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas A Khusus Bekasi pada hari : KAMIS, tanggal 2 April 2015 oleh kamiTUMPAL NAPITUPULU, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, GEDE MAYUN,SH.

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/117/V1/2013 tertanggal 10 Juni 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Perumahan Margahayu (kontrakan Ibu Xxxx),Bulak Kapal, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan telah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Bekasi 07Juni 2014;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q.

Kota Bekasi, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2013 dan setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di Perumahan Margahayu (kontrakan Ibu Xxxx), Bulak Kapal,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama: Xxxx, lahir di Bekasi 07 Juni 2014; Bahwa pada

, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi ibu kandungiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanMargahayu (kontrakan Ibu Xxxx), Bulak Kapal, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama: Xxxx, lahir di Bekasi 07 Juni 2014; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan seagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIYADI als ROBI Bin KUTBI ASPURA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 18 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg H.Lihun Il RT 005/010 Kel Kranji Kec BekasiBarat Kota Bekasi;Agama :

Medan Satria,Kota Bekasi ;Dikembalikan kepada saksi Sadam Bahri;4.

Medan Satria Kota Bekasi, atau setidaktidaknya masih beradapada wilayah Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.

Medan Satria Kota Bekasi, atau setidaktidaknya masih beradapada wilayah Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan.

Medan Satria,Kota Bekasi ;Dikembalikan kepada saksi Sadam Bahri;6. Membebankan terdakwa untuk membayar buaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Senin, tanggal 26 September 2016, oleh kamiHJ.

Selatan Kota Bekasi,tibatiba datang saksi BAGUS PRASETYO, saksi NARWANTO, saksi TRITEJA PRAWIRA dan saksi TAUFIQ HIDAYAT yang keempatnya merupakananggota Satuan Narkoba Polres Metro Bekasi Kota langsung menangkapterdakwa.

tidak maumenyebutkan identitasnya memberitahukan bahwa ada seseoranglakilakidengan gerak gerik mencurigakan di Apartemen Mutiara Kota Bekasi.

Kemudianatas informasi tersebut, saksi BAGUS PRASETYO, saksi NARWANTO, saksiTRI TEJA PRAWIRA dan saksi TAUFIQ HIDAYAT yang keempatnyamerupakan anggota Satuan Narkoba Polres Metro Bekasi Kota mendatangilokasi di Apartemen Mutiara Jalan Ahmad Yani No. 8 Kelurahan Pekayon JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi.

Bekasi.

gerak gerik mencurigakan diApartemen Mutiara Kota Bekasi.

tahu ParaPelawan melalui telepon bahwa tanah almarhum orang tua kandung ParaPelawan ada yang menduduki/menguasai atas dasar Putusan PengadilanNegeri Bekasi tanggal 18 April 2012 Nomor 447/Pdt.G/2011/PN.Bks;Bahwa dengan demikian hingga saat gugatan perlawanan (verzet) inidiajukan/didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi ParaPelawan secara formil belum pernah menerima panggilan sidang maupunpemberitahuan atas putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 April2012 Nomor 447/Pdt.G/2011/PN.Bks

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 April 2012Nomor 447/Pdt.G/2011/PN.Bks atau setidaktidaknya menyatakan PutusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 April 2012 Nomor 447/Pdt.G/2011/PN.Bks tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat bagi ParaPelawan;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi atas tanah seluasHal. 9 dari 24 hal. Put. No. 958 K/Pdt/2015.+ 6.250 m?

No. 958 K/Pdt/2015.11.Menghukum Terlawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 447/Pdt.Verzet/2011/PN.Bks. tanggal16 April 2014 yang amarnya sebagai berikut:1.

Membatalkan putusan verstek Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 477/Padt.G/2011/PN.Bks tanggal 18 April 2012;4. Menolak gugatan Terlawan semula Penggugat untuk seluruhnya;5.

Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat/MajelisHakim Pengadilan Negeri Bekasi : Salah, tidak benar, tidak cermat, tidakobjektif, lalai atau khilaf;3. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat/Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi dengan sengaja tidak mempertimbangkan ataumengesampingkan buktibukti surat dan faktafaktafakta persidanganberupa :3.1. Surat Kuasa, Paspor Bukti T22, T23, T24, T25;3.2.

PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 13 April 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Bekasi 07 Oktober 1985 (umur 33 tahun), agamaIslam

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/37/XII/2009tertanggal 07 Desember 2009;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bulak Sentul, Xxxx, Kota Bekasi;.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxx,lahir di Bekasi 24 Juni 2010;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor xxxx/37/XII/2009 tanggal O7 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu:1.

XxXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klai, Karawang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.936.000; (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNOMOR : 0496/Pdt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal31 oktober 2011, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Nikah Nomor 1606/3/X1/2011 tanggal 31 Oktober 2011yang dikaluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Timur;2.

Tanda Penduduk (KTP) atas namaXXTarigan,SE.MM (Penggugat), NIK 3275015501700016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi tanggal 19062013;2. Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Nomor 1606/3/X1/2011, tanggal 31OktoberHal. 3 dari 11 Putusan No.0496/Pdt.G/2016/PA.

Bksbermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti Surat tersebut pada angka 1 diberi tanda P1 danbukti surat tersebut pada angka 2 diberi tanda P2 ;Bukti saksisaksi :Saksi : XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk ItU 22222 n nn nn nena enn nn nnn nnn nn nnn5.

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Bks.re al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di XXX, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul),dan sudah dikarunia 3 orang anak yang bernama:3.1 XXX lahir di Bekasi 25 Desember 2009;3.2 XXX Alia lahir di Bekasi 22 Mei 2011;3.3 XXX lahir di Bekasi 21 November 20124.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Adik PenggugatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 21 Desember 2008 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di XXX, Kota Bekasi;; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunia 3 orang anak yang bernama: a.XXX lahir di Bekasi 25 Desember 2009;b.XXX Alia lahir di Bekasi 22 Mei 2011;c.XXX lahir di Bekasi 21 November 2012;Bahwa pada

, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi AdikPenggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di XXX, Kota Bekasi;; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunia 3 orang anak yang bernama: a.XXX lahir di Bekasi 25 Desember 2009; b.XXX Alia lahir di Bekasi 22 Mei 2011; c.XXX lahir di Bekasi 21 November 2012; Bahwa pada mulanya rumah tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

P 10/3, RT 004/ RW O15 Kelurahan Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi., selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanGatot, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal diPerum Dukuh Jamrud Blok.

P 10/3, RT 004 / RW O15 KelurahanPadurenan, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi; selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 30Januari 2014 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan RegisterPutusan Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Bks Page 1perkara Nomor:

Bulak Jatimulya, Kelurahan Jati Mulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selama 6 (enam) tahun dan kemudian tinggal di Perum DukuhJamrud Blok. P 10/3, RT 004 / RW 015 Kelurahan Padurenan, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi.

, dankemudian tinggal di Perum Dukuh Kelurahan Padurenan, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Patiserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 4013/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Xxxx Binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 September 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi

, sebagaiPenggugat;melawanXxxx Bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Juli 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya telah mengajukan gugatanperceraian sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasipada tanggal 02 Desember 2020 dibawah register perkara gugatan Nomor4013/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 19 Maret 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi. SesualHal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.Bksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 475/146/III/2011, tertanggal 21 Maret2011;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Pedurenan, Jalan padat Karya No. 75, RT. 002 RW.006, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anakyang bernama Xxxx lahir di Bekasi 13Januari 2012;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Desember2020 M. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 H, oleh majelishakim Pengadilan Agama Bekasi, Drs. H. Sirojuddin, S.H., sebagai ketuamajelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Hj.

, u 2 tahun, agama Katholik, pekerjaan Swasta, tempat tinggal017, semula Penggugat sekarang Pemban melawandi,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, semula Tergugatsekarang Terbanding; antor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,semula Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama

Bekasi Nomor 2728/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 27 Desember 2016 M.Halaman 1 dari 6 putusan nomor 0081/Padt.G/2017/PTA.Badg.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1488 H. dengan mengutip amarnyasebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah). oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi dan permohonan. banding tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat untuk selanj disebut Terbandingpada tanggal 06 Januari 2017 dan kepada T,Januari 2017;rbanding pada tanggal 30Bahwa selanjutnya Pembandi kan memori banding padatanggal 26 Januari 2017 yang isi pokoknya adalah keberatan atas putusanPengadilan Agama bekasi tersebu oleh P ra Pengadilan

Agama Bekasi Nomor 2728/Pdt.G/2016/PA.Bkstang 3 et 2017;hwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal Februari 2017 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 2728/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 13 Maret2017;Bahwa Terbanding dan Turut Terbanding telah diberi tahu untukmelakukan inzage pada tanggal 28 Februari 2017 akan tetapi Terbanding danTurut Terbanding tidak melakukan inzage

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biMENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menyatakan batal demi hukum putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2728/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 27 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Awal 1438 H. dengan mengadili sendiri;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

ANDREA SAPUTRA ALS ANDRE BIN RAFLIS(dalam penuntutan terpisah) sekitar 10 menit kemudian Terdakwa di hampirisaksi EBEN NEZER P LASE bersama saksi ATIM MULYANA (masingmasingAnggota Satuan Narkoba Polrestro Bekasi Kota) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kinan Kel. SepanjangJaya Kec. Rawa Lumbu Kota Bekasi dijadikan transaksi jual beli Narkotika,kemudian saksi EBEN NEZER P LASE bersama saksi ATIM MULYANAmenangkap Sdr.

ANDREA SAPUTRA ALS ANDRE BIN RAFLIS (dalampenuntutan terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polrestro Bekasi Kotauntuk Proses lebih lanjut dan setelah dilakukan interogasi Sdr.

LASE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanisi BAP;Bahwa saksi bersama dengan saksi ATIM MULYANA yang masingmasingAnggota Satuan Narkoba Polrestro Bekasi Kota, telah melakukanpenangkapan terhadap sdr. Andrea Saputra als Andre Bin Raflis pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 00.50 Wib di Jalan Kinan Kel. SepanjangJaya, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, ketika sdr.

LASE, yang masingmasing Anggota Satuan Narkoba Polrestro Bekasi Kota, telah melakukanpenangkapan terhadap sdr. Andrea Saputra als Andre Bin Raflis pada hariJumattanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 00.50 Wib di Jalan Kinan Kel.Sepanjang Jaya, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, ketika sdr. Andrea Saputraals Andre Bin Raflis menunggu teman Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Jalan Kinan Kel. Sepanjang Jaya Kec.

Andrea Saputra, selanjutnya sdr.Andrea Saputra beserta barang bukti dibawa ke Polrestro Bekasi Kota untukProses lebih lanjut;Bahwa sdr. Andrea Saputra mengakui barang bukti narkotika jenis shabutersebut adalah milik sdr.

Selatan Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa didalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Narkotika Golongan berupa 1 (satu)bungkus

Pancoran Kota Madya Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanakan tetapi karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, maka Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang mengadili perkarasecara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukandengan

Selatan oleh petugas kepolisian dari Polres Bekasi Kota;Bahwa wakiu ditangkap, Terdakwa sedang berdiri sendiri dan yangmenangkap Terdakwa ada beberapa orang petugas Polisi yang berpakaianpreman yang mengaku dari satuan reserse Narkoba Polres Kota Bekasi;Bahwa Terdakwa berada di Apartement tersebut dalam rangka menungguiteman Terdakwa yang bernama Chika yang Terdakwa kenal melaluipercakapan di media sosial, dimana waktu itu Terdakwa disuruh datang danbermain ke tempat nya di Apartement Center Point

Selatan, Kota Bekasi,Terdakwa telah ditangkapoleh beberapa orang petugas Polisi yang berpakaian preman dari satuan reserseNarkoba Polres Bekasi Kota;Menimbang, bahwa ketika ditangkap dan dilakukan penggeledahan, Polisimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Black Berry16berikut kartunya dengan nomor 083984119183 dan 1 (satu) kotak rokok gudanggaram yang didalamnya berisikan 1 bungkus plastik klip bening yang berisikanNarkotika jenis shabushabu yang ditemukan dalam kantong celana

(Dua ribu rupiah) ;19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin tanggal 7 Desember 2015,oleh kami SETIA RINA, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaHj.

Perk. : PDM451/CKR/06/2016, tanggal 21 Juni2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD SOFYAN Als YAYAN Als CONGE BinSYARIFUDIN pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di KampungCikarang Jati Rt.001 Rw.02 Desa Sukajaya Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum dankewenangan Pengadilan Negeri Bekasi, dengan maksud untuk menguntungkan

Bekasi;Bahwa seingat saksi pada waktu itu pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016,sekira pukul 20.00 Wib.

Bekasi;Terhadap barang bukti tersebut telah mendapatkan persetujuan penyitaan olehPengadilan negeri Bekasi berdasarkan Penetapan Nomor 769/Pen.Pid/2016/PN Bks.tanggal 16 Mei 2016, sehingga sah untuk dijadikan sebagai barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, apabiladikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal

Bekasi;Terhadap barang bukti yang telah memperoleh persetujuan penyitaan oleh PengadilanNegeri Bekasi berdasarkan Penetapan Nomor 769/Pen.Pid/2016/PN Bks, tanggal 16Mei 2016 tersebut, ternyata diakui dan dibenarkan oleh korban Soni Saputra bahwabarang bukti tersebut adalah miliknya, sehingga barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada korban Soni Saputra;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi para terdakwasebagai

Bekasi;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha C31 (VIXION) warna merahmarun tahun pembuatan 2012, Nopol : B3550HHZ, Noka : MH 33C1005CK897046, Nosin : 3C1898042 atas nama AHMAD YANI, alamat Kp.Cikarang Jati, Rt.003/002,Kel. Sukajaya, Kec. Cibitung, Kab. Bekasi;Dikembalikan kepada Sdr.

Jati Melati Kec.Pondok Melati, Kota Bekasi. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FRENGKI, SH, AdvokatDan Penasehat Hukum Law Firm MINOLASEBAYANG & PARTNERS, yang beralamat di Jl.

Nomor 93/Pdt/2017/PT.Bdg Jo.Nomor 1793 K/Pdt/2018 tanggal 27 Maret 2020, maka dengan ini ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi cq. Majelis HakimPemeriksa Perkara ini terlebih dahulu menjatuhkan Putusan Provisionilyaitu. menangguhkan' pelaksanaan Eksekusi Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 75/Eks. G/2019/PN. Bks Jo nomor:179/Pdt. G/2015/PN. Bks, Jo. Nomor 93/Pdt/2017/PT.Bdg Jo.

Bekasi No.179/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 11 April 2016 Jo.

Jatiasin Kota Bekasi, Islam, Wiraswasta; Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi dipersidangansehubungan denga masalah tanah ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut berada di JIn.

Nama : NAWI WIJAYA, Tempat / Tanggal Lahir : Bekasi /2 Januari 1971, LakiLaki, Alamat JI. Bagol RT.0O4/RW.005 Kel.

I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Penggugat (Desie Ananta Pratama Putri binti Thamsir Riauwan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Tergugat (Alldhika Ganessha Putra bin Andy) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi

;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan

PUTUSANNomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Bks.googll gxoyll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Xxxx,Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 6 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, sSesuailKutipan Akta Nikah Nomor: Xxxx tertanggal 8 November 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 0522/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Bekasi agar memutuskan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bekasi tanggal 14 Mei 2012, fotokopi tersebut telahdinazegelenkan dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (Bukti P.1)2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkanSalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok MelatiKota Bekasi, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiasih, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

-----------------------------------------M E N G A D I L I-----------------------------------------

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi nomor 1409/PID.B/2014/PN.Bks tanggal 10 Pebruari 2015 yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal sejak tanggal 17Nopember 2014 s/d tanggal 16 Desember 2014, berdasarkan SuratPenetapan No.1409/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 17 Nopember 2014 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17Desember 2014 s/d tanggal 14 Pebruari 2014, berdasarkan SuratPenetapan No.1409/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 01 Desember 2014;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17Desember 2014 sampai dengan 14 Pebruari 2015;7.

atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.

Berdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Kota Bekasi Nomor : 04.05/239/IX/2014 tanggal 12September 2014 yang ditanda tangan oleh cfr.

atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

;Berdasarkan dari hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Kota Bekasi Nomor : 04.05/239/IX/2014 tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh dr.