Ditemukan 27688 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Btk Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Btk.Islam, maka patut dinyatakan pula bahwa tidak ada sesuatu hal secara hukumyang dapat menghalangi terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta status Pemohon dan PemohonIl yang tidak terikat tali pernikahan pada saat menikah serta dengan tidak adanyapula pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhingga kedua belah pihak dikaruniai anak, maka fakta tersebut telah menafikanadanya kemungkinan penyeludupan hukum, seperti terjadinya poligami tanpaizin
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Pemohon dan Termohonsudah pisah, dan Majelis Hakim di setiap persidangan telah mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetap tidak berhasil, sedangkanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dalampersidangan, namun ternyata tidak pernah hadir dalam persidangan, makaketidakhadiran Termohon tersebut dianggap sebagai pengakuan atas dalilPemohon yang menyatakan kepergian Termohon meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
selama terikat perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis lagi, namun sejak tahun 2017 tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, karena saksi tinggal serumah Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering pergi keluar rumah tanpaizin
Register : 18-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA STABAT Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
pergimeninggalkan Penggugat telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat suka berpacaran dan sudah menikah lagi pada tahun 2015dengan perempuan yang bernama Sukarti asal Kabupaten Dompu tanpaizin Penggugat;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;c. Tergugat terlibat hutang piutang sampai 15 juta rupiah tanpa izin /sepengetahuan Penggugat;4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0758/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 6 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2015 dengan masalah yang samatersebut diatas yang menyebabkan Termohon tanpa sepengetahuan / tanpaizin dari Pemohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana perginya,sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 2 tahun 6 bulanTermohon sudah tidak pernah kembali lagi pada Pemohon tidak ada kabardan beritanya serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah RI ;5.
Register : 19-03-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0130/Pdt.G/2018/MS.LGS Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas terbuktibahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian telah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan/tidak
Putus : 07-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PID.SUS-LH/2018/PT PTK Tanggal 7 Februari 2018 — 1. M. Arnem alias Arnem Bin Muhammad Yasin;
2. Syamsul Bahri alias Sul Bin Abdul Saman;
374 — 21
374 — 21
PemeriksaanPengadilan tingkat pertama, barangbarang bukti, surat surat yang berhubungandengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor210/Pid.BLH/2017/PN Stg tanggal 30 Nopember 2017, serta memori banding dariPenuntut Umum, Majelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama, yang dalam putusannya menyatakan bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan usaha pertambangan tanpaizin
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KRUI Nomor 135 P/AG/2014 Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 10 September 2011 Tergugat pergi ke Bandung tanpaizin dengan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Barat dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;9.
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering meninggalkan rumah tanpaizin Penggugat;5.3.
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PasalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1251/Pdt.G/2018/PA.Padg.116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain.... dan Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal tanpa ada komunikasi sama sekali, menjadi indikasi yang
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 244/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal14 Januari 1995, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak November 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali; yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga Penggugat dengan Tergugat, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga ditanggung oleh Penggugat, Tergugat juga suka pergi dan pulang tanpaizin
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibatnya, sejak tanggal 14 Mei 2015, Tergugat pamitnya hendakpergi bekerja, tetapi ternyata Tergugat justru pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah+ 4 tahun 1 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pergi meninggalkanPemohon telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Pemohon tentangTermohon meninggalkan Pemohon dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Pemohon telah mampumembuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang Termohon meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Sbg. Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saat initelah berjalan selama 12 tahun, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, dan dikaruniai satu orang anak yang bernama ;e ANAK umur 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2011 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulanSeptember 2015 yang disebabkan ;e Termohon pergi bekerja keluar negeri pada bulan Mei 2011 tanpaizin
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
/Pdt.G/2016/PA.Stb.Tergugat telah pergi meninggalkan dua tahun lebih lamanya tanpa izin danalasan yang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat mendalilkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2010 sampai sekarang, tanpaizin dan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat sesuai pasal 283R.Bg, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang terhadap alatalat bukti yang diajukan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut
Register : 05-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 693/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
5 — 4
Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak hadir di persidangan.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas alasan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun lamamnya tanpaizin dan alasan yang sah, maka terhadap Penggugat dibebankan kewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa KutipanAkta Nikah Nomor 39
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2547/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 27 April 2015 —
6 — 0
6 — 0
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpaizin dan tidak pernah pulang serta tidak memberi kabar hingga sekarangselama 3 tahun 3 bulan atau dari bulan Oktober 2011 sampai sekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tua dan sanak familiTergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Jmr. Tanggal 17 Maret 2015 — NANANG KOSIM Bin SUNARYO
31 — 5
31 — 5
at tanggal 05 Desember2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Desemberdalam tahun 2014, bertempat didusun Karangsono Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, terdakwa dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpaizin Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf b;, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;.