Ditemukan 16661 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tanpaizin
Putus : 07-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 224/Pid.B/2015/PN Dum Tanggal 7 Juli 2015 — RUDI GONTORO Als. RUDI Bin WINDI
65 — 6
65 — 6
Kapal, sehingga timbulkecurigaan bahwa BBM Kapal tersebut ada yang diselewengkan ataudijual tanpa seizin yang punya yaitu PT.KID sehingga Kapal TB KIDtersebut diawasi yang kemudian diketahuilah bahwa BBM kapal tersebuttelah digelapkan.Bahwa yang diperoleh pelaku atas penggelapan BBM Kapal TB KID 1tersebut pastilah ada, jika tidak ada, tidak mungkin ianya melakukan halitu secara tidak sesuai prosedur, karena apabila sesuai prosedurnyamaka pastilah minyak itu tidak bisa diselewengkan atau dijual tanpaseizin
Kapal,sehingga timbul kecurigaan bahwa BBM Kapal tersebut ada yangdiselewengkan atau dijual tanpa seizin yang punya yaitu PT.KID,sehingga Kapal TB KID 1 tersebut diawasi yang kemudian diketahuilahbahwa BBM kapal tersebut telah digelapkan.Bahwa yang diperoleh pelaku atas penggelapan BBM Kapal TB KID 1tersebut pastilah ada, jika tidak ada, tidak mungkin ianya melakukan halitu secara tidak sesuai prosedur, karena apabila sesuai prosedurnyamaka pastilah minyak itu tidak bisa diselewengkan atau dijual tanpaseizin
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5481/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 3
7 — 3
., telah bersabda:barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan, sedangkan ia tidak memenuhiHalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5481/Padt.G/2015/PA.Kab.Mig.panggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena Termohon telah pergi tanpaseizin Pemohon selama lebih 2 tahun.
Putus : 10-04-2008 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413 K/Pdt/2007 Tanggal 10 April 2008 — OKTOVIANUS NA
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2413 K/Pdt/2007kuburan atau tanaman seperti tersebut di atas, sehingga PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi seenaknya, semaunyamembongkar/merusak/menghancurkan/memusnahkan tanaman, rumah dankuburan di atas tanah sengketa, yang adalah milik PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi Oktovianus Nau/Pemohon Kasasi tanpaseizin dari padanya ;.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0784/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
XXX/Pdt.G/2017/PA Btm.O Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaranPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi karena Termohonmerasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;O Bahwa setahu saksi Termohon awalnya seorangmuallaf, dan selama memeluk Islam tidak bisa dibina untuk beribadahmenurut Islam;O Bahwa Termohon juga sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon;O Bahwa semenjak 2 (dua) tahun yang lalu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi, danTermohon yang pergi
Register : 11-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA WATES Nomor 0017/Pdt.G/2011/PA.Wt Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
Termohont sering berhutang kepada orang lain, tanpaseizin Pemohon. dan Pemohon tahu kalau Termohonmempunyai banyak hutang dari orang orang yang merasa diHutangi yang selanjutnya menagih kepada Pemohon. Hutangtersebut habis entah digunakan untuk apa olehHal. 2 dari 19 Put. No. 0017 /Pdt.G /2011/PA.Wt.Termohon.; rrr rr rr eeTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan laki lakilain.
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 499/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 April 2015 — - ZULFADLI
19 — 6
19 — 6
berwujud) ;Halaman 11 dari14Putusan No.499/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangansaksi di bawah sumpah dipersidangan yaitu : saksi KutiliHalawa, saksi Ilham Prasetyo dan saksi Ahmad Farozi dipersidangan, telah terungkap fakta bahwa pada tanggal 22Desember 2014, pukul 14.30 Wib, bertempat di pelataran parkir Kampus Mikroskil di Jalan Thamrin Medan, Terdakwa telahmenyuruh kawannya ILHAM PRASETYO untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban yaitu Yamaha Mio BK 2065 XC tanpaseizin
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Mtk Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Termohon sering berhutang kepada teman teman Termohon tanpaseizin Pemohon;6.
Register : 05-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor . 203/Pid. B/ 2015/ PN.Pml Tanggal 17 Nopember 2015 — PUTRA ADI PANGESTU bin KOSIM
73 — 7
73 — 7
Pemalang;Bahwa pada waktu itu yang memiliki ide pertama kali untuk mengambil motoradalah Wiyatno dimana pada saat itu Wiyatno bersama saksi dan terdakwamembicarakan mengenai rencana untuk mengambil sebuah motor tanpaseizin dari pemiliknya dan terdakwa diminta mengantar Wiyatno menuju keDesa Temuireng untuk mengambil motor tersebut;Bahwa pada sekitar pukul 22.00 WIB sampai sekitar pukul 01.00 terdakwamenganter Wiyatno jalanjalan dan akhirnya Wiyatno turun di DesaTemuireng dan terdakwa akan menjemput
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 122/Pid.B/2013/PN.Pbm Tanggal 18 September 2013 — TRIYONO Bin DALIH
30 — 9
30 — 9
Toat yang merupakan pemilik handphone tersebut;Menimbang, bahwa dari pengakuan saksi korban tidak pernah memberikan izinkepada Terdakwa untuk mengambil Handphone tersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas telah terbukti perbuatanterdakwa yang mengambil barang milik saksi korban dilakukan dengan sengaja denganmaksud akan memiliki barang tersebut untuk mendapatkan keuntungan dan terbukti pulajika barang yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi korban yang diambil tanpaseizin saksi
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Psr Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
1.ASHARI LUTFI Bin BUDAN
2.FURKON Bin SUHADI
44 — 3
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
1.ASHARI LUTFI Bin BUDAN
2.FURKON Bin SUHADI
44 — 3
N4439WA tanpaseizin dari pemiliknya pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019, sekira pukul 19.00 wib,bertempat di depan musholah yang berada di jalan Patiunus No. 79, Rt.02/Rw.02, kel.Krampyangan, kec.
Register : 27-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0241/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 23 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugatjika ada keperluan dengan orangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sekarang sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkarsebab Tergugat pernah menikah lagi dengan perempuan lain, mabuk karenaobatobatan terlarang dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan Tergugat pernah menggadaikan sepeda motor Saksi tanpaseizin
Register : 26-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 131/Pdt.G/2014.PA. Tkl Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
Put No.131/Pdt.G/201 4/PA.TkI10.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat11.terjadi pada awal bulan Maret 2009, karena tergugat keluar rumah tanpaseizin penggugat hingga bermingguminggu dengan tujuan tidak jelas danmarahmarah pada penggugat hingga penggugat pergi ke rumah orang tuapenggugat di Dusun Panyangkalang, Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, hingga sekarang sudah sekitar limatahun tanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.Bahwa
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Mrk Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Tergugat lebin memperhatikan keadaan orang tua Tergugat dari padakeadaan Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;Kemudian pada bulan Maret 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugattidak mau bekerja mencari nafkah sementara kebutuhan hidup seharihariPenggugat dan Tergugat di bantu/di tanggung oleh orang tua Penggugat,sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Tergugat.
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 197/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Rino bin Suparno
24 — 4
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Rino bin Suparno
24 — 4
Sampoerna Agromengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Para Anak mengambil barang milik orang lain tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.
Register : 12-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
karena itu gugatanperkara a quo harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan alasan untuk bercerai denganTermohon adalah karena Pengugat dan Termohon telah menikah secara sahpada tanggal 15 September 1995, dan kemudian sejak bulan April 2010kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon dan Termohon telah pergi meninggalkan rumah tanpaseizin
Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 840/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana
- Kartinah binti Soleh
27 — 11
27 — 11
Evi pamit ke Terdakwa untuk pergi kepasar dan kemudian setelah itu Terdakwa melanjutkan pekerjaan sepertimembersihkan pintu lemari dan tibatiba pintu lemari tersebut bergerak(seperti tidak terkunci rapat).Bahwa kemudian Terdakwa membuka pintu lemari tersebut untukmemastikan apakah ada barang berharga didalam lemari tersebut dankemudian Terdakwa mengambil sendok didapur rumah kontrakan tersebutuntuk mencongkel pintu lemari tersebut.Bahwa akibat dari usaha Terdakwa yang mencongkel pintu lemari tanpaseizin
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bkt Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL Pgl. ICANG
80 — 10
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL Pgl. ICANG
80 — 10
, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019, sekira pukul 03.00Wib bertempat di rumah di pinggir Jalan Luruih Baso Jorong Ujung Guguk NagariPadang Tarok Kecamatan Baso Kabupaten Agam, Terdakwa bersamasama denganRama Eka Putra dan Madi Pgl Nang Boru (berkas perkara terpisah) serta Sdr Afri(DPO), bahwa barangbarang yang diambil di rumah korban adalah berupa sepedamotor Honda Beat BA 3578 LR dan handphone milik saksi Lusi Riskiyani tanpaseizin
Register : 04-04-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 71 /Pid. B/2013/PN. AB Tanggal 19 Nopember 2013 — Yuslan Mardas alias Ucang
40 — 26
40 — 26
JOHNY BETAGO mengatakan bahwa pondok tersebutdihuni oleh seorang tua, yang menghuni tanah tersebut tanpaseizin darinya, namun nanti diberikan uang seadanya untukorang tua tersebut keluar dari tempat tersebut dan tinggalditempat lain.Bahwa saksi korban telah mengajukan permohonan Hak MilikNomor:00026/Batu merah/2010, tanggal 01 Februari 2010 atastanah tersebut,sesuai dalam Diktum menimbang huruf (a)SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon nomor: 91/HM/BPN.81.71/2011 tentang pemberian Hak
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 435/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 12 Oktober 2016 — AHMAD YANI
27 — 5
27 — 5
Dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti danterpenuhi ;Ad.2.Unsur mengambil barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain tanpaseizin dari si pemilik barang, dimana perbuatan ini harus merupakan perbuatanaktif. Menguasai barang dimana barang tersebut sebelumnya belum beradadalam kekuasaannya.
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa penyebab utama sehingga Penggugat meninggalkan rumah olehkarena seringnya Tergugat berprilaku dan berkata kasar bahkanmengusir Penggugat agar keluar dari rumah, dan tidak tanggungtanggung Tergugat bahkan melangsungkan pernikahan denganperempuan lain sehingga 2 (dua) klai berturutturut, tanpaseizin/sepengetahuan Penggugat. Hal ini pula yang menyebabkan anakanak kami mendesak dan meminta agar segera mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;9.