Ditemukan 33293 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 238/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — CHANDRA GUNAWAN, dk VS YANI HERMAWAN
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 238/Pdt/2008/PTSby, tanggal 28 Agustus 2008 jo. Nomor 1176 K/Pdt/2009 tanggal13 November 2009, dan Register Perkara Nomor 24/Pdt.G/2010/PN Kar,tanggal 18 Oktober 2011, jo. Nomor 103/Pdt/2012/PT Sby, tanggal 22 MeiHalaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 433 K/Padt/20142012).
    Nomor 238/Pdt/2008/PT Sby, tanggal 28 Agustus2008, jo. Nomor 1176 K/Padt/2009, tanggal 13 November 2009, Tergugatjuga telah mengajukan permohonan eksekusi kepada Ketua PengadilanNegeri Kediri;Bahwa gugatan Para Penggugat kekurangan para pihak (plurium litisconsortium), pihaknya tidak lengkap, masih ada yang mesti ditarik untukbertindak sebagai Tergugat sehingga gugatan para Penggugat menjaditidak lengkap dan tidak jelas serta kabur (obscuur libel).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Agustus 1995 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngemplak, xxxxxxxxx XXXXXXxXx, Provinsi Jawa tengah sesuaiKutipan Akta Nikah No:238/40/VIII/95 dalam status Perawan dan Jejaka;2.
    Saksi:1.Nomor 238/40/VIII/95 tanggal 20 Agustus 1995, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENBOYOLALI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara sepupu;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 Agustus 1995 di Kantor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468 K/Pdt/2010
Tanggal 7 April 2011 — PAULUS BIU, dkk vs ALEX NURHUDA AYAMSEBA
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 468 K/Pdt/2010dengan surat ukur Nomor 238/1987 tertanggal 23 Maret 1987, luas 10.000M?
    sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 178/Sempan Barat dengan SuratUkur Nomor 238 Tahun 1987 tertanggal 2331987 berdasarkan SURAT KEPUTUSANGUBERNUR KDH. TK.I Irian Jaya, Nomor AGR.O1/HM/1988, Tanggal 1111988,yang terletak di Jalan Hasanuddin, Desa Sempan Barat, Kabupaten Mimika, denganbatasbatas sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Mei 2003 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 238/19/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No 112/Pdt.G/2019/PA.Mgl2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor :2381/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
  • Pemohon",LawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon",";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Juni2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:238
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dengan Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.TTE, maka dengandemikian Majelis Hakim patut menyatakan bahwa perkara ini telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanyang hanya ada satu pihak saja, maka pencabutan perkara oleh Pemohontersebut perlu adanya persetujuan dari pihak, sebagaimana ketentuan yangtermuat dalam pasal 238
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 344/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 17
  • No 238/SK.TK.I2017/PN.Sgr selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:umur 41 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Kuasa Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juli 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 18 Juli 2017 dalam Register Nomor 344/Pdt.G /2017/PN.Sgr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Agustus 2018 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Penggugat tersebut, sehingga persetujuan Tergugattidak dapat didengar, akan tetapi karena pencabutan perkara dengan alasankedua belah pihak telah rukun kembali dalam rumahtangganya, maka MajelisHakim sepakat mengabulkan percabutan tersebut guna memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan kehidupanrumahtangganya;Menimbag, bahwa berdasarkan putusan sela dalam perkara ini tanggal08 Agustus 2018, Penggugat telah diijinkan berperkara secara cumacuma,maka sesuai pasal 237 dan 238
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dengan Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.TTE, maka dengandemikian Majelis Hakim patut menyatakan bahwa perkara ini telah selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonanyang hanya ada satu pihak saja, maka pencabutan perkara oleh Pemohontersebut perlu adanya persetujuan dari pihak, sebagaimana ketentuan yangtermuat dalam pasal 238
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0425/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Bahwa atas maksud tersebut Para Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dan ternyatakantor tersebut telah memberitahukan tentang adanya halangan /kekurangan syarat umur anak Para Pemohon dan penolakan untukmencatat pernikahan anak Para Pemohon tersebut dengan suratPenolakan nomor : 238/Kua.11.28.03/PW.01/10/2020 tanggal 20 oktober2020;3.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKX Kabupaten Tegal Nomor:238/Kua.11.28.03/Pw.01/10/2020 tanggal 20 Oktober 2020, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.11);Hal 5 dari 15 hal Penetapan Nomor 0425/Pdt.P/2020/PA.Slw12.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 1 September 2015 — MUHAMMAD FAHMI Alias FAHMI melawan Nyonya RATNA
52 — 38
  • 238/Pdt/2015/PT SMG
    Untuk dinas.PUTUSANNomor : 238 / Pdt /2015 /PTSMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara :MUHAMMAD FAHMI Alias FAHMI, bertempat tinggal di JalanKapten Mulyadi 269, Pasar Kliwon RT.03 RW.10Surakarta,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :Joko Haryadi, SH Dan Alfan Wiyono, SHberkedudukan di Kantor Advokat &
    , semulaTERGUGAT I;melawan:Nyonya RATNA, bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati No.71,Kedunglumbu, Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut TERBANDING, semulaPENGGUGAT;danMUHAMMAD ABDILLAH ASSEGAF Alias MUHAMMADABDILLAH ASS, bertempat tinggal di Semanggi RT.003 RW 016,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 26 Juni 2015Nomor. 238
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
HENGKY KOHEN
Tergugat:
1.FREDDY MALLIANG KOHEN
2.ROBERT KOHEN
3.FRIDA MARIAMA KOHEN
4.HANNY KOHEN
5.SITTI MARHUMMA
6.LILI SURIAMA
7.SITTI RABIA
72 — 29
  • Surat Gugatan Warisan No. 238/Pdt.G.2016/PN.Mks. tanggal 21 Juli 2016, (tanpaasli) diberi tanda P1 ;2. Penetapan Pencabutan Perkara No. 238/Pdt.G/2016/PN. Mks. tanggal 14 Desember2016, ( tanpa Asli ) diberi tanda P2 ;3. Draf Perjanjian Kesepakatan Bersama, (tanpa asli), diberi tanda P3 ;4. Daftar Hadir Pertemuan Para Ahli Waris, tanggal 13 Februari 2017, ( tanpa asli ),diberi tanda P4 ;5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Sim
Tanggal 1 Desember 2011 —
16 — 9
  • Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan kePengadilan Agama Simalungun tertanggal 17 Oktober 2011 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa pada tanggal 22 Maret 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 238
    karena Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap ke persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya atas gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa satu lembar fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 238
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2004 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/MM.II-09/AD/I/2004
Tanggal 19 Januari 2004 — Sertu P A I R U N.
19 — 11
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/238/K/AD/II 09/XII/2003tanggal 24 Desember 2003.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/03/1I/2004 tanggal 2 Januari2004.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/03/1/2004 tanggal 2 Januari 20045. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksiserta Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar :1.
    Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/238 K/AD/II09/XII/2003 tanggal 24 Desember 2003 di depan persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Dis Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketerangan para Saksi di bawah sumpah.Memperhatikan1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaa.
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perjudian
Register : 20-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 43/PID.B/2017/PN RTG
Tanggal 9 Mei 2017 — - YOHANES GUNTUR alias JONI
67 — 20
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Uang sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah HP merek Nokia Warna Hitam yang pada kotak masuk terdapat pesanan angka-angka tebakan Kupon Putih yang di dalamnya memakai Sim Card dengan Nomor : 082 339 125 851;- 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih memakai Sim Card dengan Nomor : 081 238 995 720;- 19 (sembilan belas) lembar kertas rekapan angka-angka tebakan kupon putih;- 1 (satu) buah ballpoin
    Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam yang pada kotak masuk terdapatpesanan angkaangka tebakan kupon putih yang di dalamnya memakai sim carddengan nomor : 082 339 125 851; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putin memakai sim card dengan nomor :081 238 995 720; 19 (sembilan belas) lembar kertas rekapan angkaangka tebakan kupon putih; 1 (satu) buah ballpoint
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah HP merek Nokia Warna Hitam yang pada kotak masuk terdapatpesanan angkaangka tebakan Kupon Putih yang di dalamnya memakai SimCard dengan Nomor : 082 339 125 851; 1 (satu) buah HP merek Nokia warna putih memakai Sim Card dengan Nomor :081 238 995 720; 19 (sembilan belas) lembar kertas rekapan angkaangka tebakan kupon putih;Putusan No. 43/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0064/Pdt.G/2015/PTA.Pbr
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
57 — 11
  • Advokat yang berkantor di A & T Law Firmyang beralamat di Hotel Ratu Mayang Garden PekanbaruJl.Sudirman Nomor 11 Pekanbaru berdasarkan suratKuasa Khusus, tertanggal 11 Agustus 2015 dan telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudengan Nomor 238/2015 tanggal 23 September 2015,dahulu Pemohon sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, Agama Islam, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru Riau,dahulu Termohon sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat dan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 1977 di Desa Purwodadi,Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang,Kabupaten Ogan Komering Ulu sesuai kutipan Akta nikah Nomor:238/124/V1/1977 tanggal 10 Mei 1977;Penetapan Nomor : 201/Pdt.G/2020/PA.MrdHalaman 17 dari 5 halaman2.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 51/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : HENDRI SUKRI
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT. BNI LIFE INSURANCE INSURANCE
Terbanding/Tergugat : PT. BNI LIFE INSURANCE CABANG PONTIANAK
167 — 49
  • ,MH, ERWINPARLINDUNGAN SILALAHI, SH. dan HERMAN, SH Ketigatiganya Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor diRAYMUNDUS LOIN dan Rekan, yang beralamat di Jalan KomYos Sudarso Ruko No.8 (Lt,2 Cafe Dagus) Pontianak.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 20 Oktober 2014 No.238/SK.PDT/2014/PN.PTK, untukselanjutnya disebut PEMBANDING / semula PENGGUGAT.Melawan1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1639 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — H. SYAHRULLAH, S.H., M.H
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah);Sehingga besar anggaran yang digunakan untuk pengadaan tanah yangada di DPPA dengan Nomor 1.20 03 08 16 03 5 2 dan formulir DPPA SKPD2.2.1. tanggal 21 September 2013 yaitu diuraikan pada Pengadaan tanahuntuk fasilitas umum lainnya adalah sebanyak Rp898.901.000,00 (delapanratus sembilan puluh delapan juta sembilan ratus seribu rupiah);Bahwa untuk melakukan kegiatan pengadaan tanah tersebut kemudianWalikota Bima membentuk panitia dengan mengeluarkan SK (Surat Keputusan)Walikota Bima Nomor 238
    Putusan Nomor 1639 K/PID.SUS/2017Bahwa untuk melakukan kegiatan pengadaan tanah tersebut kemudianWalikota Bima membentuk panitia dengan mengeluarkan SK (Surat Keputusan)Walikota Bima Nomor 238 Tahun 2013, tanggal 03 Juni 2013 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/CadanganPembangunan dan Fasilitas Umum di Kota Bima Tahun 2013, dimana didalam SK Walikota dengan susunan Panitia sebagai berikut:aon fF &@ fh >8.2.Sekrertaris Daerah Kota Bima selaku Ketua merngkap Anggta;Asisten
    tanggal 19 Desember 2013;Lembaran SPPLS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung) adalahNomor 58/SPPLS/PEM/XII/2013 Tahun 2013, tanggal 19 Desember 2013;SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) Nomor 5766/LS/2013, tanggal24 Desember 2013;Laporan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ BelanjaFungsional), tanggal 31 Desember 2013;Laporan Hasil Inventarisasi Asset Tetap Bagian Administrasi PemerintahanUmum Sekertariat Daerah Kota Bima Tahun 2014, tanggal 27 Juni 2014;Keputusan Walikota Bima Nomor 238
    Tahun 2013 tentang PembentukanPanitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/Cadangan Pembangunandan Fasilitas Umumdi Kota Bima Tahun 2013;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 238 Tahun 2013 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/CadanganPembangunan dan Fasilitas Umumdi Kota Bima Tahun 2013;Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun 2013 tentang PenetapanLokasi Tanah untuk Fasilitas Umum di Kelurahan Penaraga, KecamatanRaba, Kota Bima;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun
    Putusan Nomor 1639 K/PID.SUS/201715.16.17.18.dan Fasilitas Umum di Kota Bima Tahun 2013;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 238 Tahun 2013 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah untuk Pembangunan/ CadanganPembangunan dan Fasilitas Umum di Kota Bima Tahun 2013;Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun 2013 tentang PenetapanLokasi Tanah untuk Fasilitas Umum di Kelurahan Penaraga, KecamatanRaba, Kota Bima;Lampiran Keputusan Walikota Bima Nomor 375 Tahun 2013 tentangPenetapan Lokasi Tanah untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PID.SUS/2013
Tanggal 15 Juli 2015 — YUDI SARTONO, SE bin MARIMAN MULYODIPURO, DKK
490 — 604 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarana Perdana IndoglobalCabang Bandung, berdasarkan Surat Keputusan No. 238/ SP/ HRD/VII/2006, tanggal 01 Juli 2006;Bahwa Terdakwa (1) sebagai Branch Director PT.
    Sarana Perdana Indoglobal Cabang Bandung berdasarkan SuratKeputusan Nomor: 238/SP/HRD/VZ7/2006, tanggal 01 Juli 2006mengangkat 3 (tiga) Manager Marketing, selanjutnya Para TerdakwaHal. 4 dari 65 hal.
    Put.No. 633 K/PID.SUS/2013d. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 238/SP/HRD/VII / 2006An. PT.
    Sarana Perdana Indoglobal dari Rw.4 KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir Kota Bandung tanggal 12Oktober 2006;1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 238/SP/HRD/VII/2006 An. PT.
    Sarana Perdana Indoglobal dari Rw.4 Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Andir Kota Bandung tanggal 12 Oktober 2006;d. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor: 238/SP/HRD/VII / 2006An. PT.