Ditemukan 2072290 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 06 / PID SUS /2012/PN AB
Tanggal 4 Juli 2012 — SAMUEL KOLOLU, M.Kes
94 — 49
  • oleh Pimpinan Cabang apabila nilai kredit s/d Rp. 400.000.000) Diputuskan oleh Pemimpin Cabang Utama, apabila nilai kredit s/d Rp.500.000.000) Diputuskan oleh Kepala Divisi Kredit, apabila nilai kredit s/d Rp. 500.000.000) Diputuskan oleh Direktur Pemasaran, apabila nilai kredit di atas Rp.500.000.000 s/d Rp. 1.500.000.000) Diputuskan oleh Direktur Utama apabila nilai kredit di atas Rp. 1.500.000.000s/d Rp. 2.500.000.000) Diputuskan oleh Direksi apabila nilai kredit di atas Rp. 2.500.000.000Bahwa
    Perlu29diketahui bahwa di Bank Maluku dikenal adanya pendelegasian kewenanganuntuk memutus kredit, yaitu :aPermohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 250.000.000 diputuskan olehPimpinan Cabang Pembantu.Permohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 400.000.000 diputuskan olehPimpinan Cabang.Permohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 500.000.000 diputuskan olehPimpinan Cabang Utama.Permohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 500.000.000 diputuskan olehKepala Divisi Kredit.Permohonan kredit dengan plafon di atas Rp
    . 500.000.000 s/d Rp.1.500.000.000 diputuskan oleh Direktur Pemasaran.Permohonan kredit dengan plafon di atas Rp. 1.500.000.000 s/d Rp.2.500.000.000 diputuskan oleh Direktur Utama.Permohonan kredit dengan plafon di atas Rp. 2.500.000.000 diputuskan olehDireksi.Bahwa pada awal Januari tahun 2010 Bank Maluku Cabang Utama Ambonmenerima permohonan kredit yang diajukan oleh CV.
    Bahwa pendelegasian kewenangan memutus kredit yang berlaku di Bank Malukuadalah sebagai berikut :aPermohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 250.000.000 diputuskan olehPimpinan Cabang Pembantu.Permohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 400.000.000 diputuskan olehPimpinan Cabang.Permohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 500.000.000 diputuskan olehPimpinan Cabang Utama.Permohonan kredit dengan plafon s/d Rp. 500.000.000 diputuskan olehKepala Divisi Kredit.Permohonan kredit dengan plafon di atas Rp. 500.000.0000
    s/d Rp.1.500.000.000 diputuskan oleh Direktur Pemasaran.Permohonan kredit dengan plafon di atas Rp. 1.500.000.000 s/d Rp.2.500.000.000 diputuskan oleh Direktur Utama.Permohonan kredit dengan plafon di atas Rp. 2.500.000.000 diputuskan olehDireksi.e Bahwa prosedur permohonan kredit pada Bank Maluku adalah debiturmengajukan permohonan tertulis ke Seksi umum kemudian diteruskan kepadapimpinan cabang, selanjutnya pimpinan cabang mendisposisi permohonantersebut kepada Kasi Pemasaran untuk selanjutnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0604/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 23 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 5
  • NURMAN27Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh Hakim29Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar selurun biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2015 — pemohon dan termohon
22 — 16
  • NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H. S U R U RI, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaHal. 28 dari 11 hal.
    AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Put.No.1668/Pdt.G/2015/PA.Bla.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 Mbertepatan dengan tanggal 02 Syaban 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0310/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • NURMAN22,Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    AMIN AHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal O08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
    AMIN AH39Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1482 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 21/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 30 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hanif Fauzi
Terdakwa:
Relis Widianto
18 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan .............::0:0008Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.C/2021/PN Tsm
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HALUAN FIRDAUS KEMBAREN
Terdakwa:
MUROH KOMARUDIN
48 — 12
  • Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,(Lima ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.
    Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Limaribu rupiah ).Demikianlah diputuskan pada Hari Senin tanggal 19 Juli 2021 oleh DEKA RACHMANBUDIHANTO, SH.MH. Sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Cecep Jalil, SH.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pasal 23 Peraturan Pemerintah =r 2 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan mat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan dengan oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan sebagaimana Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadap S=oqugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan, makaeseraian tersebut termasuk kedalam talak satu khuli sesuai maksud pasal 119 ayat > ~wuruf (b
    ) Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepada Penggugat dan7=gugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, antaraenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapi boleh menikah lagi dengan ead nikah baru meskipun masih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bain sughraa, citetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90sembilan puluh) hari terhitung
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan tergugat
75 — 24
  • ule GLE prio r>awladlls5>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan olehPengadilan, maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraasesuai maksud
    pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam besertapenjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiHalaman 11 dari 13.
    Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2) hurufb dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan olehPengadilan, maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraasesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam besertapenjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 4/Pid.C/2018/PN Btl
Tanggal 18 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI KUSMIARNO
Terdakwa:
VERI GUDTOMOJATI
19 — 14
  • Menyatakan terdakwa EDUARDUS SUSILO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDUARDUS SUSILO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    SINAR SABNO SUBANDORO, T. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKANREKLAME DAN MEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DANMEDIA INFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SINAR SABNO SUBANDORO, T. oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa UNSAYOTO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI JIN REKLAME DAN MEDIA INFORMASI .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNSAYOTO oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidana kurunganselama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
    Menyatakan terdakwa VERI GUDTOMOJATI tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENDIRIKAN REKLAME DANMEDIA INFORMASI DI DAERAH TANPA MEMILIKI WIN REKLAME DAN MEDIAINFORMASI.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VERI GUDTOMOJATI oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp, 5.000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-12-2014 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 322/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : SUHAEMI HAMID Diwakili Oleh : Suhendro SH
Terbanding/Tergugat : H.MUH.YUSUF,BA,
Terbanding/Tergugat : HJ.HALIMA
Terbanding/Tergugat : CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
33 — 18
  • Nomor 748 K/Pdt/2013tanggal 30 Oktober 2013 telah diputuskan bahwa tanah obyek sengketa yangtersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 24962/Kelurahan Tamalanrea atas namaH. Muh. Yusuf, BA dan Hj.
    Nomor 748 K/Pdt/2013 tanggal 30 Oktober2013 telah diputuskan bahwa tanah obyek sengketa yang tersebut dalamSertifikat Hak Milik No 24962/Kelurahan Tamalanrea atas nama H. Muh. Yusuf,BA dan Hj.
    Halima adalah milik Penggugat dan Akta Jual beli No.802/III/3/BK/1984 tanggal 19 September 1984 antara Tawang bin Daga selakupenjual dengan Suhaemi Hamid selaku pembeli dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah diputuskan bahwa tanah obyeksengketa yang bersertifikat hak milik Nomor No 24962/Kelurahan Tamalanreaatas nama H. Muh. Yusuf, BA dan Hj. Halima adalah milik Penggugat , makatuntutan Penguggat agar perolehan Sertifikat Hak Milik No 24962/KelurahanTamalanrea atas nama H. Muh.
    Put.No.322/PDT/2014/PT:MKS Menolak gugatan PARA TERBANDING, Semula PENGGUGATREKONVENSI/PARA TERGUGAT KONVENSI untuk seluruhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SELASA tanggal 21 MARET 2017oleh Kami H. MAENONG, SH.MH., Sebagai Hakim Ketua Majelis; JONIPALAYUKAN, SH.MH. dan SUGENG HIYANTO, SH.MH., masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 610/Pid.Sus/2016/PN Llg
Tanggal 30 Nopember 2016 — HARIYADI JULIANTO ALS ARI BIN KASTRO
23 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis kristalkristalputin dengan berat netto 0,044 (nol koma nol empat puluh empat) gram. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam lis hijautanpa dilengkapi dengan nomor polisi.Dipergunakan untuk pembuktian perkara saksi Imam Riyadi BinSumardiono (Perkaranya telah diputuskan).4. Menetapkan supaya terdakwa Jeri Andika Bin Juliansyah dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.
    Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya ditangkap oleh AnggotaPolres Musi Rawas karena terdakwa melakukan percobaan ataupermufakatan jahat dengan saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono(Perkaranya telah diputuskan), saksi Jerry Andika Bin Juliansyah, saksiMarcel Aditya Romasyah Als Adi Bin Muhammad (masingmasing BerkasTerpisah) yang tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa :
    LuckyChandra Als Abod Bin Asiong, saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono(Perkaranya telah diputuskan), saksi Jerry Andika Bin Juliansyah(Berkas terpisah) mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.urine pada tabel 01 dan darah pada tabel 02 milik saksi Marcel AdityaRomasyah Als Adi Bin Muhammad (Berkas terpisah) mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor
    Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, terlebihdahulu saksi melakukan penangkapan terhadap temanteman terdakwayaitu saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono (Perkaranya telah diputuskan)dan saksi Jerry Andika Bin Juliansyah (Berkas terpisah) pada hariHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2016/PN Lig.Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekira pukul 00.15 WIB bertempat diJalan Umum Desa A.
    Saksi Marcel Aditya Romansyah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Musi Rawas dan saksimembenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut.Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Imam Riyadi Bin Sumardiono(Perkaranya telah diputuskan) ditangkap oleh Anggota Sat Res Narkoba PolresMusi Rawas berpakaian preman pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016sekira pukul 00.15 WIB bertempat di Jalan Umum Desa A.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0133/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
  • gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidakhadir dalam sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah maka gugatan tersebut dapat diterima tanpahadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputuskan
    denganVerstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yangterdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yangberbunyi: 10AF 9 ploi 5 ris jini yldint aiLil jloApabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau diamemang ghoib perkara itu diputuskan dengan buktibukti(persaksian)"; 220 errr e rere eeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpuLlkan pokokgugatan Penggugat mohon diputuskan perkawinan Penggugatdengan Tergugat karena alasan Tergugat telah 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan tlebih berturutturut tidakmemberikan
    dalam mengambil keputusan sebagaiberikut: Kitab Syarqowi alat Tahrir halaman 105, yang berbunyi :97 91 29 Ama, 15 We gle Yosbell Qwoaitie: Yes la oArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talakpada suatu keadaan, maka jatuh talaknyadengan adanya keadaan tersebut sesuai denganbunyli lafadznya" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dengan mengingat ketentuan pasal116 huruf (g) dan 119 ayat (2) huruf (b) KompilasiHukum Islam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugatharus diputuskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — BAMBANG MASHADYANTO VS PT. MULTI GUNA LAKSANA
125 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat diputuskan hubungan kerja dengan alasan perusahaanTergugat mengalami kerugian 2 (dua) tahun terakhir berdasarkanketerangan Perusahaan Tergugat dalam Anjuran Dinas Tenga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Banjar dalam pendapat Pengusaha yaitu Tergugatpada poin (1);. Bahwa Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat dengan menerimaupah pokok sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);.
    Maka dari itu Penggugat meminta diputuskan hubungankerja dari perusahaan Tergugat sesuai dengan sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 169 ayat (1) huruf c dan ayat (2) yangselengkapnya berbunyi:Ayat (1)Pekerja/burunh dapat mengajukan permohonan pemutusan kerja kepadalembaga Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrial dalam halPengusaha melakukan perbuatan sebagai berikut:huruf (c)Tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan
    Nomor 1425 K/Pdt.SusPHI/2017posita gugatan maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyadalam meminta diputuskan hubungan kerja oleh Tergugat sesuai denganketentuan Pasal 169 ayat (1) huruf c danayat (2) Undang Undang Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenaga kerjaan oleh karena Tergugat lebih tiga bulantidak membayar upah kepada Penggugat;Selain itu menurut pertimbangan Judex Facti menimbang bahwa setelahMajelis Hakim memeriksa dan meneliti petitum gugatan Penggugat tidakada meminta kepada Majelis
    hukum dan harus ditolak;dan selanjutnya mengenai petitum pada angka 4 yaitu Menyatakanperbuatan Tergugat bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 164 ayat (1) Pasal 155 Ayat (3)Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugattidak ada meminta menyatakan diputuskan hubungan kerja denganTergugat maka petitum angka 4 tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 13 dan 14 tersebutSangat jelas
    Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 3/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bjm.tanggal 17 Juli 2017;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 oleh H. Hamdi,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 49/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ELVAN, S.Sos
Terdakwa:
SINGKAT MARULI TUA
25 — 9
  • Diputuskan pada hari ini tanggal bulan tahun 2018 oleh : Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittingghputusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka uptukumum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh : d i% Panitera Pengganti, AX*.
    XxPANITERA/ PENGGANTI HAKIMea *kNama Nama: *% 2 a.) 77,tfrPERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ ti rima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggal DL 2018TERDAKWA / TERPIDANA Nama :Nomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA:Uang DendaBanyak Rp (wana nnnnn ) Beserta Biaya Perka Sebanyak Rpwon nnn anna == = Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2018.Perkara No.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
CALVIN CARL IRAWAN
40 — 10
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22222 nen e nnn nen nn nnn nn en nnn nn nnn nn ennn ne nnennnsSSDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — ROBERTA ERNAWATI VS PT. SHINTA BUDHRANI INDUSTRIES
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yakni selama 7 Tahun 11 bulan lebih; Bahwa oleh karena itu mohon diputuskan, Penggugat berhak uangpesangon dari Tergugat sebesar 2 x 8 bulan gaji = 16 X UMK sekarangRp2.840.000,00 = Rp45.440.000,00 sesuai Pasal 156 ayat 2, huruf h UUNomor 13 Tahun 2003; Mohon diputuskan Penggugat berhak mendapat uang penghargaan, sesuaiPasal 156 ayat 3, huruf b 1 X 3 bulan gaji, yaitu Rp2.840.000,00 X 3 =Rp8.520.000,00; Mohon diputuskan Uang Penggantian Hak, sesuai Pasal 156 ayat 4 UUNomor 13 Tahun 2003, antara lain
    pada huruf c, yaitu penggantianperumahan serta pengobatan dan perawatan 15% dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan, yaitu 15 % X Rp53.960.000,00 = Rp8.940.000,00; Mohon diputuskan agar Tergugat memberi upah Penggugat selama prosesHal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 533 K/Pdt.SusPHI/2015PHK, terhitung sejak 23 Juli 2013 s/d.13 Januari 2015 = Minimal 17 bulan XUMK Kabupaten Bekasi 2015 Rp2.840.000,00 = Rp48.280.000,00;Total yang harus dibayarkan Tergugat kepada Penggugatsebesar: Rp45.440.000,;Rp 8.520.000
    2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROBERTA ERNAWATItersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Darmakursah
21 — 5
  • rtninndigiieseesnn seecanveren erred sceaaye menunenrsewenebanati bind et me aanadg menses ee eben ene met aeeeetee . scene ee anuae door enieu ve ou rensaeaenaneseenEA ERCEITUTS Menetapkan barang buktt an ssi gnesionanetnsaneneestye wii Poise nese Bee. miokcieneyeeneenepemiklan diputuskan hari inl... = Fu an oleh Hakim dan cnpsda ae itu juga aieopian dalaif fecitiangan yang ver own umum nereanhifvacdir) OUEH cccsessenenssscresseenectneetrreeeneen net SI sce occneicsvesha ed nugeagunstne ene Jaksa
    Sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas 1A Banda AcehTanggall sos. scene berkarta ROMO. ciedlecne CATATAN PETUGASTelah diterima dengan cen ara celanjutnya disetor ke Kas paaral panera tah Kata Banda Aceh 2 ccclegtivhcaueneeuanente aenenereHi seat 2.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 422/PID.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 13 Januari 2014 — MUHAMAD RULI Alias RULI Bin MUHAMAD AINI (Alm)
45 — 7
  • (seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin Tanggal 13 Januari 2014, oleh kamiYUNUS SESA SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis AGUSISKANDAR.SH.MH.dan H. GONAWAN WANARADJA .SH.MH.
    GONAWAN WANARADJA .SH.MHPaniteraPenggantiJAYADIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009, oleh kamiHADI MASRURI ,SH. M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, KETUT SUARTA SH.dan. HJ.
    (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2009,oleh kami SRI WARNIWATI,SH.MH. Selaku Hakim Ketua Majelis, MARINGANSITOMPUL,SH dan S. RADIANTORO,SH. Masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum, pada hari Selasa , tanggal 1 Desember 2009 oleh SRIWARNIWATI,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, S. RADIANTORO,SH.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
OKTA DIANDITO SASANGGI
32 — 4
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22222 nen e nnn nen nn nnn nn en nnn nn nnn nn ennn ne nnennnsSSDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Selalu saja segala permasalahan diputuskan sendiri olehTergugat tanpa bermusyawarah dengan Penggugat. Apabila terjadi sesuatuhal yang kurang menyenangkan, Penggugat ikut menanggung akibatnya;. Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Januari 2020, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit dan saat ini berada di rumahorang tua Tergugat;.
    Selalu saja segala permasalahan diputuskan sendiri oleh Tergugat tanpabermusyawarah dengan Penggugat.
    Selalu sajasegala permasalahan diputuskan sendiri oleh Tergugat tanpa bermusyawarahdengan Penggugat. Apabila terjadi sesuatu hal yang kurang menyenangkan,Penggugat ikut menanggung akibatnya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 9bulan;hal. 4 dari 9 hal.
    mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Faull ASL) je At gh ohgt gh pee heldArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan
    (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.