Ditemukan 12828 data
102 — 33
hasilusaha kebun kelapa sawit sepenuhnya dikuasai oleh Tergugat, karenaTergugat yang mengelolanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak,para saksi dan buktibukti, Majelis Hakim tingkat pertama berkesimpulan dantelah menjatuhkan putusannya sebagaimana tertuang dalam putusan Nomor98/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 Juni 2020 Miladiyah/17 Syawal 1441Hijriyah;Menimbang, bahwa uraian perolehan harta dalam perkawinan (hartabersama) yang diuraikan Penggugat dalam gugatannya tertanggal 09 Januar
25 — 12
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid sejak tanggal 19 Januar 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No 255/Pid.B/2016/PN Mkd tanggal 20Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid No.255/Pid.B/2016/PNMkd tanggal 20 Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
22 — 2
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor B28/N.4.12/Epp.2/01/2013Tertanggal 15 Januar 2013 dari Keyaksaan Negen Teluk Kuantan ;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk Kuantan tertanggal 09 Januari2013 No. REG. PERK : PDM02/TLK/Epp/01/13 ;5. Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Pencurtan Nomor PerkaraSBP/05/XII/2012/Reskrim atas nama Tersangka ERIK RICARDO Als ERIK Bin IDRISPANGGABEAN (Alm) dari Kepolisian Sektor Kuantan Hilir Tertanggal 10 Desember2012;6.
26 — 13
Januar sebagaiKetua Majelis, Drs. Asyari, M.H. dan H. Gusnahari, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Rosita, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman. 16 dari 17 Halaman. Penetapan No.99/Pdt.P/2021/PA.PbrPerincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asyari, M.H. Drs. H. JanuarH.
246 — 162
Tteyaitu untuk tahun 2009 dan 2010 dibayarkan sekaligus pada akhir tahun2010;Bahwa pada tahun 2011 saksi masih menerima uang dana tambahanpenghasilan bagi guru Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) Non Sertifikasi,namun saksi hanya menerima Trwulan yaitu bulan Januar, Februar danMaret 2011;Bahwa jumlah uang dana tambahan penghasilan bagi guru Pegawai NegeriSipil Daerah (PNSD) Non Sertifikasi tahun 2011 yang saksi terima selama 1Triwulan adalah sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa
TteBahwa saksi diangkat sebagai Kepala SDLB YPAC berdasarkan SKGubemur Maluku Utara Nomor : 821.2 / KEP / 07 / 2007, Tanggal 11 Januari2007;Bahwa Dana Tambahan Penghasilan tahun anggaran 2009 dan 2010diberkan kepada guruguru yang belum memiliki sertifikasi, dan saksi adalahguru di SDLB YPAC Temate yang belum memiliki Sertifikasi;Bahwa saksi pemah menerima Dana Tambahan Penghasilan tahun 2009,tahun 2010, dan Trwulan ( Bulan Januar, Februari dan Maret ) TahunAnggaran 2011;Bahwa saksi lulus sertifkasi
Maluku di Ambon Nomor: 785 /01/ UP / Penst/ D / 1987, Tanggal 29 April 1987dan bertugassebagai guru di SLB NegeriTobelo;Bahwa saksi diangkat sebagai Kepala SLB Negeri Tobelo pada tahun 2007;Bahwa Dana Tambahan Penghasilan tahun anggaran 2009 dan 2010diberkan kepada guruguru yang belum memiliki sertifikasi, dan saksi adalahguru di SLB N Tobelo yang belum memiliki Sertifikasi;Bahwa saksi pemah menerima Dana Tambahan Penghasilan tahun 2009,tahun 2010, dan Trwulan ( Bulan Januar, Februari dan Maret )
TteBahwa saksi mengerii dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pembagian dana tambahan Pemnghasilan Bagi Guru PegawaiNegeri Sipil Daerah (PNSD) Non Sertivikasi pada dinas Pendidikan ProvinsiMaluku Utara tahun anggaran 2009 s/d 2011;Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD)berdasarkan Surat Keputusan Gubemur Maluku Utara Nomor821.12/222/2008 di tetapkan di Temate padatanggal 31 Januar 2008,terhitung mulai tanggal 01 Pebruari 2008 dan Bertugas sebagai guru di SDLBYPAC
TteBahwa saksi mengerii dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pembagian dana tambahan Pemnghasilan Bagi Guru PegawaiNegeri Sipil Daerah (PNSD) Non Sertivikasi pada dinas Pendidikan ProvinsiMaluku Utara tahun anggaran 2009 s/d 2011;Bahwa saksi diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil Daerah (PNSD) terhitungmulai tanggal 01 Pebuari 2008 sesuai dengan SK Gubemur Maluku UtaraNomor 821.12/230/2008, tanggal 31 Januar tahun 2008 dan bertugassebagai guru di SDLB Negeri Temate;Bahwa Dana Tambahan
18 — 6
Januar, Ketua Majlis, serta Dra.Hasnayetti M, MA, dan Drs. H. Mawarlis, MH. HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 04 April 2019 bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440. H,dengan didampingi oleh Dra. Hasnayetti M, MA dan Drs. H. Sabri Syukur, MHI,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor. 281/Padt.G/2019/PA. Pag.HakimHakim Anggota, serta H. Kutung Saraini, S.
15 — 13
Kecamatan JabungKabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Januari 2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0070/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal O7 Januar
8 — 5
ibu Tergugat karena saat ituPenggugat memarahi anak sambil membawa pisau mau dibunuh; Bahwa benar ada kesepakatan bahwa Penggugat membiayai sekolahanak dan dapur, sedangkan Tergugat bayar cicilan bank; Bahwa menurut Tergugat, Penggugat sering pinjam uang tanpasepengetahuan Tergugat, Penggugat sudah 2 kali menjual perhiasan anaktanpa sepengetahuan Tergugat, Penggugat pernah mengambil uang di ATMsebanyak 1 juta tanpa sepengetahuan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Januar
21 — 12
Saksi I, tempat tanggal lahir Banjarbaru, 19 Januar 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pengurus yayasan, tempatkediaman (di , Kota Banjarbaru,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak dan tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pernahbercerai kemudian tahun 2019 Penggugat dan Tergugat menikahkembali; Bahwa sejak
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak :Nama : Calon mempelai wanitaUmur / Tanggal lahir : 18 tahun 6 bulan / Karanganyar,20 Januar!
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
FATWA BUDI PRIBADI BIN ALM SYAFRUDIN ARSAD.
34 — 22
2020 sampai dengan tanggal 11Oktober 2020 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 20 Nopember 2020 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara seak tanggal21 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020 ;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara seak tanggal21 Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari 2021 ;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januarti 2021 sampai dengan tanggal 30Januari 2021 ;Hakim sejak tanggal 19 Januar
17 — 1
Moch Salim (Almarhum) telah meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 10 Januar 2006, selama hidupnya tidakmenikah.b. Muhasani bin M. Saleh (PEMOHON V)c. Hj. Satinah binti M. Saleh (PEMOHON VI)d. Syamsudin, BSC. bin M. Saleh (PEMOHON VII)e. Ir. Syarif bin M. Saleh (PEMOHON VIII)f. Suryana binti M. Saleh (PEMOHON IX)g. Wahyuni, SE binti M. Saleh (PEMOHON X)8.
RIAN DESTAMI, SH
Terdakwa:
ALEX SANDRA Als ALEX Bin AFRIJON
35 — 33
belakangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Sakcelana sebelah kiri dan satu bungkusan plastik klip warnabening yang berisikan empat paket sabusabu yang dibungkusdengan plastik klip warna bening dan satu paket sabusabuyang dibungkus dengan plastik klip warna bening dalamselembar tisu serta satu plastik klip warna bening dalamkeadaan tidak berisi dalam lipatan celana sebelah kananterdakwa, yang pada saat itu disaksikan oleh saksi HASAN RUDGEA dan Ketua RW setempat yaitu saksi BISSABRI Bin JANUAR
34 — 14
ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangHal 3 dari 12 hal Put Nomor 49K/PM IT08/AL/II/2016Nomor 31 tahun 1997, selanjutnya keterangan para Saksi yang tidak hadir di persidangantersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuatoleh penyidik sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : DARMO SUGIYONOPangkat/NRP > Kapten Mar/17485/PJabatan > Dan Unit 1/Lid Tim Intel Lantamal Ill JakartaKesatuan > Lantamal Ill JakartaTempat dan tanggal lahir : Banyumas, 13 Januar
19 — 4
PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2017/PN Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama moenjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.of fF PfNama lengkap : AZZ NASUTION alias AZS.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 28 Januar 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : hdonesia.Tempat tinggal : Jalan Danau Toba Lingkungan Il Kelurahan PelitaKecamatan
Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTANA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HARTANA, S.H.
27 — 14
,35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFajar Budi Pangestu alias Doyok bin Karseno dengan pidana penjara selama10 ( sepuluh ) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000, ( satumilyar rupiah ) subsidair 10 ( sepuluh ) bulan penjara, menyatakan barangbukti dan membebani biaya perkara kepada terdakwa sesuai dengan apayang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan pada tanggal15 Januar
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
EMAN SANTOSO Als EMEN Bin ONI SANDRI
19 — 15
Saksi Rahmad Rahmadan Januar Alias Dadang Bin Sukiman dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya pada BAP Kepolisian;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwameminjam sepeda motor saksi Riski Medri Riansyah namun tidakdikembalikan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar jam 20.00 wib, bertempat di depan SMPN 1 Talang Ubi SimpangLima Pendopo Kec. Talang Ubi Kab.
24 — 12
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januar!tahun 2021, kemudian akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 7 bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.
38 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister sah yang menikah padatanggal 09 Januar 1994, telah berhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniaidua orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak tahun 1997 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan karena Tergugat tidak member nafkah dan kurang bertanggung jawabterhadap keluarga;3.
350 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat yangberakibat hukum adanya perubahan status perusahaan berupa statuskepemilikan maka sesuai ketentuan Pasal 163 ayat (2) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, pengusaha atau Penggugat dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhnya tersebutdengan tetap memperhatikan hakhak pekerja;Bahwa Penggugat telah berupaya mengundang 21 (dua puluh satu)orang karyawan yang tidak menandatangani perjanjian bersama, termasuk ParaTergugat, untuk hadir tanggal 30 dan 31 Januar