1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

353/Pdt.G/2024/PA.TR

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Penggugat;

2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3 Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Stg

353/Pdt.G/2021/PA.Tar

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Br

PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang campuran, tempat kediaman di Dusun Bacu Bacu,Desa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

No.353/Pdt.G/2021/PA.BrBerdasarkan Relaas Panggilan untuk Termohon Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Brtanggal 24 Agustus 2021 yang dilaksanakan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Barru;Bahwa pada sidang tanggal 07 September 2021, Pemohon di mukasidang menyatakan ingin mencabut gugatannya dikarenakan Pemohonmengetahui dari Termohon bahwa akta cerai Pemohon dan Termohon telahterbit di Pengadilan Agama Pangkep, oleh karena itu Pemohon menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai

No.353/Pdt.G/2021/PA.BrMENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Br dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 07 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1443 Hijriah, olehSalmirati, S.H., M.H. sebagai Hakim tunggal.

No.353/Pdt.G/2021/PA.Br

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt .Brt tanggal 7 Januari 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding No.353/PDT/2019/PT.DKI dari Register perkara Banding ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000.- (seratus

353/PDT/2019/PT DKI

PENETAPANNOMOR: 353/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta , setelah membacamempelajari dengan seksama suratsurat yang berkaitan dengan perkaraNomor 353/Pdt/2019/PT.DKI dan putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 238/Pdt/2015/PN/Jkt Brt , tanggal 7 Januari 2016 = antara ; PT TIGA RAMBU, diwakili oleh ROSANA LISTANTO selaku DirekturUtama, beralamat di Kp Desa LeuwinanggungRt.01/Rw.02 Cimanggis, Depok 16596 Indonesia ,dalam hal

MEDIA NUSANTARA CITRA, Tbk, berlamat diMNC Tower 27, Floor, Jalan Kebon Sirih, Kv 1719Jakarta Pusat 10340, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta barat telah menjatuhkanputrusan Nomor 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt tanggal 7 Januari 2016 yangamarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAhal 1 Put 353/PDT/2019/PT.DKI1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

UndangundangNO.49 Tahun 2009 serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;hal 2 Put 353/PDT/2019/PT.DKIMENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan pencabutan permohonan banding dariPembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 238/Pdt.G/2015/PN.Jkt .Brt tanggal 7 Januari 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpermohonan banding No.353/PDT/2019/PT.DKI dari Register perkaraBanding ;3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 olehKami IMAM SUNGUDI, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selakuHakim Ketua Majelis, ACHMAD SUBAIDI, SH, MH dan HARYONO, SH, MHHakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JakartaNo.353/Pen/Pdt/2019/PT.DKI tanggal 28 Juni 2019, telah ditunjuk

NANIK WINARSIH, SH, MH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri parapihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 ACHMAD SUBAIDI, SH, MH IMAM SUNGUDI, SH2 HARYONO, SH, MHPANITERA PENGGANTI,hal 3 Put 353/PDT/2019/PT.DKINY. NANIK WINARSIH,SH.MHBiayabiaya :1. Biaya Proses Rp. 134. 000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,hal 4 Put 353/PDT/2019/PT.DKI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA. Ab, dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Ab

Membatalkan perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Btg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dalam daftar perkara3. Menghukumn kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Btg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.Sj

, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXxXXXxXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B365/Kua.21.19.07/PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020 dengan AktaNikah Nomor: 0001/001/1/2014;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj2.

Menyatakan perkara 353/Pdt.G/2020/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.606000.00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Hj.Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sjtid tid#00134 Drs. H. Marsono, M.H.Hakim AnggotatidMansur, S.Ag., M.Pd.Panitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Sj

353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3 Sundai RT.001RW.001 Kampung Buyut Udik Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 1 RT.001 RW.O0O1Kampung Terbanggi Beasar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 353

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juli tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat sering bermainjudi dan menjual barang Penggugat untuk bermain judi, dari hal inilahterjadi pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarPenggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua Penggugat, danTergugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Tergugat, sehingga antaraHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 353/Pat.G/2020

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00500.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg

Putusan No. 50/PDT/2016/PT.DKI.5. bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Tgl.5 Nopember 2009register No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT yang belum diperbaiki dalampenulisan saham. Setelah juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenyampaikan surat panggilan sidang perkara perdata No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT dan melampirkan surat gugatan tersebut.

Kadiv Propam Mabes Polri yang isisurat menyatakan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT masihdalam rangkaian proses persidangan dan belum menimbulkan kerugian danberkas penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat III dalam perkara ini ditarikke Mabes Polri;.bahwa walaupun telah diberitahukan telah diperbaiki penulisan jumlahsaham dalam gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT tersebut danjuga telah disampaikan Pengaduan kepada Kadiv Propam Mabes Polri,dimana Tergugat III dengan menerapkan kewenangan

Sebab seharusnya Terggugat IIdengan tugas yang diatur oleh undang undang harus menemukan dua alatbukti yang menjelaskan surat gugatan No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUTmemenuhi unsur atau tidak.

Menyatakan secara hukum Pengugat berhak dan dilindungi oleh hukummengajukan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT diPengadilan Negeri Jakarta Utara.. Menyatakan secara hukum yang berhak memeriksa gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PBJKTUT adalah Majelis Hakim Perdata PengadilanNegeri Jakarta Utara..

hukum yang berhak memeriksagugatan perkara No.353/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut adalahMajelis Hakim perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat IIl melakukanpenyidikan terhadap surat gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut di Pengadilan Negeri JakartaUtara dalam laporan Polisi tanggal, 21 Desember 2009NO.LP/4874/1575/XII/2009/RESJU dan Laporan Polisitanggal, 21 Desember 2009 No.LP/4875/1576/2009/RESJU tidak profesional dan merupakan suatukelalaian ;Menyatakan Tergugat Il

Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Pal. dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024;

353/Pdt.G/2024/PA.Pal

terhadap SHGB No.353/Desa Kampung MelayuTimur kepada siapapun, dalam hal ini Data Juridis SHGBNo.353/Desa Kampung Melayu Timur yang terdapat di dalamnyamerupakan Data Juridis sah dan bersifat otentik;(b) Terhadap bidang tanah dengan tanda bukti hak SHGBNo.353/Desa Kampung Melayu Timur atas nama PT.

SHGB No. 353/DesaKampung Melayu Timur;(ii) tidak ada perbuatan hukum sita rampasan atasSHGB No. 353/Desa Kampung Melayu Timur, dankarenanya secara pro justisia tidak ada berita acara perihalasli SHGB No. 353/Desa Kampung Melayu Timur dirampasuntuk Negara, dan;(iii) = karena itu secara hukum tidak ada perintah yang sahmelakukan penjualan lelang atas tanah milik PENGGUGATdengan tanda bukti hak SHGB No. 353/Desa KampungMelayu Timur, termasuk dengan tidak adanya perintahdalam amar putusan Mahkamah Agung

SHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timur kepadaPejabat Lelang cq. TERGUGATI.

Bahwa sampai dengan gugatan ini ini diajukan, PENGGUGATmasih menguasai secara fisik objek tanah dengan tanda bukti hakSHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timur atas nama PT. BadalMakmur, dan masih secara sah memegang dokumen asli tanda buktihak SHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timur.16. Bahwa dengan dilakukannya lelang atas tanah milik PENGGUGATdengan tanda bukti hak SHGB No.353/Desa Kampung Melayu Timuratas nama PT.

atas objek tanah SHGB No. 353/Desa Kampung Melayumilik PENGGUGAT.22.

353/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Jmbmembina rumah tangga sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum, harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaDra.ZulfiatriDrs.H.MukhlisPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 300.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Efrizal,S.H,M.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang,S.HI, M.HI(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 21 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmb

- Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd., Tanggal 21 Pebruari 2013 dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191. 000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

353/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PENETAPANNomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd.par Jl yoryll al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan ikan ,tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja , tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiribertanggal 21 Pebruari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, Nomor : 353/Pdt.G/2013/PA.Smd., telah mengemukakan halhal yang bunyi petitumnya, sebagai

berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);e Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;dibebankan kepada Pengugat, yang jumlahnya sebagaimana dalam amarpenetapan ini;Mengingat, serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor : 353

1. Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.P/2022/PAJT, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260.000,00 (dua ratuts enam puluh ribu rupiah);

353/Pdt.P/2022/PA.JT

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren;------------------ 3.Mewajibkan.........3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor : 353/Desa/Kelurahan Polonia tertanggal 8 Agustus 2011,Surat Ukur Nomor : 00061/Polonia/2011 tanggal 3 Agustus 2011 Luas 392M2 atas nama Oei Hoei Beng dan Manugren ;-------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 2.494.000,- (Dua juta empat ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah) ;--

mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~nnn22 202 =0==0 Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 15Nopember 2013 yang diterima dan terdaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 15 Nopember 2013 denganRegister Nomor: 111/G/2013/ PTUNMDN dan telah diperbaiki secara formal terakhirtanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : OBJEK SENGKETASERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR.353

BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidakterpiSal) 5 222222 eon on nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nen enn ee nee cae cnnBahwa oleh karena itu Para Penggugat baru mengetahui Sertipikat Hak MilikNo.353 tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/201 1tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl. Polonia KelutahanPolonia.........Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama OEI HOE!

Bahwa para Penggugat merasa terkejut melihat pembuktian surat pada persidangantanggal 13 Nopember 2013 dalam perkara gugatan Tata Usaha Negara RegisterNo.75/G/2013/PTUNMDN di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yangmenerangkan bahwa Sertipikat Hak Milik No.353 tertanggal 8 Agustus 2011 atasnama OEI HOE!

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.353/Desa/Kel.Poloniatertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat Ukur No.00061/Polonia/2011 tanggal 03Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak di Jl.Polonia Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia Kota Medan atas nama OEI HOE! BENG danMANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah ;3.

Mewajibkan Tergugat unruk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.353/Desa/Kel.Polonia tertanggal 8 Agustus 2011 dengan Surat UkurNo.00061/Polonia/2011 tanggal 03 Agustus 2011 seluas 392 m2 yang terletak diJl.Polonia Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan atas namaOE! HOE! BENG dan MANUGREN secara pemilikan bersama yang tidak terpisah ;4.

353/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 11 Januari 2006, tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenKuningan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 11 Januari2006):2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kngketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan karena Tergugat kurang mencukupi kebutuhannafkah seharihari dan meninggalkan Penggugat ;2.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.KngHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2020/PA.PBun