S bin RN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Pemohon;melawanITK binti MD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS, tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 0278/Padt.G/2016/PA.Tsm.Ze atcata if DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai talak antara:S bin RN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DianRusdiana, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil

domisili di KABUPATEN TASIKMALAYA,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Januari 2016, dan terdaftar dalam register surat kuasakhusus nomor 341/Reg.K/2015/PA.Tsm., tanggal 21Januari 2016;melawanITK binti MD, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS,tempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa

H.Sukirman, Hakim Pengadilan Agama Tasikmalaya, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemohon sebagai PNS belum memperoleh ijin untukmelakukan perceraian dari pejabat yang berwenang meskipun telahdiberikan waktu yang cukup untuk hal tersebut, sesuai dengan SEMA Nomor5 Tahun 1985, sehingga proses pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan,sesual dengan ketentuan hukum yang berlaku, apalagi, pemohon telahmengajukan surat pernyataan tertanggal 29 Juni 2016 yang pada pokoknyabertanggug jawab atas segala resiko yang

perisdangan, baikberupa bukti surat maupun dua orang saksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon dalam perkara iniadalah fotokopi kutipan akta nikah nomor 285/32/XIV/2003, tanggal 17Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukahening Kabupaten Tasikmalaya, yang telah bermeterai cukup, dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dalam persidanganterdiri atas dua orang, yaitu:SAKSI 1 PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan Sanana Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A NTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Lbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Sanana Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan Sanana KepulauanSula;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS

SAKSI I PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa XX XX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula:e Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi hanya sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Penggugat menikahdengan Tergugat;e Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa XX XX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula:e Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT;e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat.

dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis serta amanaman saja, namun sekarangsudah tidak lagi;e Bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan setiap saat mereka berkelahi baik cekcok mulutmaupun berkelahi secara fisik;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah karena Tergugattidak pernah memberikan uang beanja kepada Penggugat semenjakTergugat masih menjadi tukang ojek hingga menjadi PNS

karenanyamohon dikabulkan;Bahwa kemudian Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangandan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS

PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2013/PA LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di KUA KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten PulauTaliabu;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten PulauTaliabu;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 130/Pdt.G/2013/PA LBH. tanggal 09 Oktober 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 17 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Labuha tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS

SAKSI I PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pns Guru, bertempattinggal di Desa XX XX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah sebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah;Halaman 3 dari 11 Put. No. 130/Pdt.G/2013/PA.

PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sulabesi Tengah, Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2013/PA LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di KUA KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula;Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sulabesi Tengah, KabupatenKepulauan Sula;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 136/Pdt.G/2013/PA LBH. tanggal 09 Oktober 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 17 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Labuha tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS

AAH bin US, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNH binti D, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

AAH bin US, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNH binti D, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar ketetangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS XXXX, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS XXXX, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2016/PA MortbSeta ta 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS XXXX, PendidikanSMA, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

PNS XXXX, PendidikanSMA, Tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal 01Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo, Nomor 33/Pdt.G/2016/PA Mortb, tanggal 01 Maret 2016 yang padapokoknya mengemukakan

Pd yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372054801620003, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3372052712100350, di dalam SK PNS Golongan IV A Nomor : 823.4/07933 tertanggal 29 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia dan Badan Administrasi Kepegawaian Negara Pemerintah Kota Surakarta Gubernur Jawa Tengah.

Nama : YANTO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 53 Tahun Pekerjaan : PNSAlamat : Dsn Kendal Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II, pekerjaan PNS, alamat Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2014/PA LBH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di ruang sidangKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sulamenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, alamat DesaXXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma II, pekerjaan PNS,alamat Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Juni2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh izin dari pejabat yang berwenang sesuai Keputusan Sekretaris DaerahKabupaten Kepulauan Sula Nomor : 000/SETDAKS/2014 tanggal 12 Mei 2014;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; L A W A NTERGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan Diploma, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 140/Pdt.G/2013/PA LBH. tanggal 09 Oktober 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 17 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Labuha tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS

PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Satpol PP Kab. Kepsul, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; L A W A NTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;

Kepsul, tempat tinggal di Desa XXXX, KecamatanSanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 66/Pdt.G/2014/PA LBH. tanggal 04 Juni 2014 dan Relaas Panggilan dengan nomor yangsama tanggal ............ telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLabuha tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS

LM, S.Pd.SD. binti S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan M, S.Pd.I bin H, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 3290/Pdt.G/2012/PA.Mjl.er yor ds Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :LM, S.Pd.SD. binti S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanM, S.Pd.I bin H, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudah memperolehizin perceraian dari pejabat yang berwenang, yaitu sesuai surat nomor 75 Tahun2012 tanggal 16 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Majalengka.Bahwa selanjutnya

tersebut, Tergugat telah mengajukanmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan semua dalil gugatan Penggugat tersebut;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat di persidangan adalahfotocopy kutipan akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja, KabupatenMajalengka nomor 497/1/III/1993 tanggal 22 Februari 1993, (bukti P.1);Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sebanyak dua orang,yaitu :Saksil: ANWAR bin ABDUL SUKUR, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS

MAKSUDI bin SUKRI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Blok Cikedung, RT. 01, RW. 02, Desa Maja Utara,Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Tergugat dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2006sudah sering terjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat

Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannyamasingmasing secara lisan menyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapanapapun selain mohon Majelis tersebut menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Umur : 43 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Bertempat tinggal di Rt. 08, Rw. 02, Desa Tanggungharjo, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan ;Sebagai--------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

PENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2015/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :MUSTOFA.Umur : 43 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Bertempat tinggal di Rt.08, Rw. 02, Desa Tanggungharjo, Kecamatan Tanggungharjo, KabupatenGrobogan ;Sebadai 22222 nn nnn nnn ne nnn nnn Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Tempat /Tanggallahir : Bulukumba,07 Agustus 1966Pekerjaan : PNSAlamat : Dsn Lembangtumbu Desa Guntur Kecamatan Herlang, Kabupaten BulukumbaSelanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon

PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katolik, pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil di Pengadilan Negeri Ungaran), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Pembanding;m e l a w a n:TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Tergugat sekarang Terbanding;

SALINANPUTUSANNomor 299/Pdt.G/2016/PTA Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perbuatan melawan hukum antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Katolik, pekerjaan PNS (PegawaiNegeri Sipil di Pengadilan Negeri Ungaran), bertempat tinggal diKota Semarang, semula Penggugat sekarang Pembanding

;melawan:TERBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarang), bertempat tinggaldi Kota Semarang, semula Tergugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor0637/Pdt.G/2016/PA Smg. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan

No. 299/Pdt.G/2016/PTA.SmgPP. 45/1990 mengenai peraturan Disiplin PNS, bukan merupakan HukumAcara Pengadilan Agama karena pemberian '% gaji Tergugat kepadaPenggugat merupakan keputusan Pejabat Tata Usaha Negara; Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut bukan menjadi wewenang PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Semarang.

PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A NTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2013/PA LBH.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sanana menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan

Sula;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Desa XXXX, Kecamatan Sanana Utara, KabupatenKepulauan Sula;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang telah terdaftar

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 126/Pdt.G/2013/PA LBH. tanggal 09 Oktober 2013 dan Relaas Panggilan dengan nomoryang sama tanggal 17 Oktober 2013 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Labuha tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS

LBH.Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan berpisah lama;Bahwa perpisahan tersebut sudah berjalan selama kurang lebih 10 tahunlamanya;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat yang meninggalkan Penggugat darirumah bersama;Bahwa saat ini Tergugat sudah menikah lagi dengan orang lain dantinggal di XXXX;2 SAKSI I PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa XXXX, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

Nama : BAMBANG SUSENOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 45 TahunPekerjaan : PNSAlamat : Desa Pacewetan Kec. Pace Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin

ARTHUR MARTHIN SAHERTIAN, umur 39 tahu, pekerjaan PNS, agama Kristen Protestan, alamat Batu Gajah, RT.003/RW.01, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;----------------2. FELISITAS RENYAAN/SAHERTIAN, umur 39 tahu, pekerjaan PNS, agama Kristen Katolik, alamat Batu Gajah, RT. 003/RW.01, Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;

PENETAPANNomor : 32/ Pdt.P/2015 /PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaimana diuraikandibawah ini dalam perkara permohonan para pemohon : 1 ARTHUR MARTHIN SAHERTIAN, umur 39 tahu, pekerjaan PNS, agamaKristen Protestan, alamat Batu Gajah, RT.003/RW.01, Kelurahan BatuGajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;2 FELISITAS RENYAAN/SAHERTIAN, umur 39

tahu, pekerjaan PNS, agamaKristen Katolik, alamat Batu Gajah, RT. 003/RW.01, Kelurahan BatuGajah, Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Pengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16 April2015 Nomor : 32/Pdt.P/2015/PN Amb, tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ; e Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 17 April 2015 Nomor : 32/Pdt.P/2015/PN Amb tentang Hari Sidang ; e Setelah membaca, meneliti dan memperhatikan

PAINO, APTNH, lahir di Grobogan, 09-05-1966, pekerjaan PNS, Agama Islam;2. SRI PARTI MULYANINGSIH, SPd, lahir di Grobogan, 29-04-1969, pekerjaan PNS, agama Islam;Keduanya sama bertempat tinggal di Jalan Banaran II RT.02 RW.022, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

PAINO, APTNH, lahir di Grobogan, 09051966, pekerjaan PNS, Agama Islam;2.

PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Semarang, bertempat tinggal di Kota Semarang; semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Katolik, pendidikan S.1, pekerjaan PNS Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;