Memerintahkan kepada Pejobat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan; = 4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (seratus clima puluh enam ribu rupiah).

Setelah musyawarah Majelis Hakim selesai, Ketua Majelismenyatakan skors dicabut dan sidang dilanjutkan kembali, kepada Penggugatdan Tergugat dipanggil kembali untuk memasuki ruang sidang; Penggugat hadir di persidangan; Tergugat tidak hadir di persidangan:Kemudian Ketua Majelis memberitahukan kepada Penggugat, bahwatahapan persidangan berikutnya adalah membacakan putusan, dan untuk ituKetua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum.Selanjutnya Ketua Majelis membacakan putusan dalam perkara iniyang

Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam;Halaman 11 dari 18 halaman Penetepan 23/Padt.P/2022/PA.Sdn Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat iniyang

masih hidup ada 6 (enam) orang; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat iniyang sudang meninggal ada 2 (dua) orang yaitu Sutaji dan Wasidi; Bahwa Sutaji meninggal dunia pada 4 Juni 2019 karena penyakitdiabetes; Bahwa Sutaji pada saat meninggal meninggal tetap beragamaIslam dan berstatus jejaka; Bahwa selama hidup Sutaji memiliki harta yang merupakanwarisan dari orang tuanya berupa tanah dan rumah; Bahwa tanah dan rumah yang dimiliki Sutaji terletak di DesaJepara Dusun II namun saksi

pernah bercerai; Bahwa Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini memiliki 8(delapan) orang anak yaitu Sumiyati, Suroto, Sutaji, Mulyadi, Sukarmi,Suwartini, Wasidi dan Agus; Bahwa semua anakanak Almarhum Sukiyo dan AlmarhumahTumini beragama Islam; Bahwa selama hidup hingga meninggal dunia keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Tumini meninggal dunia pada 2 Juli 2000 karena sakitkomplikasi; Bahwa Sukiyo meninggal dunia pada 9 Juni 2017 karena sakit; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat iniyang

masih hidup ada 6 (enam) orang; Bahwa anak Almarhum Sukiyo dan Almarhumah Tumini saat iniyang sudang meninggal ada 2 (dua) orang yaitu Sutaji dan Wasidi; Bahwa Sutaji meninggal dunia pada 4 Juni 2019 karena penyakitdiabetes; Bahwa Sutaji pada saat meninggal meninggal tetap beragamaIslam dan berstatus jejaka;Halaman 13 dari 18 halaman Penetepan 23/Padt.P/2022/PA.Sdn Bahwa selama hidup Sutaji memiliki harta yang merupakanwarisan dari orang tuanya berupa tanah dan rumah; Bahwa tanah dan rumah yang

belumsampai pada tahap jawaban dari Tergugat,sehingga pencabutan gugatan oleh Penggugatdapatlah dikabulkan;Bahwa berkas perkara gugatan No. 13 /Pdt.G /2011 / PN.Kdl telah diterima dandireg ister dalam perkara yang telah disediakanuntuk itu, sehingga untuk tertib administrasidiperintahkan kepada Panitera untuk mencabutperkara tersebut dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;Bahwa pencabutan gugatan dari Penggugatdikabulkan maka kepada Penggugat dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang

ARIFAL Alias LA RIFA BinLA MAIDI, terdakwa I LUDIN Alias LA UMPI Bin LA MAIDI, terdakwa IIIHASAN Alias LA BOLO Bin LA WASA dan HARIRUN Alias LA IRUN BinLA HARAPA, ; ae~ Bahwa awalinya ketika saksi sedang mengangkut beras ke dalam rumahLA GEEGE Bin LA TOE setelah keluar rumah, kemudian datang terdakwaL ARIFAL Alias LA RIFA Bin LA MAIDI sambil berkata sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo", sambil memukul saksi dengan menggunakanfangan Kanan yang mengenai bagian wajah, dan selanjutnya saksimenjawab

LUDIN Alias LAUMPI, terdakwa Ill, HASAN Alias LA BOLO dan HARIRUN Alias LA IRUNmelihat saksi korban mengangkat beras dan memasukannya ke dalamKies, lalu terdakwa ARIFAL Alias LA RIFA turun dari motor danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata " sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo" sambil memukul dengan cara mengepalkepada saksi korban dengan menagunakan tangan kanan sebanyak 2 kalimengenai bagian kepala, setelah itu meanendang sebanyak ?

ARIFAL Alias LA RIFA turun dari motor danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo sambil memukul dengan cara mengepalkepada saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kalimengenal bagian kepala, setelah itu menendang sebanyak 2 kali denganmenggunakan kaki kanan pada bagian belakang ; Bahwa kemudian terdakwa Il LUDIN Alias LA UMPI, terdakwa Ill.

ARIFAL Alias LA RIFA, terdakwa Il LUDINAlias LA UMP, terdakwa Ill, HASAN Alias L4 BOLO dan HARIRUN AliasLA IRUN melihat saksi korban mengangkat beras dan memasukannya kedalam kios, lalu terdakwa ARIFAL Alias LA RIFA turun dari moter danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata " sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo sambil memukul dengan cara mengepalkepada saksi korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 kali Imengena: bagian kepala, setelah itu menendang sebanyak 2 kali dengan

ARIFAL Alias LA RIFA, terdakwa Il, LUDIN Alias LAUMPI, terdakwa III HASAN Alias LA BOLO dan HARIRUN Alias LA IRUNmelihat saksi korban mengangkat beras dan memasukannya ke dalamkios, lalu terdakwa , ARIFAL Alias LA RIFA turun dari motor danlangsung menghampiri saksi korban langsung berkata " sudah kamu iniyang pukul saya di Moolo sambil memukul dengan cara mengepal lkepada sakst korban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak ?

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Lorong PAM, Kelurahan Raha Ill, KecamatanKatobu, Kabupaten MunaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon adalah kakak kandung saksi sedangkanTermohon adalah ipar saksi;e Bahwa saksi mengenal Termohon setelah Pemohon menikah

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Oensuli, Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon adalah adik ipar saksi dan juga sebagaitetangga sedangkan Termohon istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

UndangUndang nomor 7 tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan pasal 31 ayat (1) dan (2) serta pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka dalam hal ini Perceraian a quodipandang sebagai Jasrih bi ihsan, hal ini relevan dengan pendapat ahli HukumIslam yang terdapat dalam Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil lslamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang diambil alin sebagai bahan pertimbangan dalam putusan iniyang

dalam asuhan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun tetapi sejak Juni 2017, Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, dengansikapnya suka membantah Pemohon saat di nasehati ,. selain ituTermohon juga sering menuntut nafkah lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhanseharihari Termohon dengan bekerja sebagai kuli bangunan. hal iniyang

berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun tetapi sejak Juni 2017, Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, dengansikapnya suka membantah Pemohon saat di nasehati . selain ituTermohon juga sering menuntut nafkah lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi kebutuhanseharihari Termohon dengan bekerja sebagai kuli bangunan. hal iniyang

menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga, dengan sikapnya suka membantah Pemohon saat dinasehati , seperti halnya menasehati masalah kKeuangan agar Termohon tidakterlalu boros, akan tetapi Termohon dengan sikapnya marahmarah kepadaPemohon. selain itu Termohon juga sering menuntut nafkah lebih di luarHalaman 9 dari 13: halaman Putusan Nomor. 1248/Pdt.G/2019/PA.Bdwkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha mencukupikebutuhan seharihari Termohon dengan bekerja sebagai kuli bangunan. hal iniyang

anakPemohon yang bernama Indra Trifatul Hakim, yang semula tertulis lahir diPontianak pada tanggal 15 Juni 2006 anak ketiga lakilaki dari Suami istriMuhammad Ayub dan Habibah menjadi yang benar adalah IndraTrifatul Hakimlahir di Pontianak pada tanggal 15 Juni 2003 adalah cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka diperintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta kelahiran anakPemohon yang bernama Indra Trifatul Hakim Nomor 8960/G/2009 tanggal 10Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pontianak, yang semula tertulis lahir di Pontianak pada tanggal15 Juni2006 anak ketiga lakilaki dari suami istri Muhammad Ayub dan Habibahmenjadi yang benar adalah Indra Trifatul Hakim lahir di Pontianak pada tanggal15 Juni 2003; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan didalamnya;Bahwa puncaknya sejak tanggal 25 Maret 2019 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah (pisah tempat tinggal) sampai dengansekarang;Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah Sulit dibina

Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang

tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Rumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan (anak), walaupun Termohon sudah berusaha berobatkemanamana namun sampai saat ini belum ada hasilnya, dan hal iniyang

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.

Memberi ijin kepada Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Tengah Kantor Imigrasi Klas Semarang, Jalan Siliwangi Nomor512 Semarang, setelan kepadanya diberikan salinan sah dan penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membetulkan ataumemberi cacatan pinggir pada tempat yang telah disediakan untuk itu terhadapnama Pemohon yang tercantum dalam Paspor yang bersangkutan ;lv.

Memberi ijin kepada Kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Tengah Kantor Imigrasi Klas Semarang, Jalan Siliwangi Nomor512 Semarang, setelan kepadanya diberikan salinan sah dan penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membetulkan ataumemberi cacatan pinggir pada tempat yang telah disediakan untuk itu terhadapnama Pemohon yang tercantum dalam Paspor yang bersangkutan ;4.

Pasal 70 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Ps 84 UndangUndang No 7 tahun 1989, maka akandiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinandilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, dan PPN KUA Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ya, benar 4 (empat) buah tandan/janjang buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa dan egrek iniyang digunakan Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit;Bersama siapa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut?Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuthanya seorang diri;Apa yang saudara lakukan ketika mengetahui telah terjadi pencurian buahkelapa sawit?

Ya, benar 4 (empat) buah tandan/janjang buahkelapa sawit yang diambil Terdakwa dan egrek iniyang digunakan Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit;Bersama siapa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut?Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuthanya seorang diri;Pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut apakah saudaramelihat langsung kejadiannya dan berapa jarak saudara dari Terdakwa?

;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban = secara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskansebagai berikut : bahwa Tergugat menerima dan membenarkan semua gugatnPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang

untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan tetap kepadagugatannya ;Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan dupliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya pada jawabannya;Bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian, makaPenggugat tetap dibebani dengan alatalat bukti untuk meneguhkan dalildalilgugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya

Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan kedua saksi tersebut diatas;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya tetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saya sendiri ;Bahwa 2 ekor burung tersebut saksi taruk di halaman rumahnyadengan cara digantung dalam sangkarnya dan waktu 2 ekor burungtersebut dicuri oleh terdakwa I.

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;e Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

Pamekasan , , telah terjadi pencurian 2 ekor burung Love Bird ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah para terdakwa iniyang dilakukan dirumah saksi Yuda Andika ;Bahwa 2 ekor burung tersebut oleh saksi Yuda Andika ditaruk dihalaman rumahnya dengan cara digantung dalam sangkarnya danwaktu 2 ekor burung tersebut dicuri oleh terdakwa I.

tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Lelateng Kecatan NegaraKabupaten Jembrana pada tanggal 22 November 2007 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan 717 / WNI / 2008 tertanggal 27 Maret 2008 tersebut, putus karenaperceraian ;4 Menetapkan anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberada dalam pengasuhan penggugat ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian iniyang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 08 Desember 2015, oleh kami: I!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;14PUTUSANNOMOR : 162 /Pdt.G/2009/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtala ; $= nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnCILIAN

Muhlis,S.H, M.H. sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak satu kali yang hasilnya proses mediasi gagal;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persissebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon namun juga karena bahwaPemohon tidak tahan dengan sikap Termohon dengan watak yang keras dantidak mau mendengar nasehat Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil

jawabanTermohon selain yang diakuinya secara tegas dan tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 halaman,Putusan Nomor 0274/Pat.G/201 7/PA.SrogA.

yang menikah padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0794/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8tahun 2008 dan belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 4bulan;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi' nafkah dan selama iniyang

adalah saudara sepupu penggugat;Bahwa mereka adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 2008 dan belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 4bulan;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2008rumah tangga mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimanatergugat tidak pernah memberi' nafkah dan selama iniyang

Narkoba;Yang tidak disenangi dan membuat istri saya PENGGUGAT sakit hati danmemicu munculnya pertengkaran yang berakhir dengan perceraian,sehingga anakanak menanggung derita akibat perbuatan saya;Dan apabila nanti saya dikemudian hari melanggar/tidakmengindahkan Surat Pernyataan yang saya buat sendiri, maka sayabersedia mempertaruhkan semua harta hasil jerih payah saya selama iniyang saya hasilkan bersam istri saya PENGGUGAT selama pernikahankami berupa:1.

No. 483/Pdt/G/2016/PA.Plp.Yang tidak disenangi dan membuat istri saya PENGGUGAT sakit hati danmemicu munculnya pertengkaran yang berakhir dengan perceraian,sehingga anakanak menanggung derita akibat perbuatan saya;Dan apabila nanti saya dikemudian hari melanggar/tidakmengindahkan Surat Pernyataan yang saya buat sendiri, maka sayabersedia mempertaruhkan semua harta hasil jerih payah saya selama iniyang saya hasilkan bersama istri saya PENGGUGAT selama pernikahankami berupa:5.

menikah tanggal 05Juli 1996 di Kantor Urusan Agama ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 15 tahun 9 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniyang

bulan Juli 1996 ;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat selama 15 tahun 9 bulan serta elah dikruniaiseorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selama iniyang