Ditemukan 53949 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 11 Juli 2013 — ANDRI HENDRATNO Als. BAGUS Als. RENDI
212
  • PIN 3167D18, (satu) buah Handpone Merk NOKIA typeASHA 205 Dual SIM warna Pink serta uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) diatas kursi tempat kerjanya.Selanjutnya sekitar Pukul 03.00 wib ketika saksi Choirul Huda terbangun mendapatiterdakwa sudah tidak berada di Salon miliknya dan ketika memeriksa tasnya yang berisi 1(satu) buah Handpone merk Blackberry warna Silver No.
    PIN 3167FD18, 1 (satu) buahHandpone Merk NOKIA Type ASHA 205 dual SIM warna Pink serta uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sudah tidak berada di dalam tas, beberapa hari kemudianSaksi bertemu dengan Saksi PURNOMO WIBOWO, saksi Choirul Huda menceritakanperihal kehilangan barangbarang tersebut dan meminta bantuan untuk menemukan terdakwa.Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 april 2013 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di GORJoyoboyo, Kec.
    Saksi YUSUF MEI YANTO :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi dihadirkan kepersidangan sebagai saksi untuk diminta keterangansehubungan adanya pencurian (satu) buah Handpone Blackberry warna putih , (satu)buah Handpone Nokia type ASHA 205 Dual SIM dan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) milik saksi Choirul Huda Als. Soris yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar menurut saksi Choirul Huda Als.
    PIN3167FD18, (satu) buah Handpone merk Nokia type ASHA 205 Dual SIM warna pinkdan uagn tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul03.00 wib di salon milik saksi Choirul Huda Als. Soris beralamat di Jl. Singosari (kav.3)kelurahan Dandangan Kec. Kota Kediri ;Bahwa benar sebelum kejadian saksi melihat terdakwa di salon kecantikan milik saksiChoirul Huda Als.
    , (enam ratus ribu rupiah) milik saksi Choirul Huda ;Bahwa terdakwa tidak merencanakan pencurian tersebut, niat untuk mengambil tas yangberisi 1 (satu) buah hndpone merk Blackberry warna putih, 1 (satu) buah Handpone merkNokia dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik saksi ChoirulHuda itu timbul ketika terdakwa terbangun dari tidur dan melihat saksi Choirul Huda masihtertidur kemudian terdakwa mengambil barangbarang tersebut ;bahwa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type
Register : 06-05-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 914/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 1 Juni 2009 — Pemohon Termohon
130
  • Nafakah iddah selama 3 bulan sebanyak Rp.600.000,-b.Mut'ah sebanyak Rp.400.000,--Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    Nafakah iddah selama 3 bulan sebanyak Rp.600.000,b.
    Nafakah iddah selama 3 bulan sebanyak Rp.600.000,b. Mut'ah sebanyak Rp.400.000,Hal 2 of 3 hal.Pts.No.0914/Pdt.G/2009/PA.TA.
Register : 14-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 129/Pid.C/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
TONO
166
  • Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (Enam ratus

    ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Register : 14-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 132/Pid.C/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 14 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
IWAN
125
  • Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000, - (enam ratus

    ribu rupiah) dan subsider denda sebesar Rp. 5000, - (lima ribu rupiah) ;

Register : 15-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0706/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. 1. Menolak permohonan Pemohon ;

      2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

Register : 30-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 21 Juli 2016 — * Pidana KRISTANTO Bin MUHILAL
4311
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar struk transfer BRI sebesar Rp.600.000,- ke rek.BCA 0140070040751 atas nama FITRIANA LANGI;- 1 (satu) potongan sedotan plastik warna ungu didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi shabu berat kurang lebih 0,56 gram beserta plastiknya ;- 1 (satu) potongan sedotan plastik warna ungu yang didalamnya terdapat 3 (tiga) plastik bekas berisi shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah HP merk NOKIA 225 warna hitam nomor simcard 085743023202
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar struk transfer BRI sebesar Rp.600.000, ke rek.
    PARJO,tetapi saksi belum pernah bertemu dengan orangnya dan tidak tahutempat tinggalnya;Bahwa saksi membeli shabu tersebut dengan cara saksi disuruh oleh sdr.PARJO melalui sms untuk mentransfer uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) ke Rek. BCA 0140070040751 dan setelahmentransfer uang kemudian sdr. PARJO mengirim sms kepada saksialamat pengambilan shabu;Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa yang mentransfer uangsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ke Rek.
    BCA0140070040751 tersebut;Bahwa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang ditransfer ke Rek.
    FITRIANA LANGI; Bahwa terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) ke Rek. BCA 0140070040751 a.n. FITRIANA LANGI tersebutkarena disuruh saksi untuk membeli shabu; Bahwa uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang sayatransfer ke Rek. BCA 0140070040751 a.n.
    FITRIANA LANGI tersebutadalah milik saksi; Bahwa awal mulanya pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira jam11.45 Wib, terdakwa main ke bengkel las di dusun Turgenen,Sumberagung, Moyudan, Sleman dan ditempat tersebut sudah ada saksilalu saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan disuruh untuk mentransfer uangtersebut ke rekening BCA 0140070040751 a.n.
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
LILIWATI WANSAUBUN Alias LILI
7320
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) Gen ukuran 20 (dua puluh) Liter berisikan minuman beralkohol jenis sopi;

    - 2 (dua) buah Gen ukuran 5 (lima) Liter berisikan minuman beralkohol jenis sopi;

    - 5(lima) kantong plastik berukuran 5 (lima) Literminuman beralkohol jenis sopi;

    Dimusnahkan;

    - Uang tunai Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    5.

    dalam 4 (empat) kantong plastic yang per kantongnya berisi 5 (lima) literminuman beralkohol jenis sopi yang terdakwa beli seharga Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah) Pada hari, tanggal dan waktunya secara pasti terdakwa sudah tidak mengingatlagi namun bulan Desember tahun 2019 sebanyak 20 (dua puluh liter) yangdikemas di dalam 4 (empat) kantong plastic yang per kantongnya berisi 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis sopi yang terdakwa jual seharga Rp. 600.000(enam ratus ribu rupiah)Sedangkan untuk
    (enam ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) Gen warna putih ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan minumanberalkohol jenis sopi, 2 (dua) buah gen ukuran 5 (Lima) liter berisikan minumanberalkohol jenis sopi, 5 (lima) kantong plastic berukuran 5 (lima) liter minumanberalkohol jenis sopi dan uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) yangditemukan saksi merupakan milik Terdakwa untuk dijual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkohol jenis sopi dengan harga Rp. 600.000(enam ratus ribu
    (enam ratus ribu rupiah).Terdakwa membuat sendiri minuman beralkohol jenis sopi kKemudian dijual oleh Terdakwadengan harga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) per 20 (dua puluh) Liter.
Register : 04-07-2007 — Putus : 14-11-2007 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1807/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 14 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Menghukum Pemohon untuk membayar muth'ah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 600.000,-4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,-
Register : 18-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 457/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini Sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yasin,S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H. dan Drs. H. M.
    Biaya panggilan : Rp 380.000,PBT >: Rp 90.000, Meterai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Hal. 7 dari 7. hal. Put. No. 457/Pdt.G/2021/PA.Kdi.
Register : 29-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor : 26/Pid.B/2016/PN.Njk.
Tanggal 15 Maret 2016 — SUYONO BIN SAIJAN
3710
  • SUGIANTO 2.000.00 2.400.00 200.000 2.030.0 370.0000 0 0010 SUYATI 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00011 SUGIARTI 600.000 720.000 60.000 270.000 450.00012 SAPARI 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 013.
    SUMINI 100.000 120.000 10.000 106.000 14.00014 SUJITO 500.000 600.000 50.000 385.000 215.000 15 DEDIK 500.000 600.000 50.000 325.000 275.00016 SUHARNO 300.000 360.000 30.000 300.000 60.00017 WARSINA 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000H18 SUWARNO 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00019 SAIJAN 300.000 360.000 30.000 133.000 227.00020 SUMIATI 300.000 360.000 30.000 195.000 165.00021 PARTONO 1.000.00 1.200.00 100.000 890.000 310.0000 022 LILIK 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 023 RUSMINI
    0 33 DARNIANT 1.000.00 1.200.00 100.000 1.000.0 200.000O 0 0 0034 SUWARTO 1.000.00 1.200.00 100.000 850.000 350.0000 035 KASMIN 500.000 600.000 50.000 385.000 215.00036 GIYOK 750.000 900.000 75.000 = 237.500 662.50037 SUPARNO 1.000.00 1.200.00 100.000 600.000 600.0000 038 BINTI 1.000.00 1.200.00 100.000 300.000 900.0000 039 SAMIRAN 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 040 BUDI 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000NINGSIH41 ELDA 500.000 600.000 50.000 375.000 225.00042 GEMI 750.000 900.000
    SUGIANTO 2.000.00 2.400.00 200.000 2.030.0 370.0000 0 0010 SUYATI 500.000 600.000 50.000 350.000 250.000 11 SUGIARTI 600.000 720.000 60.000 270.000 450.00012 SAPARI 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 013.
    SUMINI 100.000 120.000 10.000 106.000 14.00014 SUJITO 500.000 600.000 50.000 385.000 215.00015 DEDIK 500.000 600.000 50.000 325.000 275.00016 SUHARNO 300.000 360.000 30.000 300.000 60.00017 WARSINA 500.000 600.000 50.000 325.000 275.000H18 SUWARNO 500.000 600.000 50.000 350.000 250.00019 SAIJAN 300.000 360.000 30.000 133.000 227.00020 SUMIATI 300.000 360.000 30.000 195.000 165.00021 PARTONO 1.000.00 1.200.00 100.000 890.000 310.0000 022 LILIK 1.000.00 1.200.00 100.000 750.000 450.0000 023 RUSMINI
Putus : 12-07-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 80/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 12 Juli 2012 — RACHMAT HIDAYAT Bin SUWARJO (Terdakwa)
524
  • Pasal 64 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :13 (tiga belas) lembar karu promise senilai Rp. 9.400.000, terdiri dari atas nama : Ropini Pancurendang senilai Rp. 500.000, Samen Prapagan Rp. 900.000. ; Suwardi Karangtalun senilai Rp. 600.000, ; Ruksin Kaliurip senilai Rp. 600.000. , Munjirin Kaliurip senilai Rp. 200.000, , Karsinah Prapagan senilai Rp. 1.000.000, , Setiono Siti Citepus senilai Rp. 1.000.000. , Sariyah S Prapagan senilai Rp. 800.000
    Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp. 600.000, yangbelum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staff melakukan pemeriksaan secarakeseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelah diadakan pemeriksaan dari BulanOktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ada 13 nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengannilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, ,Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, , Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp.1.000.000, , Sariyah Rp. 800.000
    Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp.600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu. bersama staff melakukanpemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan setelah diadakanpemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 diketemukan 13 nasabahyang bermasalah fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , SamenRp. 900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah
    Ruksin mempunyai pinjamansebesar Rp. 600.000, yang belum diangsur sama sekali, setelah itu saksi bersama staffmelakukan pemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelahdiadakan pemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ditemukan 13nasabah yang fiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp.900.000, , Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, ,Karsinah Rp. 1.000.000, , Setiono Rp. 1.000.000, , Sariyah Rp.
    Ruksin mempunyai pinjaman sebesar Rp. 600.000, yang belum diangsur samasekali, dari hasil temuan tersebut selanjutnya saksi ke 1 bersama staff melakukanpemeriksaan secara keseluruhan promes dan pembukuan keuangan, setelah diadakanpemeriksaan dari Bulan Oktober 2011 s/d bulan Pebruari 2012 ditemukan 13 nasabah yangfiktif yaitu : Ropini dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 500.000, , Samen Rp. 900.000, ,Suwardi Rp. 600.000, , Ruksin Rp. 600.000, , Munjirin Rp. 200.000, , Karsinah Rp.1.000.000, , Setiono
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1580/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
ROBBY AGUSTINO bin ICHIK
273
  • TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung, lalu terdakwa bersama dengan saksiROBBY AGUSTINO ngobrol dan sekitar pukul 18.30 Wib datang saksiHENDRO PRIYONO Bin PUTU WIBOWO (disidangkan secara terpisah) dansaksi HENDRO PRIYONO meminta terdakwa untuk dicarikan Narkotika jenisdaun ganja dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN Tjkterdakwa menyanggupinya, lalu terdakwa meminta kepada saksi ROBBYAGUSTINO untuk dicarikan Narkotika jenis daun
    Panjang Kota Bandar Lampung dansekitar pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi ROBBY AGUSTINOdan saksi HENDRO PRIYONO sampai dirumah saksi DWI PUTRAANGGARA dan bertemu dengan saksi DWI PUTRA ANGGARA, lalu saksiHENDRO PRIYONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian daun ganja dan olehterdakwa uang tersebut diberikan kepada saksi ROBBY AGUSTINO dan olehsaksi ROBBY AGUSTINO uang tersebut langsung diberikan kepada saksiDWI PUTRA ANGGARA untuk
    (delapan belas) paket kecil daun ganja yang terbungkus kertas dan 1(satu) bungkus kertas papir yang terikat karet yang disimpan dibawahtempat tidur saksi FRISKO RAKHMATSYAH dan barang bukti 18(delapan belas) paket kecil daun ganja yang terbungkus kertas adalahmilik terdakwa yang dititipbkan kepada saksi FRISKO RAKHMATSYAH Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa daun ganjatersebut didapat dari saksi DWI PUTRA ANGGARA dengan caramembeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
    Panjang Kota Bandar Lampung,lalu saksi ROBBY AGUSTINO menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi sambil mengatakan Nih uangnya dan disaksikan oleh terdakwa dan saksi HENDROPRIYONO Bahwa benar lalu setelah saksi menerima uang dari saksiROBBY AGUSTINO sebesar sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk pembelian ganja lalu saksi menghubungi KIMUNG (belumtertangkap/DPO) melalui handphone dan terdakwa berkata Kimungbelanja ganja Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
646
  • Ketujuhmeminta uang sebesar Rp.600.000, untuk mengambil batu telur namun olehterdakwa hanya dibelikan di pasar bukan mengambil wahyu dari hutan sehargaRp.200.000, Kedelapan terdakwa meminta uang Rp.600.000 untuk membeli kainmori putih sebagai syarat mengambil barang goib dihutan namun kenyataanyaabarang goib tidak ada. kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enam ratusribu rtupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas
    muinta uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelas minta uangRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, ketiga belasminta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah) untuk membeliminyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)untuk membeli minyak, kelima belas minta uang Rp. 750.000, (Tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) untuk membeli minyak, yang ke enam belas minta uang Rp.1.000.000, (Sartu juta rupiah) untuk membeli
    Ketujuhmeminta uang sebesar Rp.600.000, untuk mengambil batu telur namun olehterdakwa hanya dibelikan di pasar bukan mengambil wahyu dari hutan sehargaRp.200.000, Kedelapan terdakwa meminta uang Rp.600.000 untuk membeli kainmori putih sebagai syarat mengambil barang goib dihutan namun kenyataanyaabarang goib tidak ada. kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enam ratusribu rtupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas
    , (Enam ratus ribu rupiah) jugauntuk mengambil keris, ketiga minta uang Rp. 600.000, (Enam ratus riburupiah) untuk mengambil batu permata, ke empat minta lagi uang Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk menhambil batu permata, keluimaminta uangb Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk mengambil Keriskecil, ke enam mninta uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untukmengambil Batu, ketujuh meminta uang lagi untuk mengambil batu telur,kledelapan meminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu
    rupiah) untukmemngambil mori putih, kesembilan minta uang lagi Rp. 600.000, (Enamratus ribu tupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000,
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1578/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
DWI PUTRA ANGGARA bin VIKTOR SIANIPAR
243
  • Panjang KotaBandar Lampung, lalu saksi ROBBY AGUSTINO menyerahkan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Nih uangnya dan disaksikan oleh saksi FRISKO RAKHMATSYAH dansaksi HENDRO PRIYONO, lalu setelah terdakwa menerima uang dari saksiROBBY AGUSTINO sebesar sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)untuk pembelian ganja lalu terdakwa menghubungi KIMUNG (belumtertangkap/DPO) melalui handphone dan terdakwa berkata Kimung belanjaganja Rp. 600.000, (enam
    Bahwa daun ganja tersebut didapat dari saksi DWI PUTRAANGGARA dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).
    ganja Bahwa lalu setelah menerima uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) tersebut lalu saksi DWI PUTRA ANGGARA perg!
    Panjang Kota Bandar Lampung, lalusaksi ROBBY AGUSTINO menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Nih uangnya dandisaksikan oleh saksi FRISKO RAKHMATSYAH dan saksi HENDRO PRIYONO,lalu setelah terdakwa menerima uang dari saksi ROBBY AGUSTINO sebesarsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk pembelian ganja laluterdakwa menghubungi KIMUNG (belum tertangkap/DPO) melalui handphonedan terdakwa berkata Kimung belanja ganja Rp. 600.000, (enam
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 773/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
IDRUS Als IDRUS Bin IMANSYAH
203
  • Pol.KT.3264 UQ ;
  • Uang tunai Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

RAMADHAN Als MADHAN BinRAHMAT KARTOLO memberikan uang cash sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan 1 (Satu) poket narkotika jenisshabu kepada Sdr.
RAMADHAN Als MADAN Bin RAHMATKARTOLO (Alm) ditemukan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu di kantung celanadepan sebelah kanan, sedangkan pada Terdakwa ditemukan barang bukti uang tunalRp 600.000 di kantung depan sebelah kiri dan 1 (Satu) unit R2 Suzuki Nex merah No.Pol KT 3264 UQ yang dikendarai oleh Sdr. MUHAMAD RIDUAN Als DUAN BinKASRAN (Alm).
RAMADHAN Als MADAN Bin RAHMAT KARTOLO (Alm) ditemukan 1(satu) poket narkotika jenis shabu di kantung celana depan sebelah kanan,sedangkan pada Terdakwa ditemukan barang bukti uang tunai Rp 600.000 dikantung depan sebelah kiri dan 1 (satu) unit R2 Suzuki Nex merah No. Pol KT 3264UQ yang dikendarai oleh Sdr.
Pol.KT.3264 UQ ; Uang tunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 939/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ISNAINI ALIAS IIS BIN ALM NGADI
17065
  • Utr.ATM atas nama masingmasing penerima dana bansos yang sudah terisisaldo sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per orang dan haltersebut dilakukan bertujuan guna menghindari kerumunan orang,selanjutnya dalam pelaksanaan penyaluran dana bansostersebutdiserahkan kepada Satuan Lalu Lintas di Kewilayahan dalampengumpulan data penerima dana bansos.
    Namun karena diketahui dana bansos yang seharusnya diterima olehpara supir yaitu sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan tidakada potongan seperti yang Terdakwa jelaskan, maka saksi korbanRAYMON BILLY ANAS selaku salah satu para penerima dana bansostersebut, melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polres Metropolitan JakartaUtara guna pemeriksaan lebih lanjut.
    , (enam ratus ribu rupiah) setiap 1 (Satu)supir angkot MIKROLET M.15.ABahwa sumber dana BANTUAN SOSIAL tersebut dari pemerintahmelalui samsat Jakarta utara sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (Satu) orang.
    Pada saat Terdakwa telah menarik tunai uangpenerima bantuan sosial sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Terdakwa memotong uang tersebut sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) kepada 24 orang penerima bantuan sosial.
    Bahwa dana bantuan sosial sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) per orang tersebut bersumber dari Pemerintan Pusat yangdisalurkan melalui Samsat wilayah Jakarta Utara untuk para supir angkutanumum (Mikrolet M.15 trayek Tanjung Priok Bandan Kota dan MikroletM.15A trayek Tanjung Priok Mangga Dua Kota).
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
MOKHAMAD EMIR Als. EMBENG Bin Alm SOFWAN
798
  • 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam;
  • 1 (satu) bauh timbangan elektrik;
  • 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong;
  • 2 (dua) buah korek api;
  • 2 (dua) pipet kaca;
  • 2 (dua) buah isolasi;
  • 2 (dua) buah sekrop dari sedotan;
  • 1 (satu) buah kotak plastic;
  • 1 (satu) pack plastic kosong;
  • 1 (satu) buah HP merk Realme 3 warna biru kombinasi hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Uang tunai Rp.600.000
    berat bersih0,17 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,16 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,10 gram; 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih0,15 gram; 1(satu) bungkus rokok Marlboro warna hitam; 1 (satu) bauh timbangan elektrik; 1(satu) buah alat hisap sabu/bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) pipet kaca; 2 (dua) buah isolasi; 2 (dua) buah sekrop dari sedotan; uang tunai Rp.600.000
    Agustus 2020 sekira pukul 01.30Wib bertempat di SPBU Ngimbang Jalan Raya BabatJombang DesaSendangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, petugas SatuanReserse Narkoba Polres Lamongan melakukan penangkapan terhadap saksiRISYA WINATA Als RESA Bin (Alm) JAMASRI (penuntutan dalam berkasterpisah) dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip berisiNarkotika jenis sabusabu yang diakui oleh saksi RISYA WINATA Als RESABin (Alm) JAMASRI didapatkan dari terdakwa dengan cara membeli sebesarRp.600.000
    , (enam ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi RISYA WINATA AlsRESA Bin (Alm) JAMASRI berangkat menuju rumah terdakwa, lalu. sekirapukul 00.30 Wib pada keesokan harinya sesampainya dirumah terdakwayakni di Dusun Peluk Desa Pacar Peluk Kecamatan Megaluh KabupatenJombang, saksi RISYA WINATA Als RESA Bin (Alm) JAMASRI menyerahkanuang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet plastic bening berisi Narkotika jenissabusabu kepada saksi RISYA WINATA
    warna hitam, 1 (satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu)buah alat hisap/bong, 2 (dua) buah korek api, 2 (dua) pipet kaca, 2 (dua)buah isolasi, 2 (dua) buah sekrop dari sedotan, uang tunai Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kotak plastik, 1 (Satu) pack plastikklip Kosong dan 1 (satu) buah HP merk Realme 3 warna biru kombinasihitam, yang kesemua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa kalau pernah menjualshabu kepada Saksi Risya Winata
    sebanyak 5 (lima) kali, diantaranyauntuk penjualan pertama Terdakwa lupa, namun masih ingat untukpenjualan yang kedua yaitu Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan yangketiga pada tanggal 21 Agustus 2020 dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), yang keempat tanggal 24 Agustus 2020 Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan yang kelima Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sabu tersebut Terdakwa perolehdari Sdr.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
Andi Anto Lukman Bin Andi Lukman
5517
  • , (enamratus ribu rupiah) milik Herni Binti petta Nessa tersebut tanpa sepengetahuan/seijin Herni Binti Petta Nessa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Herni Binti PettaNessa mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    /PN SnjBahwa saksi mengerti memberikan keterangan dipersidangan sehubungansehubungan Terdakwa telah melakukan pencurian uang milik saksi sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 20 oktober 2018sekitar pukul 20.00 bertempat di rumah saksi di jalan Bulu Lohe Kel. BongkiKec.
    Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pencurian tersebut;Bahwa pada saat itu saksi meletakan uang di tas dan tas tersebut saksiletakkan di kamar saksi;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa posisi pintu kamar pada saat itu terbuka;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sekitarkurang lebih Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi masalah uang Terdakwa manyatakanbahwa
    Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) didalam dompet tersebut maka Terdakwalangsung meninggalkan rumah tersebut;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019./PN Snj7.
    Bahwa akibat perbuata Terdakwa, saksi Herni Binti petta Nessa mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 472/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2016 — DEWI INDAH PRASTIWI binti Alm IMAM SYAFI’I
253
  • oleh Polisi, kecuali uang kurang lebih Rp. 600.000, tinggal/sisa Rp/367.000, karena sudah Terdakwa gunakan untuk memeriksakan ibuTerdakwa yang sakit ginjal, sedang barang berupa 1 buah HP merk Lenovotype A7000 warna hitam sudah Terdakwa jual di sebuah counter HandPhone di Malang Plaza ; Bahwa Terdakwa menjual barang hasil pencurian berupa Hand Phonetersebut dengan harga Rp. 600.000, Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena Terdakwa tersangkutperkara lain, yaitu pencurian di JI.
    EVI KURNIAWATI, 1(satu) buah STNK dari sepeda motor dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu)buah Hand Phone merk Lenovo type A7000 warna hitam adalah milik SaksiEVI KURNIAWATI bukan milik Terdakwa maka unsur yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;ad. 4.
    Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa dan para saksi menerangkan bahwaTerdakwa telah menjual Hand Phone merk lenovo type A7000 di Pertokoangajahn mada dengan harga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) makaTedakwa telah memperlakukan barang tersebut sebagai miliknya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi menerangkan bahwa Terdakwatelah menjual Hand Phone merk lenovo type A7000 di Pertokoan gajah madadengan harga Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) tanpa
    EVKURNIAWATI sebagai pemiliknya;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 472/Pid.B/2016/Pn.MlgMenimbang, bahwa menjual barang yang bukan miliknya tanpa izinpemiliknya adalah perbuatan tanpa hak dan perbuatan tanpa hak adalahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa telah menjual Hand Phonemerk lenovo type A7000 di Pertokoan gajah mada dengan harga Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah) tanpa izin dari Sdri.
    EVI KURNIAWATI, 1 (satu) buah STNK dari sepeda motordan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah),selain itu Terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah Hand Phone merk Lenovotype A7000 warna hitam adalah milik Saksi EV KURNIAWATI dikembalikankepada Sdri.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 07/Pid.Sus-TPK/2015/PT TTE
Tanggal 6 Oktober 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
10842
  • Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.000a Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.
    Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.
    Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 550.000 50.0005.
    Suharto Saleh 675.000 600.000 75.000(Sekretaris)Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 0Elyeser Dimara 600.000 1.000.000 (400.000)(Anggota)5.