Ditemukan 39404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 223/pdt/2015/pt.mks putri buhari baharuddin ambo enre aco tang bin mide 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 7 Juli 2011 — RESMI BINTI ANSUNG MELAWAN MUHAMMAD TANG BIN H. HASYIM
11 — 3
  • RESMI BINTI ANSUNG MELAWAN MUHAMMAD TANG BIN H. HASYIM
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2017 — TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM melawan LISYA SANTOSO TANG dkk
569 — 496
  • TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM melawan LISYA SANTOSO TANG dkk
    SYLVIA TANG / Penggugat Il3. LISYA SANTOSO TANG / Tergugat .Bahwa Bapak Para Penggugat yang bernama Tuan. TANG TJHIOELIEM alias TONNY TANG TJHIOE LIEM (alm) meninggal duniatanggal 18 Desember 2008, sedangkan lbu Para Penggugat yangbernama Ny. ONG KIM LAN NIO alias LEONIE ONG KIM LAN NIO(alm) meninggal dunia tanggal 9 Juni 2015, selain meninggalkan 3 (tiga) anak (Para Penggugat dan Tergugat ) meninggalkan hartaberupa bangunan tempat usaha bediri di atas sebidang tanahseluas + 4.930 M?
    SHM No.1152 atas nama LEONIE ONG KIM LANNIO isteri TANG TJHIOE LIEM, luas + 1.245 m?
    Obyek sengketa posita angka 1 berdasarkan Akta Hibah tanggal11122006 No.483/KT/2006 beralih menjadi atas nama LISYASANTOSO TANG, Sarjana Hukum (Tergugat 1);2. Obyek sengketa posita 3 angka 2 berdasarkan Akta Hibahtanggal 11122006 No.484/KT/2006 beralih menjadi atas namaLISYA SANTOSO TANG, Sarjana Hukum (Tergugat 1); Hal 4 putusan No.463/Pdt/2017/PT.SMG10.11.3.
    Obyek sengketa posita 3 angka 3 berdasarkan AktaHibahtanggal 11122006 No.485/KT/2006 beralih menjadi atas namaLISYA SANTOSO TANG, Sarjana Hukum (Tergugat );4.
    TJHIOE LIEM alias TONNY TANG TJHIOELIEM alm. dan Ny.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 464/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 5 Juni 2014 — Batjo Tang bin Lake melawan Darma binti Muh. Arafah
9 — 3
  • Batjo Tang bin LakemelawanDarma binti Muh. Arafah
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 28 Juni 2011 — La Tang bin Monri VS Hj. Nurhayati binti Laseng
29 — 17
  • La Tang bin Monri VS Hj. Nurhayati binti Laseng
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-09-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMMAD TANG BIN TEPU 2. KAMBECCE BIN BACO
27 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD TANG BIN TEPU dan Terdakwa II KAMBECCE BIN BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA-SAMA;------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;-----------------------------3.
    MUHAMMAD TANG BIN TEPU2. KAMBECCE BIN BACO
    Nama : MUHAMMAD TANG BIN TEPU;Tempat Lahir : Passeloreng; Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun/31 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Transmigrasi Bekkae Desa PasselorengKecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Agama : Islam; Pekerjaan : Petani; Il.
    MUH TANG BIN TEPU dan terdakwa 2. KAMBECCEBIN BACO, terbukti melakukan tindak pidana Pencurian Ternak yang dilakukansecara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, dan ke4KUHP dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa 1. MUH TANG BIN TEPU danterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun. Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    MUH TANG BIN TEPU dan terdakwa 2.KAMBECCE BIN BACO, bersamasama dengan Laddi (masih DPO), pada hari Sabtuyang tanggal yang tidak dapat diingat pada bulan Agustus 2014 sekira jam 20.00 Witadan pada bulan Maret 2014 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2014 dan bulan Maret 2014 berada di perkampungan / lokasi TransmigrasiBekkae Desa Paselloreng Kec. Gilireng Kab.
    MUH TANG BIN TEPU melepaskan tali tambatannya yangterikat pada rumput lalu menarik tali yang terikat pada leher sapi tersebut, kemudianterdakwa 2.
    MUH TANG BIN TEPU mengikat leher sapitersebut kemudian terdakwa 1. MUH TANG BIN TEPU memberikannya kepadaterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO yang selanjutnya sapi tersebut dibawa olehterdakwa 2. KAMBECCE BIN BACO dengan cara terdakwa 2. KAMBECCE BINBACO menarik talinya dan lelaki Laddi menghalaunya dari belakang; Bahwa ekor sapi milik Sakka Bin Saleng tersebut dibawa ke rumah lelakiMuh.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 17-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.TBN
Tanggal 17 Maret 2015 — YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
46 — 4
  • YOHAN TANGGONO anak dari bapak Alm TANG KIM THWAN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS
Tanggal 11 Februari 2014 — I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
26 — 9
  • I WAYAN TANG MELAWAN I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor : 378/PDT.PLW/2013/PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata secara Gugatan Perlawanan dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama : WAYAN TANG, beralamat di Banjar Dinas Giri Dnarma, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Slatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MHD.
    ne noes ncnen11Menimbang, bahwa Pelawan untuk membuktikan dalil perlawanannya selainmengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama : 29n2o no nnn nnn nnn nn nen nn ence cenceSaksi ke1, bernama : Gede Yuda Setiawan, SH. dimuka sidang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Badung;Bahwa sebagaimana bukti PE5, semula Pelawan ( Wayan Tang
    sita eksekusi,sedangkan SHM No. 8898 ada pemasangan Hak Tanggungan BankPembangunan Daerah Bali Cabang Bali, tercatat pada tanggal 3 Mei 2011dan yang memasang adalah Wayan Tang;Saksi ke2, bernama : Triska Damayanti, SH. dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 12Bahwa saksi sebagai Notaris/PPAT yang membuat Akte Jual Beli No.319/2006, tanggal 20 Juli 2006 antara Nyoman Puk selaku penjual dengan Wayan Tang selaku pembeli, sebagaimana tersebut dalam SHM No. 7492/Ungasan
    , luas 5.700 M2, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung;Bahwa SHM No. 7492/Ungasan sudah dipecah menjadi SHM No. 8894,SHM No. 8898 dan SHM No. 8899;Bahwa dalam jual beli antara Nyoman Puk dengan Wayan Tang telahdidaftarkan di Kantor BPN Badung dan untuk selebihnya tentang perkaraatas tanah tersebut, saksi tidak tahu;Bahwa saat jual beli dilaksanakan tanah yang akan dijual dalam kondisitidak dijaminkan atau tidak dibebani sita jaminan;Menimbang, bahwa atas surat bukti dan
    ,dipecah menjadi SHM No. 8894, luas 360 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No.8896, luas 1930 M2, atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898, luas 920 M2 danSHM No. 8899, luas 920 M2 atas nama Wayan Tang, SHM No. 8898 adapemasangan Hak Tanggungan Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Badung,tercatat pada tanggal 3 Mei 2011 dan yang memasang adalah Wayan Tang (vide,bukti PE3A s/d PE3G, PE6A, PE6B)); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dikaitkandengan perihal pokok perlawanan Pelawan, maka permasalahan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 816/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 2 Oktober 2014 — Tang MELAWAN Muchlis bin H. Buhera
9 — 6
  • TangMELAWANMuchlis bin H. Buhera
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 20 Januari 2021 — Tang
2.Sri Ramadhani
49 — 9
  • Tang
    2.Sri Ramadhani
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 01 /Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 23 Februari 2012 — 1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
28 — 8
  • Adi bin Muhammad Tang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. Sukirman bin Dauda dan terdakwa II. Adi bin Muh. Tang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan Membawa Senjata Penikam Secara Tanpa Hak ;4.
    1.Sukirman bin Dauda 2.Adi bin Muhammad Tang
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di jln.
    Tang sebelum kejadian tersebut paraterdakwa minumminaman keras merek Topi Raja di daerah Tampunge Desa Jatie Kec.Majauleng selanjutnya para terdakwa pulang menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.
    Tang padahari Kamis tanggal 24 November 2011 sekira pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di Jin.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 23 Maret 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
54 — 6
  • TANG
    2.SRI RAMADHANI
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 48 /Pid.Sus/2013/PN.SKG
Tanggal 26 Maret 2013 — Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang
25 — 12
  • Menyatakan terdakwa Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang
    PUTUSANNomor : 48 /Pid.Sus/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Sudarso alias Anto alias Tahang bin Ambo Tang;Tempat Lahir : Sengkang ;Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun / 1985 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jalan Kenanga Sengkang Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Agama : Islam ;Pekerjaan
    Reg.Perkara : PDM21/Sengk/Ep.2/02/2013 tertanggal 11 Februari 2013, terdakwa telah didakwa :KESATUBahwa ia terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang pada hari Kamistanggal 06 Deseber 2012 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Kenanga Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang untuk mengadilinya, tanpa
    Adapun barang bukti yang didapat di rumah kost terdakwayaitu berupa 1 (satu) buah bong alat isap sabusabu , 19 (sembilan belas) pipet plastic warna putihdan 2 (dua) buah korek api gas dan juga berupa kunci letter T sebanyak 2 (dua) buah dan kunci segitiga sebanyak (satu) buah dan kunci tang sebanyak 1 (satu) buah , yang diketemukan di bawahkasur terdakwa dan kunci letter T dan kunci segitiga tersebut terdakwa menggunakannya untukdipakai mencuri sepeda motor (curanmor) dan barang bukti tersebut diakui
    Nursamran Subandi M.Si Kombes Polisi NRP 62100814, selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa urinemilik terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang adalah positif mengandungmetamfetamina.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa Wahyu Sudarso als Anto als Tahang bin Ambo Tang pada waktu dantempat sebagaimana
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 21 Desember 2018 — Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
29 — 20
  • Nurung VS I Pancai binti Ambo Tang, dkk
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 173/Pdt.G/2014/PA Wtp.
Tanggal 27 Maret 2014 — Samad bin Ambo Tang
17 — 5
  • Samad bin Ambo Tang
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 14 April 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
56 — 16
  • TANG
    2.SRI RAMADHANI
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 2 Juni 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
27 — 5
  • TANG dan nama Pemohon II sebenarnya adalah SRI RAMADHANI;
  • Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Lahir di Laerung, tanggal 16 Juli 1984;
  • Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 127.500,- (Seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • TANG
    2.SRI RAMADHANI
    TANG, Lahir di Laerung,16 Juli 1984, sedangkan pada buku nikah tercatat AMBO TANG, Lahir diMacanang 1980. Bahwa MUH. TANG dengan AMBO TANG adalah orangyang sama; (Bukti P6);Bahwa Kepala Desa Laerung dalam Surat No. 140/10/DLR/I/2021 tertanggal26 Januari 2021, menerangkan terdapat perbedaan nama Pemohon II dalamKTP/KK dengan buku nikah, berdasarkan Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon II bernama SRI RAMADHANI, sedangkan3pada buku nikah bernama SRI.
    Menyatakan bahwa nama sebenarnya Pemohon semula tertulis padabuku nikah AMBO TANG menjadi MUH. TANG, Sedangkan Pemohon Ilsemula tertulis pada buku nikah SRI, menjadi SRI RAMADHANI;3. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis pada bukunikah Lahir di Macanang Tahun 1980 menjadi Lahir di Laerung, 16 Juli1984;4.
    Tang sedangkan Pemohon II bernama SriRamadhani; Bahwa Nama Pemohon Muh.
    Tang lahir diLaerung pada tanggal 16 Juli 1984, Pemohon II Sri Ramadhani lahir di Pariapada tanggal 28 Agustus 1990 ;Bahwa Sepengetahuan saksi nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon Nama Pemohon Muh.
    Tang adikPemohon bernama Indo Ake ;Bahwa selain nama tahun dan tempat kelahiran Pemohon berbeda padabuku nikah Pemohon nama Ambo Tang lahir di Macanang pada tahun 1980,Pemohon Il Sri lahir di Paria pada tanggal 28 Agustus 1990 sedangkan pada8kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku tabungan Para Pemohontercatat Nama Pemohon Muh.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Trk.-
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
44 — 3
  • Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    PidanaTerdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
    PUTUSANNOMOR : 218/Pid.B/2013/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG;Pare Pare ;29 Tahun / 19 Juni 1983 ;Laki laki ;Indonesia ;Barokah Belakang BRI (tempat
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yakni melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ;3.
    Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar pukul 12.30 Wita terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG yang pada saat itu melihat saksi ROHANI Binti (Alm) LABUNDUsedang melaksanakan
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan juga sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukan terdakwa DEDDYSETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG, dengan segala identitas sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalahyang dimaksud oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian Majelis Hakimberalasan
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
97 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
    ENNY PATOLA TANG, bertempat tinggal di RT 011RW 04, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao, Nusa Tenggara Timur;YULI ELIM PATOLA, bertempat tinggal di RT 003 RW 02,Desa Oelunggu, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;JOHNI PATOLA, bertempat tinggal di RT 011 RW 004,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;BERTHA PATOLA, dahulu beralamat di RT 01 RW 003,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara
    Patola/Tjia Siu Lan, telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2002, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak memilikiketurunan;Efendi Patola/Tjia Kean Tjun, yang juga telah meninggal dunia,semasa hidupnya telah menikah sah dengan Tergugat I/nyonya EnnyPatola Tang yang dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: Yuli Elim Patola (Tergugat II); Johny Patola (Tergugat III); Bertha Patola (Tergugat IV); Tony Patola (Tergugat V);3.
    ENNY PATOLA TANG, dan kawankawan, dan juga Pemohon Kasasi II PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk,berkedudukan di Jakarta, cg.
    ENNYPATOLA TANG, 2. YULI ELIM PATOLA, 3. JOHNI PATOLA, 4. BERTHAPATOLA, 5. TONNY PATOLA, 6.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2017 — Muhammmad Efendi bin Baco Tang Nurmiati binti Moh. Yunus
16 — 6
  • Muhammmad Efendi bin Baco TangNurmiati binti Moh. Yunus
    PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/lstoat Nikah antara :Muhammmad Efendi bin Baco Tang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pecah Belah, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu sebagai Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Efendi binBaco Tang) dengan Pemohon Il (Nurmiati binti Moh. Yunus), yangHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Paldilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1983 di Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor 735 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: WAYAN TANG, bertempat tinggal di Banjar Dinas Giri Dharma,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mhd.
    No.735 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Nyoman Puk, padahal yangsebenarnya adalah Wayan Tang,. Sebagaimana Berita Acara EksekusiNomor 221/Pdt.G/2001/PN Dps, jo.
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.