Ditemukan 389577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asahan agunan asmuran asyhar aturan ayuhan asuan arfhan ardhan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA PATI Nomor 921/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Imron Rosyadi bin Nur Khamid) terhadap Penggugat (Afifatur Roimah binti Muslih);
    4. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Nurwatun Maulida binti Arif Imron Rosyadi lahir di Pati pada tanggal 08 Oktober 2023 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya
    dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhada anak dimaksud;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama Nurwatun Maulida binti Arif Imron, yang ada dalam asuhan Penggugat setiap bulannya sebesar Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 121/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhaimi bin Zaini) terhadap Penggugat (Roziana binti Kalid);
    3. Menetapkan anak yang bernama Sapiranti tempat/tanggal lahir Sekodi, 14 Juli 2014 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Roziana binti Kalid);
    4. Menetapkan anak yang bernama Ramzi
    bin Suhaimi tempat/tanggal lahir Sekodi, 29 Maret 2017 berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat (Suhaimi bin Zaini)dengan ketentuan kepada Penggugat (Roziana binti Kalid) tetap diberi akses untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pdt.G/2024/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dengan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di laksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 pada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Ambon berdasarkan akta perkawinan No 8171-KW-18082006-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Hak asuh Anak yang bernama Fransisca Fara Kailuhu dan Revita Fitriayu Kailuhu berada dalam asuhan
    Sedangkan Fransisko Rudolf Kailuhu dan Rafael Kailuhu berada dalam asuhan Tergugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan sah putusan ini ke Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 649/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 29 September 2015 — Pemohon vs Termohon
20 — 21
  • Hak asuh dan pemeliharaan terhadap anak - anak ( lk) umur 13 tahun;- anak ( pr), umur 8 tahun, Dibawah asuhan Pemohon/Tergugat Rekonpensi;2.2.-anak (pr) 2 tahun; Dibawah asuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi3.Menolak Permohonan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, tuntutan Termohon/Penggugat Rekonpensi selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONPENSI :Membebankan Pemohon dalam Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.400.000 ,- (empat ratus ribu rupiah);
    Hak asuh dan pemeliharaan terhadap anak Muhammad Rafie Alfaritzie( Ik) umur 13 tahun; Kanaya Syafa Amanda ( pr), umur8 tahun,Dibawah asuhan Pemohon/Tergugat Rekonpensi;2.2.Khanza Shaheera Arifin (pr) 2 tahun;Dibawah asuhan Termohon/Penggugat Rekonpensi3.Menolak Permohonan Pemohon/Tergugat Rekonpensi, tuntutanTermohon/Penggugat Rekonpensi selebihnyaHal. 18 dari 20 halaman Put.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1433/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saddam Saldifahta bin Edy Suriono) terhadap Penggugat(Anggita Dwitama binti Riduansyah);
    3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Aulian Fahmi Achmad/ umur 1 tahun, berada dalam asuhan Penggugat danTergugat akan tetap diberikan akses untuk dapat mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang diasuh oleh Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan
    nafkah kepada anak yang berada dalam asuhan Penggugat tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, berlaku dinamis sesuai kebutuhan anak sampai anak tersebut mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dan atau sejumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) untuk selama 3 bulan;

    • Membebankan biaya perkara

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);ang seluruhnya harus dibayar secara tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
  • Menetapkan anak dari perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Alamsyah lahir di Tanah Laut tanggal 10 Februari 2007 berada dalam asuhan Pemohon, dan anak yang bernamaAhmadAyubli lahir di Samarinda tanggal 13 September 2014 berada dalam asuhan Termohon;
  • Membebankan biaya perkara
    Ahmad Ayubli, lahir di Samarinda tanggal 13 September 2014dan anak pertama dalam asuhan Pemohon kemudian anak keduaberada dalam asuhanTermohon;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon sering berhutang tanpa seijin dan sepengetahuan dari Pemohon.Hal tersebut Pemohon ketahui berawal
    Bahwa Pemohon juga mengajukan hak asuh anak yang pertama, karenaanak yang pertama berada dalam asuhan Pemohon, dan kemudian anakkedua berada dalam asuhan Termohon;10. Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Pemohon sangat memerlukanSurat Penetapan Penguasaan Anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
    Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Pemohon(Pemohon) dengan Termohon (Termohon), yang bernama Anak dalamasuhan Pemohon, kemudian Anak II dalam asuhan Termohon;4.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaNAMA ANAK anak pertama dalam asuhan Pemohon, dan NAMA ANAKanak kedua berada dalam asuhan Termohon;2. Bahwa telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Juni 2017, dan telah diupayakan perdamaian olehpihak keluarga namun tidak berhasil, serta pihak keluarga tidak sangguplagi untuk mendamaikan;3.
    Menetapkan anak dari perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaANAK berada dalam asuhan Pemohon, dan anak yang bernama ANAK IIberada dalam asuhan Termohon;6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban1440 Hijriyah oleh kami H. Ali Akbar, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,H.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Gs
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat sebagian;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Fahmi Syarifudin bin Muslimin) terhadap Penggugat (Noppy Rosmarani Kasim binti Nurdin Kasim);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Adiba Yasmin Bakheera berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Ahmad Syakha Elano

    Alfarendra berada di bawah hadhanah Penggugat (Noppy Rosmarani Kasim binti Nurdin Kasim);

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi Sebagian;
    2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Zahra Calista Anggraini berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi
    3. Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,00

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2623/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 31 Oktober 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • Menetapkan anak bernama ANAK I, lahir pada tanggal XXXX, hadhonahnya dibawah asuhan PENGGUGAT; 5. Membebankan biaya perkara sesuai hukum
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Menetapkan anak bernama Anak I, lahir tanggal 19 Juli 2012 berada dibawah asuhan / hadlonah Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan bahwa anak yang bernama Anak jenis kelamin perempuan lahirdi Sidoarjo tanggal 19 Juli 2012 dalam asuhan (Hadlonah) Penggugat (lbuKandungnya) (Sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 (a));3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak secara tunai Rp.1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) setiap bulannya sampaianak dewasa dan setiap tahunnya akan bertambah sesuai denganperekonomian Indonesia;4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 467/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • Menyatakan Pemohon dan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama BELLA BERLIAN ZHAYYAN THALITA (7 tahun) dan MOH.YASSIR ANSHORY (11 bulan) dengan ketentuan BELLA BERLIAN ZHAYYAN THALITA (7 tahun) dalam asuhan Pemohon sedangkan MOH.YASSIR ANSHORY (11 bulan) dalam asuhan Termohon ;5.
    ) dan ANAK KE 2 (11 bulan) diasuhbersamasama dengan ketentuan anak pertama ikut Pemohon dan anak kedua ikut Termohon;Menimbang, bahwa petitum poin 4 tentang pemegang hak pemeliharaan (hadlanah)atas anak mereka yang selama ini telah diasuh bersamasama dimana anak yang pertama(ANAK KE 1) ikut Pemohon sedangkan anak yang kedua (ANAK KE 2) ikut Termohonberdasarkan keterangan dua saksi yang saling bersesuaian merupakan suatu petunjuk bahwakedua anak tersebut telah merasa nyaman dan terlindungi dalam asuhan
    bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas majelisberpendapat bahwa permohonan pemohon pada poin 4 telah cukup alasan sebagaimana yangtelah diatur dalam pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 26 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dengan amar menyatakan Pemohon dan Termohon sebagai pemeganghak asuh anak yang bernama ANAK KE 1(7 tahun) dan ANAK KE 2 (11 bulan) denganketentuan ANAK KE 1(7 tahun) dalam asuhan
    Pemohon sedangkan ANAK KE 2(11 bulan) dalam asuhan Termohon; Menimbang, bahwa sebagaimana maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989, Pengadilan Agama memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Menimbang, bahwa
    Menyatakan Pemohon dan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaANAK KE 1(7 tahun) dan ANAK KE 2(11 bulan) dengan ketentuan ANAK KE 1(7tahun) dalam asuhan Pemohon sedangkan ANAK KE 2(11 bulan) dalam asuhanTermohon ; 5.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 19
  • ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat serta tercatat dalam Akta Perkawinan nomor: 129/CS.T/2011 tanggal 27 Juni 2011 Di Kantor Catatan Sipil Wonosari, Kabupaten Gunungkidul putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuk anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu anak perempuan yang Alfonsa Cataleya Malvin lahir tanggal 10 November 2011 tetap dalam asuhan
    Penggugat dalam asuhan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan putusan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat pada Register yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditaksir Rp.1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);
    • Menyatakan hak asuk anak dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yaitu anak perempuan yang xxx lahir tanggal 10November 2011 tetap dalam asuhan Penggugat dalam asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriWonosari atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan putusanperceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke KantorCatatan Sipil Kabupaten xxx untuk dicatat pada Register yang disediakanuntuk itu;6.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 22-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA AMBON Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Ab
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Shandy Syair bin Iwan Syair) terhadap Penggugat (Novita Rumbia binti Budi Rumbia);
    3. Menetapkan anak yang bernama Ramadan Tratama Syair,laki-laki umur 8 (delapan) tahun ada dalam asuhan Penggugat, dan anak yang bernama Qiara Anjani Syair
    ,perempuan, umur 6 (enam) tahun ada dalam asuhan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan atas anak yang bernama Ramadan Pratama Syair,laki-laki, umur 8 (delapan) tahun sampai anak tersebut dewasa dan/mandiri berupa uang sejumlah Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) perbulan melalui Penggugat;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh limaribu
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.SWL
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menrtapkan anak bernama AYRA JANEETA PASHA bin HEndri berada di bawah asuhan Pemohon I dan Pemohon II;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. -----.000,- (-------ribu rupiah);
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 914/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Menetapkan anak penggugat dan tergugat yang bernama FSA berada dibawah asuhan penggugat;5.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4552/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
  • Menetapkan, seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXX lahir tanggal 08 Agustsu 2014 berada dalam hadhonah/asuhan Penggugat;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    setahu saksi, anak tersebut dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta terpelihara dengan baik, tidak terlantar dan tercukupikebutuhannya;Bahwa Penggugat mempunyai kemampuan untuk merawat danmembiayai anak tersebut karena Penggugat tidak bekerja sebagai;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat berakhlak baik, taat beragamaserta menyayangi anaknya, dan tidak punya masalah denganlingkungan sekitarnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berbuat kasar terhadapanaknya;Bahwa selama anak tersebut dalam asuhan
    yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan hadlonah ini denganalasan, bahwa Penggugat dan Tergugat dulu suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak, dan setelah bercerai anak mereka sekarang dipelihara dandiasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, namun untuk kebaikan danmendapatkan kepastian hukum anak tersebut, maka Penggugat mohon agaranak Penggugat dan Tergugat bernama XXXX lahir tanggal 8 Agustus 2014ditetapkan dalam asuhan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • Menetapkan seorang anak, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Majejis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan Putusan sebagai berikut ;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menetapkan seorang anak bernama Kiara Anisa Nurmantoro binti Sudiantoro,,sepenuhnya dibawah asuhan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan seorang anak, berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan Permusyawaratn Majelis padahari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1433 H., oleh kami Drs. NURKHOLISH, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. SHALAHUDDIN H.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 489/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

    2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gesang Mastuti bin Kasno berada dalam asuhan Penggugat;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Penggugat;2) Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama XXX (6 Tahun) berada dibawah asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa atau mandiri;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat
    XXX tanggal 12 052011 telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda (P.4) ;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan dengan alat buktiyang diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat sangat memerlukan penetapan hak asuh anak inikarena untuk membuat Kartu Keluarga terpisah dengan Tergugat dan anak3yang selama ini mengikuti Penggugat ada dibawah asuhan dan masukdalam
    telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bercerai secarasah, dan dalam perkawinannya hingga bercerai telah lahir seorang anak( bukti P.3 ) yang saat ini berusia 5 tahun dan setelah bercerai anak tersebutdiasuh dibawah asuhan
    ibunya danterbukti anak dibawah usia 12 tahun dan lebih dari itu terbukti tidak adakeberatan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah terganggu kepentingan Penggugat dalam membuat KartuKeluarga dengan terbuktinya Penggugat dan Tergugat, telah bercerai danperlu Kartu Keluarga yang baru sesuai dengan statusnya dan anggotakeluarga yang ada maka hak asuh terhadap anaknya yang bernama XXX ,5lahir 01September 2010 ditetapkan dalam asuhan Penggugat
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat nama XXX lahir 01092010 berada dibawah asuhan Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 M. bertepatan dengantanggal 08 Dzul Qadah 1487 H. oleh kami Dra. Hj.Chairiyah sebagai KetuaMajelis, serta H. Zubaidi, SH dan Elis Rahmahwati, SHILSH .
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 607/Pdt.G/2023/PA.Gsg
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Nafkah Iddah yang totalnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    3. Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Alang Maeswara Bin Angga Maeswara, umur 11 tahun, saat ini dalam asuhan Termohon dan Zhafira Maeswara Binti Angga Maeswara, umur 4 Tahun yang saat ini dalam asuhan Termohon, sekurang kurangnya sejumlah Rp1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 2043/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Efit Rianto bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diyan Oktavianik binti Daryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
    1. Mutah berupa 2 (dua) gram cincin emas 22 karat ;
    2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)
    3. Nafkah seorang anak yang ada dalam asuhan
      Termohon minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan minimal 10 (sepuluh) persen tiap tahun sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar mutah, nafkah iddah dan nafkah anak yang ada dalam asuhan Termohon untuk bulan pertama sebagaimana diktum angka 3 (tiga) tersebut sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
8 — 1
  • Menetapkan seorang anak bernama ANAK (lahir 17-01-2013) yang sekarang dalam asuhan Penggugat rekonpensi, tetap berada di bawah hadlonah dan asuhan Penggugat rekonpensi;
    3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Nafkah anak yang bernama ANAK (lahir 17-01-2013) yang berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) hingga anak terebut dewasa/ mandiri;
    4. Menolak selain dan selebihnya;
    C.
    untuk membuktikanya, akan tetapiPenggugat rekonpensi tidak mengajukan alat bukti apapun;Menimbang, bahwa meskipuan tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, tidakdapat membuktikan, akan tetapi Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; 2722222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena selama perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi selama dalam ikatan perkawinan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK (lahir 17012013) yang sekarangdalam asuhan
    Menetapkan seorang anak bernama ANAK (lahir 17012013) yang sekarangdalam asuhan Penggugat rekonpensi, tetap berada di bawah hadlonah danasuhan Penggugat rekonpensi;3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Nafkahanak yang bernama ANAK (lahir 17012013) yang berada dalampemeliharaan Penggugat rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)hingga anak terebut dewasa/ mandiri;4. Menolak selain dan selebihnya;C.