Panitera Pengganti ; WILHELMINA,M,SH ; Penuntut Umum; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua laluPenuntut Umum dipersilahkan untuk menghadapkan terdakwa dimuka persidangan ; Terdakwa dimuka sidang dalam keadaan bebas dan tetap dijaga dengan baik olehpetugas; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai identitas dirinya terdakwamengaku bernama : Nama lengkap : JOEHANI MOEJATI.. Tempat lahir : Jember.. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun.

dalam peradilan tingkat pertama dengan acara BIASA yangdilangsungkan pada hari : RABU, tanggal : 15 MEI 2011, dalam perkara terdakwa ;won senna nnn nnn nnn nen ennee : JOEHANI MOEJATI ; Terdakwa tetap dilakukan penahanan ; Susunan persidangan pada hari ini sama dengan susunan persidangan yang barulalu ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua laluPenuntut Umum dipersilahkan untuk menghadapkan terdakwa dimuka persidangan, danterdakwa dalam keadaan bebas dan tetap dijaga

pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara BIASA yangdilangsungkan pada hari : RABU, tanggal : 25 MEI 2011, dalam perkara terdakwa ;won senna nnn nnn nnn nen ennee : JOEHANI MOEJATI ; Terdakwa tetap dilakukan penahanan ; Susunan persidangan pada hari ini sama dengan susunan persidangan yang baru Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua laluPenuntut Umum dipersilahkan untuk menghadapkan terdakwa dimuka persidangan, danterdakwa dalam keadaan bebas dan tetap dijaga

peradilan tingkat pertama dengan acara BIASA yangdilangsungkan pada hari : SELASA, tanggal : 14 JUNI 2011, dalam perkara terdakwa ;won nena nnn nnn nnn nen ennennee : JOEHANI MOEJATI ; Terdakwa tetap dilakukan penahanan ; Susunan persidangan pada hari ini sama dengan susunan persidangan yang barulalu ; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua laluPenuntut Umum dipersilahkan untuk menghadapkan terdakwa dimuka persidangan, danterdakwa dalam keadaan bebas dan tetap dijaga

saksiGiyanto kembali ketempat parkir untuk mengecek sepeda motor danmasih ada, lalu saksi Giyanto kembali lagi melihat pertunjukkan orkesmelayu selang 15 menit menit kKemudian saksi Giyanto dan saksi BagusSantoso kembali lagi ke tempat parkir untuk mengecek sepeda motor ,sepeda motor masih ada tetapi disamping sepeda motor ada terdakwadan saksi Hermawan Bin taufik, karena saksi Giyanto dan saksi BagusSantoso kenal dengan saksi Hermawan bin Taufik maka saksi Giyantomenitipkan sepeda motor untuk dijaga

oleh saksi Hermawan Bin taufikmaka saksi Giyanto menitipkan sepeda motor untuk dijaga oleh saksiHermawan bin Taufik, selanjutnya saksi Giyanto dan saksi Bagussantoso kembali lagi melihat pertunjukkan orkes melayu, pada saat itulahterdakwa saksi Hermawan Bin Taufik dan Muslimin memulai aksinya,saksi Hermawan Bin Taufik dan musllimin berjagajaga disekitar sepedamotor mengawasi situasi dan memberikan kode kepada terdakwa bilaada orang yang mengetahui, sedangkan terdakwa mendekati kunci setirsepeda

oleh saksi Hermawan Bin taufikmaka saksi Giyanto menitipkan sepeda motor untuk dijaga oleh saksiHermawan bin Taufik;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 785/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa selanjutnya saksi Giyanto dan saksi Bagus santoso kembali lagimelihat pertunjukkan orkes melayu,Bahwa setelah saksi akan mengambil sepeda motornya ternyata sudahjtidak ada, saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya kerugianyang dialami saksi Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan

oleh saksi Hermawan Bintaufik maka saksi Giyantot menitipbkan sepeda motor untuk dijaga olehsaksi Hermawan bin Taufik;Bahwa selanjutnya saksi Giyantot dan saksi Bagus santoso kembali lagimelihat pertunjukkan orkes melayu, pada saat itulah terdakwa saksiHermawan Bin Taufik dan Muslimin memulai aksinya, saksi HermawanBin Taufik dan musllimin berjagajaga disekitar sepeda motor mengawasisituasi dan memberikan kode kepada terdakwa bila ada orang yangmengetahui, sedangkan terdakwa mendekati kunci setir

. ........cccccccccccceseeeeeeeeeeeeeeeeennees Hakim Anggota;Syaiful Ramil; S.His; Mii sisccssnsnascannnnwenssnavenmunananancamnnamrans Panitera Pengganti;JUNAEH, S.H. 20... eeececeeeeseeceeceeeneeeeeeesseeeeeceeseaaseeeaessoanesseaeesaneeees Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas akan tetapi dijaga

tersedia untuk itu di Jalan Trans Sulawesi Pasangkayupada hari Kamis Tanggal 20 Desember 2018 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga

tersedia untuk itu di Jalan Trans Sulawesi Pasangkayupada hari Kamis Tanggal 03 Januari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga

tersedia untuk itu di Jalan Trans Sulawesi Pasangkayupada hari Kamis Tanggal 10 Januari 2019 dalam perkara Terdakwa :IRWAN Alias IWAN Bin SYAHRIL (Alm);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara sampai dengan sekarang;Susunan Persidangan sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga

:ccsccssseecsesssseesseeeesseeseseeeeeeeeseeeenaeees Panitera Pengganti;JUNAEI, SH .........eseccsseesceesscenseessseesseenseeesseeseeesseeseeesseessaeesseenseess Penuntut Umum;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian diperintahkan agar Terdakwa tersebut dihadapkan dimuka sidang,selanjutnya terdakwa dibawah masuk kedalam ruang sidang dengan bebas akantetapi dijaga dengan baik oleh petugas;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan

Elvina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa telah membakar 1 (Satu) unit sepeda motor dengannomor Polisi BK 4193 ZAJ milik Saksi di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira

membakar sepeda motor Saksi,kemudian Saksi melihat Terdakwa sedang menumpukkan daun belaraksawit kering ke atas sepeda motor milik Saksi tersebut, kemudianTerdakwa melihat ke arah Saksi dan mengatakan pergi kalian dari sini,karena merasa takut maka Saksi dan Saksi Muhammad Rendi pergi kerumah Kepala Dusun II dan melaporkan kejadian tersebut kepadaKepala Dusun, kemudian Saksi, Saksi Muhammad Rendi dan KepadaDusun pergi ke tempat dimana sepeda motor yang akan dibakarTerdakwa yaitu di ladang yang dijaga

oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul12.30 WIB Saksi dan Saksi Muhammad Rendi mengendarai sepedamotor menuju gubuk yang berada di Dusun I, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan yang dijaga oleh Syamsir BatuBara Alias Syamsir, tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangsambil mambawa sebuah cangkul dan mengatakan pergi kalian dariHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 541/Pid.B/2021/PN Kissitu, kucangkul kalian nanti kemudian

Muhammad Rendi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 sekira pukul 13.00WIB Terdakwa telah membakar 1 (Satu) unit sepeda motor dengannomor Polisi BK 4193 ZAJ milik Saksi Elvina di Dusun I, Desa Hessa AirGenting, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan tepatnya didalamladang yang dijaga oleh Syamsir Batu Bara Alias Syamsir; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 11 Maret

2021 sekitar pukul12.30 WIB Saksi dan Saksi Anmad Fadli Batu Bara mengendarai sepedamotor menuju gubuk yang berada di Dusun I, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan yang dijaga oleh Syamsir BatuBara Alias Syamsir, tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangsambil mambawa sebuah cangkul dan mengatakan pergi kalian darisitu, kucangkul kalian nanti kemudian saat Saksi Anmad Fadli Batu Baraingin mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut, tibatiba Terdakwalangsung mengayunkan cangkul

dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengamati dan mencari barang milik orang lain di SMAN 2 KecamatanMojorotoKota Kediri kemudian terdakwa memasuki lingkungan sekolah SMAN 2 melalui pintudepan dan terdakwa berjalan memasuki lingkungan sekolah sambil melihatlihat disekitar sanggar untuk mencari barang orang lain kemudian terdakwa melihat sebuah laptopmerk compac 14 inchi berikut chargernya yang tidak dijaga

sehariharidan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib bertempat didalamkelas X SMAN 3 Kediri di Jalan Pol Imam Bachri No. 88 Kecamatan Pesantren KotaKediri terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Kharisma AG 2227 RR dan ketikaBerada didepan SMAN 3 Kediri mengetahui disekolah tersebut ada pertunjukan dramamaka terdakwa berpurapura menjadi siswa SMAN 3 Kediri, selanjutnya pada saat terdakwa berjalan didalam lobi kelas terdakwa melihat didalam satu kelas ada sebuah laptop yang tidak dijaga

jam 16.30 wib diruangsanggar lingkungan SMAN 2 Kecamatan Mojoroto Kediri terdakwa telah mengambil1 unit laptop merk compaq 14 inchi warna hitam silver yang dilakukan dengan carasebelumnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma Nopol AG2227RRterdakwa masuk halaman SMAN 2 melalui pintu depan yang saat itu dijaga Satpam,setelah terdakwa masuk kemudian sepeda motor diparkir di halaman, kemudikan terdakwa berjalan memasuki lingkungan sekolah layaknya seorang siswa sambil melihatlihat situasi

di sekitar sanggar untuk mencari barang yang bisa diambil dan setelah lihatlaptop yang tidak dijaga oleh pemiliknya, lalu laptop beserta chargernya tersebut ter11dakwa ambil, selanjutnya dibawa pulang dan kemudian dijual kepada saksi AGILSUHANDA seharga Rp. 1.500.000, ; Bahwa selanjutnya pada pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar jam 16.00 wib di dalam kelas X SMAN 3 Jalan Pol Imam Bachri No. 88 Kecamatan Pesantren KotaKediri terdakwa mengambil 1 unit laptop merk Toshiba type L645 warna hitam

denganyang dilakukan dengan cara sebelumnya dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma AG2227RR dan ketika berada didepan SMAN 3 Kediri mengetahui bahwadi sekolah tersebut sedang ada pertunjukan drama, maka terdakwa berpurapura menjadisiswa SMAN 3 Kediri, selanjutnya pada saat sedang berjalan terdakwa melihatdidalamsalah satu kelas ada sebuah tas diatas kursi dan didalam tas tersebut ada 1 unit laptopmerk Toshiba type L645 yang tidak dijaga pemiliknya, kemudian terdakwa mengambillaptop tersebut

Cigalumpit Rt.01/14 Desa Sabandar Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur yang dijaga oleh saksi HUSEIN ISKANDAR Bin UJANGISKANDAR, sesampainya ditempat tersebut dengan berbekal dendam terdakwamemaksa untuk masuk melewati jalan baru yang dijaga dan diportal untuk tidakdilewati, akan tetapi saksi HUSEINISKANDAR............

Cianjur.e Bahwa benar saksi telah dibacok oleh terdakwa dan kena dibagian kepaladan jari kelingking .e Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaseorang diri.e Bahwa benar tetdakwa membacok dengan menggunakan golok atauparang .e Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut saksi mengalimi luka di Kepaladan jan kelingking hampir putus.e Bahwa benar awalnya ketika saksi jag a sendirian,datang seorang pemuda ke Pos jaga satpam di depanportal yang dijaga saksi, setelah memarkir sepedamotornya

Ade Keling, masingmasing membawa sepeda motorbermaksud hendal melintasi jalan yang dipasang palang pintu tersebutdan dijaga oleh saksi HUSEN satpan yang dibacoknya tersebut. Saat ituanggota saptam tersebut melarang tersangka sambil menunjuk ke arahkepala tersangka berkata demikain "kamu sekolah enggak ? kamu sudahtahu dilarang tapi koq maksa kayak tidak punya etika ?"

Ade Keling, masingmasingmembawa sepeda motor bermaksud hendal melintasi jalan yang dipasangpalang pintu tersebut dan dijaga oleh saksi HUSEN satpan yang dibacoknyatersebut. Saat itu. anggota saptam tersebut melarang tersangka sambilmenunjuk ke arah kepala tersangka berkata demikain "kamu sekolah enggak ?kamu sudah tahu dilarang tapi koq maksa kayak tidak punya etika ?"

supaya pedagang asongan tidak bisa masuk ke dalam gerbong untuk berjualan,kemudian karena pintu kedua gerbong pertama yang dijaga Tosar Artatama Brojonegoro danAditya Kramayuda mendapat tekanan dari para pedagang asongan, maka saksi bersama YudiArifandi meninggalkan pintu gerbong dua untuk membantu Tosar dan Aditya, lalu saksi dan 3(tiga) teman lain berusaha melarang dan menghalau para pedagang asongan yang berjumlah +20 orang agar tidak naik dan jualan di atas Kereta Api Logawa, kemudian pedagang

mengetahui namanya, setelah berhasil masuk para pedagang asonganmenuju kearah saksi dan rekan, kemudian Wasis sempat mendorong kepala Tosar ArtatamaBrojonegoro ;e bahwa akibat perbuatan para pedagang asongan tersebut, saksi merasakan perih di bagian mata,dan telunjuk jari tangan kanan saksi juga mengalami sobek + cm dan berdarah, namun saksitidak mengetahui penyebabnya ;e bahwa perbuatan Wasis terhadap Tosar Artatama Brojonegoro dilakukan dengan maksud agarTosar membuka pintu gerbong kereta yang dijaga

saksi bersama Ferry Nurcahyo, Aditya Kramayuda dan Yudi Arifandi, sedang melaksanakantugas Pemeriksaan Serentak (PS) Jalan dalam rangka sterilisasi asongan di Kereta Api Logawajurusan Jember, sesampainya di Stasiun KA Nganjuk, saksi bersama ketiga rekan saksi menjagapintu gerbong kereta api Logawa, dimana Ferry Nurcahyo dan Yudi Arifandi berada di pintupertama gerbong kedua, sedangkan saksi dan Aditya Kramayuda berada di pintu kedua gerbongpertama, waktu itu pintu tidak ada kacanya sehingga perlu dijaga

tidak mengetahui namanya, setelah berhasil masuk para pedagang asonganmenuju kearah saksi dan rekan, kemudian Wasis sempat mendorong kepala saksi ;bahwa akibat perbuatan para pedagang asongan tersebut, Ferry Nurcahyo merasakan perih dibagian mata, dan telunjuk jari tangan kanan Ferry Nurcahyo juga mengalami sobek + 1 cm danberdarah, sedangkan pakaian saksi kancingnya lepas 2 (dua) buah ;bahwa perbuatan Wasis terhadap saksi dilakukan dengan maksud agar saksi mau membukapintu gerbong kereta yang dijaga

supaya pedagang asongan tidak bisa masuk ke dalam gerbong untuk berjualan,kemudian karena pintu kedua gerbong pertama yang dijaga Tosar Artatama Brojonegoro danAditya Kramayuda mendapat tekanan dari para pedagang asongan, maka Ferry Nurcahyo dansaksi meninggalkan pintu gerbong dua untuk membantu Tosar Artatama Brojonegoro danAditya, lalu saksi dan 3 (tiga) teman lain berusaha melarang dan menghalau para pedagangasongan yang berjumlah + 20 orang agar tidak naik dan jualan di atas Kereta Api Logawa

Lalu terdakwa melihat danmembaca pada salah satu group di Facebook bernama Jokowi Presiden RI Periode sebuah tulisan berbunyi Info valid lagi Sekarang di Tj Priok dahnongkrong 700 container berisi 80 juta surat suara yang sudah dicoblos no.1, dijaga ketat aparat.

700 container berisi 80 juta suratsuarayang sudah dicoblos no. 1, dijaga ketataparat.

terjatuh tidak sadarkan diri di depan rumah Saksi SantaDebata Raja;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Anak Saksi Nehemia RumbiakDawan Alias Perikles, Saksi mengalami kerugian lebih kurangRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), yang terdiri dari 1 (Satu) ekor babibesar ditusuk hingga mati dan 3 (tiga) ekor babi lainnya dalam keadaanrobek pada bagian punggung;Bahwa Saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa maupun Anak SaksiNehemia Rumbiak Dawan Alias Perikles untuk masuk ke dalampeternakan yang dijaga

Saksi Santa Debata Raja di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelum terjadinya peristiwa pidana ini, Saksi tidak mengenalTerdakwa;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan kandang ayam dan kandang babiyang dijaga oleh Saksi Bernat Tampubolon, yaitu di Kampung Yafdas,Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa maupun Anak Saksi NehemiaRumbiak Dawan Alias Perikles

;Bahwa namun demikian Saksi mendengar suara orang minta tolong didepan rumah Saksi, lalu Saksi keluar dari rumah dan melihat Saksi BernatTampubolon terjatuh tidak jauh dari rumah Saksi dan mengeluarkan darahdari punggung sebelah kiri sehingga Saksi berteriak minta tolong sehinggawarga sekitar berdatangan, kemudian Saksi Bernat Tampubolon tersadardan menceritakan bahwa ada orang yang mau mencuri babinya sehinggaSaksi dan beberapa orang lainnya memeriksa ke kandang ayam dankandang babi yang biasa dijaga

telah diperiksa pada tingkat Penyidikan danmembenarkan semua keterangan yang ia berikan dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bik Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekitar pukul 05.00 WIT, AnakSaksi bersama dengan Terdakwa sedang minum minuman keras disebuah pondok di Kampung Yafdas, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, lalu Anak Saksi mengajak Terdakwa untuk mengambil ayam disebuah peternakan di belakang pondok tersebut yang ternyata dijaga

oleh SaksiBernat Tampubolon di Kampung Yafdas, Distrik Samofa, Kabupaten BiakNumfor, kKemudian Anak Saksi Nehemia Rumbiak Dawan menusuk seekor babidengan clurit yang ia temukan di dekat pintu kandang untuk dimasukkan kedalam karung yang juga ia temukan di dekat pintu kandang, sementaraTerdakwa menunggu di luar pintu kandang untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa tidak secara langsungmengambil atau memindahkan seekor babi dari dalam kandang di peternakanyang dijaga oleh Saksi Bernat

RAMBObersama dengan saksi IRFAN, dan saksi SUPRIADIN sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh terdakwa Ill HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita terdakwa AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayah Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok terdakwa AMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebut danterdakwa AMIRUDIN Als.

NURSIAH datang ke rumahanak saksi yang bernama RUSMAH di Desa Kelagian , dengan maksud untuk menitipkan 6(enam) buah sertifikat tanah kepada RUSMAH dan terdakwa, waktu itu saksi menyerahkan6 (enam) buah sertifikat kepada RUSMAH dan suaminya ( terdakwa) beserta almari kayutempat menyimpan sertifikat itu beserta kunci lemari.Bahwa maksud saksi menitipkan sertifikat itu kepada RUSMAH dan terdakwa adalah agarsertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAH dan terdakwa, dan tidak diambil oleh anaksaksi

NURSIAH datang ke rumah saksi di Desa Kelagian , dengan maksud untukmenitipkan 6 (enam) buah sertifikat tanah milik orang tua saksi kepada saksi dan terdakwa,waktu itu orang tua saksi menyerahkan 6 (enam) buah sertifikat kepada saksi dan terdakwabeserta almari kayu tempat menyimpan sertifikat itu beserta kunci lemari.Bahwa maksud orang tua saksi menitipkan sertifikat itu kepada saksi dan terdakwa adalahagar sertifikat itu dijaga dengan baik oleh saksi dan terdakwa, dan tidak diambil oleh saudarakandung

NURSIAH menitipkan sertifikat itukepada RUSMAH dan terdakwa adalah agar sertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAHdan terdakwa, dan tidak diambil oleh anak M. ROOM lainnya.Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar tahun 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.

NURSIAH menitipkan sertifikat itukepada RUSMAH dan terdakwa adalah agar sertifikat itu dijaga dengan baik oleh RUSMAHdan terdakwa, dan tidak diambil oleh anak M. ROOM lainnya.e Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar tahun 2012, terdakwa tanpa seijin dari M. ROOMtelah mengambil (satu) buah sertifikat milik M ROOM tersebut dari almari penyimpan,lalu oleh terdakwa sertifikat tanah itu dijadikan jaminan hutang / gadai kepada sdr.

namun oleh terdakwa tidak dijaga dan malah digunakan oleh terdakwa untukdijadikan jaminan hutang kepada orang lain dan uangnya dipakai untuk keperluan terdakwa sendiri,tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban M ROOM sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dengan demikian unsurDengan sengaja memiliki dengan melawan hak , telah terpenuhi.Mengenai unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ,berdasarkan fakta fakta yang telah diuraikan

peradilantingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidang yang disediakan untukkeperluan itu, pada hari : Selasa, tanggal : 21 Juli 2020, dalam perkaraTerdakwa :Dudun Miswanto Bin Dugel ;Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 23 April 2020 ;sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sama dengan sidang yang lalu tanggal 13Juli 2020 ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dihadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga

No.229/Pid.B/2020/PN.Gpr.sampai dengan sekarang ;Susunan sidang adalah sama dengan sidang yang lalu tanggal 04Agustus 2020 ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dihnadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik ;Terdakwa menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat, siapuntuk mengikuti jalannya persidangan dan menyatakan pula bahwa perkara iniakan dihadapi sendiri dan tidak perlu didampingi Penasehat

No.229/Pid.B/2020/PN.Gpr.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dihadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik ;Terdakwa menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat, siapuntuk mengikuti jalannya persidangan dan menyatakan pula bahwa perkara iniakan dihadapi sendiri dan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum ;Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang secaraTeleconfere.

No.229/Pid.B/2020/PN.Gpr.Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbukauntuk umum, Terdakwa tersebut dipanggil dan dinadapkan kemuka persidangandalam keadaan bebas akan tetapi dijaga dengan baik ;Terdakwa menyatakan bahwa dirinya dalam keadaan sehat, siapUntuk mengikuti jalannya persidangan dan menyatakan pula bahwa perkara iniakan dihadapi sendiri dan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum ;Penuntut Umum menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas.

ccscsssssssssencee cece cnen cee ceeeceeeene cess ausccesesessusanesceen ees Hakim Anggota,MEL IRIANTINI,SH.MH......0sssssssesssnes coscees suse sae scessesscns cose soresssnens snes Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.R.SH.........cscccccceses cscs cece cceesseces snes ceceese sees cuss ene ceee see Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga

ccsssssssssssssecescceecceessscnes cece ceessescueseeeaseeansceneseesass Hakim Anggota,MEL IRIANTINI,SH.MH......0sssssssesssnes coscees suse sae scessesscns cose soresssnens snes Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.R.SH.........csssscceceses cscs cece sce conseescoescusscce cess sees eesecsecss Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga

:ccccccee cee cece sens cceceeesenecee cece ces enesaceeceeeeers Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.SHeccccrsesesssersescccscssansens ervevensserecsiense svanseviscnsesweneuns Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga dengan baik;Hakim Ketua mengatakan bahwa acara hari ini adalah Tuntutan;Atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut Umum

:cccccccce cee csesccescecesesensncee cesses erersnesaeee Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.R.SH.........scsssssssscee esse cece eescceecesscecessscceeseecesseescnee ees Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga dengan baik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa ditahan sejak 4 Desember 2015sampai dengan sekarang;Atas pertanyaan

:ccccceee cee cece sens cceceeenesecee cece ces enescneecesenees Panitera Pengganti;EXPRITO SANGGUP.SH..........cssssssscsseesses cece cnscceceeseceecnsecee sessccee seeseeece Penuntut Umum.Sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, laluPenuntut Umum diperintahkan untuk menghadirkan terdakwa yang ditahan masukkeruang persidangan dalam keadaan bebas tetapi dijaga dengan baik;Hakim Ketua mengatakan acara sidang hari ini adalah pembacaan putusan;Hakim Ketua membacakan putusan

Tana Tidung, saudara IFANdatang dan memberitahukan kepada Terdakwa Bapak BOTAK bahwa ditambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakudangnya lalu saudara ALAN bersama saudara IFAN merencanakanuntuk memanggil teman dari Tarakan untuk membantu mengambil udangyang berada didalam tambak milik bapak BALOK yang dijaga olehsaudara ARIF tersebut;Bahwa kemudian saudara IFAN menelepon Terdakwa BAPAK BOTAKuntuk membantunya mengambil udang tersebut dan saudara IFAN sertaTerdakwa BAPAK BOTAK mengatakan

Tana Tidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa di tambak milik Bapak BALOK yang dijaga olehsaudara ARIF banyak udangnya lalu saudara ALAN bersama saudaraIFAN merencanakan untuk memanggil teman dari Tarakan untukmembantu mengambil udang yang berada didalam tambak milik bapakBALOK yang dijaga oleh saudara ARIF tersebut, kemudian saudara IFANmenelepon Terdakwa untuk membantunya mengambil udang tersebutdan saudara IFAN serta Terdakwa mengatakan akan berkumpul padahari Rabu

TanaTidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepada Terdakwabahwadi tambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakHalaman 28 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

TanaTidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepada Terdakwabahwadi tambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakudangnya lalu saudara ALAN bersama saudara IFAN merencanakan untukmemanggil teman dari Tarakan untuk membantu mengambil udang yangberada didalam tambak milik bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIFtersebut, kemudian saudara IFAN menelepon Terdakwa untuk membantunyamengambil udang tersebut dan saudara IFAN serta Terdakwa mengatakanHalaman 32 Putusan Nomor 94/Pid.B

TanaTidung , saudara IFAN datang dan memberitahukan kepada Terdakwabahwadi tambak milik Bapak BALOK yang dijaga oleh saudara ARIF banyakudangnya lalu saudara ALAN bersama saudara IFAN merencanakan untukHalaman 36 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.

Zupran Bin Salihin (alm), yang sehariharinya diberikantanggung jawab atau tugas untuk menjaga ternak ayam didalam kandang serta menjagapakan ternak ayam, dengan memporeh gaji atau upah kurang lebih sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) perbulannya, tergatung dari pendapatan hasil panenternak ayam yang dijaga terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira jam23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014 atausetidak tidaknya masih dalam tahun 2014, Bertempat

Zupran BinSalihin (alm) di Desa Selubuk Kecamatan Air Napal Kabupaten BengkuluUtara, yang dijaga oleh terdakwa. Saat itu saksi Candra, terdakwa dan saksiSuhada sedang minum kopi. Saat minum kopi tersebutlah saksi Candramemberikan usulan kepada terdakwa dan Suhada dengan berkata KakYudi, ayam kita kan banyak mati, bagaimana kalau kita jual pakan laludijawab oleh terdakwa carilah tempat jualnya, kalau ada, jadi sedangkansaksi Suhada berkata aku ngikut juga.

Zupran yang bertugas mengotrol kandang ayam dan terdakwa,Candra dan Suhada bekerja sebagai penjaga kandang yang bertanggungjawab terhadap kandang yang dijaga oleh mereka masingmasing;Bahwa menurut perhitungan saksi apabila menggunakan kalkulasiperusahaan total pakan ayam yang hilang dari kandang milik H.

Zuprandan mereka bekerja sebagai penjaga kandang ayam tersebut;Menimbang, bahwa kandang ayam beserta isinya, dalam hal ini termasuk ayamdan pakan ayam yang berada dalam kandang ayam tersebut telah dipercayakan oleh H.Zupran kepada terdakwa, Suhada dan Candra untuk dijaga dan terdakwa, Candra danSuhada menerima gaji dari H. Zupran yang jumlah gaji tersebut tergantung dari hasilpenjualan panen ayam yang diperoleh H.

RAMBO sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN, kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluar untuk membellrokok di sekitaran wilayah Dusun Kebuntu Desa Bara Kecamatan WojaKabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksi AMIRUDIN Als. ANGGAkembali kekandang ayam yang dijaga tersebut dan saksi AMIRUDIN Als.ANGGA menerangkan bertemu dengan Sdr.

RAMBO sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudian pada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayahn Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.

RAMBO sedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayahn Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.

RAMBOsedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayahn Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.

RAMBOsedang duduk dikandang ayam yang dijaga oleh saksi HERMANSYAH Als. RIAN,kemudianpada pukul 21.00 wita saksi AMIRUDIN Als. ANGGA keluaruntuk membeli rokok di sekitaran wilayah Dusun Kebuntu Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah membeli rokok saksiAMIRUDIN Als. ANGGA kembali kekandang ayam yang dijaga tersebutdan saksi AMIRUDIN Als.

AMP Plantation dikelilingi olehpagar beton dengan tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam; Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT. AMPPlantation tidak memakai alat; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika Saksi sedangberada di rumah Saksi yang berada di Komplek PT.

AMP Plantation dikelilingi olehpagar beton denga tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam; Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT. AMPPlantation tidak memakai alat;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika Saksimelaksanakan patroli di area Pabrik PT. AMP Plantation, ditengah perjalananSaksi melihat Terdakwa dan Fajar masuk ke dalam areal Pabrik PT.

AMP Plantation dikelilingi olehpagar beton denga tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbb Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT. AMPPlantation tidak memakai alat; Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika Saksi sedangduduk di kantin PT. AMP Plantation, Saksi melihat Terdakwa dan Fajar masukke dalam area pabrik PT.

AMP Plantation dikelilingi olehHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbbpagar beton denga tinggi sekitar 2,5 (dua koma lima) meter dan pada pintumasuk dijaga oleh satpam yang dijaga selama 24 (dua puluh empat) jam; Bahwa setahu Saksi Terdakwa waktu mengambil besi plat milik PT.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohonkurang menghormati orang tua Pemohon dengan sikapnya bersikap cuekdan tidak mau tau dengan kondisi iobu Pemohon dimana hal ini berawal dariPemohon bekerja diluar kota untuk mencari nafkah dan Pemohonmenitipkan ibu Pemohon kepada Termohon untuk dijaga dan menyiapkanseluruh kebutuhan ibu Pemohon, akan tetapi Termohon bersikap cuek danbahkan hanya memasakkan ibu Pemohon tanpa menyuapi ibu Pemohonsedangkan ibu Pemohon sudah lanjut usia

yaitu bernama Anaknya Asili,perempuan, 3 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sejak Juni 2020 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menghormati orang tua Pemohon dengan sikapnya bersikapcuek dan tidak mau tau dengan kondisi ibu Pemohon dimana hal iniberawal dari Pemohon bekerja diluar kota untuk mencari nafkah danPemohon menitipkan ibu Pemohon kepada Termohon untuk dijaga

No. 1751/Pdt.G/2020/PA.BdwPemohon menitipkan ibu Pemohon kepada Termohon untuk dijaga danmenyiapkan seluruh kebutuhan ibu Pemohon; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetappada permohonannya dan sudah tidak akan mengajukan suatu apapun lagimelainkan hanya mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan ;Selanjutnya

No. 1751/Pdt.G/2020/PA.Bdwdari Pemohon bekerja diluar kota untuk mencari nafkah dan Pemohonmenitipkan ibu Pemohon kepada Termohon untuk dijaga dan menyiapkanseluruh kebutuhan ibu Pemohon, akan tetapi Termohon bersikap cuek danbahkan hanya memasakkan ibu Pemohon tanpa menyuapi ibu Pemohonsedangkan ibu Pemohon sudah lanjut usia sehingga menjadikan ibu Pemohonsering kelaparan dan setiap makan menunggu saudara Pemohon untukmenyuapinya hal ini yang menjadikan Pemohon semakin kecewa kepadaTermohon;antara

telah dikaruniai 1 anak bernama Anaknya Asli,perempuan, 3 tahun, sekarang berada dalam asuhan Termohon;3: Bahwa sejak Juni 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati orang tua Pemohondengan sikapnya bersikap cuek dan tidak mau tau dengan kondisi ibuPemohon dimana hal ini berawal dari Pemohon bekerja diluar kota untukmencari nafkah dan Pemohon menitipkan ibu Pemohon kepadaTermohon untuk dijaga

Namun rumah tangga pemohon dan termohon mulai diwamai dengan percekcokansetelah anak pemohon dan termohon bam berumur 2 (dua) bulan dimana termohon tidakmau kalau anak Andi Muh.Muflih Sakwan dijaga oleh ibu Pemohon. Sementaratermohon hanya menginginkan kalau anak dijaga oleh pemohon sendiri sedangkanpemohon menjual pecah belah dipasar sentral, sehingga tidak memungkinkan bayidibawa kepasar.5.

Muflih Sakwan dalam asuhantermohon.e Bahwa pemohon dan termohon sering cekcok dan bertengkar karena masalahanak, termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua pemohon dan tidak menghendakianaknya dijaga oleh orang tua pemohon sedangkan termohon bekerja sebagai tenagahonor di Rumah Sakit Umum Lamaddukkelleng.e Bahwa saksi pemah melakukan usaha untuk merukunkan rumah tangga pemohondan termohon dan berhasil rukun selama 15 (lima belas) hari kemudian cekcok lagi,sehingga penggugat dan tergugat pisah tempat

Wajo,sehingga keduanya telah pisah tempat tinggal kurang lebih 8 (delapan) bulan, tidak salingmemperdulikan lagi dan tidak ada ketenteraman dalam berumah tangga. sehingga tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi saksi, majelis hakim menilai bahwasikap termohon yang tidak mau anaknya dijaga oleh orang tua pemohon dan tidak maubermalam dirumah mertuanya, adalah suatu perbuatan yang tidak pantas dilakukan olehtermohon sebagai seoarang isteri yang harus mengerti pekerjaan

Muflih Sakwan (lahir tanggal 6Juli 2010.e Bahwa, benar rumah tangga pemohon dan termohon telah tejadi perselisihan danpertengkaran yang terns menerus disebabkan masalah anak, termohon tidak mau kalauanaknya dijaga oleh orang tua pemohon dan menginginkan kalau anak dijaga olehpemohon sendiri, dimana pemohon menjual pecah belah di pasar sentaral dan tidakmemungkinkan bayi dibawa kepasar sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 8 (delapan) bulan tanpa saling memperdulikan lagi dan

masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dede mendatangi tokoKelontong yang dijaga

saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah saksi; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekira pukul 16.00 Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang dudukditempat saksi Sukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan UdangMuara angke, melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dedemendatangi toko Kelontong yang dijaga

saksididalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana pengeroyokanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban perbuatan Terdakwa adalah saksi AswaniBin Liman; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dede mendatangi tokoKelontong yang dijaga

keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sebagai Terdakwa karenamelakukan tindak pidana pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Asnawi; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekira pukul 16.00 Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang dudukditempat saksi Sukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan UdangMuara angke, melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dedemendatangi toko Kelontong yang dijaga

. 1 (Satu) batang kayu kaso dengan panjang 1 meter dan terdapat bekassayatan senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira pukul 16.00Wib pada saat saksi Aswani (korban) yang sedang duduk ditempat saksiSukemi yang sedang berjualan dikawasan Pendaratan Udang Muara angke,melihat terdakwa bersamasama dengan Aris dan Dede mendatangi tokoKelontong yang dijaga