BANK GARANSI No. 006/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp.500.000.000,;BANK GARANSI No. 007/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp.300.000.000,;b. BANK GARANSI No. 008/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp.200.000.000,;Ketiganya untuk menjamin kewajiban AlJ; danc. BANK GARANSI No. 001/BGR/004/420/I/17 senilai Rp.220.000.000,;d.

Tanggal 7 November 2017 untuk Bank Garansi No.006/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp. 500.000.000,b. Tanggal 7 November 2017 untuk Bank Garansi No.007/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp. 300.000.000,c. Tanggal 7 November 2017 untuk Bank Garansi No.008/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp. 200.000.000,d. Tanggal 7 November 2017 untuk Bank Garansi No.001/BGR/004/420/1/17 senilai Rp. 220.000.000,e.

Menghukum TERGUGAT untuk mencairkan selurunh Bank Garansi No.006/BGR/004/420/XII/16, No. 007/BGR/004/420/XI1/16, No.008/BGR/004/420/XI1/16, No. 001/BGR/004/420/I/17, No.002/BGR/004/420/I/17, dan membayarkannya kepada PENGGUGATterhitung sejak putusan ini dijatuhkan;4. Menghukum TERGUGAT dengan bunga 12% (duabelas persen) per tahununtuk keterlambatan pencairan Bank Garansi terhitung sejak dimohonkanhingga dicairkan;5.

Fotocopy Bank Garansi No.006/BGR/004/420/XII/16, bermaterai cukup,diberi tanda P5;6. Fotocopy Bank Garansi No.007/BGR/004/420/XII/16, bermaterai cukupdiberi tanda P6;7. Fotocopy Bank Garansi No.008/BGR/004/420/XII/16, bermaterai cukupdiberi tanda P7;8. Fotocopy Bank Garansi No.001/BGR/004/420/XII/17, bermaterai cukupdiberi tanda P8;9. Fotocopy Bank Garansi No.002/BGR/004/420/XII/17, bermaterai cukupdiberi tanda P9;10.

Bank Garansi No. 006/BGR/004/420/XII/16 senilaiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), 2. Bank Garansi No.007/BGR/004/420/XII/16 senilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), 3.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 420/Pdt.P/2022/PN.Smg. tertanggal 29 September 2022;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 420/Pdt.P/2022/PN.Smg dalam daftar Register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) .

420/Pdt.P/2022/PN Smg

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 420/Pid.Sus/ 2012/PN.RHL tanggal 21 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Ter- dakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-- Menyatakan terdakwa ANDI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN" ;-- Menguatkan Putusan Pengadilan

Negeri Rokan Hilir No.420/Pid.Sus/2012/ PN.RHL tanggal 21 Februari 2013 untuk selebihnya ;-- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri RokanHilir Nomor : 420/Pid.Sus/2012/PN.RHL tanggal 21 Februari 2013, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan, Terdawa ANDI SETIAWAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Akta permintaan banding No.420/Akta Pid/2012/PN.RHL yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokal Hilir, yang menerangkanbahwa pada Kamis tanggal 21 Februari 2013 terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor: 420/Pid.Sus/2012/PN.RHL pada Hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 danSenin tanggal 25 Februari 2013, dimana pengajuan permintaanbanding

Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Februari2013 dan Selasa tanggal 26 Februari 2013 ;Surat Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir kepada Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 4 Maret 2013 Nomor :W.4.U12/317/HN/01.10/II/2013, tentang pemberian kesempatankepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk memeriksa /mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara yangbersangkutan dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Akta Penerimaan Memori Banding No.420

/Akta Pid Sus/2012/PN.RHLyang ditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri RokanHilir yang menyatakan bahwa terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatelah mengajukan Memori Banding pada tanggal 13 Maret 2013 danMemori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sesuai AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.420/AktaPidSus/2012/PN.RHL yang ditanda tangani oleh Juru Sita PengadilanNegeri Rokan Hilir ;Akta Penerimaan

Kontra Memori Banding No.420/AktaPid.Sus/2012/PN.RHL yang ditanda tangani oleh Panitera/SekretarisHal 7 dari 12 hal Put.No.44/Pid.Sus/2013/PTRPengadilan Negeri Rokan Hilir yang menyatakan bahwa Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Kontra Memori Banding pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Terdakwa dan Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang,

420/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO. 420 /Pdt.G/2019 /PATA.Agama Tulungagung nomor :420 /Pdt.G/ 2019 /PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;dl. Bahwa padadengan Terguget i . Bahwa namun dmiktan rune Pamoad yBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal ...............

Putusan NO. 420 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :1. Nomor : 420 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 6 pebruari 20192. Nomor: 420 / Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 13 pebruari 20193. Nomor :420 / Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 21 pebruari 2019yang pada persidangan telah dibacakan.

Putusan NO. 420 /Pdt.G/2019 /PATA.e Saksi mengetahui bahwa perselisihan / percekcokan Penggugatdan Tergugat adalah disebab kan Tergugat tidak mampumenafkahi Penggugat dan anak anaknya.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 3tahun 4 bulan lamanya. karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya.

Putusan NO. 420 /Pdt.G/2019 /PATA.

Putusan NO. 420 /Pdt.G/2019 /PATA.Hakim AnggotaDRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRS.MOHAMMAD HUDANAJAYA.MHPanitera PenggantiPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4.Redaksi5. Meterai Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 420 /Pdt.G/2019 /PATA.

420/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 420/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1).2.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.Sbsselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi kabar berita maupunnafkah kepada Penggugat, serta tidak diketahui alamatnya. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada orangtua, keluarga dan temantemanTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.SbsHal. 15 dari 15. Putusan No. 420/Pdt.G/2017/PA.Sbs

DALAM PENUNDAAN:Menyatakan Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang Nomor: 420/300.3.36.04/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, Hal: Permohonan Pembuatan Sertipikat;III. DALAM POKOK SENGKETA 1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang Nomor: 420/300.3.36.04/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, Hal: Permohonan Pembuatan Sertipikat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yaitu : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang Nomor: 420/300.3.36.04/VII/2013, tanggal 23 Juli 2013, Hal: Permohonan Pembuatan Sertipikat; 4.

OBJEK SENGKETA :Bahwa yang menjadi objek sengketa/objek gugatan Para Penggugatterhadap Tergugat adalah Surat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSerang tanggal 23 Juli 2013 No. 420/300.3.36.04/VII/2013, Hal : PermohonanPembuatan Sertipikat. Untuk selanjutnya disebut : Objek Sengketa; Il. TENGGANG WAKTU GUGATAN :Halaman 5 dari 123 Halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2013/PTUNSRGBahwa Para Penggugat mengetahui dan menerima objek sengketa,pada tanggal 23 Juli 2013.

Bahwa yang menjadi objek sengketa Para Penggugat kepadaTergugat adalah surat Tergugat sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,surat tanggal 23 Juli 2013 No. 420/300.3.36.04/VII/2013, HalPermohonan Pembuatan Sertipikat ;Bahwa Para Penggugat mengajukan permohonan pembuatan sertipikathak atas tanah seluas + 199.940 m2, terletak di Desa Nanggung, Kec.Kopo, Kab. Serang, yang diperoleh berdasarkan akta jual beli dari Ismailbin M.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Crp. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 256.000 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

420/Pdt.G/2018/PA.Crp

PU TUSANNomor 420/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahulupedagang, bertempat tinggal semula

di Provinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 420 /Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 10Juli 2018, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat yang dianggap termuatdalam putusan

ini:Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedang tidakdatangnya tidak ada halangan yang sah meskipun menurut relas panggilannomor 420/Pdt.G/2018 tanggal 2018 telah dipanggil dengan patut dan sah ;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 420 /Pdt.G/2018 /PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 420/Pdt.G/PA. Crp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

H.M.Tarmidzie, M.H.I.Hakim AnggotaHal 3 dari 4 hal Putusan Nomor 420 /Pdt.G/2018/PA Crp.Muhammad Hanafi,S.Ag.Panitera PenggantiMarina, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal Putusan Nomor 420 /Pdt.G/2018/PA Crp.

Surat Edaran Gubernur Jawa Timur Nomor : 420/6152/032/2005 tanggal 5Juli 2005 tentang Pungutan/Penarikan Dana dari Orang Tua Siswa ;3. Peraturan Bupati Ngawi Nomor : 38 Tahun 2008 tentang Tugas, Fungsi, danKewenangan Dinas Pendidikan ;4. Rekomendasi Bupati Nomor : 420/10.260/404.023/2009 ;5.

Kabag Kesejahteraan Masyarakat dengan SuratNomor : 420/335/404.101.12.A01/2009 perihal Permohonan ljin Sumbanganal. 19 dari 59 hal. Put.

Surat Edaran Gubernur Jawa Timur Nomor : 420/6152/032/2005 tanggal 5Juli 2005 tentang Pungutan/Penarikan Dana dari orang tua siswa;3. Peraturan Bupati Ngawi Nomor : 38 Tahun 2008 tentang Tugas, Fungsi, danKewenangan Dinas Pendidikan;4. Rekomendasi Bupati Nomor : 420/10.260/404.023/2009;5.

Surat Edaran Gubernur Jawa Timur Nomor : 420/6152/032/2005 tanggal 5Juli 2005 tentang Pungutan/Penarikan Dana dari orang tua siswa ;3. Peraturan Bupati Ngawi Nomor : 38 Tahun 2008 tentang Tugas, Fungsi, danKewenangan Dinas Pendidikan ;4. Rekomendasi Bupati Nomor : 420/10.260/404.023/2009 ;5.

Surat Edaran Gubernur Jawa Timur Nomor : 420/6152/032/2005 tanggal 5Juli 2005 tentang Pungutan/Penarikan Dana dari orang tua siswa ;. Peraturan Bupati Ngawi Nomor : 38 Tahun 2008 tentang Tugas, Fungsi, danKewenangan Dinas Pendidikan ;Rekomendasi Bupati Nomor : 420/10.260/404.023/2009 ;.

420/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Juli 1998, di Lingkungan Pattiroang, Kelurahan Jawijawi,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIk9.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIkPattiroang, Kelurahan Jawijawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;3. Memberi izin kepada Pemohon Basri bin Baco untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Sulaeha binti Senggen di hadapan sidangPengadilan Agama Bulukumba;4.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIk1.

Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIkMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 280.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.420/Pdt.G/2019/PA.BIk

420/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 420/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 November2018 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 420/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 12November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.Stgmenjemput anakanak Pemohon dan Termohon di rumah orang tuaTermohon dan pada saat menjemput anakanak Pemohon danTermohon tersebut saksi ada ikut menemani.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.Stgyang hingga akhirnya Pemohon dan Termohon hidup berpisah tempat tinggalbersama tanpa pemenuhan hak dan kewajiban bagi keduanya;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa secara yuridis normatif permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon merujuk pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 420/Pdt.G/2018/PA.StgHakim Anggota,Ketua Majelis,1. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. Rukayah, S.Ag.2. Achmad Surya Adi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoOBRWNEFEPanitera PenggantiNofiansyah, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 770.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 861.000,00Him. 22 dari 22 Put. No. 420/Pdt.G/2018/PA.Stg

420/PDT/2018/PT MKS

Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten TanaHalaman 1 dari 32 halaman putusan Nomor. 420/Pdt/2018/PT.MksToraja dan Sudarmono Lagai, S.H. Kepala sub. BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Tana Toraja, YohanisKundang, S.H., M.H. Staf pada Sekretriat DaerahKabupaten Tana Toraja, Samuel Eban Mundi, S.H. danAbdul Asis Assen, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal 17Oktober 2018 Nomor : 420 / Pdt / 2018 / PT.MKS tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadillperkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Tanggal18 Oktober 2018 Nomor : 420/Pdt/2018/PT.Mks tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ;3.

Indo Bura (Almarhum) ; 22227 2Halaman 4 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.Mks8. Mathius Dua Padang (Penggugat) :9. Indo Sattu (Almarhum) ; 10. Ne Maneng (Almarhum) ; 27 22222211. Diro (Almarhum) ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn7.

Keterangan SombaBahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa yaituUtara berbatasan dengan tanah Penggugat, Selatanberbatasan dengan Ayub Samaya, Timur berbatasandengan tanah Penggugat dan Barat berbatasan dengansekolah SD Tina.Bahwa Penggugat yang duluan tinggal disana.Halaman 24 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.Mks.

,MHPANITERA PENGGANTITTDZAINUDDIN ARSYAD,SHHalaman 32 dari 32 halaman putusan Nomo 420/Pdt/2018/PT.Mks

Sertifikat Hak Milik Nomor 20442/Parang Loe, tanggal 24 Januari2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00537/Parang Loe/2004, tanggalHalaman 6 dari 26 halaman.

Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00659/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Oei Paulus Wongka (Nomor Urut 49);Sertifikat Hak Milik Nomor 20545/Parang Loe, tanggal 13 September2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00665/Parang Loe/2005, tanggal01 Agustus 2005, atas nama Dendy (Nomor Urut 55);Sertifikat Hak Milik Nomor 20546/Parang Loe, tanggal 13 September2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00666/Parang Loe/2005, tanggal01 Agustus 2005, atas nama Mariana Gozali (Nomor

Putusan Nomor 92 K/TUN/201910.11.12.13.Sertifikat Hak Milik Nomor 20458/Parang Loe, tanggal 31 Maret2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00572/Parang Loe/2005, tanggal14 Maret 2005, atas nama Elisabeth Salim (Nomor Urut 12):Sertifikat Hak Milik Nomor 20465/Parang Loe, tanggal 31 Maret2005, Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00579/Parang Loe/2005, tanggal14 Maret 2005, atas Nama Ernie Halim Limawal (Nomor Urut 19);Sertifikat Hak Milik Nomor 20469/Parang Loe, tanggal 31 Maret2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00583

Putusan Nomor 92 K/TUN/2019Sertifikat Hak Milik Nomor 20444/Parang Loe, tanggal 24 Januari2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00539/Parang Loe /2004, tanggal29 Desember 2004, atas nama Tjhoei Jong Leang (Nomor Urut1);Sertifikat Hak Milik Nomor 20458/Parang Loe, tanggal 31 Maret 2005Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00572/Parang Loe/2005, tanggal 14Maret 2005, atas nama Elisabeth Salim (Nomor Urut 12);Sertifikat Hak Milik Nomor 20465/Parang Loe, tanggal 31 Maret 2005,Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00579/Parang

Sertifikat Hak Milik Nomor 20534/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat Ukur No. 00654/Parang Loe/2005, tanggal1 Agustus 2005, atas nama Wahyudi (Nomor Urut 44);16. Sertifikat Hak Milik Nomor 20535/Parang Loe, tanggal 13 September2005 Luas 420 M2, Surat ukur No.00655/Parang Loe/2005, tanggal 1Agustus 2005, atas nama Wahyudi (Nomor Urut 45);17.

420/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 01Maret 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hm 1 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHlm 2 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi ,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan Ina Binti Miad, yang menerangkanpelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat atas pengetahuan saksiHm 9 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbrsecara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hlm 11 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbr5. Pasal huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Sasmiruddin, M.H.Hlm 12 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.go fF 2 fJumlahHakim Anggota MajelisDrs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErnawati, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Put.No.420/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 310 231 20.695317 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 310 97 6.134318 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 17.0 x 310 40 1.264819 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 10.0 x 310 3 0.055820 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 310 5 0.223221 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 28.0 x 310 1 0.104222 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 12.0 x 480 2 0.069123 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 480 1 0.057124 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 480 5 0.693625 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 420

73 8.860726 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 420 12 1.028227 Merbau Kayu Gergajian 6.0 x 12.0 x 420 9 0.272228 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 420 9 0.449829 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 420 9 0.544330 Merbau Kayu Gergajian 8.0 x 12.0 x 420 2 0.080631 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 220 33 2.098132 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 220 23 1.032233 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 220 17 0.445134 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 12.0 x 220 4 0.073935 Merbau Kayu Gergajian

10.0 x 10.0 x 220 2 0.044036 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 320 1 0.046137 Merbau Kayu Gergajian 10.0 x 10.0 x 310 1 0.031038 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 420 1 0.060539 Merbau Kayu Gergajian 17.0 x 17.0 x 210 191 11.591840 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 20.0 x 210 11 0.554441 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 17.0 x 210 65 2.784642 Merbau Kayu Gergajian 7.0 x 17.0 x 210 51 1.274543 Merbau Kayu Gergajian 12.0 x 12.0 x 210 10 0.302444 Merbau Kayu Gergajian 10.0 x 12.0 x 210 1 0.0252

73 8.8607GergajianKayu26 Merbau . 12.0 17.0 420 12 1.0282GergajianKayu27 Merbau . 6.0 12.0 420 9 0.2722GergajianKayu28 Merbau . 7.0 17.0 420 9 0.4498GergajianKayu29 Merbau . 12.0 12.0 420 9 0.5443GergajianKayu30 Merbau . 8.0 12.0 420 2 0.0806GergajianKayu31 Merbau . 17.0 17.0 220 33 2.0981GergajianKayu32 Merbau . 12.0 17.0 220 23 1.0322GergajianKayu33 Merbau 7.0 17.0 220 17 0.4451GergajianKayuMerbau 7.0 12.0 220 4 0.073934 GergajianKayu35 Merbau . 10.0 10.0 220 2 0.0440Gergajian36 Merbau Kayu 12.0

73 8.8607GergajianKayu26 Merbau . 12.0 17.0 420 12 1.0282GergajianKayu27 Merbau . 6.0 12.0 420 9 0.2722GergajianKayu28 Merbau . 7.0 17.0 420 9 0.4498GergajianKayu29 Merbau . 12.0 12.0 420 9 0.5443GergajianKayu30 Merbau 8.0 12.0 420 2 0.0806GergajianKayu31 Merbau 17.0 17.0 220 33 2.0981GergajianKayu32 Merbau . 12.0 17.0 220 23 1.0322GergajianKayu33 Merbau . 7.0 17.0 220 17 0.4451GergajianKayuMerbau 7.0 12.0 220 4 0.073934 GergajianKayu35 Merbau . 10.0 10.0 220 2 0.0440GergajianKayu36 Merbau . 12.0

J 420 x 120 x 470 1 0.0677Gergajian11 Merbau S@4 6.0 x 12.0 x 470 1 0.0338Gergajian12 Merbau S84 47.0 x 17.0 x 410 142 16.8256Gergajian13 Merbau S? 420 x 120 x 410 7!

0.6936Gergajian25 Merbau 8% ss 17.0 x 17.0 x 420 73 8.8607Gergajian26 Merbau 8% = 420 x 17.0 x 420 12 1.0282Gergajian27 Merbau S24 6.0 x 12.0 x 420 9! 0.2722Gergajian28 Merbau 24 7.0 x 17.0 x 420 9 0.4498Gergajian29 Merbau 8% = J 420 x 120 x 420 9 0.5443Gergajian30 Merbau S24 8.0 x 12.0 x 420 2!

0.0806Gergajian31 Merbau S84" ss 47.0 x 17.0 x 220 33 2.0981Gergajian32 Merbau 8% ss 420 x 170 x 220 93 1.0322Gergajian33 Merbau S24 7.0 x 17.0 x 220 17 0.4451GergajianMerbau 8%" 70 x 120 x 220 4 0.073934 Gergajian35 Merbau 8%" ss 10.0 x 10.0 x 220 21 0.0440Gergajian36 Merbau Ys J 42.0 x 120 x 320 1 0.0461Gergajian37 KayuMerbau Gergajian 10.0 10.0 310 1 0.031038 Merbau K8%% ss 420 x 120 x 420 1 0.0605Gergajian halaman 18 dari 79 Putusan nomor 75/Pid.Sus/2020/PN.Son Kayu 39 Merbau 117.0 x 17.0 x 210

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 420/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 02 Mei 2019 dicabut;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Perkara tersebut kedalam Buku register;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp676.000.00- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

420/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.SimZN ZN ZiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:es, tena dan tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan Guru,tempat kediaman ci aRn, sclanjutnya disebut Penggugat;melawan,es tempat dan tanggal lahiree, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempat kediaman cieCselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu jugadengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.11. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Menyatakan perkara Nomor: 420/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 02 Mei 2019dicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Perkara tersebut kedalam Bukuregister;Halaman 5 dari 6 hal. Pen. Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.4.

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Sim.

420/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Mtptelah menikah lagi dengan perempuan lain tanoa sepengetahuan dan sei:Penggugat hal tersebut diketahui Penggugat ketika membaca pesan singl(sms) di handphone Tergugat dan Tergugat mengakui telah menikah ketiditanyakan oleh Penggugat;8.

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Mtpberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.MtpFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telah memenuhipersyaratan formil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.MtpPP PE fwBiaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Mtp

420/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 420 /Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Made Sumitri, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Jl. TukadPancoran Gg. Vii No. 1 Denpasar, Sekarang BertempatTinggal Di JI.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu diHal 3 dari 15 hal Putusan No.420/Padt.G/2018/PN DpsDenpasar, pada tanggal 22 Juni 1990, sesuai dengan SuratKeterangan Kawin, Nomor : 470/257/III/2018, tertanggal 12 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Panjer adalah sah ;.

Pasal 75 Peraturan Pemerintah Nomor 25 TahunHal 11 dari 15 hal Putusan No.420/Pdt.G/2018/PN Dps2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 13 dari 15 hal Putusan No.420/Pdt.G/2018/PN DpsPerincian Biaya Perkara ;1.2.Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Biaya proses. Biaya panggilanPNBPMaterai.

Di catat di sini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No 290 /Pdt.G/2018/PN Dps ,tanggal, 28 Juni 2018 , tersebut telah lewat, sehingga Putusantersebut sejak tanggal, 31 Juli 2018 telah mempunyai kekuatan Hukumtetap.Panitera Pengganti MADE CATRA,SH.Hal 15 dari 15 hal Putusan No.420/Pdt.G/2018/PN DpsHal 16 dari 15 hal Putusan No.420/Pdt.G/2018/PN Dps

420/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2016/PA.

Acmad Mukhsin, xxxx x, Rt . 02,XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggalmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 02 Mei 2016, dengan

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:12.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 hurufHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 420/Pdt.G/2016/PA. TgrMP eraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 hurufBB.

Sukri HC, M.H.Hakim Anggota,Reny Hidayati, S.Ag., SH., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra.Siti NajemahHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 420/Pdt.G/2016/PA. TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp550.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 420/Pdt.G/2016/PA. Tgr

420/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/Botgc.

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/Botgmembayarkan semua kerugian termohon jika benar terjadi perceraian antaraPemohon dan Termohon.

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/Botg10.b.

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/BotgNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 420/Pdt.G/2021/Botg

420/Pdt.G/2020/PA.Crp

Tergugat kurang perduli dengan anak, bahkan Tergugat sering memarahianak tanpa alasa yang jelas;halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Crpc. Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, bahkan Tergugat seringmengambil uang tabungan Penggugat;d. Tergugat seorang pecandu narkoba;e. Tergugat mengancam akan menceraikan Penggugat dan Tergugat jugasering menyakiti badan atau jasmani Penggugat setiap terjadipertengkaran;.

Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani masa tahanannya di LembagaPemasyarakatan Rejang Lebong atas tindak pidana penyalah gunaannarkoba (pemakai), yang dijatuhi hukuman selama empat tahun penjara,yang sudah dijalani oleh Tergugat selama dua bulan (bukti salinan putusandari Pengdilan negeri Curup terlampir);halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Crp9.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Crp4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.CrpMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag, M.HHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag, S.EPanitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 75.000,00halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Crp Panggilan P/T : Rp 150.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Crp