/li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 37 (tiga puluh tujuh) lembar Promise (Angsuran Koperasi) Penagihan Nasabah yang Fiktif/Bohong

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERNANDO WITA PUTRA GULOad ROBERTUS GULO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.2 Menyatakan barang bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) lembar Promise (Angsuran Koperasi) PenagihanNasabah yang Fiktif/Bohong); 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (SK) kerja; 1 (Satu) rangkap Surat Lamaran kerja; 1 (satu) lembar Slip Gaji;TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARAHalaman

, dimana setelahTerdakwa FERNANDO WITA PUTRA GULO berhasil mendapatkanPinjaman dari datadata Nasabah yang diajukannya, uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi dan kehidupan sehariharinya.Persyaratan untuk Pinjam Koperasi ONO NIHA MANDIRI hanyadiperlukan 1 (satu) lembar Fotho Copy KTP Nasabah dan tanda tangan diPromise (data angsuran nasabah).Bahwa menurut data dari 37 (tiga puluh tujuh) Promise Nasabah yangFiktif/Bohong yang diberikan oleh Terdakwa FERNANDO WITA PUTRAGULO, bahwa melakukannya

Bahwa Terdakwa FERNANDO WITA PUTRA GULO melakukanPenggelapan di Koperasi Simpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI dengancara mengajukan datadata Nasabah yang Fiktif/Bohong, dimana setelahTerdakwa FERNANDO WITA PUTRA GULO berhasil mendapatkanPinjaman dari datadata Nasabah yang diajukannya, uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi dan kehidupan sehariharinya.

saat melakukan melakukan Penggelapan dalam jabatan Uang milikKoperasi Simpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI Unit 02, saat itumelakukannya hanya seorang diri.Bahwa Persyaratan untuk Pinjam Koperasi ONO NIHA MANDIRI hanyadiperlukan 1 (Satu) lembar Fotho Copy KTP/Nasabah dan Terdakwamendapatkan Fhoto Copy KTP Nasabah yang Fiktif/Bohong tersebut dariNasabahnasabah yang sudah selesai/ilunas saat meminjam Koperasitersebut, dimana saat itu Fhoto Copy KTP nasabahnasabah tersebut tidakHalaman 11 dari 20 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa: 37 (tiga puluh tujuh) lembar Promise (Angsuran Koperasi) PenagihanNasabah yang Fiktif/Bohong); 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan (SK) kerja; 1 (Satu) rangkap Surat Lamaran kerja; 1 (satu) lembar Slip Gaji;TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA6.

Jenggolo Sidoarjo tepatnya didepan ruko DeltaSchool Sidoarjo atau setidaktidaknya pada ditempai lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa dengan sengaja dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan

ALING berpurapura menawarkan jasa menjualkan sepeda motor milik korbandengan perkataan katakata bohong mengatakan kalau akan dilbeli bossnya dengan harga Rp.15.000.000, Bahwa atas tawaran tersebut saksi tergerak hatinya untuk menyerahkan STNK dan BPKByang diminta oleh terdakwa;7 Bahwa kemudian korban diajak ke Sidoarjo untuk menemui bossnya dengan caraberboncengan menggunakan sepeda mototr korban yang akan dijual yaitu sepeda motor Hondabebek Supra X warna biru tahun 2007 No. pol.

Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa datang ke rumah berpurapuramenawarkan jasa menjualkan sepeda motor milik istri saksi;e bahwa dengan perkataan katakata bohong mengatakan kalau akan dibeli bossnya denganharga Rp.15.000.000 sehingga istri saksi tergerak hatinya untuk menyerahkan STNK dan BPKByang diminta oleh terdakwa;e bahwa kemudian istri saksi diajak ke Sidoarjo untuk menemui bossnya denganmenggunakan sepeda motor yang akan dijual yaitu sepeda motor Honda bebek Supra X warna

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong;4.

ALING berpurapura menawarkan jasamenjualkan sepeda motor milik korban dengan perkataan katakata bohong mengatakan kalau akandilbeli bossnya dengan harga Rp. 15.000.000 sehingga korban tergerak hatinya untuk menyerahkanSTNK dan BPKB yang diminta oleh terdakwa kemudian korban diajak ke Sidoarjo untuk menemuibossnya dengan cara berboncengan menggunakan sepeda mototr korban yang akan dijual yaitusepeda motor Honda bebek Supra X warna biru tahun 2007 No. pol.

Haji Muhammad No.3 RT.1 RW.4 Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya atau pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Mempawah, menyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan,yang dapat menerbitkan keonaran di kalangan rakyat, sedangkan ia patut dapatmenyangka bahwa berita atau pemberitahuan itu adalah bohong.

Unsur Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan berita Bohong danmenyesatkan;3.

Unsur Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan berita bohong danmenyesatkan;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan tanpa hak menurutDanrivanto Budhijanto, S.H., LL.M adalah apakah dalam perbuatan tersebutmemang terkandung niat jahat dan dilakukan tanpa hak.

Sedangkan yang dimaksuddengan menyebarkan berita bohong dan menyesatkan kata bohong danmenyesatkan adalah dua hal yang berbeda dalam frasa menyebarkan berita bohongyang diatur adalah perbuatannya sedangkan dalam kata menyesatkan adalah akibatHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2019/PN Mpwdari perbuatan ini yang membuat orang berpandangan salah/keliru karena rumusanini) menggunakan kata dan artinya kedua unsurnya harus terpenuhi untukpemidanaan, apabila berita bohong tersebut tidak menyebabkan

Haji Muhammad No.3 RT.1 RW.4 Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya Terdakwa SARDIMIN Alias BANG ADI Bin AMANAKOPmenyebarkan berita bohong, Terdakwa SARDIMIN memberikan komentarcobe gak babi di bawah ke rumah die ni kirekire marah gak ye. kan babi jugaciptaan Allah.

Sekaranganak tersebut ikut dengan Tergugat..a) Masalah faktor ekonomi Tergugat tanggung jawab dan berusahamemberi nafkah yang cukup untuk kebutuhan seharihari, adanyapenggunggat berdagang itu tidak benar/ bohong;b) Saya tidak bermain judi dan tidak minumminuman keras;c) Ya benar Tergugat pernah menampar Penggugat itupun terjadi padatahun 2014, adanya Tergugat menampar sematamata sebagai peringatankarena Penggugat sudah berulang kali mengambil uang dan rokok diwarung tetangga rumah;.

Tergugat dan Penggugat tidak pernah pisah ranjang seperti apa yangdiutarakan oleh Tergugat/ apa yang diutarakan Penggugat adalah bohong;. Tergugat memberi nafkah pada anaknya karena anak selama ini ikutTergugat, Penggugat meninggalkan anaknya, Penggugat pergi sama lakilaki lain;.

Semua itu Bohong, anak tersebut ikut Tergugat dari dulu tanpa dimintapaksa;. a. Semua itu bohong/ tidak benarb. Semuaitu bohong/tidak benarc.

Semuaitu bohong/tidak benar. semuaitu bohong/ tidak benar, Penggugat pergi pukul 04.00 ke rumah Ibuxxxxx pada bulan Agustus, bukan bulan Februari itu juga dilakukan setelahmemberikan surat panggilan dari Pengadilan Agama Slawi, Tergugatbingung dan kaget pada hari itu;. semua itu bohong / tidak benar, Penggugat sendiri yang pergi sama lelakilain, dan lelaki itu yang mengajukan cerai dan pada sidang pertama lelakiitu ikut menemani dan dia juga main ke tempat sekolah anakku, ada yangmelihat, dia langsung

Semua itu bohong / tidak benar, saya tidak pernah mengancam siapapun,saya memperbolehkan saksisaksi dari Banjaranyar dan katanya dia tinggaldi rumah lou Herawati, silahkan dia jadi saksinya sekalian, intinya sayatidak pernah melarang;him. 6 dari 14 hlm.

Yangdimaksud perilaku adalah perbuatan, tindakan, ucapan dan tutur katayang sesuai dengan norma/aturan yang berlaku dimasyarakat;Bahwa Ahli menjelaskan tindak pidana terkait Barang siapa denganmenyiarkan berita bohong atau pemberitahuan bohong, dengan sengajamenerbitkan keonaran di kalangan rakyat dan/atau menyiarkan suatu beritaatau mengeluarkan pemberitahuan, yang dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita ataupemberitahuan itu bohong; diatur dalam

Menyiarkan berita bohong, maknanya menyebarluaskan kabar yang isinyatidak benar;b. Atau pemberitahuan bohong, atau pemberitahuan yang tidak benar;c. Yang menerbitkan keonaran di kalangan rakyat.

/PN.Tbnpidana kealpaan dimaknai sebagai tidak ada pendugaduga dan penghatihati)Unsur obyektifnya (bentuk perbuatannya)a.Menyiarkan berita bohong, maknya menyebarluaskan kabar yang isinya tidakbenar;. Atau pemberitahuan bohong, artinya pemberitahuan yang isinya tidak benar;. Yang menerbitkan keonaran di kalangan rakyat.

Sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan hukum pidana, dapat dikatergorikanmelawan hukum Barangsiapa dengan menyiarkan berita bohong ataupemberitahuan bohong, dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalanganrakyat dan/atau menyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan,yang dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sedangkan ia patutdapat menyangka bahwa berita atau pemberitahuan itu bohong.

/PN.Tbnmenyiarkan berita bohong atau pemberitahuan bohong, dengan sengajamenerbitkan keonaran dikalangan rakyat dan/atau menyiarkan suatuberita atau. mengeluarkan pemberitahuan, yang adapat menerbitkankeonaran dikalangan rakyat, sedangkan ia patut dapat menyangkabahwa berita atau pemberitahuan itu bohong dan/atau Informasi danTransaksi Elektronik dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkanInformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau. kelompok masyarakat

H.R.Abdussalam arogansi dengan menyebarkan satu buah buku berjudulMenjawab Tuduhan Bohong Tuan Abdussalam kepada saksi Prof. DR.H.R.

No. 1386 K/Pid/2016 Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB saksi Sandy (salah satu penghuni Apartemen Kebagusan City)memberikan satu buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam kepada saksi Prof. DR. H.R.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku berjudul Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdusalam dengan gambar sampul depan Pinokio berhidung panjangdan untuk sampul belakang bergambar seorang lakilaki berhidungpanjang yang digunting yang ditulis HONNY MAITIMU;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buak buku berjudul MENJAWAB TUDUHAN BOHONG TUANABDUSSALAM dengan gambar sampul Pinokio Berhidung Panjang danuntuk sampul belakang bergambar Seorang Lakilaki Berhidung Panjangyang Digunting yang ditulis HONNY MAITIMU;Dirampas untuk dimusnahkan;3.

Kepada Saksi14 (Serda Ade Sutisna) Terdakwa mengatakan akanmengembalikan uang pinjaman pada bulan berikutnya namun ternyata janjiTerdakwa tersebut bohong karena sampai sekarang sebagian uang Saksi14belum dikembalikan.Kepada Saksi15 (Kopda Ade Sopian) Terdakwa mengatakan mengajakSaksi15 untuk menanamkan modal/investasi untuk membeli sapi untukpersedian Idul Qurban dan menjanjikan akan memberikan keuntungansebesar 5% namun ternyata omongan Terdakwa tersebut bohong karenaTerdakwa tidak memberikan keuntungan

Kepada Saksi21 (Praka Bambang Irawan) Terdakwa mengatakan akanmeminjam uang tabungan anggota Batrei C dengan menjanjikan satu mingguakan dikembalikan, namun ternyata bohong karena setelah jatuh tempo danSaksi21berulang kali menagihnya, Terdakwa tidak segeramengembalikannya dengan memberikan berbagai macam alasan.Kepada Saksi22 (Kopda Suwono) Terdakwa mengatakan akan memberikankeuntungan sebesar 5% namun ternyata bohong karena Terdakwa hanyamemberikan keuntungan beberapa kali dan setelah itu tidak

Terdakwa mengatakan meminjam uanguntuk membeli sapi dan menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar5% meskipun saat itu Saksi20 tidak mengharapkan itu, namun ternyataomongan Terdakwa tersebut hanya bohong karena Terdakwa tidak menepati70y).aa).bb).cc.dd).janjinya dan sampai sekarang uang Saksi20 masih ada yang belumdikembalikan..

Kepada Saksi21 (Praka Bambang Irawan) Terdakwa mengatakan akanmeminjam uang tabungan anggota Batrei C dengan menjanjikan satu mingguakan dikembalikan, namun ternyata bohong karena setelah jatuh tempo danSaksi21 berulang kali menagihnya, Terdakwa tidak segeramengembalikannya dengan memberikan berbagai macam alasan.Kepada Saksi22 (Kopda Suwono) Terdakwa mengatakan akan memberikankeuntungan sebesar 5% namun ternyata bohong karena Terdakwa hanyamemberikan keuntungan beberapa kali dan setelah itu tidak

dari Penggugat kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini.Oleh karenanya Penggugat telah bohong yang menyatakan pada bulanAgustus 2006 telah terjadi cekcok antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas pernyataanPenggugat pada No. 7 surat gugat halaman 2.

Bahwa Penggugat tidakbenar dan bohong karena Tergugat hanya sekali pulang ke rumah orang tuaTergugat, minta dijemput oleh kakak kandung Tergugat untuk diantar kerumah orang tua Tergugat untuk melihat keadaan orang tua Tergugat, sertaPenggugat bohong karena orang tua Tergugat sama sekali tidak ikut campurdalam urusan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat.Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas pernyataanPenggugat pada No. 12 halaman 3 surat gugat yakni:a.

Bahwa pernyataan Penggugat pada No.12 huruf c hal.3 adalah bohong,karena Tergugat melakukan fitness hanya 1 (satu) kali seminggu diCentral Park. Bahwa Tergugat untuk melakukan fitness sudahmemberitahu terlebin dahulu pada Penggugat dan Penggugat sudahmenyetujul..

Bahwa pernyataan Penggugat pada No.12 huruf g hal.3 adalah bohong,karena Tergugat tidak ada masalah dengan keluarga Penggugat, danTergugat cocok dan akurakur saja dengan keluarga Penggugat.Hal 15dari 26 hal.Perkara No.33/PDT/2021/PT DKI.9.10.8 Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas pernyataanPenggugat pada No. 13 halaman 3 surat gugat: Bahwa Penggugat bohong,karenanya gugatan Penggugat tidak benar dan TIDAK BERDASARKANHUKUM, untuk itu. berdasarkan Pasal.163 HIR Penggugat harusmembuktikan

alasanalasan bohong yang dibuatbuat olehPenggugat.Hal 16dari 26 hal.Perkara No.33/PDT/2021/PT DKI.11.12.Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat masihtidur bersama satu kamar dan satu rumah tempat tinggal bersama, Tergugatmasih melayani kebutuhan akan hubungan suami isteri yang dlinginkanPenggugat.Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas pernyataanPenggugat pada No. 19 dan No.20 halaman 4 surat gugat.Bahwa karena pernyataan Penggugat selalu bohong atau tidak benar

Keterangan Termohon Tidak benar / Bohong. Yang benar adalahselama 6,5 ( enam setengah) bulan. Bahwa Tentang point 3 Pemohon menanggapi bahwa keteranganTermohon tidak benar/bohong. Pemohon menanggapi sebagai berikut:a. Bahwa Termohon dari awal sudah merasa dibohongi ... dst Point btidak benar, Pemohon menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon tidak pernah membohongi Termohon tentangpekerjaan Pemohon;Karena pekerjaan mapan dan tidak mapan sangat relatif.

Djuhairiyah Binti Mustofa dankesaksian kakak kandung Termohon Muhammad Saefulrahman binMuhammad Zainullah adalah keterangan dan kesaksian bohong semata.Kalau gugatannya bohong dan keterangan para saksi bohong, bagaimanaputusannya sebagai produk/out put dari Pengadilan Agama JakartaSelatan yang diperoleh dari input/keterangan dan kesaksian yangbohong?

Jangan keterangansepihak, di manakah antisipasi terhadap kesaksian bohong bohong?"BUKTI SURAT.Bukti surat/Keterangan Gaib an. Tergugat, bukti P 2 yang dikeluarkan olehLurah Menteng Dalam (?), (Asep Subhan (?) Kec. Tebet adalahketerangan bohong yang sangat krusial dan sangat merugikan Tergugat.BUKTI SAKSI1. Hj. Djuhairiyah binti H. Mustofa;Terhadap kesaksian Hj. Djuhairiyah binti H.

MH adalah CACAT hukumKarena tidak didasarkan pada duduk perkara yang sebenarnya yakni:1) Keterangan bahwa alamat Pemohon ghoib, ternyata Termohon/Nurul Syafarianti bohong, saksi/ibu kandung Termohon/H.Djuhairiyah bohong, saksi/kakak kandung Termohon/MuhammadSyaifulrahman bohong dan Lurah Menteng Dalam Kec. Tebet JakartaSelatan juga berbohong.2) Dalildalil gugatan Termohon/Nurul Syafarianti dan kesaksiansaksi/iobu kandung Termohon/Hj.

, sedang dalilgugatan Termohon adalah bohong serta kesaksian para saksi jugabohong, sehingga Pemohon tidak bisa mengklarifikasi di depan sidangHal 13 dari 18 hal Put.

keterangan terdakwa dan bukti surat;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa RANO Bin HASAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum, bersalah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakainama palsu, baik dengan akal tipu muslihat atau perkataan bohong

pada hari Sabtu tanggal 02 Apri 2011 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2011 bertempat dirumah makan sate Goyang Lidah Kecamatan Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu, baik denganakal tipu muslihat atau perkataan bohong

Selanjutnya terdakwa mengatakan kalau tidak ada uangterdakwa pinjam dulu Handphone saksi korban hanya 1 (satu) jam saja, terdakwa akanmenggadaikannya karena terdakwa lagi membutuhkan uang dan melanjutkan dengan katakata Saya tidak bohonglah, kalau saya bohong kamu boleh datang ke warnet tempat sayasering nongkrong.

Selanjutnyaterdakwa RANO Bin HASAN mengatakan kalau tidak ada uang pinjam duluHandphone mu hanya (satu) jam saja.Bahwa benar Saksi menerangkan terdakwa RANO Bin HASAN = akanmenggadaikannya karena terdakwa RANO Bin HASAN lagi membutuhkan uangdan melanjutkan dengan katakata Saya tidak bohonglah, kalau saya bohong kamuboleh datang ke warnet tempat saya sering nongkrong.Bahwa benar Saksi mengakui setelah berusaha membujuknya dan oleh karena hanyadipinjam selama (satu) jam yang disertai keinginan untuk

AHMAD (DPO) seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa agar saksi korban Ade Bin Agus memberikanpinjaman HP Nokia milik saksi korban Ade Bin Agus merupakan perbuatan melakukan tipumuslihat dan karangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa maka dengan demikian unsur ketiga ini telah terbukti danterpenuhi;Ad. 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOGAP RILO TRI WARDANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Berita Bohong Dan Menyesatkan Yang Mengakibatkan Kerugian Konsumen Dalam Transaksi Elektronik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menyatakan masa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menteror dan mengintimidasi diri Penggugat dengan cara merekayasa informasi dan cerita-cerita bohong ke depan umum dan khalayak ramai seolah-olah Penggugat sebagai penipu dan seorang yang tidak bertanggung jawab adalah perbuatan melawan hukum (Onrecht Matigedaad);<

Tergugat sering bohong kepada Penggugat, seperti jika Tergugatmendapat gaji hanya memberikan setengahnya kepada Penggugat danjuga Tergugat bohong kepada Penggugat kalau punya banyak hutangkepada keluarganya, namun ternyata tidak benar adanya;b. Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakilain;& Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaIsiah (Cia), bahkan kabarnya sudah menikah dengan perempuantersebut;5.

kepada Penggugat, Tergugat bohong kepadaPenggugat kalau punya banyak hutang kepada keluarganya, namun ternyatatidak benar adanya, Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Isiah (Cia), bahkan kabarnya sudah menikah dengan perempuantersebut; Bahwa pada awal tanggal 20 Oktober 2019 Tergugat pergi ke Kalimantandengan alasan untuk pergi mencari nafkah, namun ternyata Tergugat sudahdekat dengan perempuan lain dan pada tanggal 2 Februari 2020 PenggugatHal. 4 dari 11 Hal.

dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lapadde, xxxx XxXXXXXXxX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai lima orang anak, dananakanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan April 2003 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karenaTergugat sering bohong

kepada Penggugat, seperti jika Tergugatmendapat gaji hanya memberikan setengahnya kepada Penggugat dan jugaTergugat bohong kepada Penggugat kalau punya banyak hutang kepadaHal. 6 dari 11 Hal.

Put.No 87/Pdt.G/2020/PA.Paresaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat Tergugat sering bohong kepada Penggugat dan

Pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Februari tahun2013, atau sekira tahun 2013, bertempat di ATM Bank Mandiri Lantai B.1 MallPacific Place SCBD Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong

dengan cara menawarkan harga tiketmurah melalui SMS, selanjutnya sejak pertengahan tahun 2010 dari sebuahrumah kontrakan yang bertempat di Jl.Mina Bakti No.22 Rt.005 Rw.003,kelurahan Cikaret, Kecamatan Ciomas, kabupaten Bogor, Jawa BaratTerdakwa 1.ALWI alias AWI Bin ARIPIN merekrit beberapa karyawan untukmelakukan aksinya dalam menyebarkan berita bohong melalui mediaelektronik baik handphone dalam bentuk SMS maupun saran computer melaluiinternet yaitu dengan cara mengajak terdakwa Terdakwa 2.SUBHAN

saksi ILHAM Bin SUYUTI, dengan peranan masingmasing yaitu :Terdakwa 1.ALWI alias AWI Bin ARIPIN sebagai pemilik ide sekaliguspenyedia peralatan atau yang memiliki modal untuk menyebarkan beritabohong dengan modus menyediakan tiket murah melaui SMS, bertugas untukmenarik atau mengambil uang yang telah dikirimkan oleh korban melaluiATM dan membagibagikan uang hasil kejahatan.Hal 5 dari 35 Halaman No.639/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelTerdakwa 2.SUBHAN Bin YUSUF bertugas untuk mengirim SMS yang berisiberita bohong

dengan cara menawarkan harga tiketmurah melalui SMS, selanjutnya sejak pertengahan tahun 2010 dari sebuahHal 9 dari 35 Halaman No.639/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selrumah kontrakan yang bertempat di Jl.Mina Bakti No.22 Rt.005 Rw.003,kelurahan Cikaret, Kecamatan Ciomas, kabupaten Bogor, Jawa BaratTerdakwa 1.ALWI alias AWI Bin ARIPIN merekrit beberapa karyawan untukmelakukan aksinya dalam menyebarkan berita bohong melalui mediaelektronik baik handphone dalam bentuk SMS maupun saran computer melaluiinternet

atau yang memiliki modal untukmenyebarkan berita bohong dengan modus menyediakan tiket murah melalui SMS,bertugas untuk menarik atau mengambil uang yang telah dikirimkan oleh korbanmelalui ATM dan membagibagikan uang hasil kejahatan, terdakwa Subhan bin Yusufbertugas untuk mengirimkan SMS yang berisi berita bohong penjualan tiket pesawatmurah ke nomor handphone secara acak dan bertugas seolaholah petugas reservasitiket pesawat, terdakwa Suriyadi als Dadi bin Jufri dan terdakwa Wawan Sugiyantobin

Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong dan bercerita dengan saksiAbdus Salam kalo terdakwa pernah berhubungan intim dengan saksi danmemiliki anak.= Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksi malu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.2. Saksi Abdus Salam Bin Idrus Nawawi di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

Madang Suku Ill Kab Oku Timur.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi pernah melakukan hubunganintim Sampai mempunyai anak dengan saksi korban Jannati Binti Bustan.Bahwa benar saksi menghubungi saksi korban Jannati Binti Bustan melaluitelpon dan bertanya apakah benar cerita yang disampaikan terdakwa lalu saksikorban Jannati Binti Bustan menjawab bahwa cerita itu tidak benar.Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksikorban Jannati Binti Bustan mallu.Atas keterangan saksi

Madang Suku Ill Kab Oku Timur.Bahwa benar terdakwa bercerita kepada saksi melalui sms pernah melakukanhubungan intim sampai mempunyai anak dengan saksi korban Jannati BintiBustan.Bahwa benar saksi menghubungi saksi korban Jannati Binti Bustan melalui smsdan bertanya apakah benar cerita yang disampaikan terdakwa lalu saksi korbanJannati Binti Bustan menjawab bahwa cerita itu tidak benar.Bahwa benar terdakwa menyebarkan berita bohong untuk membuat saksikorban Jannati Binti Bustan mallu.Atas keterangan

Garut atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telan melakukan perbuatanMenyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan, yang dapatmenerbitkan keonaran di kalangan rakyat, sedangkan ia patut dapatmenyangka bahwa berita atau pemberitahuan itu adalah bohong.

Berita Bohong adalah istilah yang digunakan untuk menunjukkan suatuinformasi yang tidak benar, lancung, tidak jelas nilai kebenarannya; Bahwa berdasarkan ciri linguistik yang nampak dalam kalimatkalimattersebut di atas, ada tiga maksud komunikasi yang ingin disampaikan PemilikAkun Facebook Lavender, yaitu sebagai berikut :a.

Tindakan yang dilarang: menyiarkan suatu berita atau mengeluarkanpemberitahuan, yang dapat menerbitkan keonaran di kalanganmasyarakat, sedangkan Terdakwa patut dapat menyangka bahwa beritaatau pemberitahuan itu adalah bohong, sebagaimana dimaksud padaketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1946 tentangPeraturan Hukum Pidana.

Unsur sedangkan la patut dapat menyangka bahwa berita ataupemberitahuan itu adalah bohong ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan perbuatan yang bersifatalternatif, artinya tidak semua perbuatan yang ada dalam unsur ini harusdilakukan oleh Terdakwa, sehingga jika salah satu perbuatan saja telahdilakukan oleh Terdakwa, maka unsur kedua ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dipandang sebagai kabar bohong, tidak sajamemberitahukan suatu kabar yang kosong, akan tetapi juga menceritakansecara

Suatu berita atau pemberitahuanyang menceritakan secara tidak betul tentang suatu kejadian adalah termasukjuga berita bohong;Menimbang, bahwa penyebaran berita bohong terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi. Pertama, berita bohong harus dengan sengaja ataumemiliki niat ahat) untuk menimbulkan keonaran di kalangan rakyat.

Mahyudi Alias Yudi Bin Kamaluddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rijal Bin Hafid dan Terdakwa II Sri Wilnda Paliling Binti Panca Paliling tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama dengan sengaja mendistribusikan Dokumen Elektronik yang berisi pemberitahuan bohong yang mengakibatkan kerugian materiel bagi konsumen dalam Transaksi Elektronik sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Binti H Adnan Saaban Alm telah terbukti secara sah an meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan suatu berita yang dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita itu adalah bohong.

Lisa Tri Ekawati, SHmengakses akun media sosial facebook Lisa Adnan milik sdra HjLisa Tri Ekawati, SH menggunakan 1 (satu) buah Handphone MerkOppo F5.TanggapanTerdakwa: Atas keterangan saksi,maka Terdakwamembantah sebagian dan menyatakan bahwa tidak ada niat untukmenyiarkan berita bohong..

Posting kalimat tersebut menunjukan ciri sebagaitindakan yang dapat berpotensi menimbulkan keonaran di kalanganrakyat karena informasi di atas merupakan berita bohong/informasiyang tidak pasti yang nilai kKebenarannya tidak dapat diverifikasisecara factual.Secara literal posting kalimat Benar nihhh, d tnjung priok. Kokbisaaaa.

Berita bohong (hoax) adalah suatu informasi yang nilaikebenarannya tidak dapat dibuktikan (tidak dapat diverifikasi secarafaktual alias lancung.

Jadi dapatmenerbitkan keonaran dikalangan rakyat adalah bahwa beritatersebut bisa menciptakan atau membuat kegelisahan, danmenggoncangkan hati penduduk/masyarakat.Sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita ataupemberitahuan itu adalah bohong;Bahwa yang dimaksud dengan sedangkan ia patut dapat menyangkabahwa berita atau pemberitahuan itu adalah bohong adalah bahwaorang yang menyiarkan berita tersebut seharusnya mengerti ataumenduga bahwa berita yang disirkannya adalah berita yang tidakbenar atau

Jadi dapat menerbitkankeonaran dikalangan rakyat adalah bahwa berita tersebut bisamenciptakan atau membuat kegelisahan, dan menggoncangkan hatipenduduk/masyarakat.Sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita ataupemberitahuan itu adalah bohong;Bahwa yang dimaksud dengan sedangkan ia patut dapat menyangkabahwa berita atau pemberitahuan itu adalah bohong adalah bahwaorang yang menyiarkan berita tersebut seharusnya mengerti ataumenduga bahwa berita yang disirkannya adalah berita yang tidak benaratau

MENGADILIMenerima permohonan banding dan Pembanding/Pelawan;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Temate tanggal 26 Oktober 2009;Nomor : 1 8/Pdt.Plw/20081PN.Tte sepanjang mengenai amar selengkapnya pelawan berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Pelawan 1/Pembanding telah menyebarkan berita bohong yang merugikan Terlawan/TerbandingMenyatakan tindakan Pelawan/Pembanding tersebut adalah perbuatan melawan hukum dengan segala akibatnya;Menghukum Pelawan 1/Pembanding I dan Pelawan Il/Pembanding II untuk