Ditemukan 48178 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan diatas,maka Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat bahwa Pemohon telah tidakbersunggungsungguh dalam perkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan SEMA No: 3 Tahun 1967
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 213/Pid.R/2020/PN Trk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Sutoyo
15 — 3
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Sutoyo
15 — 3
PUTUSANNomor 213/Pid.R/2020/ PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan, dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutoyo;Tempat lahir : Sleman;Umur / tanggallahir : 53 tahun / 30 Maret 1967 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.14 RW.05 Kecamatan Kelutan KabupatenTrenggalek;Agama > Islam;Pekerjaan :
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 04 April 1967,Agama Islam, pekerjaan Jualan Makanan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1967_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
PUT A SalinanNomor : 1967/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
tempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 12 September 2011 dengan register Nomor : 1967
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1561/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
perubahannya sebagai berikut :1Bahwa dahulu XXXX, agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September2012.Bahwa kedua orang tua XXXX telah terlebih dahulu meninggal yaituBapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1947 di Banjarmasin dan IbuXXXX meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1944 di Banjarmasin.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang Perempuan bernama PEMOHON di Banjarmasin pada tanggal10 Nopember 1967
sebagaimana petikan buku nikah No XXXX tertanggal27 Nopember 1967.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a.
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 44/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
SAPUTRA BAGIARTA
19 — 9
SAPUTRA BAGIARTA
19 — 9
,historis, simbolis dan juga tak kalah pentingnya adalah pertimbangan dari segikeindahan serta lain sebagainya ;Menimbang bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting,mengingat nama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumurhidupnya, bahkan setelahn meninggal dunia nama seseorang tetap akandikenang, dan bermakna bagi keturunannya ;Menimbang, bahwa Pasal 5 Keputusan Presiden No. 240 Tahun 1967tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga Negara Indonesia KeturunanAsing (Keppres 240/1967
Terlebih lagi, tidak terdapat sanksi dalam Keppres 240/1967 yangdapat diterapkan jika tidak merubah nama Cina ke nama Indonesia.
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 706/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
SRI ISTIJATI SUBIANTORO
17 — 7
SRI ISTIJATI SUBIANTORO
17 — 7
.: 2962/AS/BPGK/1967/KodeL,tanggal 12 Juni 1967 dari Walikota Kepala Daerah KotamadyaMalang,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 706/Padt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 321/1962 tanggal 14 Mei 1988 disitutertulis telah lahir SRI ISTIJATI, SUBIANTORO anak dari suami isteri :SUBIANTORO
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
91 — 39
91 — 39
Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg.
Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota KotamobaguBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante dari Pemohon 1;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon dan Pemohon Il, bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0165/Pdt.P/2017/PA.Negr Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan merubah biodata Pemohon dan suami Pemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah Nomor D4/74/3/X/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 26 November 1984 sebagai berikut :Biodata Pemohon semula Hamdanah binti Akhyar, lahir di Negara, 17 th menjadi Hamdanah binti Akhyar, lahir di Negara, 31 Desember 1967;Biodata suami Pemohon semula Ru
Register : 15-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.TL Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/39/XI/97 tanggal 23 Nopember 1997 yang semula biodata pemohon I tertulis PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 03-04-1967 dirubah menjadi PAIKUN bin MANIJO tempat tanggal lahir Trenggalek, 04-11-1965 dan semula biodata pemohon II tertulis LEGIATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Lampung, 12-06-1979 dirubah menjadi LEGIYATI binti AMRAN tempat tanggal lahir Wonosobo, 12-06-1979 ;3.
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.TL Tanggal 22 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Menetapkan identitas Pemohon II yang semula tertulis Rustini Binti lamidi dengan tanggal lahir tertulis 07 -02-1964 dan nama ibu adalah Pasiah dirubah menjadi Rustini Binti Lamidi , dengan tanggal lahir 07-02-1967 dan nama ibu adalah Supiyah ;4. Memerintahkan kepada kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kab Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor: 238/10/II/1984 tanggal 20 Pebruari 1984 sesuai dengan Diktum amar putusan nomor (2) dan diktum amar nomor (3) ;4.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2019/PN KDR Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
Lissye Sri Hartini Lena
25 — 5
Lissye Sri Hartini Lena
25 — 5
pengadilan negeri oleh Pemohon tentang adanya perubahan nama Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang diperuntukan untuk itu;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Kota Kediri untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor 7266/1950, tanggal 25-10-1967
Foto copy Akte Kelahiran No. 7266/1950 dari Tjajatan Sipil Jakarta tanggal25 Oktober 1967 Atas Nama SOAN HOA, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Akte Pernikahan No.12/1968 dari Kepala Kantor catatan SipilJakarta Atas nama TJEN KIE SENG dengan OELJ SOAN HOA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta tanggal 22 Januari1948, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.
2019/PN Kdr(1) PP Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon yang lahir di Jakarta dengan namaTionghoa, SOAN HOA sebagaimana dalam bukti P2 dari pasangan suami istribernama Oeij, Liong Koen dan Tjio, Liang Nio telah mempunyai nama lain yaitunama Indonesia Sri Hartini Lena berdasarkan Surat Pernjataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tanggal 1September 1967
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Pwd Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
YAHYA ARIP
21 — 2
YAHYA ARIP
21 — 2
Suprapto No. 109SALINAN PENETAPANNomor : 89 /Pdt.P/2020/PN PwdYAHYA ARIPTempat tanggal lahir : Grobogan, 01 Juli 1967, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di : DusunTaban RT 03 RW 03, Desa Jenengan Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan;SE DAg all, cescsneessseeeesene eee PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :HAKIM : MURTHADA MOH MBERU, SH.MH.PANITERA PENGGANTI : SULISTIYONINGSIH, SH.TANGGAL PUTUS : 26 FEBRUARI 2020KETERANGAN : Permohonan Dikabulkan.
Perkara Perdata Permohonan Nomor: 89/Pdt.P/2020/Pn.Pwd Page 0PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2020/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :YAHYA ARIPTempat tanggal lahir : Grobogan, 01 Juli 1967, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di : DusunTaban RT 03 RW 03, Desa Jenengan Kecamatan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2015 Tanggal 13 Mei 2015 — AMAT MAIDIN, DKK VS PT. Kwala Gunung, DKK
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penggarap tanah terperkara yang menggarap dan menguasai tanahterperkara sejak tahun 1950 yang masih hidup hingga sampai saat sekarangadalah Penggugat , Penggugat Il, Penggugat IV dan Penggugat V,sedangkan Penggugat Ill menggarap tanah terperkara sejak tahun 1955,Penggugat VI menggarap tanah terperkara sejak tahun 1967 dan PenggugatVil menggarap tanah terperkara sejak tahun 1960;.
pada suatuperistiwa atau keadaan yang telah terjadi atau berlangsung selama 37 (tigapuluh tujuh) tahun yang dihitung sejak tahun 1976 sampai gugatan a quodidaftarkan ke Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 2 Mei 2013;Bahwa oleh karena dalam perkara a quo pokok sengketanya yang diajukanPenggugatPenggugat tentang tuntutan hukum mengenai hak kebendaan in casu hak atas tanah, maka terhadapnya berlaku ketentuanketentuanhukum mengenai lampau waktu/daluarsa (verjaring) sebagaimana diaturdalam Pasal 1967
Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata),Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, dan lembaga pelepasan hak(rechtsverwerking) menurut hukum adat;Bahwa Pasal 1967 KUHPerdata secara tegas telah menyatakan: Segalatuntutan hukum, baik yang bersifat perbendaan maupun yang bersifatperseorangan, hapus karena daluwarsa dengan lewatnya waktu tiga puluhtahun, sedangkan siapa yang menunjukkan akan adanya daluwarsa itu tidakusah mempertunjukkan suatu alas hak, lagi pula tak dapatlah dimajukanterhadapnya
memangbenar terjadi sebagaimana didalilkan/dinyatakan oleh PenggugatPenggugat,maka menurut hukum semestinya tuntutan/gugatan a quo harus diajukanpaling lama pada: Tahun 1981, sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 32 ayat(2) PP Nomor 24 Tahun 1997, dan kaidah hukum Putusan MahkamahAgung Nomor 329/K/Sip/1957., tanggal 24 Mei 1958; atau Tahun 2001 sesuai dengan kaidah hukum Putusan Mahkamah AgungNomor 210/K/Sip/1955., tanggal 10 Januari 1956; atau Tahun 2006 sesuai dengan ketentuan Pasal 1967
Register : 16-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2021/PT DKI Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Prof. Dr. dr. Darmawan Kartono, Sp.B, Sp.BA.,
Terbanding/Tergugat : Sabrawi Istanto
107 — 53
Terbanding/Tergugat : Sabrawi Istanto
107 — 53
Bahwa Perjanjian dilaksanakan di atas tanah seluas kurang lebih 3.150 (tigaribu seratus lima puluh) meter persegi, dengan Sertipikat tananh nomor 49tanggal 22IV1969 (dua puluh dua April seribu sembilan ratus enam puluhsembilan) dengan Gambar Situasi nomor 1/1967 tanggal 28IV1969 (duapuluh delapan April seribu sembilan ratus enam puluh sembilan) milik dan atasnama TERGUGAT yang terletak di Daerah Khusus Ilbukota Jakarta,sebagaimana disebutkan dalam Persetujuan Kerja Sama halaman 1 sampaidengan halaman
Ibu Sukarno nomor 1;Satu dan lain seperti ternyata dari Sertipikat tanah nomor 49 dikeluarkan olehyang berwajib sebagai sertipikat kedua pada tanggal 22IV1969 (dua puluhdua April seribu sembilan ratus enam puluh sembilan) dengan Gambar SituasiHalaman 2 dari Putusan 36/Pdt/2021/PT DKInomor 1/1967 tanggal 28IV1969 (dua puluh delapan April seribu sembilanratus enam puluh sembilan) tertulis atas nama SABRAWI ISTANTO.4.
Perjanjian, maka PENGGUGAT adalah pihak yang berhakHalaman 5 dari Putusan 36/Pdt/2021/PT DKIuntuk menerima, memiliki dan memanfaatkan Tanah dan Bangunan besertaselurunh dokumen kepemilikannya (sertipikat tanah) atas 5 (lima) dari 9(sembilan) bangunan bertingkat yang dibangun PENGGUGAT 5 di atas tanahdengan Sertipikat tanah nomor 49 dikeluarkan oleh yang berwajib sebagaisertipikat kedua pada tanggal 22IV1969 (dua puluh dua April seribu sembilanratus enam puluh sembilan) dengan Gambar Situasi nomor 1/1967
semula Tergugat yang disetorke rekening bank atas nama Terbanding / semula Tergugat paling lambattanggal 10 Januari 1984 di American Express Bank; Bahwa pembangunan 9 (sembilan) bangunan tersebut dibangun di atastanah milik Terbanding / semula Tergugat yang letaknya diwilayah DKI Jakartadi Jalan Rumah Sakit Fatmawati, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan seluas 3.150 m2 (tiga ribu seratus lima puluh meterpersegi) Sertifikat Nomor 49 tanggal 22 April 1969 Gambar Situasi Nomor1/1967
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 677/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
Jumi'ati
17 — 2
Jumi'ati
17 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :JUMPATI, Tempat/Tanggal lahir Malang, 28 Desember 1967, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Guru, beralamat di Jalan Kemantren III/25,RT. OO1RW.013, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai : ....
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 2 Februari 2017 — 1. SUGIYANTO
47 — 15
47 — 15
SUGIYANTO, umur + 49 tahun/O1 Januari 1967, pekerjaan Buruh HarianLepas, beralamat di Dukuh Gebang RT.29, Desa Krebet, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen.Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON ;2.
MARSINO, umur + 49 tahun/14 September 1967, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Dukuh Gebang RT.29, Desa Krebet,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON Il;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memperhatikan seluruh berkas perkara ini;Setelah membaca dan memperhatikan alatalat bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG PERISTIWA HUKUMNYAMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Permohonan dariPemohon dan Pemohon Il tertanggal
Sragen yang termasuk dalam wilayah hukumHalaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 5/Padt.P/2017/PN SgnPengadilan Negeri Sragen, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Sragenberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpengangkatan ini;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu motif dari para Pemohon untuk mengangkat anak dan akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P.6 dan P.7 diketahui bahwaSUGIYANTO (Pemohon ) lahir tanggal 1 Januari 1967
dan MARSINO(Pemohon Il) lahir tanggal 14 September 1967, dan dari keterangan para saksiyang menyatakan bahwa sejak anak AQILA lahir tanggal 17 Nopember 2015telah diasuh dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dalamhal ini Pemohon dan Pemohon Il ketika mengasuh dan memelihara anakAQILA itu belum berusia 50 (lima puluh) tahun.
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 11 Nopember 2015 — LARDIS A. LAZARUS MANULLANG;1. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. NUSA WANA RAYA
508 — 113
508 — 113
Undangundang Nomor 5Tahun 1967 Tentang Ketentuanketentuan Pokok Kehutananantara lain disebut :Di dalam pasal 2 dipergunakan istilah Hutan Negara untukmenyebut semua hutan yang bukan Hutan Milik.
Berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) UndangUndangNo. 5 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan PokokKehutanan diatur bahwa semua hutan di wilayah RepublikIndonesia termasuk kekayaan alam yang terkandungdidalamnya, dikuasai oleh negara.c.
Berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (3) UndangUndangNo. 5 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan PokokKehutanan diatur bahwa kepada perusahaan negara,perusahaan daerah, dan perusahaan swasta dapatdiberikan hak pengusahaan hutan.b. PT. Siak Raya Timber dengan surat Nomor: 300/SRT/I/92 tanggal 6 Maret 1992 mengajukan permohonanuntuk mengalihkan Hak Pengusahaan Hutan TanamanIndustri Pola Transmigrasi (Gementara) PT. Kosmar TimurRaya kepada PT. Nasional Timber & Forest Product.c.
Bukti P 18 : Print out (Dicetak dariHukumOnline.Com) Undangundang Nomor 5Tahun 1967 Tentang Ketentuanketentuan PokokKehutanan ; (Foto kopi) ;19. Bukti P 19 : Print out (Dicetak dariHukumOnline.Com) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 33 Tahun 1970Tentang Perencanaan Hutan ; (Foto kopi) ;20.
BuktiT1 : UndangUndang No. 5Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuanPokok Kehutanan ; (Foto kopi) ;2. BuktiT2 : UndangUndang No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan3. BuktiT3 : Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala BPN No. 5 Tahun1999 tentang Pedoman PenyelesaianMasalah Hak Ulayat Masyarakat HukumAdat ; (Foto kopi) ;4. BuktiT4 : Putusan MahkamahKonstitusi No. 35/PUUX/2012 tanggal 16Mei 2013 ; (Foto kopi) ;Halaman 51 dari 63 halaman Putusan Nomor : 113/G/2015/PTUNJKTPAGE5.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2013 — Rahmah Taha, dk vs Tonny Enggoa, Dkk
65 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manini sebagai Para Tergugat, berdasarkan putusanNo. 162/1963/ HN jo Putusan No. 137/1967/PT/PDT jo Putusan MARI.No. 355 K/SIP/1968 yang amar putusannya:Memutuskan:Menerima permohonan kasasi dari PenggugatPenggugat untuk kasasi:Mohamad Said Latowale dan 2.
Penggugat Manimi tersebut.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September1967 No 137/1967/PT/PDT dan putusan Pengadilan Negeri Gorontalotanggal 10 Oktober 1964 No. 162/1963/HNDan Mengadili Sendiri:e Menolak gugat Penggugat sekarang Tergugat dalam kasasi untukseluruhnya.Bahwa obyek sengketa tersebut diatas berdasarkan putusan dimaksudsebagian telah dihibahkan kepada orang tua Penggugat sebagaimanapada akta hibah No. 1/1969 dan sebagian telah dijual kepada HerissonNteseo Timur obyek
sengketa dalamperkara ini dialinkan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan TurutTergugat kepada pihak lain dan lebih menambah kerugian pihakPenggugat, maka para Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Gorontalo qq Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo untukmelakukan sita jaminan (conservatoir beslaag).13.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tersebut didasarkan atasbuktibukti yang otentik sebagaimana dalam putusan Pengadilan NegeriGorontalo No. 162/1963/HN jo Putusan No. 137/1967
Register : 03-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 765/Pdt.P/2023/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Siti Dewi Fathya Binti Faisal Juber, perempuan, lahir di Jakarta, 16 November 1967 (Pemohon I/isteri);
- Rumaisha Medina Binti Winartono, Perempuan, lahir di Jakarta, 06 Januari 1996 (Pemohon II/anak perempuan kandung);
- Irhash Deton Milhan Bin Winartono, Laki-laki, lahir di Jakarta, 21 September 2000 (Pemohon III/anak laki-laki kandung);
- Sumarsinah Binti Soekarso, perempuan (Ibu kandung Pewaris);
- Menyatakan petitum permohonan Para Pemohon