Ditemukan 17250 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0720/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI 2 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah kumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anakBahwa saksi mengetahui, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2392/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SALINANPUTUSANNomor 2392/Pdt.G/2014/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Travel), tempat tinggal
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 17 Juli 2014 —
16 — 2
16 — 2
PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2014/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXX binti XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha salon, tempat tinggal di Menowo RT.01 RW. 02Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNOMOR 0126/Pdt.G/2016/PA DpAMF laile taDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh Rukmini binti Muhtar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon La Roci, bertempat tinggal di LingkunganNcera, RT.009, RW. 004, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanTamrin bin
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah padatahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 4 tahun lebih dan sudah mempunyai seorangBahwa yang saksi ketahui sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya;Bahwa selama meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan telah membiarkan Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagaiburuh salon
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 1
8 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai talak, antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan usaha percetakan,bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.004 RW.002 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh salon
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0321/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 52
124 — 52
Salon player 1 pasang dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).24. Blender dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).25. Bosara 5 buah dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)26. Wajan besar 1 buah + panic 2 buah dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Perkara No 0321/Pdt.G/2019/PA Aadl.4.
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Wtp Tanggal 28 Agustus 2014 — Ramli Iphul bin Amir
melawan
Sutra binti Abdullah
11 — 3
11 — 3
. , KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon, bertempat tinggal diKelurahan ...........0 , Kecamatan ............. , KabupatenBone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4April 2014 telah
Register : 13-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.S/2020/PN Amb Tanggal 4 September 2020 — Penuntut Umum:
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SELFI LAMATOKAN Alias EFI
31 — 25
J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
SELFI LAMATOKAN Alias EFI
31 — 25
Saksi MAREIKE JUNE LATUPUTTY Alias SELLY , memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.S/2020/PN AmbBahwa Saksi hadir disidang karena ada masalah pemukulan/penganiayaanyang pelakunya adalah Susan Mahuse dan Terdakwa adalah Korbannya;Bahwa saat kejadian Saksi sementara berada di salon Terdakwa danmelihat langsung peristiwa penganiayaan yang dilakukan Susn Mahuseterhadap Terdakwa;
danmenandatangani Berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan masalah penghinaan;Bahwa Terdakwa merasa tidak pernah melakukan penghinaan terhadapSaksi Susan Mahuse melainkan Terdakwa yang dianiaya oleh Saksi SusanMahuse;Bahwa kejadian penganiayaan tejadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2020 sekitar pukul 11.00 Wit bertempat diteras rumah Terdakwa dilokasikompleks Tupa Desa Latuhalat Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;Bahwa saat itu Terdakwa sementara duduk dengan pelanggan salon
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MANADO Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 43
58 — 43
IV Manado;wa posita angka 4, tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun 2001, yang benar rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun sejak tahun 1990 karena Pemohonberselingkuh dengan seorang perempuan yang bekerja di Salon dan biladitanya oleh Termohon, Pemohon selalu menyangkal dan pada suatumalam Termohon bersama istri teman Pemohon dan Termohonmembawa anak Pemohon dan Termohon yang baru berumur kirakirasetahun pergi mencari keberadaan Pemohon.
Yang benar sejaktahun 1990 mulai tidak rukun karena Pemohon berselingkuh dengan seorangperempuan yang bekerja di Salon dan bila ditanya oleh Termohon, Pemohonselalu menyangkal dan Tahun 2001 sampai dengan 2006 selingkuh denganperempuan yang bernama WIL (WANITA IDAMAN LAIN) dan menikah tahun2007 dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa Termohon membantah dalil posita angka 4 a, yaitutidak benar Termohon malas dan tidak mengurusi keperluan Pemohon untukbekerja tapi Termohon tetap menyiapkan keperluan
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Maret tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang denganmembawa serta anak para pihak dan sekarang anak tersebut dipelinaraibu Tergugat di Jawa;Bahwa selama ini Penggugatlan yang memenuhi segala kebutuhankeluarga dan anak dari Penggugat dan Tergugat tanpa dibantu olehTergugat;Hal. 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Bahwa pekerjaan Penggugat adalah orang yang rajin ibadah, tidaktercela, bekerja di salon
Bahwa pekerjaan Penggugat adalah orang yang rajin ibadah, tidaktercela, bekerja di salon kecantikan, mampu untuk membiayai anaknya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi yang dihadirkan diatas, Penggugatmembenarkan semuanya;Bahwa, atas perintah Ketua Majelis Tergugat juga diberi pembebananmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dekat atau teman dekatnya untukdiambil keterangannya, dan oleh Majelis telah
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 227/Pid.B/2017/PN.Ktb Tanggal 10 Agustus 2017 — I. SATRIANSYAH Als CALI Bin M. YUSUF
II. TOTO Als DONA Bin MADA
68 — 9
68 — 9
Bahwa awalnya hari Jumattanggal 05 Mei 2017 Sekitar Jam 04.00 wita di JI Berangas km 01 Rt.06 DesaBatuah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru (di slon SaudaraDhea) Saudara Rustam Als Angel ada meminta ijin untuk meminjam sepedamotor kepada saksi Anto Bin Iriansyah yang akan dipakai menuju siring lautkotabaru bersama saksi Minarto Als Anto Bin Sarno, selang beberapa lamaSaudara Rustam Als Angel pulang sendirian ke salon dan menceritakan bahwasepeda motor Yamaha Mio 3 milik saksi Anto Bin
Dimana awalnya hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 skj. 04.00 wita di JIBerangas km 01 Rt.06 Desa Batuah Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru (di slon Saudara Dhea) Saudara Rustam Als Angel ada meminta ijin untukmeminjam sepeda motor kepada saksi Anto Bin lriansyah yang akan dipakai menujusiring laut kotabaru bersama saksi Minarto Als Anto Bin Sarno, selang beberapalama Saudara Rustam Als Angel pulang sendirian ke salon dan menceritakan bahwasepeda motor Yamaha Mio 3 milik saksi Anto Bin lIriansyah
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 115/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.DANIEL GOBAI Alias DAI
2.ORISON GLORISON JEMS MAKAI
100 — 24
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
1.DANIEL GOBAI Alias DAI
2.ORISON GLORISON JEMS MAKAI
100 — 24
JEMS MAKAI di belakang kios panjang kelurahan karangtumaritis;Bahwa peran terdakwa ORISON GLORISON JEMS MAKAI adalah yangmengendarai sepeda motor dan peran terdakwa DANIEL GOBAI yangmenarik / mengambil barang milik korban;Bahwa saat itu para terdakwa menggunakan sepeda motor merk YamahaVixion warna biru, milik terdakwa ORISON GLORISON JEMS MAKAI,dan saat ini sepeda motor tersebut berada di Paniai;Bahwa selain di Wonorejo, para terdakwa pernah melakukan pencurian,yakni melakukan jambret di depan salon
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN Pbu Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.MASFULLAH Bin H.MASRANI
2.DIDI HENDRA SUSANTO Bin H. MUHAMAD JUPRI
80 — 16
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.MASFULLAH Bin H.MASRANI
2.DIDI HENDRA SUSANTO Bin H. MUHAMAD JUPRI
80 — 16
;Bahwa awalnya ketika Saksi sedang berada di salon tempat Saksi bekerjakemudian Anggota Satres Narkoba meminta untuk menyaksikanPenggeledahan disebuah kontrakan dekat Salon dan saat itu ParaTerdakwa sudah diamankan pihak Kepolisian;Bahwa saat polisi melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa MASFULLAH ditemukan 1 (satu) paket shabu yang masih dipegang ditangan kiri Terdakwa dan ketika penggeledahan dilanjutkan kemudianditemukan 1 (satu) buah HP XIAOMI dengan nomor 081251662681, 1(satu) buah
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Bjm Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
76 — 46
76 — 46
Sebidang tanah beserta bangunan rumah (kost) Salon Mita, terletak di Desa Kayu Bawang (depan Masjid) Kecamatan Barabai Kabupaten HST, ukuran panjang 15 m, lebar 7 m, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Jalan Desa- Sebelah Timur : tanah milik Matli- Sebelah Selatan : tanah milik Bani- Sebelah Barat : tanah milik Haris7.13.
Sebidang tanah beserta bangunan rumah (kost), terletak di Desa7.157.16.Kayu Bawang Kecamatan Barabai Kabupaten HST, ukuran panjang25 m, lebar 12 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Kubur Sebelah Selatan > Imun Sebelah Barat : SaudahSebidang tanah beserta bangunan rumah (kost) Salon Mita,terletak di Desa Kayu Bawang (depan Masjid) KecamatanBarabaiKabupaten HST, ukuran panjang 15m, lebar 7 m, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Matli Sebelah
Sebidang tanah beserta bangunan rumah (kost) Salon Mita,7.13.terletak di Desa Kayu Bawang (depan Masjid) KecamatanBarabai Kabupaten HST,dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratukuran panjang 15 m, lebar 7 m,: Jalan Desa: tanah milik Matli: tanah milik Bani: tanah milik HarisSebidang tanah kebun Rumbia (dibelakang rumah Amat Ila),terletak di Desa Kayu Bawang Kecamatan Barabai KabupatenHST, luas 5 borongan, dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah Timur Sebelah Selatan7.14.7.15Sebelah
Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2277 K/Pdt/2009 Tanggal 26 April 2013 — VERAWATY, vs MAYASARI SUSILO,
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat selaku pemilik sah sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuahbangunan rumah/toko bertingkat dari batu, atap genting, lantai keramik terletak di Jl.Panglima Sudirman No. 11 RT 04 RW O1 Kelurahan Purworejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan atau setempat lebih dikenal dengan Salon Vera. Yangselanjutnya mohon disebut sebagai Obyek Sengketa;2.
Bahwa Tergugat menempati objek sengketa pada tahun 1985 ketika itu Tergugatmenikah dengan almarhum adik kandung Penggugat dan dipergunakan sebagaitempat usaha toko dan Salon Vera;. Bahwa pada awal Tergugat dan almarhum adik kandung Penggugat menempatiobjek sengketa tersebut, Penggugat telah berpesan silakan menempati tapi pada saatsaya (Penggugat) butuh, saya akan ambil. Tergugat dan adik kandung Penggugatmenyetujui perkataan Penggugat;.
surat lain yangdikeluarkan Pejabat Pemerintah yang berwenang lainnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat yang menjadikan tanda buktiT7 sebagai alat bukti untuk membuktikan tentang kepemilikan Hadi Yuwonosebagai pemilik obyek sengketa, yang berupa surat tulisan tangan yang ditulis olehpribadi Hadi Yuwono semasa hidupnya saat berada di Sanghai/China tanggal 2November 2002 kepada istrinya bernama Siu Mee atau Tergugat, adapun isi surattersebut antara lain menyatakan tanah dan bangunan Vera Salon
Mayasari (in casu Penggugat) menerangkan pada tanggal 27 Mei2004 tidak keberatan/memberi ijin kepada Verawati (in casu Tergugat) untukmempergunakan rumah bertingkat yang terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 11Pasuruan untuk usaha Toko atau Salon;Menimbang, bahwa bukti P8 dan P10 berupa somasi/teguran dari Mayasari(Penggugat) kepada Verawaty (Tergugat), yang isinya antara lain, agar (Tergugat)Hal. 27 dari 44 hal. Put.
Register : 19-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Pandang, 24 April1972, agama Islam, pekerjaan Pemilik Salon,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunWaetuo, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada hari itu jugadengan register
Register : 09-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
.); Saksi dua orang, yang masingmasing bernama: SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha salon, tempatkediaman di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Halaman 3 dari 12 ; Putusan nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.BglBahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2131/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 2131/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kedayeman RT 002 RW 001 Desa Luragung,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, dalamhal ini memberikan
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 2 September 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
SalinanPUTUSANNomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidkan SMK, pekerjaan buruh salon kecantikan,tempat tinggal di Jalan XXX, XXX, RT.005 RW. 002, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan