Ditemukan 31854 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 579/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 Nopember 2017 — ERIK LOKAN >< NURYANTI
88 — 39
88 — 39
Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada point 5.1 yang menyatakanTergugat yang berselingkuh dengan wanita lain, karena pada faktanyaTergugat tidak mempunyai selingkuhan wanita lain melainkan Tergugatmengumpulkan bukti Karena adanya penipuan yang dialami oleh Tergugatpada saat itu teman bisnis kecilkecilan guna menunjang kebutuhan hidupyang bahagia, kalaupun ada perselingkuhan mesti dibuktikanperselingkuhan yang seperti apa, sehingga dalil ini sebaiknya ditolak ;Bahwa dalil pada point 5.2 adalah tidak
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratanformil Suatu gugatan atau tidak;Hal. 8 dari 15 hal.Put.No770/Pdt.G/2017/PA.LtMenimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1383/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat, yaitu tentang adanya perselisihan danpertengkaran serta sudah berpisah tempat tinggal, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti dikabulkan dengan alasan telah memenuhiketentuan Pasal 174 HIR/311 R.Bg., karena perkara ini adalah perkaraperceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalam kelompokhukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PTA PADANG Nomor 0026/Pdt.G/2014/PTA.Pdg Tanggal 30 September 2014 — PEMBANDING
TERBANDING
70 — 30
70 — 30
Yahya Harahap, SH. dalam bukunyaHukum Acara Perdata halaman 478 gugatan rekonvensi mesti memenuhi syaratformil gugatan:e Menyebut dengan tegas subjektif yang ditarik sebagai Tergugat Konvensirekonvensi.@ = Merumuskan dengan jelas posita atau dalil gugatan rekonvensi, berupapenegasan dasar hukum (rechtsgrond) dan dasar peristiwa (fiteljkegrond )yang melandasi gugatan.e Menyebut degan rinci petitum gugatan.Apabila unsurunsur di atas tidak dipenuhi gugatan rekonvensi dianggaptidak memenuhi syarat dan
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Sgt Tanggal 19 Februari 2018 — PEMOHON
43 — 13
43 — 13
bukti P.2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut sesuai dengan Pasal 12 Huruf (b)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, yang menjelaskan mengenainama, hubungan, dan susunan anggota keluarga atas nama kepala keluargaPemohon Oleh karena hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon Ilyang diterangkan dalam akta tersebut adalah akibat hukum dari keabsahanpernikahan para Pemohon yang mesti
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Mt. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan Replik yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula, lalu atasReplik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Duplik yang pada pokoknyatetap pada jawaban pertamanya, kemudian Replik dan Duplik tersebut selengkapnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya diatas; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan dan mengakui12dalildalil gugatan Penggugat tentang pertengkarannya, tidak berarti dengan sertamerta gugatan Penggugat mesti
Register : 01-12-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2674/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 18 Mei 2011 —
8 — 0
8 — 0
DanTermohon demi terwujudnya citacitanya pernikahan yangtermohon dan Pemohon ikrarkan 20 tahun lalu, dan terutamademi kepentingan dan masa depan 4 orang anak yang telahdikaruniakan kepada Termohon dan Pemohon sebagai amanahyang mesti Termohon dan Pemohon pertanggungjawabkan diakhirat nanti.
Register : 09-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0726/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
., (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Pemohon sekarang bekerja di proyek yang tidak mesti mendapatpekerjaan.Bahwa atas Replik Pemohon, Termohon mengajukan Duplik secara lisankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawabannya.
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
dengan Pemohon Il, sebagai berikut:Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,Halaman 11 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Pyksebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamsebagaimana yang disebutkan di dalam identitas para pihak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam mesti
Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/ Pdt.G/2011/PN.Jkt.UT Tanggal 24 Mei 2011 — PT. BARANTAS INTERNATIONAL SHIPPING dkk lawan THERESIA ERNAWATI
48 — 23
48 — 23
tanggal 22 Maret 2010,Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati gugatan Para Penggugatternyata walaupun Para Penggugat menyatakan berkepentingan denganPenetapan Pengadilan Negeri jakarta Utara Nomor 6 / Pdt / P / 2010 / PN.Jkt.Uttanggal 22 Maret 2010 yang dimohonkan oleh Tergugat, namun Para Penggugattidak menyebutkan dan tidak memperinci kerugian kerugian apa yang timbul akibatadanya Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut yang dimohonkanoleh Tergugat dan perbuatan perbuatan apa yang mesti
dilakukan oleh Tergugatagar kerugian kerugian tersebut dapat dipulihkan ;;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat tidak menyebutkan dantidak memperinci kerugian kerugian apa yang timbul akibat adanya PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut yang dimohonkan oleh Tergugat danperbuatan perbuatan apa yang mesti dilakukan oleh Tergugat agar kerugiankerugian tersebut dapat dipulinkan, maka menurut majelis gugatan ParaPenggugat tidak mengandung sengketa antara Para Penggugat dengan Terguga
saja yangmerugikan bagi pihak lain itu dan mewajibkan kepada pihak yang melakukanperbuatan melawan hukum itu untuk melakukan suatu perbuatan yang dapatmemulihkan kerugian pihak yang mengajukan tuntutan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidakmengandung sengketa karena Para Penggugat tidak menyebutkan dan tidakmemperinci kerugian kerugian apa yang timbul akibat adanya PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut yang dimohonkan oleh Tergugat danperbuatan perbuatan apa yang mesti
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
CAROLINA JANTI SUGIARTO
259 — 481
PETER SIDHARTA
Tergugat:
CAROLINA JANTI SUGIARTO
259 — 481
Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium), yaitu terjadi manakalapihak yang bertindak sebagai Penggugat atau yang ditarik sebagaiTergugat tidak lengkap karena masih ada orang yang yang mesti ikutbertindak sebagai Penggugat atau ditarik Tergugat;Menimbang, bahwa sebagAlmana telah disebutkan pada eksepsiTergugat didalilkan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium) karena tidak menarik aparat Pemda sebagai pihak Tergugatataupun Turut Tergugat, selanjutnya dalam dalil Penggugat
Ali Sugiarto alias Lie Boen Tekberdasarkan Akta Hibah Nomor 1876 tanggal 19 Maret 2019 merasamempunyai hak atas tanah tersebut seluas 500 m2;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta di atas telah ternyata adanyapihak ketiga yang tidak dilibatkan dalam perkara aquo, maka fakta ini menurutMajelis telah membuktikan kebenaran dalil eksepsi/keberatan dari Tergugattersebut di atas, yaitu bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak (PluriumLitis Consortium), Karena masih ada orang yang mesti ditarik sebagai Tergugat
Ali Sugiarto alias Lie BoenTek selaku yang menguasai tanah dan bangunan obyek perkara a quo, harusdibuktikan dalam persidangan, yaitu dengan memberikan kesempatan kepadapihak ketiga tersebut untuk membuktikan kebenarannya dan tidak cukup hanyamelakukan gugatan terhadap Tergugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka olehkarena gugatan Penggugat telah terbukti kurang pihak (Plurium LitisConsortium), karena masih ada orang yang mesti ditarik sebagai Tergugat,maka dengan
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
40 — 29
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);FORMIL GUGATANMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telan memuatunsurunsur yang mesti ada di dalam suatu gugatan, melingkupi identitas parapihak, posita, dan petitum, dan alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat juga telah berdasarkan hukum, yakni perselishan dan pertengkaran,quod est Pasal 39 ayat
, bahwa oleh karena saksi ketiga dan keempat yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi syarat formil dan juga syarat materil,sebagaimana uraian pertimbangan tersebut di atas, kedua orang saksi tersebutmerupakan orang yang dekat dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakmemiliki konflik kepentingan (conflic of interest) dengan perkara a quo,menyaksikan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat danketerangan saksi tersebut juga saling bersesuaian dan relevan dengansubstansi yang mesti
Menimbang, bahwa oleh karena saksi pertama dan kedua yang diajukanoleh Tergugat telah memenuhi syarat formil dan juga syarat materil,sebagaimana uraian pertimbangan tersebut di atas, kedua orang saksi tersebutmerupakan orang yang dekat dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidakmemiliki konflik kepentingan (conflic of interest) dengan perkara a quo,menyaksikan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat danketerangan saksi tersebut juga saling bersesuaian dan relevan dengansubstansi yang mesti
Hakim tidak dibenarkan menyingkirkan salingpersesuaian yang demikian, mesti dipertimbangkan saling kaitannyasecara menyeluruh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadari persesuaian antara keterangan saksi Penggugat dengan Tergugat telahterbukti fakta kejadian bahwa di antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2019, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat, danpihak keluarga belum
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pemohon menemukan bukti percakapan Termohon dengan Devintamembahas tentang bagaimana Termohon bercerita untuk bertemu denganbeberapa laki laki agar Supaya tidak diketahui oleh Pemohon, dan adakalimat dari Termohon kepada Devinta yang sangat menyakiti hatiPemohon yakni : w mau pisah mesti bertahan dulu krn w mau sebagian warisan bisakedapetan cun temen w tau orang pinter di bogor, Cuma kita kesana sama dia,w mau bikin Akbar sakit trus koit dah, ya kan ga main hati kilo punya anakkita minta kaya Rumah
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon, yaitu tentang adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR., karena perkara iniadalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalamkelompok hukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompokhukum kebendaan
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
17 — 14
Sisi kemadharatan yang dimaksud yang mesti ditemukannyasolusi, sebagaimana dalam pendapat ulama Imam as Syatibi tentangmagashid syariah, antara lain adalah perlindungan terhadap keturunan (hifzhal nas/) dan perlindungan harta (hifzh al Mal);Menimbang,berdasarkan asas Jus Curia Novit dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakimmempunyal tanggung jawab yang sangat mulia, dimana seorang Hakimdilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, memutus perkara dengandalih
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Put No. 0098/Pdt.G/2018/PA Bko.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan pada dua aturan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsuryang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksudhuruf (f) tersebut, yaitu antara suami istri terus
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiHal. 9 dari 14 Hal. Put. Perkara No.
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
materil dan formil, maka karena sifatpembuktian saksi adalah bebas (vrij bewijskracht), Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena saksi pertama Pemohon adalah ipar Pemohon, sedangkanHal. 10 dari 16 Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.TDNsaksi kedua Pemohon adalah keponakan Pemohon, sehingga kedua orangsaksi tersebut merupakan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon,menyaksikan keseharian pergaulan antara Pemohon dengan Termohon danketerangan saksi tersebut juga relevan dengan substansi yang mesti
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0794/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:Lgasl GIS yb L, po