Ditemukan 69604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 293_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan kurang lebih 3 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak kembali ;e Bahwa saksi meyatakan selama Tergugat pergi , saksi pernah ikutPenggugat mencari Tergugat kali namun tidak ketemu
    Penggugatmengajukan 2 orang saksi yang didepan persidangan telah menmberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi I dan saksi I mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah ;e Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 3 tahun dan sejak itu tidak pernah kembalihidup bersama dengan Penggugat ;e Bahwa saksi I menyatakan, selama Tergugat pergi, saksi pernah ikutPenggugat mencari Tergugat kali namun tidak ketemu
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Februari tahun2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaannya;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 895/Pdt.G/2017 /PA Wng Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon antara lainke rumah keluarga Termohon akan tetapi tidak ketemu
    yang menikahpada 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Februari tahun2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulangdan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari termohon akan tetapitidak ketemu
Register : 24-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • uangbelanja pada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar 8 tahun yang lalu Tergugatpamit pergi bekerja ke Malaysia, namun sampai sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak ada barang tinggalanTergugat yang bisa dipergunakan Penggugat sebagai penggantinafkah ; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat,namun tidak ketemu
    adalah karena masalah uang belanja yang kurang ; Bahwa sejak sekitar 8 tahun yang lalu Tergugat pamit pergibekerja ke Malaysia, namun sampai sekarang tidak pernah pulang,tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas ; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak ada barang tinggalanTergugat yang bisa dipergunakan Penggugat sebagai penggantinafkah ; Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat,namun tidak ketemu
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Penggugat dan Keluarga sudah mencari Tergugat namuntidak ketemu di seluruh wilayah Indonesia.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tidak bersedia rukun kembali dengan Tergugat.2.
    Bahwa Penggugat dan Keluarga sudah mencari Tergugat namuntidak ketemu di seluruh wilayah Indonesia.
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
95
  • ; Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan; Setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2005 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak di ketahui tempat tinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat ke tempat keluargaTergugat tetapi tiak ketemu
    Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun ; Setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 12 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan meninggalkankediaman bersama; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2005 sampai sekarangtidak pernah pulang; Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat saat ini; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat tetapi tiak ketemu
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon, Termohon
76
  • Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus tahun 2014 yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi;Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon mereka inicekcok dalam rumah tangga dikarenakan Pemohon menikah lagidengan Perempuan lain Termohon tidak menerima;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon untuk baik lagi tapitidak ketemu
    dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus tahun 2014 yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon ; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon mereka inicekcok dalam rumah tangga dikarenakan Pemohon menikah lagidengan Perempuan lain Termohon tidak menerima; Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon untuk baik lagi tapitidak ketemu
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 159_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • sebagaiberikut : 222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen eeee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ; e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan kurang lebih sudah 6 tahun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak kembali ;e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi , Penggugat pernahmencari Tergugat sampai3 kali namun tidak ketemu
    pokoknya sebagaiberikut : 22222 n enn n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen en ne eenee Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat,ia kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah saksi dan kurang lebih sudah 6 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak kembali ;e Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi , Penggugat pernahmencari Tergugat sampai3 kali namun tidak ketemu
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • yangmenikah tanggal 01 Nopember 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak Juli2009 karena Tergugat pamit pergi kerja di Batam, namun hinggasekarang tidak pernah pulang ,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahkirim nafkah serta tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat tekah berusaha mencariTergugat tetapi tidak ketemu
    yangmenikah 5 tahun 6 bulan yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa sejak Juli 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena Tergugat pamit pergi kerja ke Batam namun hingga kinitidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah serta tiak diketahui alamatnya;Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencaraiTergugat tetapi tidak ketemu
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1797/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat Tergugat
101
  • lebih 4 tahun kemudianterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun; Saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Setahu saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2006 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu
    lebih 3 tahun kemudian terakhir tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih satu tahun; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih 10 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang; Saksi tidak tahu tempat tinggal Tergugat saat ini; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, tetapi tidak ketemu
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2081/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa seringkali Pemohon dan Termohon Pergi kKesawah secara tidaksengaja ketemu orangtua dijalan menuju sawah yang mengharuskanPemohon bertegur sapa termohon langsung marahmarah dan menangissehingga terjadi pertengkaran;8.
    Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Pemohon di Singopadu Gunung kemudian di rumahorang tua Termohon di Sumpet; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsudah sekitar 6 bulan Pemohon pulang ke ruamah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena Termohon tidak hormat kepada orang tua Pemohon,dan juga masalah Termohon melarang Pemohon ketemu
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 19 April 2017 — Pemohon Termohon
80
  • Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh Pemohon; Setahun saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2000; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi, sejak Termohon pergi pada tahun 2000 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu
    selama sekitar 1 tahun kemudian di Batamselama 1 tahun; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 16tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi; Setahu saksi, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ; Saksi tidak tahu tempat tinggal Termohon saat ini; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tuadan keluarga Termohon, tetapi tidak ketemu
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • anak yang bernama ANAK Il,Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 13 Februari 2013 ;Bahwa kemudian akhirakhir rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak 2008 Tergugatselalu bersikap kasar kepada Penggugat dan Tergugat terlalumenaruh cemburu kepada Penggugat sampaisampai Penggugatdikekang tidak boleh bergaul dengan tementemen Penggugatyang pada akhirnya Tergugat pergi dan Tergugat tidak memberikabar sama sekali sejak tahun 2009, Penggugat sudah mencarikemanamana tidak ketemu
Register : 13-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2024/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 2010 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dantinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun lebih; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah pisah 5 tahun lebih tidak pernah pulangnamun tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang ;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari namun tidak ketemu
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Putusan No.2507/Pdt.G/2018/PA.JSdan juga tidak memberikan nafkah.Bahwa Penggugat dengan Tegugat sudah tidak tinggal dalam saturumah sejak tahun 2016 karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke rumah keluarganamun tidak ketemu ;Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabarmenuggu Tergugat dan tidak usah bercerai, namun tidak berhasil;2, SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam,
    yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmempunyai sifat yang keras kepala sehingga Tergugat sulit dinasehatidan tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah.Bahwa Penggugat dengan Tegugat sudah tidak tinggal dalam saturumah sejak tahun 2016 karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat ke rumah keluarganamun tidak ketemu
Register : 04-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 591/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi IT (SAKSI 2):Bahwa, saksi kenal
    Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarialamat Tergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
107
  • Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah RepublikIndonesia;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu
    Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah RepublikIndonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • bersama di Jalan di Jalan Budi Mulia , Rt.008Rw.012 Kelurahan Pademangan selama 10 tahunHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa setelah menikah awal rumah tangga Penggugat denganTergugat, rukun, harmonis dan sudah di karuniai anak.kemudian akhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sudah tidak harmonis lagisejak Juli 2013, Tergugat malasmalasan dalam bekerja,wserta Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat perihalkeuangan dan sudah mencari kemana mana tidak ketemu
    bersama di Jalan di Jalan Budi Mulia , Rt.008Rw.012 Kelurahan Pademangan selama 10 tahun Bahwa setelah menikah awal rumah tangga Penggugat denganTergugat, rukun, harmonis dan sudah di karuniai anak.kemudian akhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sudah tidak harmonis lagi sejakHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.JUJuli 2013, Tergugat malasmalasan dalam bekerja, sertaTergugat tidak terbuka kepada Penggugat perihal keuangandan sudah mencari kemana mana tidak ketemu
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 13 Mei 2013 —
60
  • suamiisteri yangmenikah pada tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak ;Bahwa sejak Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah;Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat telah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak ketemu
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anakBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejakAgustus 2008 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar;Bahwa selama pergi Tergugat telah dicari, namun tidak ketemu
Register : 07-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2290_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
87
  • asuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Desa xxx, Kabupaten Tegal sekitar 1tahun; Bahwa sejak sekitar tahun 2009, Termohon telah pergi dari rumah orangtua Pemohon meninggalkan Pemohon yang tidak diketahui ke manaperginya yang hingga sekarang sekitar 3 tahun lamanya, Termohon tidakpernah kembali dan tidak ada kabar beritanya serta Termohon sudah tidakdiketahui lagi dengan jelas alamatnya; Bahwa Termohon sudah dicari, namun tidak ketemu
    dalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhirdi rumah saksi di Desa xxx, Kabupaten Tegal sekitar 1 tahun; Bahwa sejak sekitar Oktober 2009, Termohon telah pergi dari rumahorang tua Pemohon meninggalkan Pemohon yang tidak diketahui ke manaperginya yang hingga sekarang sekitar 2 tahun 10 bulan, Termohon tidakpernah kembali dan tidak ada kabar beritanya serta Termohon sudah tidakdiketahui lagi dengan jelas alamatnya; Bahwa Termohon sudah dicari, namun tidak ketemu
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0748/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Januari 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Saksi tahu sendiri, Karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, dan saksi sering datang kerumah Penggugat, sehingga saksimengetahui keadaan mereka; Setahu saksi , Tergugat pergi dengan ijin untuk bekerja ;Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tua dankeluarga Tergugat di Wonosobo, tetapi tidak ketemu
    sejak bulan Januari 2018 yang lalu, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya; Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi dan rumah Penggugatberdekatan, saksi juga sering datang kerumah Penggugat, sehingga saksimengetahui keadaan mereka; Setahu saksi Tergugat pergi , karena Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk bekerja ;Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah orang tuamaupun keluarga Tergugat di Wonosobo, namun tidak ketemu